Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juli 2015 om 09:38
quote:elflet schreef op 03 juli 2015 @ 09:03:
[...]
Dit!
Verder reed hier in Rotterdam gisteravond een hele stoet politie rond omdat er op facebook een oproep was geweest om bij Zuidplein te komen rellen. Het heeft werkelijk niets met rechtvaardigheid te maken , en ook waren er absoluut geen mensen aan het demonstreren. Gewoon rellen omdat ze dat leuk vinden en omdat de politie dan zo druk is met de relschoppers dat er ongestraft ramen van winkels uit kunnen om de boel leeg te roven. Ik hoop dat de politie door het incident met Mitch niet bang word om op te treden tegen die relschoppende halve zolen.
Hoe is het toch in de vredesnaam mogelijk dat de jongeren , die hier echt alle kansen krijgen, er toch bewust voor kiezen om zo'n grote t****gzooi te maken van hun eigen toekomst.
Hun grootouders zijn hier naar toe gehaald als gastarbeiders na de oorlog om dit land, maar ook voor de marokkanen zelf, om geld te verdienen. In de Berber gebieden destijds hadden die mensen helemaal niets, hier konden ze wel geld verdienen. Dat ze zijn gebleven, was hun eigen keuze, niemand had ze gedwongen, dat kon allemaal, gezinshereniging etc. Dat blijkt achteraf de grootste fout ooit te zijn geweest. Ze hadden weer terug moeten gaan. Maar nee, hier hadden ze het vele malen beter, dus bleven ze. Alles werd gedaan voor die lui, behalve het allerbelangrijkste en dat is "verplicht integreren". En nu na 2 generaties zit je met een hoop losers waar we ons geen raad meer mee weten. Komt nog eens de angst voor de islam an sich bij en het cirkeltje is rond. Gadverdamme, wat een ellende hebben we destijds binnen gehaald. Waarom vertikken deze ouders toch om hun eigen nazaat binnen te houden en eens op te gaan voeden. Alleen te eten geven, daar kweek je geen volwaardige burgers mee. In die zin passen deze mensen hier dus totaal niet. En het lachwekkende aan dit hele gebeuren is , als het niet zo triest zou zijn geweest, dat de politie in Marokko wel de handjes laat wapperen tegen dit soort tuig. En hier loopt de ME weg met de staart tussen de benen. De waterkanon erop. Dat zal ze leren. Als men nu een verbod afkondigt en dat tuig komt toch midden in de nacht weer om te rellen, schiet dan toch met rubberkogels of de waterspuit erop. Dat tuig lacht zich echt de dunne in de broek. Ze vegen hun r**t af met de politie hier. Slappe hap is de politie in dit land. Om nog maar te zwijgen over die hele ME. Die zijn toch opgeleid om dit soort wantoestanden aan te pakken? Doen ze wel bij de voetbalwedstrijden als het om autochtonen gaat.. Nu durven of ik denk eerder, ze mogen het niet. Zal wel weer zijn omdat het gaat om de moslims.
[...]
Dit!
Verder reed hier in Rotterdam gisteravond een hele stoet politie rond omdat er op facebook een oproep was geweest om bij Zuidplein te komen rellen. Het heeft werkelijk niets met rechtvaardigheid te maken , en ook waren er absoluut geen mensen aan het demonstreren. Gewoon rellen omdat ze dat leuk vinden en omdat de politie dan zo druk is met de relschoppers dat er ongestraft ramen van winkels uit kunnen om de boel leeg te roven. Ik hoop dat de politie door het incident met Mitch niet bang word om op te treden tegen die relschoppende halve zolen.
Hoe is het toch in de vredesnaam mogelijk dat de jongeren , die hier echt alle kansen krijgen, er toch bewust voor kiezen om zo'n grote t****gzooi te maken van hun eigen toekomst.
Hun grootouders zijn hier naar toe gehaald als gastarbeiders na de oorlog om dit land, maar ook voor de marokkanen zelf, om geld te verdienen. In de Berber gebieden destijds hadden die mensen helemaal niets, hier konden ze wel geld verdienen. Dat ze zijn gebleven, was hun eigen keuze, niemand had ze gedwongen, dat kon allemaal, gezinshereniging etc. Dat blijkt achteraf de grootste fout ooit te zijn geweest. Ze hadden weer terug moeten gaan. Maar nee, hier hadden ze het vele malen beter, dus bleven ze. Alles werd gedaan voor die lui, behalve het allerbelangrijkste en dat is "verplicht integreren". En nu na 2 generaties zit je met een hoop losers waar we ons geen raad meer mee weten. Komt nog eens de angst voor de islam an sich bij en het cirkeltje is rond. Gadverdamme, wat een ellende hebben we destijds binnen gehaald. Waarom vertikken deze ouders toch om hun eigen nazaat binnen te houden en eens op te gaan voeden. Alleen te eten geven, daar kweek je geen volwaardige burgers mee. In die zin passen deze mensen hier dus totaal niet. En het lachwekkende aan dit hele gebeuren is , als het niet zo triest zou zijn geweest, dat de politie in Marokko wel de handjes laat wapperen tegen dit soort tuig. En hier loopt de ME weg met de staart tussen de benen. De waterkanon erop. Dat zal ze leren. Als men nu een verbod afkondigt en dat tuig komt toch midden in de nacht weer om te rellen, schiet dan toch met rubberkogels of de waterspuit erop. Dat tuig lacht zich echt de dunne in de broek. Ze vegen hun r**t af met de politie hier. Slappe hap is de politie in dit land. Om nog maar te zwijgen over die hele ME. Die zijn toch opgeleid om dit soort wantoestanden aan te pakken? Doen ze wel bij de voetbalwedstrijden als het om autochtonen gaat.. Nu durven of ik denk eerder, ze mogen het niet. Zal wel weer zijn omdat het gaat om de moslims.
vrijdag 3 juli 2015 om 09:44
quote:kadanz schreef op 03 juli 2015 @ 09:21:
Het voorbeeld van het vliegveld is ook al zo vaak genoemd, maar het illustreert juist waar het mis gaat met de aanpak van Arubaan Mitch. Als jij als Nederlandse man iets stoms zegt op het vliegveld, dan bellen ze de Marechaussee. Die komen dan op hun dooie gemak aangehobbeld om je vervolgens tut tut tut toe te spreken. En daarmee is de kous af. Want he, je bent gewoon een nuchtere Hollander, jong, je hebt het warm, je gaat op vakantie, je wil lollig doen in het bijzijn van je vrienden, je zei wat stoms... Daarmee is de kous af. Heel misschien neemt de maatschappij je niet mee. Wauw.
Vergelijk dat nu, met die actuele kennis, met de zaak Mitch.
Je wordt in ieder geval niet van achter besprongen en op je hoofd geknuppeld en gewurgd totdat je stikt omdat je ademnood gezien wordt als tegenstribbelen.
Wat je zegt klopt niet , ik heb meermaals gezien dat een blanke Nederlander flink werd geslagen met een wapenstok , en ook dat er een politiehond werd ingezet omdat er niet op een verzoek van de politie werd gereageerd.
Verder vergelijk je gedrag van de marechaussee op een vliegveld (en ik geloof echt dat ze eerder reageren op een andere houding dan op een andere kleur) met het incident met de dood van Mitch.. Ik vind dat een ieder , welke kleur dan ook , die rare dingen zegt op een vliegveld of festival of elke andere openbare plek aangepakt moet worden alsof hij een gevaar is. Maar wel zo natuurlijk dat ze het na kunnen vertellen , en bij de rechter kunnen uitleggen dat het een dom grapje was. We willen toch niet dat er hier iemand het strand van Scheveningen op loopt en begint te schieten omdat een agent er rekening mee moet houden dat het een grapje is als jij roept dat je een pistool hebt?
Het voorbeeld van het vliegveld is ook al zo vaak genoemd, maar het illustreert juist waar het mis gaat met de aanpak van Arubaan Mitch. Als jij als Nederlandse man iets stoms zegt op het vliegveld, dan bellen ze de Marechaussee. Die komen dan op hun dooie gemak aangehobbeld om je vervolgens tut tut tut toe te spreken. En daarmee is de kous af. Want he, je bent gewoon een nuchtere Hollander, jong, je hebt het warm, je gaat op vakantie, je wil lollig doen in het bijzijn van je vrienden, je zei wat stoms... Daarmee is de kous af. Heel misschien neemt de maatschappij je niet mee. Wauw.
Vergelijk dat nu, met die actuele kennis, met de zaak Mitch.
Je wordt in ieder geval niet van achter besprongen en op je hoofd geknuppeld en gewurgd totdat je stikt omdat je ademnood gezien wordt als tegenstribbelen.
Wat je zegt klopt niet , ik heb meermaals gezien dat een blanke Nederlander flink werd geslagen met een wapenstok , en ook dat er een politiehond werd ingezet omdat er niet op een verzoek van de politie werd gereageerd.
Verder vergelijk je gedrag van de marechaussee op een vliegveld (en ik geloof echt dat ze eerder reageren op een andere houding dan op een andere kleur) met het incident met de dood van Mitch.. Ik vind dat een ieder , welke kleur dan ook , die rare dingen zegt op een vliegveld of festival of elke andere openbare plek aangepakt moet worden alsof hij een gevaar is. Maar wel zo natuurlijk dat ze het na kunnen vertellen , en bij de rechter kunnen uitleggen dat het een dom grapje was. We willen toch niet dat er hier iemand het strand van Scheveningen op loopt en begint te schieten omdat een agent er rekening mee moet houden dat het een grapje is als jij roept dat je een pistool hebt?
vrijdag 3 juli 2015 om 09:52
quote:elflet schreef op 03 juli 2015 @ 09:44:
[...]
Wat je zegt klopt niet , ik heb meermaals gezien dat een blanke Nederlander flink werd geslagen met een wapenstok , en ook dat er een politiehond werd ingezet omdat er niet op een verzoek van de politie werd gereageerd.
Verder vergelijk je gedrag van de marechaussee op een vliegveld (en ik geloof echt dat ze eerder reageren op een andere houding dan op een andere kleur) met het incident met de dood van Mitch.. Ik vind dat een ieder , welke kleur dan ook , die rare dingen zegt op een vliegveld of festival of elke andere openbare plek aangepakt moet worden alsof hij een gevaar is. Maar wel zo natuurlijk dat ze het na kunnen vertellen , en bij de rechter kunnen uitleggen dat het een dom grapje was. We willen toch niet dat er hier iemand het strand van Scheveningen op loopt en begint te schieten omdat een agent er rekening mee moet houden dat het een grapje is als jij roept dat je een pistool hebt?
Lees je wel wat er staat?
Ik kan het nog een keer overtikken maar dat is zo inefficiënt
Iets anders verwoord dan maar: JULLIE (niet de mijn) vergelijking met Schiphol en het roepen van 'gekke dingen' loopt spaak omdat dat juist aangeeft dat je als Nederlander heel veel kunt roepen, grappen en grollen over wapens en dergelijke zonder dat er met geweld ingegrepen wordt. Ik heb zelfs meegemaakt dat iemand een replica handgranaat in zijn reistas had. Dat liep af met een 'tut tut tut niet meer doen' van de Marechaussee.
Dat ook Nederlanders met geweld gearresteerd worden voor andere delicten heb ik nooit bestreden, want dat is ook helemaal niet het punt..
[...]
Wat je zegt klopt niet , ik heb meermaals gezien dat een blanke Nederlander flink werd geslagen met een wapenstok , en ook dat er een politiehond werd ingezet omdat er niet op een verzoek van de politie werd gereageerd.
Verder vergelijk je gedrag van de marechaussee op een vliegveld (en ik geloof echt dat ze eerder reageren op een andere houding dan op een andere kleur) met het incident met de dood van Mitch.. Ik vind dat een ieder , welke kleur dan ook , die rare dingen zegt op een vliegveld of festival of elke andere openbare plek aangepakt moet worden alsof hij een gevaar is. Maar wel zo natuurlijk dat ze het na kunnen vertellen , en bij de rechter kunnen uitleggen dat het een dom grapje was. We willen toch niet dat er hier iemand het strand van Scheveningen op loopt en begint te schieten omdat een agent er rekening mee moet houden dat het een grapje is als jij roept dat je een pistool hebt?
Lees je wel wat er staat?
Ik kan het nog een keer overtikken maar dat is zo inefficiënt
Iets anders verwoord dan maar: JULLIE (niet de mijn) vergelijking met Schiphol en het roepen van 'gekke dingen' loopt spaak omdat dat juist aangeeft dat je als Nederlander heel veel kunt roepen, grappen en grollen over wapens en dergelijke zonder dat er met geweld ingegrepen wordt. Ik heb zelfs meegemaakt dat iemand een replica handgranaat in zijn reistas had. Dat liep af met een 'tut tut tut niet meer doen' van de Marechaussee.
Dat ook Nederlanders met geweld gearresteerd worden voor andere delicten heb ik nooit bestreden, want dat is ook helemaal niet het punt..
vrijdag 3 juli 2015 om 09:58
Beste Kadanz, vind je nou ook niet dat je wel heel veel drogredenen, kromme vergelijkingen en aannames moet doen om maar aan te kunnen tonen dat er 'racisme' in het spel is?
Een tragisch incident en een verschrikkelijke samenloop van omstandigheden; Ja
Racisme; Nee (ook niet bij die Richie op Holland spoor trouwens)
Een tragisch incident en een verschrikkelijke samenloop van omstandigheden; Ja
Racisme; Nee (ook niet bij die Richie op Holland spoor trouwens)
vrijdag 3 juli 2015 om 09:58
Optreden tegen reltuig kan dus wel..
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
Huppeke optreden en afvoeren in stadsbussen..
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more
Huppeke optreden en afvoeren in stadsbussen..
vrijdag 3 juli 2015 om 10:00
quote:ThunderassMan schreef op 03 juli 2015 @ 09:58:
Beste Kadanz, vind je nou ook niet dat je wel heel veel drogredenen, kromme vergelijkingen en aannames moet doen om maar aan te kunnen tonen dat er 'racisme' in het spel is?
Een tragisch incident en een verschrikkelijke samenloop van omstandigheden; Ja
Racisme; Nee (ook niet bij die Richie op Holland spoor trouwens)
Heb je mij het woord racisme zien gebruiken?
Tragisch incident?
Zeg je dat ook als die agenten passief toekijken terwijl jouw kind/vriend/familie stikt?
Het is alsof het een alles of niets verhaal is voor sommigen van jullie. Het kan geen racisme zijn dus is het tragisch...
Dat er iets vreselijks gebeurd is, nog los van de mogelijkheid dat afkomst een rol heeft gespeeld, dat totaal voorkomen had kunnen worden schuif je daarmee terzijde.
Beste Kadanz, vind je nou ook niet dat je wel heel veel drogredenen, kromme vergelijkingen en aannames moet doen om maar aan te kunnen tonen dat er 'racisme' in het spel is?
Een tragisch incident en een verschrikkelijke samenloop van omstandigheden; Ja
Racisme; Nee (ook niet bij die Richie op Holland spoor trouwens)
Heb je mij het woord racisme zien gebruiken?
Tragisch incident?
Zeg je dat ook als die agenten passief toekijken terwijl jouw kind/vriend/familie stikt?
Het is alsof het een alles of niets verhaal is voor sommigen van jullie. Het kan geen racisme zijn dus is het tragisch...
Dat er iets vreselijks gebeurd is, nog los van de mogelijkheid dat afkomst een rol heeft gespeeld, dat totaal voorkomen had kunnen worden schuif je daarmee terzijde.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:02
quote:kadanz schreef op 03 juli 2015 @ 09:52:
[...]
Lees je wel wat er staat?
Ik kan het nog een keer overtikken maar dat is zo inefficiënt
Iets anders verwoord dan maar: JULLIE (niet de mijn) vergelijking met Schiphol en het roepen van 'gekke dingen' loopt spaak omdat dat juist aangeeft dat je als Nederlander heel veel kunt roepen, grappen en grollen over wapens en dergelijke zonder dat er met geweld ingegrepen wordt. Ik heb zelfs meegemaakt dat iemand een replica handgranaat in zijn reistas had. Dat liep af met een 'tut tut tut niet meer doen' van de Marechaussee.
Dat ook Nederlanders met geweld gearresteerd worden voor andere delicten heb ik nooit bestreden, want dat is ook helemaal niet het punt.. Ja ik las wat er stond. Dat iemand met een fake granaat er vanaf komt met een "tuttut" is fout , en het maakt me niet uit welke kleur. Maar jij kan niet zeggen dat iemand met een andere kleur op dat moment met dezelfde actie door dezelfde marechaussee anders was aangepakt. Dat is mijn punt..
[...]
Lees je wel wat er staat?
Ik kan het nog een keer overtikken maar dat is zo inefficiënt
Iets anders verwoord dan maar: JULLIE (niet de mijn) vergelijking met Schiphol en het roepen van 'gekke dingen' loopt spaak omdat dat juist aangeeft dat je als Nederlander heel veel kunt roepen, grappen en grollen over wapens en dergelijke zonder dat er met geweld ingegrepen wordt. Ik heb zelfs meegemaakt dat iemand een replica handgranaat in zijn reistas had. Dat liep af met een 'tut tut tut niet meer doen' van de Marechaussee.
Dat ook Nederlanders met geweld gearresteerd worden voor andere delicten heb ik nooit bestreden, want dat is ook helemaal niet het punt.. Ja ik las wat er stond. Dat iemand met een fake granaat er vanaf komt met een "tuttut" is fout , en het maakt me niet uit welke kleur. Maar jij kan niet zeggen dat iemand met een andere kleur op dat moment met dezelfde actie door dezelfde marechaussee anders was aangepakt. Dat is mijn punt..
vrijdag 3 juli 2015 om 10:10
quote:elflet schreef op 03 juli 2015 @ 10:02:
[...]
Ja ik las wat er stond. Dat iemand met een fake granaat er vanaf komt met een "tuttut" is fout , en het maakt me niet uit welke kleur. Maar jij kan niet zeggen dat iemand met een andere kleur op dat moment met dezelfde actie door dezelfde marechaussee anders was aangepakt. Dat is mijn punt..
Ja, dat kan ik wel degelijk.
Het is bijvoorbeeld officieel beleid op Schiphol dat bepaalde mensen bij voorbaat verdacht zijn. Elke security-agent/Marechaussee kan je dat bevestigen. Profiling heet dat officieel. En dat is verder prima hoor, zolang je er je ogen niet voor sluit, doet alsof dat niet bestaat en doet alsof je in la-la-land leeft.
[...]
Ja ik las wat er stond. Dat iemand met een fake granaat er vanaf komt met een "tuttut" is fout , en het maakt me niet uit welke kleur. Maar jij kan niet zeggen dat iemand met een andere kleur op dat moment met dezelfde actie door dezelfde marechaussee anders was aangepakt. Dat is mijn punt..
Ja, dat kan ik wel degelijk.
Het is bijvoorbeeld officieel beleid op Schiphol dat bepaalde mensen bij voorbaat verdacht zijn. Elke security-agent/Marechaussee kan je dat bevestigen. Profiling heet dat officieel. En dat is verder prima hoor, zolang je er je ogen niet voor sluit, doet alsof dat niet bestaat en doet alsof je in la-la-land leeft.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:11
quote:kadanz schreef op 03 juli 2015 @ 09:59:
Maar hee, laten we maar blijven focussen op het gedrag van het slachtoffer.
Laten we het passief 'toekijken terwijl je arrestant sterft' vooral niet te groot maken, dat is een 'ongelukje'.
Blame vooral de victim, dat past beter in ons wereldbeeld.
Paarlen voor de zwijnen Kadanz.
Er hebben honderden mensen gezién hoe Mitch werd doodgemáákt door de politie. Door VIJF agenten. Omstanders wilden ingrijpen, maar werden weggejaagd. Vervolgens werd er door die arme, gestresste agenten ook nog gelogen middels een officiële verklaring. Die schoorvoetend herroepen moest worden omdat de filmpjes op Social Media die leugen keihard aantoonden.
Tragisch incident, my ass.
Maar goed, die jankerds hier hoor je wel weer als ze een boete moeten betalen voor te hard rijden ofzo. Want dan zijn de agenten natuurlijk wél fout.
Maar hee, laten we maar blijven focussen op het gedrag van het slachtoffer.
Laten we het passief 'toekijken terwijl je arrestant sterft' vooral niet te groot maken, dat is een 'ongelukje'.
Blame vooral de victim, dat past beter in ons wereldbeeld.
Paarlen voor de zwijnen Kadanz.
Er hebben honderden mensen gezién hoe Mitch werd doodgemáákt door de politie. Door VIJF agenten. Omstanders wilden ingrijpen, maar werden weggejaagd. Vervolgens werd er door die arme, gestresste agenten ook nog gelogen middels een officiële verklaring. Die schoorvoetend herroepen moest worden omdat de filmpjes op Social Media die leugen keihard aantoonden.
Tragisch incident, my ass.
Maar goed, die jankerds hier hoor je wel weer als ze een boete moeten betalen voor te hard rijden ofzo. Want dan zijn de agenten natuurlijk wél fout.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:13
quote:kadanz schreef op 03 juli 2015 @ 10:00:
[...]
Heb je mij het woord racisme zien gebruiken?
Tragisch incident?
Zeg je dat ook als die agenten passief toekijken terwijl jouw kind/vriend/familie stikt?
Het is alsof het een alles of niets verhaal is voor sommigen van jullie. Het kan geen racisme zijn dus is het tragisch...
Dat er iets vreselijks gebeurd is, nog los van de mogelijkheid dat afkomst een rol heeft gespeeld, dat totaal voorkomen had kunnen worden schuif je daarmee terzijde.Je hoeft het woord zelf niet te gebruiken om toch 'racisme' te kunnen bedoelen. En ja, dit tragische voorval had door alle partijen, dus ook Mitch, voorkomen kunnen worden. Er zijn dingen fout gegaan, maar dat maakt het nog steeds geen racisme.
[...]
Heb je mij het woord racisme zien gebruiken?
Tragisch incident?
Zeg je dat ook als die agenten passief toekijken terwijl jouw kind/vriend/familie stikt?
Het is alsof het een alles of niets verhaal is voor sommigen van jullie. Het kan geen racisme zijn dus is het tragisch...
Dat er iets vreselijks gebeurd is, nog los van de mogelijkheid dat afkomst een rol heeft gespeeld, dat totaal voorkomen had kunnen worden schuif je daarmee terzijde.Je hoeft het woord zelf niet te gebruiken om toch 'racisme' te kunnen bedoelen. En ja, dit tragische voorval had door alle partijen, dus ook Mitch, voorkomen kunnen worden. Er zijn dingen fout gegaan, maar dat maakt het nog steeds geen racisme.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:16
quote:mienbillekesjeuken schreef op 03 juli 2015 @ 10:11:
[...]
Paarlen voor de zwijnen Kadanz.
Er hebben honderden mensen gezién hoe Mitch werd doodgemáákt door de politie. Door VIJF agenten. Omstanders wilden ingrijpen, maar werden weggejaagd. Vervolgens werd er door die arme, gestresste agenten ook nog gelogen middels een officiële verklaring. Die schoorvoetend herroepen moest worden omdat de filmpjes op Social Media die leugen keihard aantoonden.
Tragisch incident, my ass.
Maar goed, die jankerds hier hoor je wel weer als ze een boete moeten betalen voor te hard rijden ofzo. Want dan zijn de agenten natuurlijk wél fout.
Tragisch incident my ass indeed.
Je hoort me niet zeggen dat dit racisme is. Ik haat dat woord en ik vind het ook niet echt van toepassing in NL. Er zijn wel andere grote problemen met discriminatie, maar zelfs daarvoor ben ik bereid af te wachten op het officiële rapport.
Maar kom op mensen. Tragisch incident? Bekijk de video nog eens en beweer dan met droge ogen dat wat je ziet tragisch is en niet voorkomen had kunnen worden.
[...]
Paarlen voor de zwijnen Kadanz.
Er hebben honderden mensen gezién hoe Mitch werd doodgemáákt door de politie. Door VIJF agenten. Omstanders wilden ingrijpen, maar werden weggejaagd. Vervolgens werd er door die arme, gestresste agenten ook nog gelogen middels een officiële verklaring. Die schoorvoetend herroepen moest worden omdat de filmpjes op Social Media die leugen keihard aantoonden.
Tragisch incident, my ass.
Maar goed, die jankerds hier hoor je wel weer als ze een boete moeten betalen voor te hard rijden ofzo. Want dan zijn de agenten natuurlijk wél fout.
Tragisch incident my ass indeed.
Je hoort me niet zeggen dat dit racisme is. Ik haat dat woord en ik vind het ook niet echt van toepassing in NL. Er zijn wel andere grote problemen met discriminatie, maar zelfs daarvoor ben ik bereid af te wachten op het officiële rapport.
Maar kom op mensen. Tragisch incident? Bekijk de video nog eens en beweer dan met droge ogen dat wat je ziet tragisch is en niet voorkomen had kunnen worden.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:21
quote:kadanz schreef op 03 juli 2015 @ 10:16:
[...]
Tragisch incident my ass indeed.
Je hoort me niet zeggen dat dit racisme is. Ik haat dat woord en ik vind het ook niet echt van toepassing in NL. Er zijn wel andere grote problemen met discriminatie, maar zelfs daarvoor ben ik bereid af te wachten op het officiële rapport.
Maar kom op mensen. Tragisch incident? Bekijk de video nog eens en beweer dan met droge ogen dat wat je ziet tragisch is en niet voorkomen had kunnen worden.Totaal en compleet mee eens.
[...]
Tragisch incident my ass indeed.
Je hoort me niet zeggen dat dit racisme is. Ik haat dat woord en ik vind het ook niet echt van toepassing in NL. Er zijn wel andere grote problemen met discriminatie, maar zelfs daarvoor ben ik bereid af te wachten op het officiële rapport.
Maar kom op mensen. Tragisch incident? Bekijk de video nog eens en beweer dan met droge ogen dat wat je ziet tragisch is en niet voorkomen had kunnen worden.Totaal en compleet mee eens.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:24
Dat mensen die vaker gediscrimineerd worden door de politie nu ook denken aan discriminatie, het zij ze vergeven.
Deze gebeurtenis tragisch blijven noemen ondanks de beelden die keihard laten zien dat er van enige tragiek geen sprake is, is absurd. Als een omstander geen eerste hulp verleent aan een omaatje dat hulpeloos struikelt over straat, dan is hij al strafbaar. Daar is niks tragisch aan. Laat staan een bataljon agenten die haar arrestant laat sterven. En er daarna over liegt.
Deze gebeurtenis tragisch blijven noemen ondanks de beelden die keihard laten zien dat er van enige tragiek geen sprake is, is absurd. Als een omstander geen eerste hulp verleent aan een omaatje dat hulpeloos struikelt over straat, dan is hij al strafbaar. Daar is niks tragisch aan. Laat staan een bataljon agenten die haar arrestant laat sterven. En er daarna over liegt.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:50
quote:bungaa schreef op 03 juli 2015 @ 10:37:
Er is iets goed mis met de opleiding en werkwijze van de politie, daar kan je, als je heel eerlijk bent niet om heen.
Niemand hoort te sterven omdat hij bijdehand heeft gedaan.Misschien toch een soort van pure frustratie?? Ze mogen eigenlijk niets doen, de politie wordt hier onderhand monddood gemaakt. Als ze een keer wel hun pistool gebruiken, worden ze direct op non-actief gesteld en wordt alles tot de bodem uitgezocht. Ik weet zeker dat deze agenten echt niet van huis zijn gegaan die dag met de onderlinge afspraak :" We gaan vandaag eens lekker proberen iemand om te leggen , en dan nog het liefste iemand met een getinte huidskleur". Het is inderdaad vreselijk verkeerd gegaan, het is niet terug te draaien. Helaas gebeuren dit soort dingen nu eenmaal. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. En dat is ook in dit geval zo. Deze mensen zullen er ook zeker weer van leren om dit soort ongelukken in de toekomst te voorkomen.
Er is iets goed mis met de opleiding en werkwijze van de politie, daar kan je, als je heel eerlijk bent niet om heen.
Niemand hoort te sterven omdat hij bijdehand heeft gedaan.Misschien toch een soort van pure frustratie?? Ze mogen eigenlijk niets doen, de politie wordt hier onderhand monddood gemaakt. Als ze een keer wel hun pistool gebruiken, worden ze direct op non-actief gesteld en wordt alles tot de bodem uitgezocht. Ik weet zeker dat deze agenten echt niet van huis zijn gegaan die dag met de onderlinge afspraak :" We gaan vandaag eens lekker proberen iemand om te leggen , en dan nog het liefste iemand met een getinte huidskleur". Het is inderdaad vreselijk verkeerd gegaan, het is niet terug te draaien. Helaas gebeuren dit soort dingen nu eenmaal. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. En dat is ook in dit geval zo. Deze mensen zullen er ook zeker weer van leren om dit soort ongelukken in de toekomst te voorkomen.
vrijdag 3 juli 2015 om 10:51
quote:jo-elise schreef op 03 juli 2015 @ 09:38:
[...]
Hoe is het toch in de vredesnaam mogelijk dat de jongeren , die hier echt alle kansen krijgen, er toch bewust voor kiezen om zo'n grote t****gzooi te maken van hun eigen toekomst.
Hun grootouders zijn hier naar toe gehaald als gastarbeiders na de oorlog om dit land, maar ook voor de marokkanen zelf, om geld te verdienen. IO_o
Wow! Bijzonder hoe jij een topic over een man die om het leven is gekomen tijdens een aanhouding door de politie anno 2015, weet om te draaien naar de gastarbeiders in de jaren zestig.
Dat is bijna niet te doen, maar jou lukt het!
[...]
Hoe is het toch in de vredesnaam mogelijk dat de jongeren , die hier echt alle kansen krijgen, er toch bewust voor kiezen om zo'n grote t****gzooi te maken van hun eigen toekomst.
Hun grootouders zijn hier naar toe gehaald als gastarbeiders na de oorlog om dit land, maar ook voor de marokkanen zelf, om geld te verdienen. IO_o
Wow! Bijzonder hoe jij een topic over een man die om het leven is gekomen tijdens een aanhouding door de politie anno 2015, weet om te draaien naar de gastarbeiders in de jaren zestig.
Dat is bijna niet te doen, maar jou lukt het!
vrijdag 3 juli 2015 om 11:03
quote:kadanz schreef op 03 juli 2015 @ 10:10:
[...]
Ja, dat kan ik wel degelijk.
Het is bijvoorbeeld officieel beleid op Schiphol dat bepaalde mensen bij voorbaat verdacht zijn. Elke security-agent/Marechaussee kan je dat bevestigen. Profiling heet dat officieel. En dat is verder prima hoor, zolang je er je ogen niet voor sluit, doet alsof dat niet bestaat en doet alsof je in la-la-land leeft.
Natuurlijk doen ze aan profiling. Maar volgens mij gebeurt dit op basis van waar je naar toe vliegt , waar je vandaan komt vliegen , de tijd dat je in dit land gebleven bent (1 dag is bv verdacht) en je houding : is iemand heel zenuwachtig of ontwijkend.. Verder zullen ze oplettender reageren op moslims , maar laten we niet vergeten dat dat een geloof en geen ras is. Er zijn ook blanke moslims.
En natuurlijk doet de politie ook aan profiling. Als een groep Marokkaanse jongeren in de Schilderswijk zich al meermalen zwaar misdragen heeft , zullen ze absoluut allerter zijn als er een groep jonge Marokkanen over straat loopt. En eerder en harder optreden als er iets fout loopt omdat het snel kan escaleren. Maar dit is geen rascisme , eerder realisme.
[...]
Ja, dat kan ik wel degelijk.
Het is bijvoorbeeld officieel beleid op Schiphol dat bepaalde mensen bij voorbaat verdacht zijn. Elke security-agent/Marechaussee kan je dat bevestigen. Profiling heet dat officieel. En dat is verder prima hoor, zolang je er je ogen niet voor sluit, doet alsof dat niet bestaat en doet alsof je in la-la-land leeft.
Natuurlijk doen ze aan profiling. Maar volgens mij gebeurt dit op basis van waar je naar toe vliegt , waar je vandaan komt vliegen , de tijd dat je in dit land gebleven bent (1 dag is bv verdacht) en je houding : is iemand heel zenuwachtig of ontwijkend.. Verder zullen ze oplettender reageren op moslims , maar laten we niet vergeten dat dat een geloof en geen ras is. Er zijn ook blanke moslims.
En natuurlijk doet de politie ook aan profiling. Als een groep Marokkaanse jongeren in de Schilderswijk zich al meermalen zwaar misdragen heeft , zullen ze absoluut allerter zijn als er een groep jonge Marokkanen over straat loopt. En eerder en harder optreden als er iets fout loopt omdat het snel kan escaleren. Maar dit is geen rascisme , eerder realisme.
vrijdag 3 juli 2015 om 11:04
Tragisch incident is inderdaad niet de juiste omschrijving. Volgens mij is er iets mis met het aannamebeleid en opleidingsbeleid. Het lijkt erop alsof de politie veel te snel in paniek raakt, zeker bij evenementen met grote mensenmassa's. Is ook een stukje beroepsdeformatie denk ik, als je altijd maar met boeven te maken hebt wordt het steeds lastiger te geloven dat de meerderheid van de mensen gewoon brave burgers zijn. Verder lijkt het erop als je beelden ziet (mbt Mitch, maar ook anderen) dat veel agenten ook wel houden van een beetje machtsvertoon, dat is bijvoorbeeld wat er in Pijnacker gebeurd is. De meeste mensen hadden hun fiets rechts van het feestterrein staan, maar de politie had besloten dat iedereen naar links moest. In zo'n grote massa komt dat niet altijd gelijk goed over, dus sommigen gingen toch naar rechts, nou die werden gelijk neer geknuppeld, omdat ze niet deden wat gezegd werd.
vrijdag 3 juli 2015 om 11:09
@jo-else:
Een klein beetje eens hoor. Daarom sta ik ook achter de demonstraties voor een betere cao. In oorsprong wordt je agent omdat je iets wil doen voor de samenleving.
Maar toch he, je kan een ander niet de schuld geven voor je eigen daden... het was een keuze op dat moment. Alle overheidsinstanties en zorginstanties staan onder grote druk. Maar iets in de personen zélf heeft ze zo doen handelen. In mijn ogen is het "mis" dat ze de rotte appels niet durven te verstoten.
Als wij nu deze bewuste agenten ook nog eens "begrijpen" dan veranderd er niks!
Het is niet omdat Mitch per ongeluk verkeerd neer kwam ofzo.
Een klein beetje eens hoor. Daarom sta ik ook achter de demonstraties voor een betere cao. In oorsprong wordt je agent omdat je iets wil doen voor de samenleving.
Maar toch he, je kan een ander niet de schuld geven voor je eigen daden... het was een keuze op dat moment. Alle overheidsinstanties en zorginstanties staan onder grote druk. Maar iets in de personen zélf heeft ze zo doen handelen. In mijn ogen is het "mis" dat ze de rotte appels niet durven te verstoten.
Als wij nu deze bewuste agenten ook nog eens "begrijpen" dan veranderd er niks!
Het is niet omdat Mitch per ongeluk verkeerd neer kwam ofzo.
vrijdag 3 juli 2015 om 11:22
quote:gedanst schreef op 03 juli 2015 @ 10:51:
[...]
Wow! Bijzonder hoe jij een topic over een man die om het leven is gekomen tijdens een aanhouding door de politie anno 2015, weet om te draaien naar de gastarbeiders in de jaren zestig.
Dat is bijna niet te doen, maar jou lukt het!
maar de rellen van de afgelopen dagen laten dit probleem heel duidelijk zien. Heel makkelijk gedaan hoor. De rellen hebben heel weinig met Mitch te maken. Ik vind het zo jammer dat de jongeren, maar ook volwassenen het zo kunnen verpesten.
kijk op fb: justice for mitch intypen en wat je daar leest en ziet heeft niks met deze arme man en zijn roots te maken.
[...]
Wow! Bijzonder hoe jij een topic over een man die om het leven is gekomen tijdens een aanhouding door de politie anno 2015, weet om te draaien naar de gastarbeiders in de jaren zestig.
Dat is bijna niet te doen, maar jou lukt het!
maar de rellen van de afgelopen dagen laten dit probleem heel duidelijk zien. Heel makkelijk gedaan hoor. De rellen hebben heel weinig met Mitch te maken. Ik vind het zo jammer dat de jongeren, maar ook volwassenen het zo kunnen verpesten.
kijk op fb: justice for mitch intypen en wat je daar leest en ziet heeft niks met deze arme man en zijn roots te maken.
vrijdag 3 juli 2015 om 12:21
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar las vanochtend een column van James Worthy. Hij slaat de spijker op z'n kop naar mijn mening:
"Je suis dit, je suis dat, we zijn tegenwoordig alles en iedereen, behalve genuanceerd. We doen alsof we om de slachtoffers geven, maar we gebruiken ze enkel nog om ons gelijk te halen. De slachtoffers worden gereduceerd tot argumenten in quasi-politieke discussies. En vaak genoeg worden de doden als excuus gebruikt voor zogenaamd rechtvaardig vandalisme. We rouwen met bivakmutsen op. De demon in demonstratie is nog nooit zo sterk geweest.
We steken een kaarsje voor een slachtoffer aan, maar met datzelfde kaarsje steken we een Ford Fiesta en een filiaal van Kruidvat in de fik. Het gevecht tegen onrecht is wat dat betreft nog nooit zo krom geweest. We gebruiken tragedies als aanmaakblokjes. Het vuur is overal en genuanceerd Nederland oogt compleet uitgeblust.
En ondertussen proberen we allemaal de rust te bewaren, maar de harde schijf zit vol. "
http://www.metronieuws.nl/columns/2015/ ... end-slecht
"Je suis dit, je suis dat, we zijn tegenwoordig alles en iedereen, behalve genuanceerd. We doen alsof we om de slachtoffers geven, maar we gebruiken ze enkel nog om ons gelijk te halen. De slachtoffers worden gereduceerd tot argumenten in quasi-politieke discussies. En vaak genoeg worden de doden als excuus gebruikt voor zogenaamd rechtvaardig vandalisme. We rouwen met bivakmutsen op. De demon in demonstratie is nog nooit zo sterk geweest.
We steken een kaarsje voor een slachtoffer aan, maar met datzelfde kaarsje steken we een Ford Fiesta en een filiaal van Kruidvat in de fik. Het gevecht tegen onrecht is wat dat betreft nog nooit zo krom geweest. We gebruiken tragedies als aanmaakblokjes. Het vuur is overal en genuanceerd Nederland oogt compleet uitgeblust.
En ondertussen proberen we allemaal de rust te bewaren, maar de harde schijf zit vol. "
http://www.metronieuws.nl/columns/2015/ ... end-slecht
vrijdag 3 juli 2015 om 12:25
quote:LoiseauCoureur schreef op 03 juli 2015 @ 12:21:
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar las vanochtend een column van James Worthy. Hij slaat de spijker op z'n kop naar mijn mening:
"Je suis dit, je suis dat, we zijn tegenwoordig alles en iedereen, behalve genuanceerd. We doen alsof we om de slachtoffers geven, maar we gebruiken ze enkel nog om ons gelijk te halen. De slachtoffers worden gereduceerd tot argumenten in quasi-politieke discussies. En vaak genoeg worden de doden als excuus gebruikt voor zogenaamd rechtvaardig vandalisme. We rouwen met bivakmutsen op. De demon in demonstratie is nog nooit zo sterk geweest.
We steken een kaarsje voor een slachtoffer aan, maar met datzelfde kaarsje steken we een Ford Fiesta en een filiaal van Kruidvat in de fik. Het gevecht tegen onrecht is wat dat betreft nog nooit zo krom geweest. We gebruiken tragedies als aanmaakblokjes. Het vuur is overal en genuanceerd Nederland oogt compleet uitgeblust.
En ondertussen proberen we allemaal de rust te bewaren, maar de harde schijf zit vol. "
http://www.metronieuws.nl/columns/2015/ ... end-slecht
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar las vanochtend een column van James Worthy. Hij slaat de spijker op z'n kop naar mijn mening:
"Je suis dit, je suis dat, we zijn tegenwoordig alles en iedereen, behalve genuanceerd. We doen alsof we om de slachtoffers geven, maar we gebruiken ze enkel nog om ons gelijk te halen. De slachtoffers worden gereduceerd tot argumenten in quasi-politieke discussies. En vaak genoeg worden de doden als excuus gebruikt voor zogenaamd rechtvaardig vandalisme. We rouwen met bivakmutsen op. De demon in demonstratie is nog nooit zo sterk geweest.
We steken een kaarsje voor een slachtoffer aan, maar met datzelfde kaarsje steken we een Ford Fiesta en een filiaal van Kruidvat in de fik. Het gevecht tegen onrecht is wat dat betreft nog nooit zo krom geweest. We gebruiken tragedies als aanmaakblokjes. Het vuur is overal en genuanceerd Nederland oogt compleet uitgeblust.
En ondertussen proberen we allemaal de rust te bewaren, maar de harde schijf zit vol. "
http://www.metronieuws.nl/columns/2015/ ... end-slecht
vrijdag 3 juli 2015 om 12:30
quote:LoiseauCoureur schreef op 03 juli 2015 @ 12:21:
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar las vanochtend een column van James Worthy. Hij slaat de spijker op z'n kop naar mijn mening:
"Je suis dit, je suis dat, we zijn tegenwoordig alles en iedereen, behalve genuanceerd. We doen alsof we om de slachtoffers geven, maar we gebruiken ze enkel nog om ons gelijk te halen. De slachtoffers worden gereduceerd tot argumenten in quasi-politieke discussies. En vaak genoeg worden de doden als excuus gebruikt voor zogenaamd rechtvaardig vandalisme. We rouwen met bivakmutsen op. De demon in demonstratie is nog nooit zo sterk geweest.
We steken een kaarsje voor een slachtoffer aan, maar met datzelfde kaarsje steken we een Ford Fiesta en een filiaal van Kruidvat in de fik. Het gevecht tegen onrecht is wat dat betreft nog nooit zo krom geweest. We gebruiken tragedies als aanmaakblokjes. Het vuur is overal en genuanceerd Nederland oogt compleet uitgeblust.
En ondertussen proberen we allemaal de rust te bewaren, maar de harde schijf zit vol. "
http://www.metronieuws.nl/columns/2015/ ... end-slecht
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar las vanochtend een column van James Worthy. Hij slaat de spijker op z'n kop naar mijn mening:
"Je suis dit, je suis dat, we zijn tegenwoordig alles en iedereen, behalve genuanceerd. We doen alsof we om de slachtoffers geven, maar we gebruiken ze enkel nog om ons gelijk te halen. De slachtoffers worden gereduceerd tot argumenten in quasi-politieke discussies. En vaak genoeg worden de doden als excuus gebruikt voor zogenaamd rechtvaardig vandalisme. We rouwen met bivakmutsen op. De demon in demonstratie is nog nooit zo sterk geweest.
We steken een kaarsje voor een slachtoffer aan, maar met datzelfde kaarsje steken we een Ford Fiesta en een filiaal van Kruidvat in de fik. Het gevecht tegen onrecht is wat dat betreft nog nooit zo krom geweest. We gebruiken tragedies als aanmaakblokjes. Het vuur is overal en genuanceerd Nederland oogt compleet uitgeblust.
En ondertussen proberen we allemaal de rust te bewaren, maar de harde schijf zit vol. "
http://www.metronieuws.nl/columns/2015/ ... end-slecht
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juli 2015 om 12:45
quote:lattemachiato schreef op 03 juli 2015 @ 11:04:
Tragisch incident is inderdaad niet de juiste omschrijving. Volgens mij is er iets mis met het aannamebeleid en opleidingsbeleid. Het lijkt erop alsof de politie veel te snel in paniek raakt, zeker bij evenementen met grote mensenmassa's. Is ook een stukje beroepsdeformatie denk ik, als je altijd maar met boeven te maken hebt wordt het steeds lastiger te geloven dat de meerderheid van de mensen gewoon brave burgers zijn. Verder lijkt het erop als je beelden ziet (mbt Mitch, maar ook anderen) dat veel agenten ook wel houden van een beetje machtsvertoon, dat is bijvoorbeeld wat er in Pijnacker gebeurd is. De meeste mensen hadden hun fiets rechts van het feestterrein staan, maar de politie had besloten dat iedereen naar links moest. In zo'n grote massa komt dat niet altijd gelijk goed over, dus sommigen gingen toch naar rechts, nou die werden gelijk neer geknuppeld, omdat ze niet deden wat gezegd werd.
Ik denk dat ook het klimaat mee speelt waarin er gevaarlijk dingen gebeuren. Over aanslagen dan grijp je als agent eerder in.
Ook omdat de maatschappij dat verwacht. En dan zie je helaas dat het soms ook fout gaat. Iemand die in deze situatie een fout maakt en te hard wordt aangepakt. Dan moet er iemand in het politieteam zitten die erop let wanneer alles onder controle is.
Tragisch incident is inderdaad niet de juiste omschrijving. Volgens mij is er iets mis met het aannamebeleid en opleidingsbeleid. Het lijkt erop alsof de politie veel te snel in paniek raakt, zeker bij evenementen met grote mensenmassa's. Is ook een stukje beroepsdeformatie denk ik, als je altijd maar met boeven te maken hebt wordt het steeds lastiger te geloven dat de meerderheid van de mensen gewoon brave burgers zijn. Verder lijkt het erop als je beelden ziet (mbt Mitch, maar ook anderen) dat veel agenten ook wel houden van een beetje machtsvertoon, dat is bijvoorbeeld wat er in Pijnacker gebeurd is. De meeste mensen hadden hun fiets rechts van het feestterrein staan, maar de politie had besloten dat iedereen naar links moest. In zo'n grote massa komt dat niet altijd gelijk goed over, dus sommigen gingen toch naar rechts, nou die werden gelijk neer geknuppeld, omdat ze niet deden wat gezegd werd.
Ik denk dat ook het klimaat mee speelt waarin er gevaarlijk dingen gebeuren. Over aanslagen dan grijp je als agent eerder in.
Ook omdat de maatschappij dat verwacht. En dan zie je helaas dat het soms ook fout gaat. Iemand die in deze situatie een fout maakt en te hard wordt aangepakt. Dan moet er iemand in het politieteam zitten die erop let wanneer alles onder controle is.
