Actueel
alle pijlers
Moderator Actueel
donderdag 12 maart 2009 om 22:44
Een nieuwe angel, een nieuw en schoon moderatortopic.
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 10-09-2009 21:57
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 16 juni 2009 om 19:00
quote:Viva Angel5 schreef op 16 juni 2009 @ 11:25:
"kat in oven" is verplaatst naar het prikbord, omdat het een oproep tot het tekenen van een petitie betreft.Misschien kun je ook even op pagina 1 van het topic lezen hoe TO het nodig vindt om 2 forumsters uit te maken voor ongevoelige kutwijven. Lijkt mij niet helemaal zoals het hoort.
"kat in oven" is verplaatst naar het prikbord, omdat het een oproep tot het tekenen van een petitie betreft.Misschien kun je ook even op pagina 1 van het topic lezen hoe TO het nodig vindt om 2 forumsters uit te maken voor ongevoelige kutwijven. Lijkt mij niet helemaal zoals het hoort.
dinsdag 16 juni 2009 om 22:35
woensdag 17 juni 2009 om 10:19
quote:Viva Angel1 schreef op 16 juni 2009 @ 18:53:
[...]
Ik zal het aankaarten bij de overige engelen, maar voor nu blijf ik er bij dat men ook wel eens zegt dat mensen inhoudelijk bagger zijn, bagger, stront of naadje... het maakt mij niet uit. Ik vind dat geen schelden.
Ook vind ik het niet persoonlijk. Niemand zegt dat jij stront bent. Men vind je inhoudelijk slecht. En dat kan, dat is misschien een aanval op de inhoud van je betoog, maar ik vind het geen aanval op jou als mens.
Maar goed, ik gooi het in de groep, wordt vervolgd!
Het is behoorlijk mosterd geworden nu...
Je kunt iemands argument inhoudelijk zeker bagger vinden, je zou dat welbespraakter uit kunnen drukken en specifieker zijn welke argument dan zo bagger is, maar goed. In dit geval was de uitspraak 'je bent'... wat een persoonlijke 'aanval' is. Het woordje inhoudelijk was er aan toegevoegd, maar dat zegt verder niets. Er stond niet 'inhoudelijk vind ik dit argument of deze opmerking stront', er staat 'je bent..'. De reacties van andere forummers waren gelijk aan die van mij, namelijk dat het niet nodig is om persoonlijk te gaan worden. Eén van de opmerkingen van een andere forummer:
Het lijkt me vrij overbodig op de persoon te gaan spelen Bow... (ook op p. 5). Vandaar dat ik het hier even heb gemeld, aangezien niet alleen ik, maar ook anderen het opvatten als persoonlijk gericht gescheld.
Maar goed, laat het verder maar, het is mosterd, opgedroogde mosterd inmiddels
[...]
Ik zal het aankaarten bij de overige engelen, maar voor nu blijf ik er bij dat men ook wel eens zegt dat mensen inhoudelijk bagger zijn, bagger, stront of naadje... het maakt mij niet uit. Ik vind dat geen schelden.
Ook vind ik het niet persoonlijk. Niemand zegt dat jij stront bent. Men vind je inhoudelijk slecht. En dat kan, dat is misschien een aanval op de inhoud van je betoog, maar ik vind het geen aanval op jou als mens.
Maar goed, ik gooi het in de groep, wordt vervolgd!
Het is behoorlijk mosterd geworden nu...
Je kunt iemands argument inhoudelijk zeker bagger vinden, je zou dat welbespraakter uit kunnen drukken en specifieker zijn welke argument dan zo bagger is, maar goed. In dit geval was de uitspraak 'je bent'... wat een persoonlijke 'aanval' is. Het woordje inhoudelijk was er aan toegevoegd, maar dat zegt verder niets. Er stond niet 'inhoudelijk vind ik dit argument of deze opmerking stront', er staat 'je bent..'. De reacties van andere forummers waren gelijk aan die van mij, namelijk dat het niet nodig is om persoonlijk te gaan worden. Eén van de opmerkingen van een andere forummer:
Het lijkt me vrij overbodig op de persoon te gaan spelen Bow... (ook op p. 5). Vandaar dat ik het hier even heb gemeld, aangezien niet alleen ik, maar ook anderen het opvatten als persoonlijk gericht gescheld.
Maar goed, laat het verder maar, het is mosterd, opgedroogde mosterd inmiddels
dinsdag 23 juni 2009 om 00:21
Die vraag speel ik door aan mijn secondanten, ik was zelf even afwezig.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 23 juni 2009 om 11:28
In de discussie over de verkiezingen in Iran werd mij toegevoegd:
'Wat dacht je van een swastika als avatar jaap?'
Ik neem daar heel erg aanstoot aan, omdat ik mij op mijn manier juist enorm inspan om racisme, met inbegrip van anti-semitisme, te bestrijden. Dit soort uitspraken dienen louter om een medeforummer te stigmatiseren, en hebben in die zin de functie van een 'Davidster' in de gruwelijke jaren van de Tweede Wereldoorlog: Het isoleren en demoniseren van een minderwaardig geachte persoon. Dit is nadrukkelijk anders dan het identificeren van overeenkomsten tussen politieke opvattingen, en daaruit voortvloeiende haat, in deze tijd, met de politieke en ideologische praktijk uit de nazi-tijd.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, en wens geen ban voor de betrokken forummer. Ik zou het wel waarderen als er door de Angels op gewezen wordt dat dit soort persoonlijke aanvallen onbetamelijk zijn.
'Wat dacht je van een swastika als avatar jaap?'
Ik neem daar heel erg aanstoot aan, omdat ik mij op mijn manier juist enorm inspan om racisme, met inbegrip van anti-semitisme, te bestrijden. Dit soort uitspraken dienen louter om een medeforummer te stigmatiseren, en hebben in die zin de functie van een 'Davidster' in de gruwelijke jaren van de Tweede Wereldoorlog: Het isoleren en demoniseren van een minderwaardig geachte persoon. Dit is nadrukkelijk anders dan het identificeren van overeenkomsten tussen politieke opvattingen, en daaruit voortvloeiende haat, in deze tijd, met de politieke en ideologische praktijk uit de nazi-tijd.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, en wens geen ban voor de betrokken forummer. Ik zou het wel waarderen als er door de Angels op gewezen wordt dat dit soort persoonlijke aanvallen onbetamelijk zijn.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:05
Nou laat ik dan ook maar direct repliceren. Ik heb de opmerking gemaakt niet naar aanleiding van een geisoleerde opmerking van deze forummer maar vanwege de veelheid aan postings waarin hij op verschillende onderwerpen over Wilders, Israeli's, Joden, de 2eWO enz bij voortduring een en in variateit wisselende duiding geeft aan zaken die vaak een antisemitische kleuring hebben.
Ik heb betrokkene daar meer dan eens op gewezen maar helaas vat hij dat op als een persoonlijk gerichte aanval. Wat voor deze forummer vaak al voldoende reden is om bij herhaling de grenzen van dat thema op te zoeken waarbij ik - uiteraard - betrokkene net zo hard van repliek dien.
In mijn reactie op deze forummer hanteer ik inderdaad een soms wat erg scherpe pen. De typering die betrokken forummer over zijn zogenaamde inspanningen hier om rasisme te bestrijden geeft, kan ik met alle goede wil van de wereld niet uit zijn postings herleiden. En ik beschouw mij nochtans als een aandachtig lezer van zelfs controversiele postings.
Persoonlijke aanvallen die zonder reden gedaan worden beschouw ik inderdaad zelf als ongewenst. Suggesties in de persoonlijke sfeer die gedaan worden op grond van een hele reeks aan postings met discutabele kleuring, beschouw ik niet als onbetamelijk maar eerder als beantwoorden aan de indruk die gevestigd wordt. Door de betreffende forummer.
Maar ik conformeer me graag aan de aanwijzing van een angel.
Ik heb betrokkene daar meer dan eens op gewezen maar helaas vat hij dat op als een persoonlijk gerichte aanval. Wat voor deze forummer vaak al voldoende reden is om bij herhaling de grenzen van dat thema op te zoeken waarbij ik - uiteraard - betrokkene net zo hard van repliek dien.
In mijn reactie op deze forummer hanteer ik inderdaad een soms wat erg scherpe pen. De typering die betrokken forummer over zijn zogenaamde inspanningen hier om rasisme te bestrijden geeft, kan ik met alle goede wil van de wereld niet uit zijn postings herleiden. En ik beschouw mij nochtans als een aandachtig lezer van zelfs controversiele postings.
Persoonlijke aanvallen die zonder reden gedaan worden beschouw ik inderdaad zelf als ongewenst. Suggesties in de persoonlijke sfeer die gedaan worden op grond van een hele reeks aan postings met discutabele kleuring, beschouw ik niet als onbetamelijk maar eerder als beantwoorden aan de indruk die gevestigd wordt. Door de betreffende forummer.
Maar ik conformeer me graag aan de aanwijzing van een angel.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:17
quote:Suggesties in de persoonlijke sfeer die gedaan worden op grond van een hele reeks aan postings met discutabele kleuring, beschouw ik niet als onbetamelijk maar eerder als beantwoorden aan de indruk die gevestigd wordt. Door de betreffende forummer.Flikker toch op met je gelul over 'discutabele kleuring'. Iemand suggereren een swastika als avatar te voeren is altijd 'onbetamelijk'. Wees een vent (of vrouw) en neem die woorden terug.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:35
Ik vind de aanvallen op Jaap altijd ongelooflijk.
Hij heeft kennis van zaken, speelt nooit op de man, is correct maar wordt wel altijd aangevallen door personen die de hele Jaap niet doorhebben of het niet eens zijn met zijn zienswijze.
Iedereen hier heeft recht om zijn/haar eigen mening te ventileren.
Ook de minder begaafden, alhoewel dat ergenis wekt, edoch is het wel soms ter leringh ende vooral vermaeck.
Hij heeft kennis van zaken, speelt nooit op de man, is correct maar wordt wel altijd aangevallen door personen die de hele Jaap niet doorhebben of het niet eens zijn met zijn zienswijze.
Iedereen hier heeft recht om zijn/haar eigen mening te ventileren.
Ook de minder begaafden, alhoewel dat ergenis wekt, edoch is het wel soms ter leringh ende vooral vermaeck.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:45
quote:yasmijn schreef op 23 juni 2009 @ 12:35:
Ik vind de aanvallen op Jaap altijd ongelooflijk.
Hij heeft kennis van zaken, speelt nooit op de man, is correct maar wordt wel altijd aangevallen door personen die de hele Jaap niet doorhebben of het niet eens zijn met zijn zienswijze.
Iedereen hier heeft recht om zijn/haar eigen mening te ventileren.
Ook de minder begaafden, alhoewel dat ergenis wekt, edoch is het wel soms ter leringh ende vooral vermaeck.Helemaal mee eens.
Ik vind de aanvallen op Jaap altijd ongelooflijk.
Hij heeft kennis van zaken, speelt nooit op de man, is correct maar wordt wel altijd aangevallen door personen die de hele Jaap niet doorhebben of het niet eens zijn met zijn zienswijze.
Iedereen hier heeft recht om zijn/haar eigen mening te ventileren.
Ook de minder begaafden, alhoewel dat ergenis wekt, edoch is het wel soms ter leringh ende vooral vermaeck.Helemaal mee eens.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:05
quote:yasmijn schreef op 23 juni 2009 @ 12:35:
Ik vind de aanvallen op Jaap altijd ongelooflijk.
Hij heeft kennis van zaken, speelt nooit op de man, is correct maar wordt wel altijd aangevallen door personen die de hele Jaap niet doorhebben of het niet eens zijn met zijn zienswijze.
Iedereen hier heeft recht om zijn/haar eigen mening te ventileren.
Ook de minder begaafden, alhoewel dat ergenis wekt, edoch is het wel soms ter leringh ende vooral vermaeck.
Dat kennis van zaken hebben is nogal discutabel, laten we het erop houden dat hij overweg kan met een biebpas en google. Maar goed, als je daar wat interessants uithaalt, prima, ieder voor zich. Maar jaap speelt altijd op de man. Een voorbeeld, en ik kan je er nog veel meer geven:
Klein voorbeeldje:
jaap schreef op 19 juni 2009 @ 13:50:
[...]
Beste Meedenker, die gore zooi van van Gogh kan me gestolen worden. Het was vullis, en datzelfde geldt voor dat gefröbel van Wilders met Fitna. Als jij het wilt bekijken, dan heb ik er geen enkele behoefte aan om je dat te verbieden. Ik hoop voor jou dat je er helemaal op klaar komt, heb jij ook eens wat om je goed bij te voelen. Maar het is toch van de zotte dat omroepen gedwongen zouden moeten worden om het uit te zenden? Hoezo Islamitische intolerantie? Rot een eind op met je propaganda!
Is dat nou zo correct met verstand van zaken en niet op de man af?
Ik vind de aanvallen op Jaap altijd ongelooflijk.
Hij heeft kennis van zaken, speelt nooit op de man, is correct maar wordt wel altijd aangevallen door personen die de hele Jaap niet doorhebben of het niet eens zijn met zijn zienswijze.
Iedereen hier heeft recht om zijn/haar eigen mening te ventileren.
Ook de minder begaafden, alhoewel dat ergenis wekt, edoch is het wel soms ter leringh ende vooral vermaeck.
Dat kennis van zaken hebben is nogal discutabel, laten we het erop houden dat hij overweg kan met een biebpas en google. Maar goed, als je daar wat interessants uithaalt, prima, ieder voor zich. Maar jaap speelt altijd op de man. Een voorbeeld, en ik kan je er nog veel meer geven:
Klein voorbeeldje:
jaap schreef op 19 juni 2009 @ 13:50:
[...]
Beste Meedenker, die gore zooi van van Gogh kan me gestolen worden. Het was vullis, en datzelfde geldt voor dat gefröbel van Wilders met Fitna. Als jij het wilt bekijken, dan heb ik er geen enkele behoefte aan om je dat te verbieden. Ik hoop voor jou dat je er helemaal op klaar komt, heb jij ook eens wat om je goed bij te voelen. Maar het is toch van de zotte dat omroepen gedwongen zouden moeten worden om het uit te zenden? Hoezo Islamitische intolerantie? Rot een eind op met je propaganda!
Is dat nou zo correct met verstand van zaken en niet op de man af?
dinsdag 23 juni 2009 om 13:15
Gore zooi: mag hij vinden. Vind ik ook.
Dat je er helemaal klaar op komt: vrij normale uitdrukking
Rot een eind op met je propanganda: zeggen zovelen hier tegen anderen, incl ondergetekende.
Jullie zoeken gewoon stokken om mee te slaan.
Dat je er helemaal klaar op komt: vrij normale uitdrukking
Rot een eind op met je propanganda: zeggen zovelen hier tegen anderen, incl ondergetekende.
Jullie zoeken gewoon stokken om mee te slaan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
