Actueel
alle pijlers
Moeder laat kind voor de tweede keer achter in auto
woensdag 28 juli 2010 om 19:33
http://www.nu.nl/binnenla ... ind-2-alleen-in-auto.html
Hier gaat mijn (kroes)haar recht van overeind staan. Deze trut laat niet 1 keer, maar 2 keer dit jaar haar kindje lang achter in een afgesloten auto die in de zon staat. Wat zou er volgens jullie moeten gebeuren nu? Weer een 'foei, mag niet'? Of drastischere maatregelen om dit kind te beschermen tegen zijn/haar moeder?
Hier gaat mijn (kroes)haar recht van overeind staan. Deze trut laat niet 1 keer, maar 2 keer dit jaar haar kindje lang achter in een afgesloten auto die in de zon staat. Wat zou er volgens jullie moeten gebeuren nu? Weer een 'foei, mag niet'? Of drastischere maatregelen om dit kind te beschermen tegen zijn/haar moeder?
woensdag 28 juli 2010 om 20:20
quote:Oriane schreef op 28 juli 2010 @ 20:09:
Pleegzorg zal ook eerst in de naaste omgeving kijken voor opvang. 35% van de kinderen komt idd bij tante, ooms, opa's en oma's. Als dat niet lukt gaan ze verder kijken.
35% maar!!:O Dat vind ik echt bizar weinig!!
want ookal heb je zo'n ontaarde moeder. Voor een kind is het echt extreem heftig om ineens uit de thuissituatie te worden getrokken!
Worden er dan geen geschikte mensen gevonden in de omgeving, werken de ouders niet mee of wil de omgeving niet meewerken??
Ik vind het echt heel erg weinig.
Pleegzorg zal ook eerst in de naaste omgeving kijken voor opvang. 35% van de kinderen komt idd bij tante, ooms, opa's en oma's. Als dat niet lukt gaan ze verder kijken.
35% maar!!:O Dat vind ik echt bizar weinig!!
want ookal heb je zo'n ontaarde moeder. Voor een kind is het echt extreem heftig om ineens uit de thuissituatie te worden getrokken!
Worden er dan geen geschikte mensen gevonden in de omgeving, werken de ouders niet mee of wil de omgeving niet meewerken??
Ik vind het echt heel erg weinig.
woensdag 28 juli 2010 om 20:25
quote:Poezewoes schreef op 28 juli 2010 @ 19:59:
[...]
Ik zou ook pleiten voor een vots in zo'n geval, een voorlopige ondertoezichtstelling. Het kind wordt dan in een tijdelijk (netwerk)pleeggezin geplaatst in afwachting van de resultaten van een diepergaand onderzoek naar de opvoedingssituatie.
Je kant toch ook een VOTS aanvragen zonder dat het kind in huis wordt gehaald, in combinatie met een onderzoek van de raad van de kinderbescherming.
We weten door dit bericht nog niks over de opvoedingsvaardigheden van moeder. En om nu meteen een kind uit huis te halen gaat ook weer erg ver. Dat kan ook erg schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het kind, om zomaar bij moeder weg gehaald te worden.
[...]
Ik zou ook pleiten voor een vots in zo'n geval, een voorlopige ondertoezichtstelling. Het kind wordt dan in een tijdelijk (netwerk)pleeggezin geplaatst in afwachting van de resultaten van een diepergaand onderzoek naar de opvoedingssituatie.
Je kant toch ook een VOTS aanvragen zonder dat het kind in huis wordt gehaald, in combinatie met een onderzoek van de raad van de kinderbescherming.
We weten door dit bericht nog niks over de opvoedingsvaardigheden van moeder. En om nu meteen een kind uit huis te halen gaat ook weer erg ver. Dat kan ook erg schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het kind, om zomaar bij moeder weg gehaald te worden.
woensdag 28 juli 2010 om 20:25
Ik sluit niet uit dat het leven van het meisje in gevaar is bij een 'moeder' die dit soort pogingen tot doodslag al twee keer heeft uitgehaald. Een moeder in de cel is niet ideaal en een pleeggezin ook niet, maar dan overleeft het kind het wel.
(En ik ken niet alle feiten, ik baseer dit alleen op dit bericht, dus misschien liggen de zaken bij nadere beschouwing wel anders)
(En ik ken niet alle feiten, ik baseer dit alleen op dit bericht, dus misschien liggen de zaken bij nadere beschouwing wel anders)
woensdag 28 juli 2010 om 20:48
quote:nouschi schreef op 28 juli 2010 @ 20:39:
quote:
Star schreef op 28 juli 2010 @ 20:17:
Eens met Fleurtje.
Ik maar zoeken naar die reactie van Fleurtje...
Ik wilde Naomi al inseinen over een bug die reacties verbergt.
Maar nu snap ik hem...
Ook eens met Fleurtje en star.
Het topic van vorig jaar was erg heftig, weet ik nog.
quote:
Star schreef op 28 juli 2010 @ 20:17:
Eens met Fleurtje.
Ik maar zoeken naar die reactie van Fleurtje...
Ik wilde Naomi al inseinen over een bug die reacties verbergt.
Maar nu snap ik hem...
Ook eens met Fleurtje en star.
Het topic van vorig jaar was erg heftig, weet ik nog.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 28 juli 2010 om 20:52
quote:Rary schreef op 28 juli 2010 @ 20:25:
[...]
Je kant toch ook een VOTS aanvragen zonder dat het kind in huis wordt gehaald, in combinatie met een onderzoek van de raad van de kinderbescherming.
We weten door dit bericht nog niks over de opvoedingsvaardigheden van moeder. En om nu meteen een kind uit huis te halen gaat ook weer erg ver. Dat kan ook erg schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het kind, om zomaar bij moeder weg gehaald te worden.Versuft van de warmte in een auto zitten kan ook heel schadelijk uitpakken voor de ontwikkeling van een kind hoor.....
Een vots gaat altijd gepaard met een tijdelijke uithuisplaatsing. Een vots wordt namelijk alleen afgegeven als er sprake is van vermoeden van direct gevaar. Anders wordt er gewoon een onderzoek aangevraagd naar of een ots nodig is, en blijft het kind gewoon thuis.
Ja, een uithuisplaatsing is heftig. Maar als een kind mogelijk gevaar loopt, wel nodig. Deze dame heeft niets geleerd van de eerste keer. Wil je haar nog een kans geven haar kind in gevaar te brengen of kies je er voor om eerst het kind in veiligheid te brengen en dan pas te onderzoeken of de opvoedingssituatie van het kind (eventueel met de nodige hulp) wel voldoende mogelijkheden biedt voor een veilig opgroeien?
[...]
Je kant toch ook een VOTS aanvragen zonder dat het kind in huis wordt gehaald, in combinatie met een onderzoek van de raad van de kinderbescherming.
We weten door dit bericht nog niks over de opvoedingsvaardigheden van moeder. En om nu meteen een kind uit huis te halen gaat ook weer erg ver. Dat kan ook erg schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het kind, om zomaar bij moeder weg gehaald te worden.Versuft van de warmte in een auto zitten kan ook heel schadelijk uitpakken voor de ontwikkeling van een kind hoor.....
Een vots gaat altijd gepaard met een tijdelijke uithuisplaatsing. Een vots wordt namelijk alleen afgegeven als er sprake is van vermoeden van direct gevaar. Anders wordt er gewoon een onderzoek aangevraagd naar of een ots nodig is, en blijft het kind gewoon thuis.
Ja, een uithuisplaatsing is heftig. Maar als een kind mogelijk gevaar loopt, wel nodig. Deze dame heeft niets geleerd van de eerste keer. Wil je haar nog een kans geven haar kind in gevaar te brengen of kies je er voor om eerst het kind in veiligheid te brengen en dan pas te onderzoeken of de opvoedingssituatie van het kind (eventueel met de nodige hulp) wel voldoende mogelijkheden biedt voor een veilig opgroeien?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 28 juli 2010 om 21:02
quote:Mieomij schreef op 28 juli 2010 @ 20:25:
Ik sluit niet uit dat het leven van het meisje in gevaar is bij een 'moeder' die dit soort pogingen tot doodslag al twee keer heeft uitgehaald. Een moeder in de cel is niet ideaal en een pleeggezin ook niet, maar dan overleeft het kind het wel.
(En ik ken niet alle feiten, ik baseer dit alleen op dit bericht, dus misschien liggen de zaken bij nadere beschouwing wel anders)
Vind je dit een poging tot doodslag noemen niet wat overdreven? Vooral omdat het bericht maar zo minimaal is en je de feiten verder niet kent.
Ik ben trouwens bang dat dit type moeder, als je het kind uit huis plaats, gewoon weer een nieuw kind "neemt". Helaas staat het vermogen tot baren niet gelijk aan het vermogen om een kind op te voeden en ervoor te zorgen.
Ik sluit niet uit dat het leven van het meisje in gevaar is bij een 'moeder' die dit soort pogingen tot doodslag al twee keer heeft uitgehaald. Een moeder in de cel is niet ideaal en een pleeggezin ook niet, maar dan overleeft het kind het wel.
(En ik ken niet alle feiten, ik baseer dit alleen op dit bericht, dus misschien liggen de zaken bij nadere beschouwing wel anders)
Vind je dit een poging tot doodslag noemen niet wat overdreven? Vooral omdat het bericht maar zo minimaal is en je de feiten verder niet kent.
Ik ben trouwens bang dat dit type moeder, als je het kind uit huis plaats, gewoon weer een nieuw kind "neemt". Helaas staat het vermogen tot baren niet gelijk aan het vermogen om een kind op te voeden en ervoor te zorgen.
woensdag 28 juli 2010 om 21:04
quote:Broedkippetje schreef op 28 juli 2010 @ 20:48:
[...]
Ik maar zoeken naar die reactie van Fleurtje...
Ik wilde Naomi al inseinen over een bug die reacties verbergt.
Maar nu snap ik hem...
Ook eens met Fleurtje en star.
Het topic van vorig jaar was erg heftig, weet ik nog. Ik snap hemniet. Toelichting? Zodat wij minder snellen van geest of google het ook snappen?
[...]
Ik maar zoeken naar die reactie van Fleurtje...
Ik wilde Naomi al inseinen over een bug die reacties verbergt.
Maar nu snap ik hem...
Ook eens met Fleurtje en star.
Het topic van vorig jaar was erg heftig, weet ik nog. Ik snap hemniet. Toelichting? Zodat wij minder snellen van geest of google het ook snappen?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 28 juli 2010 om 21:18
quote:Ikbenanoniem schreef op 28 juli 2010 @ 21:02:
[...]
Ik ben trouwens bang dat dit type moeder, als je het kind uit huis plaats, gewoon weer een nieuw kind "neemt". Helaas staat het vermogen tot baren niet gelijk aan het vermogen om een kind op te voeden en ervoor te zorgen.
Inderdaad. En we vinden met zijn allen dat vrouwen tot het einde der tijden (of geestelijke vermogens) vrij zijn om te baren hoeveel ze willen. Ongeacht hoeveel kinderen al uit huis zijn geplaatst.
Maar daarnaast: wie weet wat deze vrouw mankeert. Wellicht is ze psychisch niet in orde. Dat vertelt het verhaal niet.
[...]
Ik ben trouwens bang dat dit type moeder, als je het kind uit huis plaats, gewoon weer een nieuw kind "neemt". Helaas staat het vermogen tot baren niet gelijk aan het vermogen om een kind op te voeden en ervoor te zorgen.
Inderdaad. En we vinden met zijn allen dat vrouwen tot het einde der tijden (of geestelijke vermogens) vrij zijn om te baren hoeveel ze willen. Ongeacht hoeveel kinderen al uit huis zijn geplaatst.
Maar daarnaast: wie weet wat deze vrouw mankeert. Wellicht is ze psychisch niet in orde. Dat vertelt het verhaal niet.
woensdag 28 juli 2010 om 23:01
Ik zou het het liefst anders opschrijven maar wil niemand voor het hoofd stoten....
Maareh.... Uit de ouderlijke macht zetten, en zorgen dat ze geen kinderen meer kan maken !! ( Kind afpakken en eierstokken eruit rukken)
Kennelijk is mevrouw niet zo geinteresseerd in haar eigen kind ? Misschien wil ze van het kind af ?
Walgelijk zeg !!
Maareh.... Uit de ouderlijke macht zetten, en zorgen dat ze geen kinderen meer kan maken !! ( Kind afpakken en eierstokken eruit rukken)
Kennelijk is mevrouw niet zo geinteresseerd in haar eigen kind ? Misschien wil ze van het kind af ?
Walgelijk zeg !!
Aliquando et insanire lucundum est
