Actueel
alle pijlers
Moet het allemaal in beeld?
zondag 24 augustus 2014 om 13:06
Ik zie net op twitter in een timeline waarin ik het niet verwacht een foto van een onthoofding langskomen...incl losliggend hoofd zeg maar...
Ik vroeg er niet om dit te zien en kreeg er een knoop van in mijn maag...maar wat me ook schokt is dat iemand het nodig vindt dit de wereld in te slingeren (propaganda?) maar ook dat mensen dit gaan delen...
Vergelijkbare situaties doen zich in mijn optiek steeds vaker voor (foto's van bijv overledenen MH17 op voorpagina krant etc).
Moeten we alles in beeld zien om te geloven dat het echt is?
Ik niet...en ik vind het ook niet nodig dat bijvoorbeeld jonge kinderen hier zomaar mee te maken krijgen.
Tijd voor een publiek debat?
Ik vroeg er niet om dit te zien en kreeg er een knoop van in mijn maag...maar wat me ook schokt is dat iemand het nodig vindt dit de wereld in te slingeren (propaganda?) maar ook dat mensen dit gaan delen...
Vergelijkbare situaties doen zich in mijn optiek steeds vaker voor (foto's van bijv overledenen MH17 op voorpagina krant etc).
Moeten we alles in beeld zien om te geloven dat het echt is?
Ik niet...en ik vind het ook niet nodig dat bijvoorbeeld jonge kinderen hier zomaar mee te maken krijgen.
Tijd voor een publiek debat?
Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.
zondag 24 augustus 2014 om 18:48
quote:leuketas schreef op 24 augustus 2014 @ 13:06:
Moeten we alles in beeld zien om te geloven dat het echt is?
Ik niet...en ik vind het ook niet nodig dat bijvoorbeeld jonge kinderen hier zomaar mee te maken krijgen.
Tijd voor een publiek debat?Ik vind bij schokkende foto's een link met een waarschuwing op zijn plaats dan kan de lezer zelf bepalen of hij / zij kijkt.
Moeten we alles in beeld zien om te geloven dat het echt is?
Ik niet...en ik vind het ook niet nodig dat bijvoorbeeld jonge kinderen hier zomaar mee te maken krijgen.
Tijd voor een publiek debat?Ik vind bij schokkende foto's een link met een waarschuwing op zijn plaats dan kan de lezer zelf bepalen of hij / zij kijkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 augustus 2014 om 19:43
Pa VanDetta bekijkt zoals altijd de zaak van meerdere kanten.
Maar voor hem hoeven de echt expliciete beelden ook niet zo.
Onder zijn nuchterheid is Pa behoorlijk gevoelig.
De laatste tijd bespreekt hij met zijn beste vriend (die moslim is) hele middagen de wereldpolitiek onder het genot van liters thee.
Dat is interessant luistervoer.
Maar voor hem hoeven de echt expliciete beelden ook niet zo.
Onder zijn nuchterheid is Pa behoorlijk gevoelig.
De laatste tijd bespreekt hij met zijn beste vriend (die moslim is) hele middagen de wereldpolitiek onder het genot van liters thee.
Dat is interessant luistervoer.
Huts!
zondag 24 augustus 2014 om 19:58
Die sociale media zijn behoorlijk hypocriet dat schokkende beelden van dode mensen op facebook geplaatst kunnen worden, maar dat een foto van een voedende moeder verwijderd wordt.
Verder vind ik dat die schokkende beelden wel heel belangrijk zijn voor de beeldvorming. Denk maar eens aan de foto's van uitgemergelde mensen uit concentratiekampen uit WOII. Juist door die confronterende foto's werd in één klap duidelijk hoe verschrikkelijk het daar was. Maar ik vind dat er wel dat je de mogelijkheid moet krijgen die beelden te vermijden. Dat ze ze wel in het journaal laten zien, maar wel van te voren waarschuwen (wat ze meestal ook doen), niet de gruwelijkste foto's op de voorpagina zodat die ook bij het krantenschap bij de supermarkt niet te missen zijn, dat soort maatregelen.
Verder vind ik dat die schokkende beelden wel heel belangrijk zijn voor de beeldvorming. Denk maar eens aan de foto's van uitgemergelde mensen uit concentratiekampen uit WOII. Juist door die confronterende foto's werd in één klap duidelijk hoe verschrikkelijk het daar was. Maar ik vind dat er wel dat je de mogelijkheid moet krijgen die beelden te vermijden. Dat ze ze wel in het journaal laten zien, maar wel van te voren waarschuwen (wat ze meestal ook doen), niet de gruwelijkste foto's op de voorpagina zodat die ook bij het krantenschap bij de supermarkt niet te missen zijn, dat soort maatregelen.
zondag 24 augustus 2014 om 19:59
quote:sterrenregen schreef op 24 augustus 2014 @ 16:40:
Nee, ik zit echt niet te wachten op filmpjes van een vader die naast zijn dochtertje zit te huilen waarvan haar hele achterhoofd weg geblazen is door een bom, ik weet zelf ook wel dat daar vreselijke dingen gebeuren
Ik word van het beeld wat ik nu nav jouw beschrijving in mijn hoofd maak al helemaal naar, laat staan van het echt beeld.
Voor mij hoeven die die foto's in my face ook niet.
Nee, ik zit echt niet te wachten op filmpjes van een vader die naast zijn dochtertje zit te huilen waarvan haar hele achterhoofd weg geblazen is door een bom, ik weet zelf ook wel dat daar vreselijke dingen gebeuren
Ik word van het beeld wat ik nu nav jouw beschrijving in mijn hoofd maak al helemaal naar, laat staan van het echt beeld.
Voor mij hoeven die die foto's in my face ook niet.
zondag 24 augustus 2014 om 20:02
quote:BellatrixVanDetta schreef op 24 augustus 2014 @ 19:43:
Pa VanDetta bekijkt zoals altijd de zaak van meerdere kanten.
Maar voor hem hoeven de echt expliciete beelden ook niet zo.
Onder zijn nuchterheid is Pa behoorlijk gevoelig.
De laatste tijd bespreekt hij met zijn beste vriend (die moslim is) hele middagen de wereldpolitiek onder het genot van liters thee.
Dat is interessant luistervoer.
Pa VanDetta bekijkt zoals altijd de zaak van meerdere kanten.
Maar voor hem hoeven de echt expliciete beelden ook niet zo.
Onder zijn nuchterheid is Pa behoorlijk gevoelig.
De laatste tijd bespreekt hij met zijn beste vriend (die moslim is) hele middagen de wereldpolitiek onder het genot van liters thee.
Dat is interessant luistervoer.
maandag 25 augustus 2014 om 09:05
quote:Naara schreef op 24 augustus 2014 @ 16:05:
[...]
Ik hoef ook geen invloed of macht. Maar bewustwording zonder beelden bestaat volgens mij niet.
(is dan ook meteen mijn antwoord op kopjekoffie70)
Ik denk dat je daar voor een deel wel gelijk in hebt. Wanneer er helemaal geen beelden uit de regio zouden komen, dan zou het inderdaad een ver-van-mijn-bed-show zijn, omdat ik me er geen voorstelling van kan maken hoe het daar is. Maar de vraag is, hoe ver je moet gaan in het tonen van gruwelijkheden. Als ik beelden zie van een kapotgeschoten stad en huilende mensen, en ik hoor dat er kindjes zijn omgekomen, dan hoef ik niet de beelden van die dode kindjes ook nog eens te zien om het beter te begrijpen. Dan voel ik mijn maag toch wel krimpen. Het zelfde geldt voor onthoofdingen. Als ik een man op zijn knieën zie zitten naast een beul met een zwart masker op, dan zegt dat voor mij meer dan voldoende. De daadwerkelijke onthoofding hoef ik dan echt niet te zien. Het heeft eerder een averechts effect: ik durf bijna niet meer naar het nieuws te kijken, uit angst voor wat ik te zien krijg.
Ik las dat je zelf familie hebt in die regio. Dat moet vreselijk zijn en ik snap dat je mensen liefst bij hun lurven wilt grijpen en met hun neus op de feiten wilt drukken. Maar of mensen zich ook daadwerkelijk betrokken voelen bij al het leed, is denk ik meer een kwestie van persoonlijkheid en van instelling, dan van de beelden die ze al of niet te zien krijgen.
[...]
Ik hoef ook geen invloed of macht. Maar bewustwording zonder beelden bestaat volgens mij niet.
(is dan ook meteen mijn antwoord op kopjekoffie70)
Ik denk dat je daar voor een deel wel gelijk in hebt. Wanneer er helemaal geen beelden uit de regio zouden komen, dan zou het inderdaad een ver-van-mijn-bed-show zijn, omdat ik me er geen voorstelling van kan maken hoe het daar is. Maar de vraag is, hoe ver je moet gaan in het tonen van gruwelijkheden. Als ik beelden zie van een kapotgeschoten stad en huilende mensen, en ik hoor dat er kindjes zijn omgekomen, dan hoef ik niet de beelden van die dode kindjes ook nog eens te zien om het beter te begrijpen. Dan voel ik mijn maag toch wel krimpen. Het zelfde geldt voor onthoofdingen. Als ik een man op zijn knieën zie zitten naast een beul met een zwart masker op, dan zegt dat voor mij meer dan voldoende. De daadwerkelijke onthoofding hoef ik dan echt niet te zien. Het heeft eerder een averechts effect: ik durf bijna niet meer naar het nieuws te kijken, uit angst voor wat ik te zien krijg.
Ik las dat je zelf familie hebt in die regio. Dat moet vreselijk zijn en ik snap dat je mensen liefst bij hun lurven wilt grijpen en met hun neus op de feiten wilt drukken. Maar of mensen zich ook daadwerkelijk betrokken voelen bij al het leed, is denk ik meer een kwestie van persoonlijkheid en van instelling, dan van de beelden die ze al of niet te zien krijgen.
maandag 25 augustus 2014 om 09:13
quote:Naara schreef op 24 augustus 2014 @ 14:05:
[...]
Dit dus. Het is natuurlijk wel lekker makkelijk allemaal, wel lezen maar je niet echt realiseren wat het betekent. Daar ontkom je dan dus niet aan als je er ook beeld bij hebt. Leuk, nee vast niet. Maar het verlost je wel van verstoppertje spelen.Als ik dergelijke dingen lees, weet ik donders goed wat het betekent, zijn mensen dan al dusdanig afgestompt dat ze er ook het beeld bij nodig hebben om echt ontdaan/geschokt te zijn?
[...]
Dit dus. Het is natuurlijk wel lekker makkelijk allemaal, wel lezen maar je niet echt realiseren wat het betekent. Daar ontkom je dan dus niet aan als je er ook beeld bij hebt. Leuk, nee vast niet. Maar het verlost je wel van verstoppertje spelen.Als ik dergelijke dingen lees, weet ik donders goed wat het betekent, zijn mensen dan al dusdanig afgestompt dat ze er ook het beeld bij nodig hebben om echt ontdaan/geschokt te zijn?
maandag 25 augustus 2014 om 09:25
quote:lisaviva schreef op 25 augustus 2014 @ 09:13:
[...]
Als ik dergelijke dingen lees, weet ik donders goed wat het betekent, zijn mensen dan al dusdanig afgestompt dat ze er ook het beeld bij nodig hebben om echt ontdaan/geschokt te zijn?Stel dat er geen TV was en geen internet. Als je dan een indringende reportage zou lezen van wat er in Irak gebeurt (bijvoorbeeld) dan zou dat je natuurlijk niet onbewogen laten en de beelden vormen zich vanzelf in je hoofd. Maar het zou toch anders zijn dan wanneer je met beelden van de situatie ter plekke wordt geconfronteerd. Dat brengt het wel degelijk dichterbij.
[...]
Als ik dergelijke dingen lees, weet ik donders goed wat het betekent, zijn mensen dan al dusdanig afgestompt dat ze er ook het beeld bij nodig hebben om echt ontdaan/geschokt te zijn?Stel dat er geen TV was en geen internet. Als je dan een indringende reportage zou lezen van wat er in Irak gebeurt (bijvoorbeeld) dan zou dat je natuurlijk niet onbewogen laten en de beelden vormen zich vanzelf in je hoofd. Maar het zou toch anders zijn dan wanneer je met beelden van de situatie ter plekke wordt geconfronteerd. Dat brengt het wel degelijk dichterbij.
