Actueel
alle pijlers
Moet je alles maar moeten kunnen posten op social media?
maandag 14 september 2020 om 15:57
Ik las vandaag dit bericht op nu.nl: https://www.nu.nl/binnenland/6077322/om ... tocht.html
Iemand had wat geplaatst over de sinterklaas intocht en daar kwamen op z'n zachtst gezegd niet zulke leuke reacties op waardoor de plaatser aangifte heeft gedaan tegen enkele reageerders. Sommigen boden excuses aan en hadden spijt van wat ze gepost hadden en bedoelden het niet zo maar hebben alsnog een taakstraf en/of geldboete gekregen.
Ik was zelf in eerste instantie verbaasd dat daar een hele rechtszaak over is maar aan de andere kant vind ik het ook goed want als je ziet hoe sommige mensen reageren op bepaalde berichten. Niet alleen op de berichten over Sinterklaas maar ook BLM, Corona, de NS, het kabinet etc. En waarom?! Omdat iedereen een mening mag hebben en dat mag verkondigen op social media?!
Wat vinden jullie ervan dat deze reageerders nu op de vingers getikt zijn door de rechter? Zou dit vaker moeten gebeuren?
Iemand had wat geplaatst over de sinterklaas intocht en daar kwamen op z'n zachtst gezegd niet zulke leuke reacties op waardoor de plaatser aangifte heeft gedaan tegen enkele reageerders. Sommigen boden excuses aan en hadden spijt van wat ze gepost hadden en bedoelden het niet zo maar hebben alsnog een taakstraf en/of geldboete gekregen.
Ik was zelf in eerste instantie verbaasd dat daar een hele rechtszaak over is maar aan de andere kant vind ik het ook goed want als je ziet hoe sommige mensen reageren op bepaalde berichten. Niet alleen op de berichten over Sinterklaas maar ook BLM, Corona, de NS, het kabinet etc. En waarom?! Omdat iedereen een mening mag hebben en dat mag verkondigen op social media?!
Wat vinden jullie ervan dat deze reageerders nu op de vingers getikt zijn door de rechter? Zou dit vaker moeten gebeuren?
zaterdag 31 oktober 2020 om 12:36
Je hebt gelijk dat niet alles moet kunnen.
Ik ben niet voor geweld, integendeel.
Ik denk dat het wel goed is en heel erg kan opluchten om je toch te mogen uiten.
Het is belangrijk om een uitlaatklep te hebben.
Dat voorkomt juist dat emoties onder het tapijt worden geschoven en een eigen leven gaan leiden.
Het kan dus juist geweld voorkomen als je erover mag praten juist als je bepaalde negatieve neigingen hebt.
Zelf vind ik niet dat ik over de grens ben gegaan omdat ik een paar reacties later duidelijk heb geschreven dat ik zelf zoiets niet zou doen en dat ik hoop dat ook niemand anders zoiets doet.
Zelfs niet als ze bvb zouden vinden dat iemand eigenlijk een keer een vorm van terechtwijzing verdient.
Ik denk dus dat je juist zulke negatieve emoties niet moet negeren of wegcensureren.
Dan krijg je wildgroei van verstopte emoties en extra veel frustratie.
Als mensen gaan oproepen tot geweld dan vind ik dat wat anders.
Ik vond dit wat ik deed geen oproep tot geweld; het was wel zo dat er wat frustraties en emoties naar boven kwamen die er trouwens sowieso al zaten.
Dus als iemand dan zoiets zegt als dat hij dan de neiging zou hebben on hem te slaan, hoe reageer je daar dan op?
Je kunt er natuurlijk direct afkeurend tegenin gaan, maar dan heb je vaak daarna geen goed gesprek.
Je kunt meestal beter een beetje begrijpend reageren als je wilt dat de ander nog met je in gesprek wil blijven.
En boosheid is juist vaak goed op te luchten met wat humor.
Ook al zal niet iedereen dat direct begrijpen.
Maar als je zelf gefrustreerd bent en anderen ook dan heb je naar mijn idee al heel wat gewonnen als je die frustraties of boosheid kunt oplossen met wat humor ook als het zwarte humor is.
Ik denk dat hoe bozer hoe zwarter de humor omdat het anders niet helpt.
Nog iets belangrijks:
Veel mensen voelen zich bedreigd door dit beleid van oa Rutte.
Die mensen zijn dus ook gewoon een beetje bang.
En om ergens minder bang voor te zijn helpt het om het een beetje in het ridicule te trekken.
Dat zie je bvb in een van de Harry Potter films waar ze les krijgen in toverspreuken.
Ze leren hoe de boeman zijn kracht verliest.
Dat doen ze met de spreuk: ridiculous.
De boeman roept je grootste angst in je op en die neutraluseer je door datgene een beetje grappig en belachelijk te maken.
Ron was bvb bang voor spinnen en stelde zich een spin voor die uitgleed op rolschaatsen.
Marcel lubbermans was bang voor professor sneep en stelde zich sneep voor in de kleren van zijn grootmoeder.
Ik ben echt bang voor het beleid van Rutte en ik geloof dat hij liegt en gevaarlijk is en daarom stelde me hem voor met een verdwaasde blik en een scheefgeslagen brilletje.
Zoiets is natuurlijk maar een momentopname.
Ik doe dat juist omdat ik op die manier van mijn boosheid jegens wat ik ervaar als wanbeleid afkom.
Het helpt echt als een tierelier!
Dus ja, ik zie het zeer zeker als iets therapeurisch en noodzakelijks dat je je mag uiten, ook als het niet politiek correct is om geestelijk gezond te kunnen blijven.
zaterdag 31 oktober 2020 om 12:38
tantejans schreef: ↑31-10-2020 12:36Je hebt gelijk dat niet alles moet kunnen.
Ik ben niet voor geweld, integendeel.
Ik denk dat het wel goed is en heel erg kan opluchten om je toch te mogen uiten.
Het is belangrijk om een uitlaatklep te hebben.
Dat voorkomt juist dat emoties onder het tapijt worden geschoven en een eigen leven gaan leiden.
Het kan dus juist geweld voorkomen als je erover mag praten juist als je bepaalde negatieve neigingen hebt.
Zelf vind ik niet dat ik over de grens ben gegaan omdat ik een paar reacties later duidelijk heb geschreven dat ik zelf zoiets niet zou doen en dat ik hoop dat ook niemand anders zoiets doet.
Zelfs niet als ze bvb zouden vinden dat iemand eigenlijk een keer een vorm van terechtwijzing verdient.
Ik denk dus dat je juist zulke negatieve emoties niet moet negeren of wegcensureren.
Dan krijg je wildgroei van verstopte emoties en extra veel frustratie.
Als mensen gaan oproepen tot geweld dan vind ik dat wat anders.
Ik vond dit wat ik deed geen oproep tot geweld; het was wel zo dat er wat frustraties en emoties naar boven kwamen die er trouwens sowieso al zaten.
Dus als iemand dan zoiets zegt als dat hij dan de neiging zou hebben on hem te slaan, hoe reageer je daar dan op?
Je kunt er natuurlijk direct afkeurend tegenin gaan, maar dan heb je vaak daarna geen goed gesprek.
Je kunt meestal beter een beetje begrijpend reageren als je wilt dat de ander nog met je in gesprek wil blijven.
En boosheid is juist vaak goed op te luchten met wat humor.
Ook al zal niet iedereen dat direct begrijpen.
Maar als je zelf gefrustreerd bent en anderen ook dan heb je naar mijn idee al heel wat gewonnen als je die frustraties of boosheid kunt oplossen met wat humor ook als het zwarte humor is.
Ik denk dat hoe bozer hoe zwarter de humor omdat het anders niet helpt.
Nog iets belangrijks:
Veel mensen voelen zich bedreigd door dit beleid van oa Rutte.
Die mensen zijn dus ook gewoon een beetje bang.
En om ergens minder bang voor te zijn helpt het om het een beetje in het ridicule te trekken.
Dat zie je bvb in een van de Harry Potter films waar ze les krijgen in toverspreuken.
Ze leren hoe de boeman zijn kracht verliest.
Dat doen ze met de spreuk: ridiculous.
De boeman roept je grootste angst in je op en die neutraluseer je door datgene een beetje grappig en belachelijk te maken.
Ron was bvb bang voor spinnen en stelde zich een spin voor die uitgleed op rolschaatsen.
Marcel lubbermans was bang voor professor sneep en stelde zich sneep voor in de kleren van zijn grootmoeder.
Ik ben echt bang voor het beleid van Rutte en ik geloof dat hij liegt en gevaarlijk is en daarom stelde me hem voor met een verdwaasde blik en een scheefgeslagen brilletje.
Zoiets is natuurlijk maar een momentopname.
Ik doe dat juist omdat ik op die manier van mijn boosheid jegens wat ik ervaar als wanbeleid afkom.
Het helpt echt als een tierelier!
Dus ja, ik zie het zeer zeker als iets therapeurisch en noodzakelijks dat je je mag uiten, ook als het niet politiek correct is om geestelijk gezond te kunnen blijven.
volledig los van de lolly.
zaterdag 31 oktober 2020 om 12:47
Bang voor het beleid van Rutte (dat hij niet alleen maakt, het is namelijk geen dictator) en als reactie daarop ongepaste fantasietjes op Facebook zetten onder de noemer dat het andere mensen die ook zo bang zijn voor Rutte, helpt. Wauw. Misschien moeten jij en je Facebookvriendjes elkaar niet zo opnaaien Tante Jans.
zaterdag 31 oktober 2020 om 12:47
zaterdag 31 oktober 2020 om 12:56
Oh ok. Dus dan is het eigenlijk heel goed ook als tegen Wilders je gewelddadige gevoelen uit?tantejans schreef: ↑31-10-2020 12:36Je hebt gelijk dat niet alles moet kunnen.
Ik ben niet voor geweld, integendeel.
Ik denk dat het wel goed is en heel erg kan opluchten om je toch te mogen uiten.
Het is belangrijk om een uitlaatklep te hebben.
Dat voorkomt juist dat emoties onder het tapijt worden geschoven en een eigen leven gaan leiden.
Het kan dus juist geweld voorkomen als je erover mag praten juist als je bepaalde negatieve neigingen hebt.
zaterdag 31 oktober 2020 om 13:26
Ik denk dat de meesten van degenen die hier zo uitgesproken afkeurend op reageren een stel heilige boontjes zijn.
Ik denk dat de meesten zodra het een onderwerp betreft wat hun eigen emoties raakt ook niet altijd even politiek correct blijven.
Naar mijn idee hoeft dat ook niet als je gewoon van gedachten wisselt met elkaar op een informele manier.
En zeker niet als je daarna je uitspraken zoals ik nog nuanceert.
Ik vind dat je best met anderen mag praten over wat je tegen de beleidsmakers zou willen zeggen.
En als dan dus toevallig iets ter sprake komt vanuit een bepaalde emotie of frustratie dan moet dat binnen de context van het gesprek tot op zekere hoogte gewoon mogen.
Want we zijn allemaal mensen met menselijke emoties.
Ik vind bvb dat het negatieve best benoemd mag worden.
Door het te ontkennen is het sowieso niet meteen weg.
Een evenwichtig mens erkent zowel zijn positieve als zijn negatieve gedachten en emoties.
De kunst is juist om het vervolgens goed in banen te leiden.
Wegstoppen heeft geen zin en maakt het meestal erger.
Naar mijn idee was dat in banen leiden van de negatieve emoties juist heel goed gelukt.
Ik kon het daarna een stuk beter loslaten en relativeren.
Deze ban rakelt juist het negatieve weer op.
Ik denk dat de meesten zodra het een onderwerp betreft wat hun eigen emoties raakt ook niet altijd even politiek correct blijven.
Naar mijn idee hoeft dat ook niet als je gewoon van gedachten wisselt met elkaar op een informele manier.
En zeker niet als je daarna je uitspraken zoals ik nog nuanceert.
Ik vind dat je best met anderen mag praten over wat je tegen de beleidsmakers zou willen zeggen.
En als dan dus toevallig iets ter sprake komt vanuit een bepaalde emotie of frustratie dan moet dat binnen de context van het gesprek tot op zekere hoogte gewoon mogen.
Want we zijn allemaal mensen met menselijke emoties.
Ik vind bvb dat het negatieve best benoemd mag worden.
Door het te ontkennen is het sowieso niet meteen weg.
Een evenwichtig mens erkent zowel zijn positieve als zijn negatieve gedachten en emoties.
De kunst is juist om het vervolgens goed in banen te leiden.
Wegstoppen heeft geen zin en maakt het meestal erger.
Naar mijn idee was dat in banen leiden van de negatieve emoties juist heel goed gelukt.
Ik kon het daarna een stuk beter loslaten en relativeren.
Deze ban rakelt juist het negatieve weer op.
zaterdag 31 oktober 2020 om 13:31
Geen idee waarom je nu Wilders erbij haalt, hij bepaalt ook niet echt het beleid.
Ik heb het over het bespreekbaar maken van negatieve emoties en frustraties.
Als iemand dan toegeeft dat hij bij zichzelf zulke dingen ervaart dan zie ik dat niet direct als een bedreiging.
Het verdient ook geen schoonheidsprijs.
Maar daar ging het niet om.
Er werd ook niet opgeroepen tot geweld en de opmerking heb ik daarna uitgebreid genuanceerd.
Ik heb oa duidelijk gezegd dat ik hoop dat niemand zicht tot geweld zal verlagen.
Vandaar dat ik de ban overdreven vind.
zaterdag 31 oktober 2020 om 14:41
En ik denk dat je dat aan jezelf te danken hebt. Wanneer jij losgaat op Rutte op Facebook dan heeft Facebook 't recht om je te bannen /jouw reactie weg te halen. Jij hebt niks te vertellen over wat FB mag toestaan. Dat heeft niks met censuur te maken. Als jij online alles wil kunnen zeggen dan koop je je eigen server en domeinnaam en ga je los op je eigen site. Hoef je ook niet met negatieve gevoelens te blijven zitten.tantejans schreef: ↑31-10-2020 13:26Ik denk dat de meesten van degenen die hier zo uitgesproken afkeurend op reageren een stel heilige boontjes zijn.
Ik denk dat de meesten zodra het een onderwerp betreft wat hun eigen emoties raakt ook niet altijd even politiek correct blijven.
Naar mijn idee hoeft dat ook niet als je gewoon van gedachten wisselt met elkaar op een informele manier.
En zeker niet als je daarna je uitspraken zoals ik nog nuanceert.
Ik vind dat je best met anderen mag praten over wat je tegen de beleidsmakers zou willen zeggen.
En als dan dus toevallig iets ter sprake komt vanuit een bepaalde emotie of frustratie dan moet dat binnen de context van het gesprek tot op zekere hoogte gewoon mogen.
Want we zijn allemaal mensen met menselijke emoties.
Ik vind bvb dat het negatieve best benoemd mag worden.
Door het te ontkennen is het sowieso niet meteen weg.
Een evenwichtig mens erkent zowel zijn positieve als zijn negatieve gedachten en emoties.
De kunst is juist om het vervolgens goed in banen te leiden.
Wegstoppen heeft geen zin en maakt het meestal erger.
Naar mijn idee was dat in banen leiden van de negatieve emoties juist heel goed gelukt.
Ik kon het daarna een stuk beter loslaten en relativeren.
Deze ban rakelt juist het negatieve weer op.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 31 oktober 2020 om 16:48
zaterdag 31 oktober 2020 om 17:23
Omdat jij dit schrijft:
Dus ik vraag me af of jij uitingen van geweld tegen Wilders ook een prima uitlaatklep vindtIk denk dat het wel goed is en heel erg kan opluchten om je toch te mogen uiten.
Het is belangrijk om een uitlaatklep te hebben.
Dat voorkomt juist dat emoties onder het tapijt worden geschoven en een eigen leven gaan leiden.
Het kan dus juist geweld voorkomen als je erover mag praten juist als je bepaalde negatieve neigingen hebt.
zaterdag 31 oktober 2020 om 18:32
Ik heb me niet ongegeneerd geuit of er een bedreiging uitgegooid.
En natuurlijk vind ik niet dat je politici kunt bedreigen, maar dat heb ik dus ook helemaal niet gedaan.
Dat is juist mijn punt, dat ik vind dat je er wel gewoon over moet mogen praten.
Dat de moderatie overdreven was.
zaterdag 31 oktober 2020 om 18:48
Ik denk dat dit een hele dunne lijn is en haast onmogelijk te handhaven. Wanneer is iets kwetsend of lomp genoeg om strafbaar gesteld te worden? Voor mij ligt er een duidelijke grens bij oproepen tot geweld.
Een figuur als Arnoud van Doorn, die mag lekker zijn gang gaan op Twitter, terwijl hij ondertussen al meerdere keren heeft opgeroepen tot geweld. Waarom de één wel vervolgen en de ander niet. Wat zouden dan heldere regels zijn over wat je wel of niet mag zeggen?
Een figuur als Arnoud van Doorn, die mag lekker zijn gang gaan op Twitter, terwijl hij ondertussen al meerdere keren heeft opgeroepen tot geweld. Waarom de één wel vervolgen en de ander niet. Wat zouden dan heldere regels zijn over wat je wel of niet mag zeggen?
zaterdag 31 oktober 2020 om 19:01
zaterdag 31 oktober 2020 om 19:15
Waar over praten? Over Rutte slaan en dat zijn bril dan scheef staat, ha ha, hi hi. Dat is dus geweldtantejans schreef: ↑31-10-2020 18:32Ik heb me niet ongegeneerd geuit of er een bedreiging uitgegooid.
En natuurlijk vind ik niet dat je politici kunt bedreigen, maar dat heb ik dus ook helemaal niet gedaan.
Dat is juist mijn punt, dat ik vind dat je er wel gewoon over moet mogen praten.
Dat de moderatie overdreven was.
zaterdag 31 oktober 2020 om 19:16
@HBG Duk is zelf ook niet al te netjes in zijn btweets. Je zou voor de gein moeten lezen wat Eus op een gemiddelde dag naar z'n hoofd krijgt op Twitter, bv wanneer hij kritisch is in een van z'n columns in 't AD.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 31 oktober 2020 om 19:43
Als je nu op facebook leest hoe Trumpfans tekeer gaan en de grootste waanzin posten dan kun je toch niet volhouden dat facebook censureert, tantejans.
Wat je schreef kon gewoon niet in een beschaafd land, maar als je het wat ‘netter’ (zonder verwijzing naar geweld) op had geschreven dan was er niets aan de hand.
Wat je schreef kon gewoon niet in een beschaafd land, maar als je het wat ‘netter’ (zonder verwijzing naar geweld) op had geschreven dan was er niets aan de hand.
zaterdag 31 oktober 2020 om 19:47
Weet ik, volg ze allebei
Ik had ook een Tweet over Eus kunnen posten maar deze viel me gisteren op.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 oktober 2020 om 20:19
Dit vind ik een hele mooie uitspraak en ben er ook volledig mee eens
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 31 oktober 2020 om 20:21
Maar dat zet ik dan weer niet op Facebooktantejans schreef: ↑31-10-2020 13:26Ik denk dat de meesten van degenen die hier zo uitgesproken afkeurend op reageren een stel heilige boontjes zijn.
Ik denk dat de meesten zodra het een onderwerp betreft wat hun eigen emoties raakt ook niet altijd even politiek correct blijven.
Naar mijn idee hoeft dat ook niet als je gewoon van gedachten wisselt met elkaar op een informele manier.
En zeker niet als je daarna je uitspraken zoals ik nog nuanceert.
Ik vind dat je best met anderen mag praten over wat je tegen de beleidsmakers zou willen zeggen.
En als dan dus toevallig iets ter sprake komt vanuit een bepaalde emotie of frustratie dan moet dat binnen de context van het gesprek tot op zekere hoogte gewoon mogen.
Want we zijn allemaal mensen met menselijke emoties.
Ik vind bvb dat het negatieve best benoemd mag worden.
Door het te ontkennen is het sowieso niet meteen weg.
Een evenwichtig mens erkent zowel zijn positieve als zijn negatieve gedachten en emoties.
De kunst is juist om het vervolgens goed in banen te leiden.
Wegstoppen heeft geen zin en maakt het meestal erger.
Naar mijn idee was dat in banen leiden van de negatieve emoties juist heel goed gelukt.
Ik kon het daarna een stuk beter loslaten en relativeren.
Deze ban rakelt juist het negatieve weer op.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 2 november 2020 om 11:13
Ja, dat snap ik ook niet.pipootje schreef: ↑14-09-2020 17:45Het lijkt wel of vooral " domme" mensen discussies aangaan op Facebook.
Bij het bericht dat bv Burger King vegetarische burgers gaat verkopen, reageert iemand heel boos dat het daar draait om vlees?? ( een burger kan vanalles zijn)
Maar wat voor last heeft die man er van als er vegetarische burgers worden verkocht?
Er wordt gezegd dat vegetariers fanatiek zijn, maar de reacties van sommige vleeseters op vegetariers vind ik veel extremer.
