Moet roken verboden worden onder werktijd?

07-06-2017 15:27 648 berichten
Ik wil een discussie beginnen over roken op het werk. Ik stoor me eraan op het werk dat collega's vaker 'even' gaan roken en zijn zo 10 minuten weg. nu zat ik op de site van AD mijn dagelijkse portie nieuws te lezen en ik kwam dit interessante stuk tegen. Ik snap ook niet dat werkgevers dit accepteren.

http://magazine.intermediair.nl/issue/2 ... -het-werk/

Wat is de rede dat werkgevers roken accepteren en hoe kunnen de niet-rokers gecompenseerd worden?

Roken op het werk moet kunnen

Totaal aantal stemmen: 272

Eens (42%)
Oneens (42%)
Maakt mij niet uit (16%)
pejeka schreef:
20-07-2017 21:14
Ik ben niet roomser dan de paus en ik maak heus wel eens een praatje met een collega, maar forummen onder werktijd, écht niet, dat vind ik niet kunnen. Dat doe ik dus ook nooit en je mag het gerust controleren, dan kan je ook zien dat ik hier overdag echt nooit ben.

Waar het echter om gaat is: de één neemt 5 minuten om een sigaret te roken, de ander staat tien minuten te kleppen op een andere afdeling, weer een ander doet net alsof hij héél nodig ergens anders in het bedrijf iets belangrijks moet gaan doen en komt na 20 minuten weer opduiken (terwijl hij/zij echt niks belangrijks heeft gedaan in die tussentijd).

Als we dat allemaal OK vinden en vinden dat dat "erbij hoort", snap ik dus niet dat er wél gezeurd wordt over een collega die even 5 minuten gaat roken, en dat er tegelijkertijd niét gezeurd wordt over collega's die weliswaar niet roken, maar die gewoon 4 keer per dag op een andere afdeling een kwartier staan te verkletsen...
Daar ben ik het helemaal mee eens Pejeka!
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
20-07-2017 21:16
Daar ben ik het helemaal mee eens Pejeka!
Heb ooit lang geleden zo'n collega gehad. Zij rookte niet, maar was wel de receptioniste/telefoniste, en in die tijd was ik haar back-up. Tig keer per dag liep ze dan van haar plaats en haar stopwoord was "even". (Ben "even" naar After Sales, ben "even" naar het secretariaat, ben "even" naar waar en wie dan dan ook). En dan trok ze er een gezicht bij alsof ze daar écht iets te doen had "even" snel. Nou, niet dus. En dan bleef ze rustig 20 minuten weg ofzo. Op een goed moment heb ik haar toen gevraagd waarom ze altijd "even" zei als ze bedoelde dat ze langer weg ging blijven. Keek ze héél beledigd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Blondie456 schreef:
20-07-2017 20:36
Of die jas uit doen als ze gaan roken maar ik vind het wel wat ver gaan. Vroeger kraaide daar geen haan naar. Er zijn ook veel artsen en verpleegkundigen die roken. Als je het hebt over mensen die met kinderen werken zijn er denk ik nog meer. Ik kan me indenken dat je niet wilt dat iemand in het bijzijn van je kind rookt maar als iemand buiten ff een sigaretje rookt en daarna de handen wast dan is er toch geen probleem.

Er zijn echt niet veel artsen meer die roken hoor. Men komt er steeds meer en meer achter hoe ongelofelijk schadelijk het is.
Ik zou echt niet willen dat iemand die met kinderen werkt onder werktijd of pauze een sigaret rookt, ook al wassen ze hun handen, de schadelijke gifstoffen zitten in hun kleding en haren ect. en dragen ze mee naar binnen en verspreiden ze zo toch. Google ook maar eens op 'derdehands rook', het is enorm schadelijk, ook al rook je niet in het bijzijn van kinderen.
De laatste 3-5 jaar zijn er nog meer onderzoeken gedaan naar de schadelijke stoffen en hoe slecht roken is, nieuwe onderzoeken tonen aan dat als je met kinderen werkt je beter helemaal niet kan roken, ook niet in je pauze.

Toen wij een oppas zochten, zochten we er duidelijk eentje die niet rookte en geen rokende partner heeft, en in ons huis zal ook nooit iemand een sigaret opsteken!
Mensen beseffen niet hoe schadelijk het is en wat het doet met het dna van kinderen en dat het allerlei kankers en hart- en vaatziekten kan veroorzaken. Wat mij betreft kunnen ze hier niet strikt genoeg in zijn!
Een receptioniste bijvoorbeeld die gerookt heeft in haar pauze vind ik een heel slecht visitekaartje voor een bedrijf.
Ik ruik dat en ik vind dat echt niet kunnen.
Blondie456 schreef:
20-07-2017 19:59
Dus je wilt mensen die met kinderen of zieken werken verbieden om in hun pauze te roken?

Ja. Ze brengen de schadelijke gifstoffen over op kinderen, lijkt me niet de bedoeling.
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 21:56
Ja. Ze brengen de schadelijke gifstoffen over op kinderen, lijkt me niet de bedoeling.
Zwaar overdreven.
Blondie456 schreef:
20-07-2017 22:00
Zwaar overdreven.

Nee absoluut niet. Nooit gehoord van derdehands rook? Nooit de onderzoeken gehoord van de laatste jaren hoe enorm schadelijk dit is voor kinderen? Ik zou pissed zijn als moeder hoor!
Mijn man had een melanoom en kwam bij de oncoloog. Hij zei letterlijk van het is beter om te stoppen met roken , het heeft niks met de soort van kanker dat je hebt maar stoppen met roken is a;tijd beter voor de genezing. Toen zei hij van ik weet dat het moeilijk is want ik rook zelf ook
Dat is heel erg voor je man. Hoe is het nu met hem? Is het hem gelukt om te stoppen?
En natuurlijk zijn er altijd artsen die roken, maar maakt dat het minder schadelijk? Is het opeens iets beter omdat een oncoloog rookt?
Mijn man is cardioloog en hij kent de schadelijkheid van roken heel goed en ziet het ook bijna dagelijks op zijn werk.
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 21:56
Ja. Ze brengen de schadelijke gifstoffen over op kinderen, lijkt me niet de bedoeling.
Nou, dan zou ik hen ook verbieden om hun pauze buitenshuis door te brengen naast een druk bereden autoweg, bijvoorbeeld, want die gifstoffen blijven ook in je kleren hangen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 21:52
Er zijn echt niet veel artsen meer die roken hoor. Men komt er steeds meer en meer achter hoe ongelofelijk schadelijk het is.
Ik zou echt niet willen dat iemand die met kinderen werkt onder werktijd of pauze een sigaret rookt, ook al wassen ze hun handen, de schadelijke gifstoffen zitten in hun kleding en haren ect. en dragen ze mee naar binnen en verspreiden ze zo toch. Google ook maar eens op 'derdehands rook', het is enorm schadelijk, ook al rook je niet in het bijzijn van kinderen.
De laatste 3-5 jaar zijn er nog meer onderzoeken gedaan naar de schadelijke stoffen en hoe slecht roken is, nieuwe onderzoeken tonen aan dat als je met kinderen werkt je beter helemaal niet kan roken, ook niet in je pauze.

Toen wij een oppas zochten, zochten we er duidelijk eentje die niet rookte en geen rokende partner heeft, en in ons huis zal ook nooit iemand een sigaret opsteken!
Mensen beseffen niet hoe schadelijk het is en wat het doet met het dna van kinderen en dat het allerlei kankers en hart- en vaatziekten kan veroorzaken. Wat mij betreft kunnen ze hier niet strikt genoeg in zijn!

Laat me niet lachen. Ik kom (omdat ik zelf kanker heb gehad een aantal jaren geleden) regelmatig in het ziekenhuis, voor controle, bij de internist en bij de oncoloog, eerst elke twee maanden, daarna elke drie maanden, nu elk half jaar. Op weg naar de hoofdingang kom je dan langs de personeelskantine, en die kantine heeft een open terras langs het voetpad dat naar de ingang leidt. Nou, je wilt niet weten hoe veel er daar staan te roken elke keer, de witte jassen staan zich zowat te verdringen daar, met een sigaret in de hand, zowel artsen als verpleegkundigen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
20-07-2017 22:22
Laat me niet lachen. Ik kom (omdat ik zelf kanker heb gehad een aantal jaren geleden) regelmatig in het ziekenhuis, voor controle, bij de internist en bij de oncoloog, eerst elke twee maanden, daarna elke drie maanden, nu elk half jaar. Op weg naar de hoofdingang kom je dan langs de personeelskantine, en die kantine heeft een open terras langs het voetpad dat naar de ingang leidt. Nou, je wilt niet weten hoe veel er daar staan te roken elke keer, de witte jassen staan zich zowat te verdringen daar, met een sigaret in de hand, zowel artsen als verpleegkundigen.

Apart ziekenhuis dan. Ik ken genoeg artsen (inclusief man en schoonvader) en maar zeer weinig die daarvan roken.
Op het terras van de personeelskantine van het ziekenhuis waar mijn man werkt is roken verboden trouwens, daarvoor staat er een soort houten huisje op de parkeerplaats wat afgelegen waar gerookt mag worden door personeel.
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:27
Apart ziekenhuis dan. Ik ken genoeg artsen (inclusief man en schoonvader) en maar zeer weinig die daarvan roken.
Op het terras van de personeelskantine van het ziekenhuis waar mijn man werkt is roken verboden trouwens, daarvoor staat er een soort houten huisje op de parkeerplaats wat afgelegen waar gerookt mag worden door personeel.

Die hokjes zijn er daar ook (Catharina Ziekenhuis Eindhoven, als je het wilt weten), maar dat terras is gewoon in de open lucht en daar wordt gewoon gerookt. En je wilt niet weten hoeveel "witte jassen" je ziet roken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Sorry LAGirl82, maar je kunt ook te ver gaan. Gifstoffen die via de kleding van een buitenrokende juf op jouw kinderen worden overgebracht? En dat kan niet in de supermarkt gebeuren, als je langs een roker loopt? Of zoals Pejeka al zegt, door uitlaatstoffen van auto's? Ik zou je kinderen gewoon helemaal niet meer buiten laten... :P
Nav__ schreef:
20-07-2017 22:31
Sorry LAGirl82, maar je kunt ook te ver gaan. Gifstoffen die via de kleding van een buitenrokende juf op jouw kinderen worden overgebracht? En dat kan niet in de supermarkt gebeuren, als je langs een roker loopt? Of zoals Pejeka al zegt, door uitlaatstoffen van auto's? Ik zou je kinderen gewoon helemaal niet meer buiten laten... :P

Iemand in de supermarkt die langsloop gaat mijn kind niet verzorgen, knuffelen, troosten, luier verschonen ect.
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:33
Iemand in de supermarkt die langsloop gaat mijn kind niet verzorgen, knuffelen, troosten, luier verschonen ect.
Klopt. Maar jij wel. En dan kom jij thuis, heb je bij een verkeerslicht staan wachten tot je over kon steken en zijn er 20 auto's met hun vuile walmen op 2 meter langs je heen gereden. Ga jij dan thuis ook eerst met ontsmettingsmiddel onder de douche en gooi je alle kleren die je aanhad in de was, alvorens je kinderen te verzorgen, te knuffelen, te troosten en te verschonen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:33
Iemand in de supermarkt die langsloop gaat mijn kind niet verzorgen, knuffelen, troosten, luier verschonen ect.
Aha, dus alleen bij contact kan het overgebracht worden? En heb je voorbeelden van kinderen die ernstig onder dergelijke problemen hebben geleden?
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:14
Dat is heel erg voor je man. Hoe is het nu met hem? Is het hem gelukt om te stoppen?
En natuurlijk zijn er altijd artsen die roken, maar maakt dat het minder schadelijk? Is het opeens iets beter omdat een oncoloog rookt?
Mijn man is cardioloog en hij kent de schadelijkheid van roken heel goed en ziet het ook bijna dagelijks op zijn werk.
Mijn man is in 20016 in januari overleden.
Dit zijn typische reactie's van mensen die niet doorhebben hóe schadelijk roken écht is en zijn niet op de hoogte van de laatste onderzoeken. Haal aub je hoofd uit het zand!
Ik ben ook blij dat men gaat voor een rookverbod in wachtrijen van pretparken en speeltuinen en open lucht zwembaden ect.
Blondie456 schreef:
20-07-2017 22:38
Mijn man is in 20016 in januari overleden.

Oh sorry dat wist ik niet. Het spijt me dat ik je dat vroeg, ik wilde je er geen verdriet mee doen. Gecondoleerd. :redrose:
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
20-07-2017 22:36
Klopt. Maar jij wel. En dan kom jij thuis, heb je bij een verkeerslicht staan wachten tot je over kon steken en zijn er 20 auto's met hun vuile walmen op 2 meter langs je heen gereden. Ga jij dan thuis ook eerst met ontsmettingsmiddel onder de douche en gooi je alle kleren die je aanhad in de was, alvorens je kinderen te verzorgen, te knuffelen, te troosten en te verschonen?
cheer2: :cheers: :cheer: :cheer2:
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:40
Oh sorry dat wist ik niet. Het spijt me dat ik je dat vroeg, ik wilde je er geen verdriet mee doen. Gecondoleerd. :redrose:
Lief van jou!
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:38
Dit zijn typische reactie's van mensen die niet doorhebben hóe schadelijk roken écht is en zijn niet op de hoogte van de laatste onderzoeken. Haal aub je hoofd uit het zand!
Ik vroeg of je voorbeelden kon noemen van kinderen die er vreselijk onder hebben geleden?
LAgirl82 schreef:
20-07-2017 22:38
Dit zijn typische reactie's van mensen die niet doorhebben hóe schadelijk roken écht is en zijn niet op de hoogte van de laatste onderzoeken. Haal aub je hoofd uit het zand!
Inderdaad. Van die rare vergelijkingen worden er dan gemaakt.

Interessant om je eens in te verdiepen. Een roker is dus letterlijk een wandelende gifbaal met een gifspoor. Bah.

http://www.tabaknee.nl/nieuws/item/1110 ... n-kinderen
https://www.rokeninfo.nl/meer/vraag-en- ... raag=47386
https://www.nd.nl/nieuws/wetenschap/ook ... 2620.lynkx
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... chaadt.htm
http://www.upi.com/Health_News/2015/12/ ... 451491835/

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven