Actueel
alle pijlers
Moet roken verboden worden onder werktijd?
woensdag 7 juni 2017 om 15:27
Ik wil een discussie beginnen over roken op het werk. Ik stoor me eraan op het werk dat collega's vaker 'even' gaan roken en zijn zo 10 minuten weg. nu zat ik op de site van AD mijn dagelijkse portie nieuws te lezen en ik kwam dit interessante stuk tegen. Ik snap ook niet dat werkgevers dit accepteren.
http://magazine.intermediair.nl/issue/2 ... -het-werk/
Wat is de rede dat werkgevers roken accepteren en hoe kunnen de niet-rokers gecompenseerd worden?
http://magazine.intermediair.nl/issue/2 ... -het-werk/
Wat is de rede dat werkgevers roken accepteren en hoe kunnen de niet-rokers gecompenseerd worden?
donderdag 20 juli 2017 om 08:47
E-nummers zijn niet schadelijk.Snoekbaars schreef: ↑20-07-2017 08:41Ik wil eigenlijk zeggen; stel je niet zo aan joh.
Maar dat is een beetje onaardig zonder onderbouwing.
Meeroken is schadelijk; maar als je het zo gaat behandelen dat je daar direct kanker van krijgt kun je je over héél veel druk maken en is het leven stukken minder leuk. Smog, e-nummers, zure regen (waar is die heen eigenlijk? Hoor je nooit meer iets over), kindjes in Afrika...poe poe.
Zure regen is teruggedrongen door de forse maatregelen die destijds zijn getroffen m.b.t. materialen die gebruikt mogen worden.
donderdag 20 juli 2017 om 08:48
En waarom denk je dan dat andere mensen, die met eten werken, dat niet moeten doen? Lijkt me een logische zaak, toch?Gisselle schreef: ↑19-07-2017 09:26Ik vind mensen die roken vaak stinken. Niet zo fijn als ze dicht bij je in de buurt komen, zoals bijv. een kapster of verpleegkundige. Ik zie personeel soms bij winkels voor de deur staan roken, bij de Lidl of bij de Bijenkorf, ik vind dat onprofessioneel, van die dampers voor je pand. Ik vraag me dan ook af of ze hun handen ook wassen na het roken, vast niet denk ik dan, ik wil er ook niet over nadenken dat mensen die net gerookt hebben mijn eten in pakken, mijn vlees snijden enz.. Toen ik vroeger bij de Mc werkte moesten we altijd verplicht onze handen wassen, na iedere pauze, dat zit er erg ingebakken bij mij.
Later is nu
donderdag 20 juli 2017 om 08:49
Dit is dan wel weer dezelfde redenatie als "ja maar mijn opa is 94 geworden en die pafte 2 pakjes per dag!'Paarsebloem schreef: ↑19-07-2017 14:03Goh, de twee meest gezette mensen bij ons zijn nooit ziek. En meneertje 'minstens 5k elke dag' is toch regelmatig afwezig vanwege ziekte.
Wijs dan naar de mensen die daadwerkelijk het onwenselijke gedrag vertonen (steeds ziek zijn) en niet naar degenen die dat potentieel meer zouden 'moeten' zijn.
Op terrassen: je betaalt niet voor het zitten op het terras maar voor de consumpties. Neemt niet weg dat nu ik zelf gestopt ben me er ook aan stoor, zeker wanneer iemand sigaren rookt. Maar ik snap de rokers ook wel weer; het mag binnen niet meer en nu gaan mensen ook al klagen over het stukje buiten.
donderdag 20 juli 2017 om 08:59
Maar eigenlijk is het toch te idioot voor woorden dat het vroeger wel altijd gewoon binnen mocht, nu we weten hoe schadelijk ook meeroken is? Ik vind het vreemd wanneer dat als argument wordt aangehaald...zo van "we moesten óók al naar buiten".Neoflux schreef: ↑20-07-2017 08:49Dit is dan wel weer dezelfde redenatie als "ja maar mijn opa is 94 geworden en die pafte 2 pakjes per dag!'
Op terrassen: je betaalt niet voor het zitten op het terras maar voor de consumpties. Neemt niet weg dat nu ik zelf gestopt ben me er ook aan stoor, zeker wanneer iemand sigaren rookt. Maar ik snap de rokers ook wel weer; het mag binnen niet meer en nu gaan mensen ook al klagen over het stukje buiten.
Ik snap best dat mensen lekker op een terras willen roken en heb er lang niet altijd last van. Maar soms zit ik wel net recht in een walm, en ja, dat vind ik dan wel vervelend. Mijn moeder rookt, en zij probeert altijd een plekje aan de rand op te zoeken waar mensen er het minste last van hebben. En als we op een vol terras zitten waar mensen net allemaal heerlijk zitten te lunchen, dan rookt ze niet of op een later moment. En dat vind ik best netjes eigenlijk en ook een kleine moeite.
Ik snap dan ook niet dat het als gezeur wordt afgedaan wanneer mensen aangeven het vervelend te vinden. Zou dat komen omdat het vroeger zo gewoon was om overal te kunnen/mogen roken? Waar zit het 'm dat in?
donderdag 20 juli 2017 om 09:18
donderdag 20 juli 2017 om 09:20
Thanks. Vroeg het me serieus af wat er met zure regen was gebeurd. Was jaren geleden opeens een big issue.
donderdag 20 juli 2017 om 09:24
Allemaal non-argumenten.Bestaardigopzich schreef: ↑20-07-2017 00:17Goh.. je bent echt razend hè? Trouwens, als de rook (van woede?) om je hoofd is verdwenen nog eens rustig lezen: ik ben allang gestopt met roken. Nah.. lees mijn hele reactie nog maar eens door.
Jij VINDT het asociaal; is het niet want jij kan binnen gaan zitten waar het speciaal voor jou rookvrij is, nogmaals, of thuisblijven. In de winter ga je ook vast niet buitenstaan met je bier omdat je frisse lucht nodig hebt.
Ik ga ook over m'n nek nu ik niet meer rook van de geur die uit de monden van bierdrinksters komen... weet je hoe erg dat stinkt als je zelf nuchter bent? Toch sta je naast niet-bierdrinkers zoals de serveerster/ober -of mij- te bestellen en af te rekenen.
Walmt de gemiddelde bierdrinkster daarna de cassiere in de supermarkt nog even in haar gezicht als ze nog een sixpack bier nodig hebt voor 's avonds. Die kan ook geen kant op als een bierdrinker zegt dat ie wil pinnen, zegeltjes wil enz.
Wie weet draag jij ook dat parfummetje van een tientje per liter bij de Euroshopper waar ik van moet kokhalzen en die je nog urenlang ruikt in het portiek of als achter zo'n gebruikster zit in de bus. Of kook of bak je vaak vis en frituur je bijna elke avond nog een kroketje bij je laatste biertje voor het slapen gaan.
Ik wil vis thuis verbieden. En frituren ook.
Eet die vieze stinkvis maar in een visrestaurant voortaan en haal je snacks bij een snackbar of uit de oven wil je? En doe de deur dicht als je kookt. En alleen met slecht weer op een terrasje plaatsnemen, dan heb je nergens last van.
Echt, ik heb in het eerste jaar dat ik gestopt was best moeite gehad met sigarettenrook omdat ik aan het stoppen was maar nu ik nog veel meer ruik dan 2 jaar geleden baal ik er soms van want met dit weer ruik je dus ook de bierdrinkers van meters afstand. Meters ja, echt waar. Zit ik dan met mijn sapje omdat ik geen alcoholprobleem wil. Zijn vaak van die agressieve mensen, vooral met een biertje op gaan ze vaak tekeer alsof... o wacht!
Lamaar...
Geniet maar drink met mate, en zorg dat je altijd mondspray en kauwgom bij je hebt als je 's middags al begint te hijsen, je weet niet wat je niet-drinkers aandoet. Ook vallen er nogal wat doden en gewonden in het verkeer met als oorzaak: drank, vooral met warm weer en de zon op je bol kan je van 2 biertjes of whisky's snel achterovergegooid flink dronken worden al mág je nog autorijden officieel..
Het is en blijft asociaal om andere mensen in de giftige walmen van je verslaving te zetten.
Als je je longen wil alsfalteren, prima. Doe dat op een plek waar anderen er geen last van hebben.
Ik hoop dat er snel een rookverbod komt voor de terrassen.
donderdag 20 juli 2017 om 09:26
Met van die geel uitgeslagen vingertoppenSnoekbaars schreef: ↑20-07-2017 09:18Ik heb bij een bakker gewerkt waar mensen gewoon heerlijk in hun reet aan het wroeten waren voor het deeg te kneden. Doe mij maar rookhandjes dan.
donderdag 20 juli 2017 om 09:41
Dat klopt, maar we weten ook al jaren dat auto's schadelijke gassen uitstoten die ook niet gezond zijn om in te ademen. Die laten we ook niet staan. Ik denk dat je altijd risico's hebt als je de deur achter je dicht trekt en ik weet niet of een overheid het zo moet gaan betuttelen om je overal tegen te beschermen? Lastig hoor, vaak heeft het ook met de mentaliteit van iemand te maken. Toen ik rookte zocht ik altijd een plekje op het terras waar geen mensen naast me zaten.Timetraveler schreef: ↑20-07-2017 08:59Maar eigenlijk is het toch te idioot voor woorden dat het vroeger wel altijd gewoon binnen mocht, nu we weten hoe schadelijk ook meeroken is? Ik vind het vreemd wanneer dat als argument wordt aangehaald...zo van "we moesten óók al naar buiten".
Ik snap best dat mensen lekker op een terras willen roken en heb er lang niet altijd last van. Maar soms zit ik wel net recht in een walm, en ja, dat vind ik dan wel vervelend. Mijn moeder rookt, en zij probeert altijd een plekje aan de rand op te zoeken waar mensen er het minste last van hebben. En als we op een vol terras zitten waar mensen net allemaal heerlijk zitten te lunchen, dan rookt ze niet of op een later moment. En dat vind ik best netjes eigenlijk en ook een kleine moeite.
Ik snap dan ook niet dat het als gezeur wordt afgedaan wanneer mensen aangeven het vervelend te vinden. Zou dat komen omdat het vroeger zo gewoon was om overal te kunnen/mogen roken? Waar zit het 'm dat in?
anoniem_654f44eab910a wijzigde dit bericht op 20-07-2017 09:41
0.97% gewijzigd
donderdag 20 juli 2017 om 09:41
ik ga voor optie 3 Geen rookhanden, geen reetwroethandenSnoekbaars schreef: ↑20-07-2017 09:18Ik heb bij een bakker gewerkt waar mensen gewoon heerlijk in hun reet aan het wroeten waren voor het deeg te kneden. Doe mij maar rookhandjes dan.
donderdag 20 juli 2017 om 09:42
Ik denk dat dat komt omdat rokers verslaafd zijn. Ze weten dat ze met hun verslaving anderen tot last zijn maar kunnen er simpelweg niet mee stoppen. Dan is het natuurlijk het makkelijkste om anderen de schuld te geven, weg te zetten als zeurpiet en de overlast die ze veroorzaken te bagatelliseren.Timetraveler schreef: ↑20-07-2017 08:59Maar eigenlijk is het toch te idioot voor woorden dat het vroeger wel altijd gewoon binnen mocht, nu we weten hoe schadelijk ook meeroken is? Ik vind het vreemd wanneer dat als argument wordt aangehaald...zo van "we moesten óók al naar buiten".
Ik snap best dat mensen lekker op een terras willen roken en heb er lang niet altijd last van. Maar soms zit ik wel net recht in een walm, en ja, dat vind ik dan wel vervelend. Mijn moeder rookt, en zij probeert altijd een plekje aan de rand op te zoeken waar mensen er het minste last van hebben. En als we op een vol terras zitten waar mensen net allemaal heerlijk zitten te lunchen, dan rookt ze niet of op een later moment. En dat vind ik best netjes eigenlijk en ook een kleine moeite.
Ik snap dan ook niet dat het als gezeur wordt afgedaan wanneer mensen aangeven het vervelend te vinden. Zou dat komen omdat het vroeger zo gewoon was om overal te kunnen/mogen roken? Waar zit het 'm dat in?
Stoppen met roken zou de mooiste oplossing zijn maar dat vergt wilskracht. Dat hebben de verslaafden niet. Daarom...kop in het zand en stug doorroken.
donderdag 20 juli 2017 om 09:53
hahahaha reetwroethanden moet in het woordenboek
Maar serieus, poepbacteriën doen meer kwaad dan nicotine verspreid door gele vingers.
Ik probeer er maar niet aan te denken en te accepteren dan roken en reetwroeten kennelijk menselijk is... aangezien mensen het doen is het menselijk. Je kunt wel willen dat het anders was, maar het hoort kennelijk bij het mens-zijn. Ik snap ook helemaal niks van religie, maar zoveel mensen doen er aan dat het kennelijk menselijk is. Doe je niks aan.
donderdag 20 juli 2017 om 09:55
Nah dat is wel heel erg over één kam. Ik was ook verslaafd maar had wel nog manieren, en niet kunnen stoppen omdat een verslaafde geen wilskracht heeft is natuurlijk onzin. Er zijn namelijk genoeg ex-verslaafden2Italy2 schreef: ↑20-07-2017 09:42Ik denk dat dat komt omdat rokers verslaafd zijn. Ze weten dat ze met hun verslaving anderen tot last zijn maar kunnen er simpelweg niet mee stoppen. Dan is het natuurlijk het makkelijkste om anderen de schuld te geven, weg te zetten als zeurpiet en de overlast die ze veroorzaken te bagatelliseren.
Stoppen met roken zou de mooiste oplossing zijn maar dat vergt wilskracht. Dat hebben de verslaafden niet. Daarom...kop in het zand en stug doorroken.
donderdag 20 juli 2017 om 09:58
ben het niet met je eensSnoekbaars schreef: ↑20-07-2017 09:53hahahaha reetwroethanden moet in het woordenboek
Maar serieus, poepbacteriën doen meer kwaad dan nicotine verspreid door gele vingers.
Ik probeer er maar niet aan te denken en te accepteren dan roken en reetwroeten kennelijk menselijk is... aangezien mensen het doen is het menselijk. Je kunt wel willen dat het anders was, maar het hoort kennelijk bij het mens-zijn. Ik snap ook helemaal niks van religie, maar zoveel mensen doen er aan dat het kennelijk menselijk is. Doe je niks aan.
Roken en reetwroeten zijn prive aangelegenheden. Ik hoef geen last te hebben van andermans rook en als je in de voedselsector werkt, dan houd je je aan hygienemaatregelen. Zo houden we de samenleving leuk&leefbaar.
je neerleggen bij ´zo zijn mensen nou eenmaal´, zou ff lekker worden.
Dan mag dus alles? Verkrachten?, je baas mag je slaan als je niet luistert?
donderdag 20 juli 2017 om 10:12
Zonder auto's kan helaas niet,(en ze zijn er erg mee bezig deze milieuvriendelijker te maken) zonder roken wel. Waarom kun je niet alleen thuis roken? Ik snap dat roken in pretparken en dierentuinen ook niet. Is het echt zo moeilijk om dan daarna te roken?Snoekbaars schreef: ↑20-07-2017 08:41Ik wil eigenlijk zeggen; stel je niet zo aan joh.
Maar dat is een beetje onaardig zonder onderbouwing.
Meeroken is schadelijk; maar als je het zo gaat behandelen dat je daar direct kanker van krijgt kun je je over héél veel druk maken en is het leven stukken minder leuk. Smog, e-nummers, zure regen (waar is die heen eigenlijk? Hoor je nooit meer iets over), kindjes in Afrika...poe poe.
donderdag 20 juli 2017 om 10:25
Waarom zou zonder auto niet kunnen? Is toch gewoon een luxe product? Mensen kúnnen natuurlijk wel alleen thuis roken, maar het hoeft niet, die keuze mogen ze zelf maken. Ik neem niet aan dat je zelf ooit gerookt hebt, anders zou je die laatste vraag niet stellen. Verder snap ik het ook wel, het is gewoon vervelend dat bij het roken andere mensen óók geschaad kunnen worden en er overlast van hebben. Het is alleen de vraag in hoeverre je alles moet discussiëren en betuttelen over een probleem wat vaak op te lossen is door een paar stappen naar rechts te zetten.
donderdag 20 juli 2017 om 10:28
In mijn ideale wereld niet. Helaas leef ik niet alleen en ben ik niet almachtig en doen veel mensen dit soort dingen helaas wel. Want het is menselijk helaas.lilalinda schreef: ↑20-07-2017 09:58ben het niet met je eens
Roken en reetwroeten zijn prive aangelegenheden. Ik hoef geen last te hebben van andermans rook en als je in de voedselsector werkt, dan houd je je aan hygienemaatregelen. Zo houden we de samenleving leuk&leefbaar.
je neerleggen bij ´zo zijn mensen nou eenmaal´, zou ff lekker worden.
Dan mag dus alles? Verkrachten?, je baas mag je slaan als je niet luistert?
Ik probeer met mijn normen en waarden daar verandering in te brengen, meer kan ik niet. Maar rapers gonna rape omdat het kennelijk menselijk is dat een op de zoveel geboren mensen een verkrachter is. En zoveul op de zoveul mensen een verslaving zoals roken nodig hebben. Je kunt daar over bitchen hoe het niet zo zou moeten zijn/kunnen of zelf leven zoals jij vind dat mensen zouden moet leven en hopen dat je daardoor een verandering teweegbrengt. En accepteren dat je mensen niet kan veranderen. Iedereen weet dat roken slecht is, verkrachten slecht is, slaan slecht is, en tóch zullen er mensen zijn die dat blijven doen. Ze boos vertellen dat ze dat niet moeten doen werkt niet. Geduld hebben, het goede voorbeeld geven, zorgen dat ze hun slechte gedrag zo min mogelijk kunnen uiten wel.
donderdag 20 juli 2017 om 10:33
Omdat we met het openbaar vervoer niet alles kunnen bereiken. Als het kan neem ik sowieso de fiets. En hoe moet ik een puber die nog te jong is om om 23.00 door de polder te fietsen anders halen ergens? Of hoe moet ik naar de HAP of het ziekenhuis zonder auto ? Dat is hier geen optie, en toch al vaak noodzakelijk geweest.Neoflux schreef: ↑20-07-2017 10:25Waarom zou zonder auto niet kunnen? Is toch gewoon een luxe product? Mensen kúnnen natuurlijk wel alleen thuis roken, maar het hoeft niet, die keuze mogen ze zelf maken. Ik neem niet aan dat je zelf ooit gerookt hebt, anders zou je die laatste vraag niet stellen. Verder snap ik het ook wel, het is gewoon vervelend dat bij het roken andere mensen óók geschaad kunnen worden en er overlast van hebben. Het is alleen de vraag in hoeverre je alles moet discussiëren en betuttelen over een probleem wat vaak op te lossen is door een paar stappen naar rechts te zetten.
donderdag 20 juli 2017 om 10:33
Iedereen moet zelf weten of hij/zij rookt, of teveel drinkt, of gamet, of gokt, of weet ik het wat. Het wordt vervelend wanneer andere mensen daar hinder of schade van ondervinden (en van roken is bewezen dat andere mensen daar vaak ongevraagd door meeroken schade van ondervinden), en daarbij komt (voor mij persoonlijk) dat je in je eigen huis vooral zelf moet weten wat je doet, maar dat je niet alles in publieke ruimtes doet.
Als je van erg harde muziek houdt, ga je niet met speakers op een terras zitten maar doe je oordopjes in bijvoorbeeld, en als je van joints houdt rook je die in een coffeeshop of thuis of op een verlaten plek desnoods, maar niet op een (vol) terras. Roken past voor mij ook in die rij. Prima wat je thuis allemaal doet, of op plekken waar niemand er last van heeft, maar liever niet op een (vol) terras waar het schadelijk is voor andere mensen.
Als je van erg harde muziek houdt, ga je niet met speakers op een terras zitten maar doe je oordopjes in bijvoorbeeld, en als je van joints houdt rook je die in een coffeeshop of thuis of op een verlaten plek desnoods, maar niet op een (vol) terras. Roken past voor mij ook in die rij. Prima wat je thuis allemaal doet, of op plekken waar niemand er last van heeft, maar liever niet op een (vol) terras waar het schadelijk is voor andere mensen.
donderdag 20 juli 2017 om 10:38
Blijft toch een luxe product hoor, en als je eens een keer op een plek moet zijn die niet per OV/fiets bereikbaar is kan je een taxi pakken, is nog steeds minder schadelijk dan wanneer iedereen een eigen auto heeft. Ben zelf ook geen heilig boontje hoor en heb ook een auto, maar het blijft wel gewoon een luxe product waarmee je het milieu schade toedientpipootje schreef: ↑20-07-2017 10:33Omdat we met het openbaar vervoer niet alles kunnen bereiken. Als het kan neem ik sowieso de fiets. En hoe moet ik een puber die nog te jong is om om 23.00 door de polder te fietsen anders halen ergens? Of hoe moet ik naar de HAP of het ziekenhuis zonder auto ? Dat is hier geen optie, en toch al vaak noodzakelijk geweest.
/offtopic
donderdag 20 juli 2017 om 10:41
Nou nee, mijn dochter had het namelijk niet gered als ik op een taxi had moeten wachten.Neoflux schreef: ↑20-07-2017 10:38Blijft toch een luxe product hoor, en als je eens een keer op een plek moet zijn die niet per OV/fiets bereikbaar is kan je een taxi pakken, is nog steeds minder schadelijk dan wanneer iedereen een eigen auto heeft. Ben zelf ook geen heilig boontje hoor en heb ook een auto, maar het blijft wel gewoon een luxe product waarmee je het milieu schade toedient
/offtopic
En als het werk te ver is om te fietsen en er is geen openbaar vervoer? Gewoon maar niet werken dan?
donderdag 20 juli 2017 om 10:43
Je kunt je püber zelf op de fiets ophalen, je kunt op de fiets of met de taxi naar de HAP of het ziekenhuis, en als er echt nood is komt er een ambulance. Ik doe al heel mijn leven zonder auto, en mijn ouders de hunne ook. Een auto is niet noodzakelijk, het is een luxe waar je niet zonder wil, net als rokers met roken hebben.pipootje schreef: ↑20-07-2017 10:33Omdat we met het openbaar vervoer niet alles kunnen bereiken. Als het kan neem ik sowieso de fiets. En hoe moet ik een puber die nog te jong is om om 23.00 door de polder te fietsen anders halen ergens? Of hoe moet ik naar de HAP of het ziekenhuis zonder auto ? Dat is hier geen optie, en toch al vaak noodzakelijk geweest.
