Actueel
alle pijlers
Moeten we hondenrassen zoals pitbulls laten uitsterven?
donderdag 22 augustus 2019 om 11:17
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/d ... ~a75dff92/
Naar aanleiding van dit artikel...
Jullie mening?
Mijn mening.
Volmondig... JA!
In werk al vele jaren vrijwillig in een hondenschool omdat ik heel veel van honden hou en ik heb er doorheen de jaren veel kennis van opgedaan.
Er zijn veel studies die beweren dat een ras niet gevaarlijk kan zijn, enkel de eigenaar. Dit is nochthans wetenschappelijke nonsens.
Ik leg uit waarom:
Iedere hond kan bijten als hij zich bedreigt voelt. Het maakt niet uit hoeveel uren hij in de school doorbrengt, het bijten bij angst zit in een hond gebakken en kan je er onmogelijk uit krijgen.
Het grote verschil zit hem echter in het bijtinstinct.
"ongevaarlijke" rassen zoals, labradors bijten, laten los en verlaten de gevaarlijke situatie. Dit geeft zelden ernstige verwondingen.
Echter zijn er hondenrassen die bij gevaar hun prooidrift toepassen. (denk aan staffords,pitbulls enz...) Zij bijten en laten niet los tot hun "prooi" niet meer beweegt. Zij passen dus de "vluchtreactie" niet toe. Vanzelfsprekend is dit gevaarlijk.
Interessante weetjes:
De "pit" in het woord pitbull, verwijst naar de "fighting pit" waarvoor deze honden vroeger gebruikt werden. Vrij frappant dat die honden vrij loslopen in onze maatschappij.
De bijtkracht van een pitbull is ongeveer 250 psi. Lees, 750 kg, geen mens op deze aarde die de beet kan "breken". Het is dus enkel hopen dat hij om één of andere reden toch zijn beet lost.
Naar aanleiding van dit artikel...
Jullie mening?
Mijn mening.
Volmondig... JA!
In werk al vele jaren vrijwillig in een hondenschool omdat ik heel veel van honden hou en ik heb er doorheen de jaren veel kennis van opgedaan.
Er zijn veel studies die beweren dat een ras niet gevaarlijk kan zijn, enkel de eigenaar. Dit is nochthans wetenschappelijke nonsens.
Ik leg uit waarom:
Iedere hond kan bijten als hij zich bedreigt voelt. Het maakt niet uit hoeveel uren hij in de school doorbrengt, het bijten bij angst zit in een hond gebakken en kan je er onmogelijk uit krijgen.
Het grote verschil zit hem echter in het bijtinstinct.
"ongevaarlijke" rassen zoals, labradors bijten, laten los en verlaten de gevaarlijke situatie. Dit geeft zelden ernstige verwondingen.
Echter zijn er hondenrassen die bij gevaar hun prooidrift toepassen. (denk aan staffords,pitbulls enz...) Zij bijten en laten niet los tot hun "prooi" niet meer beweegt. Zij passen dus de "vluchtreactie" niet toe. Vanzelfsprekend is dit gevaarlijk.
Interessante weetjes:
De "pit" in het woord pitbull, verwijst naar de "fighting pit" waarvoor deze honden vroeger gebruikt werden. Vrij frappant dat die honden vrij loslopen in onze maatschappij.
De bijtkracht van een pitbull is ongeveer 250 psi. Lees, 750 kg, geen mens op deze aarde die de beet kan "breken". Het is dus enkel hopen dat hij om één of andere reden toch zijn beet lost.
anoniem_6643169e3631f wijzigde dit bericht op 22-08-2019 11:36
14.34% gewijzigd
donderdag 22 augustus 2019 om 15:25
misschien net omdat ze gevaarlijk zijn... een politiehond ga je nu toch echt niet beginnen vergelijken met een huisdier?Ik ga met mijn hond geen criminelen achterna hollen en hem daarnaa de persoon in bedwang laten houden...
Mag ik uw leeftijd vragen? Ik heb het gevoel dat ik met een puber aan het praten ben?
donderdag 22 augustus 2019 om 15:26
Dat is in de VS
en dat is enkel, omdat die honden massaal gedumpt worden
Op deze manier voorkomen ze een spuitje, en deze honden zijn veel goedkoper
(heeft absoluut niks te maken, met dat ze beter geschikt zouden zijn)
https://www.animalstoday.nl/pitbulls-as ... tiehonden/
donderdag 22 augustus 2019 om 15:26
geen puber, wel iemand die de feiten niet kent en maar wat roeptoetertTheMone schreef: ↑22-08-2019 15:25
Ik ga met mijn hond geen criminelen achterna hollen en hem daarnaa de persoon in bedwang laten houden...
Mag ik uw leeftijd vragen? Ik heb het gevoel dat ik met een puber aan het praten ben?
donderdag 22 augustus 2019 om 15:28
Nee. Wat een belachelijke en ongeïnformeerde vraag. Er is helemaal niets mis met pitbulls. De enige reden waarom ze een 'gevaarlijk' imago hebben is omdat mensen ervoor kiezen om ze zo gebruiken. Dit zou net zo goed ieder ander ras kunnen zijn.
De enige hondensoorten die we zouden moeten laten uitsterven zijn degene die bijvoorbeeld gefokt worden op een korte snuit omdat het "schattig" is, terwijl het hun hartstikke veel gezondheid problemen geven.
De enige hondensoorten die we zouden moeten laten uitsterven zijn degene die bijvoorbeeld gefokt worden op een korte snuit omdat het "schattig" is, terwijl het hun hartstikke veel gezondheid problemen geven.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:30
Sorry, maar dit is werkelijk de grootste onzin. Natuurlijk gaat de politie geen honden gebruiken die gevaarlijk zijn. Ze hebben juist honden nodig die ieder bevel opvolgen en op bevel aanvallen, zonder meteen gevaarlijke bijtwonden te veroorzaken.TheMone schreef: ↑22-08-2019 15:25
Ik ga met mijn hond geen criminelen achterna hollen en hem daarnaa de persoon in bedwang laten houden...
Mag ik uw leeftijd vragen? Ik heb het gevoel dat ik met een puber aan het praten ben?
Ik lees hierboven dat het gaat om Amerika. In Nederland worden over het algemeen vaak Duitse herders gebruikt als politiehond en die staan ook niet bepaald bekend als beginnershonden. Echter, opvoeding is het sleutelwoord.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:34
Niet alles gelezen maar vanuit mijn eigen ervaringen zeg ik ja. Het is lullig voor de fatsoenlijke eigenaar die er tussen zit, maar deze honden lijden zelf ook enorm onder het feit dat ze populair zijn bij de verkeerde mensen. Bij een gemiddeld asiel is 2/3 van het hondenaanbod zo'n PTSS vechthond, met bij elk van hen een waslijst aan vereisten voor de toekomstige baas om het risico dat de hond een mens of ander dier grijpt zo klein mogelijk te houden.
Vrijwel altijd staat erbij:
Kan niet bij kinderen.
Kan niet bij andere honden.
Kan niet bij katten of andere kleine dieren.
Moet een sterke baas met veel ervaring die zijn hele leven zodanig gaat inrichten dat het niet fout kan lopen.
Enz.
En dan te bedenken hoeveel van die honden er door de jaren heen afgemaakt zijn puur omdat ze de pech hadden een incapabele junkie of Sjonnie als baasje te treffen.
Een certificaat van bekwaamheid zou ook nog kunnen, maar helaas zou dat toch niet gehandhaafd worden want daar heeft de politie geen tijd voor.
Triest voor deze dieren (en goede bazen) dat vooral het tinnef van de maatschappij ze uitkiest, want het kunnen echt best leuke honden zijn.
Vrijwel altijd staat erbij:
Kan niet bij kinderen.
Kan niet bij andere honden.
Kan niet bij katten of andere kleine dieren.
Moet een sterke baas met veel ervaring die zijn hele leven zodanig gaat inrichten dat het niet fout kan lopen.
Enz.
En dan te bedenken hoeveel van die honden er door de jaren heen afgemaakt zijn puur omdat ze de pech hadden een incapabele junkie of Sjonnie als baasje te treffen.
Een certificaat van bekwaamheid zou ook nog kunnen, maar helaas zou dat toch niet gehandhaafd worden want daar heeft de politie geen tijd voor.
Triest voor deze dieren (en goede bazen) dat vooral het tinnef van de maatschappij ze uitkiest, want het kunnen echt best leuke honden zijn.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:35
De opvoeding van het baasje is hierin cruciaal en ik denk dat bij dergelijke honden het baasje getoetst moet worden op kwaliteit (gebaseerd op het verleden, gesprekken, etc). Mijn buurman heeft een pitbull van puppy af aan en ik (doodsbang voor honden) ben niet bang voor hem. Het is een lief beestje dat goed opgevoed is en geen vlieg kwaad doet.
Zoals ik eerder las vind ik rashonden wel ontzettend zielig. Al die kwaaltjes en dat voor de mens..
Zoals ik eerder las vind ik rashonden wel ontzettend zielig. Al die kwaaltjes en dat voor de mens..
donderdag 22 augustus 2019 om 15:36
Ja, maar het grappige is dus dat mijn honden dat normaal dus ook altijd deden en doen. De enige keer dat een bezoeker niet vriendelijk in huis werd onthaald, was echt die ene keer. (En die waren op zeker uit op een inbraak, want er stond een auto met draaiende motor en open deuren voor de deur te wachten). Daaruit blijkt dat goede stabiele honden alleen waken en beschermen als dat ook echt nodig is.Buitenkantlinks schreef: ↑22-08-2019 14:11Voor de duidelijkheid, ik bedoelde niet dat honden uit deze rasgroep maar lukraak agressie naar mensen toe hebben. Zij zullen eerder huis en haard verdedigen indien echt nodig..... terwijl die van mij waarschijnlijk gewoon kwispelend meerennen met inbrekers...... zo van: heeeyyy leuk mensen... joepie visite
donderdag 22 augustus 2019 om 15:37
Uiteraard, ieder ras. Wie heeft er immers niet gehoord van de talloze dodelijke bijtincendenten met chihuahua 's.dylanking19999 schreef: ↑22-08-2019 15:28Nee. Wat een belachelijke en ongeïnformeerde vraag. Er is helemaal niets mis met pitbulls. De enige reden waarom ze een 'gevaarlijk' imago hebben is omdat mensen ervoor kiezen om ze zo gebruiken. Dit zou net zo goed ieder ander ras kunnen zijn.
De Nederlandse variant op 'guns don't kill'?
donderdag 22 augustus 2019 om 15:39
donderdag 22 augustus 2019 om 15:39
Als ik een chihuahua zodanig opvoed dat hij leert dat mensen bijten oké is, dan kan ook een chihuahua je lelijk verwonden..
donderdag 22 augustus 2019 om 15:40
Dat niet bij kinderen en kleine dieren klopt. Het zijn vaak enorme lomperds en ze wegen wel zwaar ondanks dat ze niet zo groot zijn.Wojak schreef: ↑22-08-2019 15:34Niet alles gelezen maar vanuit mijn eigen ervaringen zeg ik ja. Het is lullig voor de fatsoenlijke eigenaar die er tussen zit, maar deze honden lijden zelf ook enorm onder het feit dat ze populair zijn bij de verkeerde mensen. Bij een gemiddeld asiel is 2/3 van het hondenaanbod zo'n PTSS vechthond, met bij elk van hen een waslijst aan vereisten voor de toekomstige baas om het risico dat de hond een mens of ander dier grijpt zo klein mogelijk te houden.
Vrijwel altijd staat erbij:
Kan niet bij kinderen.
Kan niet bij andere honden.
Kan niet bij katten of andere kleine dieren.
Moet een sterke baas met veel ervaring die zijn hele leven zodanig gaat inrichten dat het niet fout kan lopen.
Enz.
En dan te bedenken hoeveel van die honden er door de jaren heen afgemaakt zijn puur omdat ze de pech hadden een incapabele junkie of Sjonnie als baasje te treffen.
Een certificaat van bekwaamheid zou ook nog kunnen, maar helaas zou dat toch niet gehandhaafd worden want daar heeft de politie geen tijd voor.
Triest voor deze dieren (en goede bazen) dat vooral het tinnef van de maatschappij ze uitkiest, want het kunnen echt best leuke honden zijn.
Heel raar maar iedereen schijnt te snappen dat een rotweiler van 60 kilo niet op een 2 jarige kan gaan zitten. Van zo'n staffie/pitje schijnt men dat niet te snappen. Ze hebben niet zo'n enorme schofthoogte maar wegen wél 30 kilo of meer. Ze zijn vaak niet gevaarlijk wat kwaadaardigheid betreft maar wel omdat ze zo'n uk gewoon lanceren tijdens achter een bal aanrennen of plotselinge jeuk op de kont. Herplaatsers doen ze daarom niet bij kleintjes Vaak bevalt het dan niet en moet hond weer weg.
Idem met kleine hondjes. Veel van die hondjes zijn gewoon heel teer en een poot op een ruggetje, speels bedoelt, kan enorme gevolgen hebben. Ook niet aan te raden bij een herplaatser.
Zeker omdat deze honden zo'n onverdiende slechte naam hebben doet men dit uit voorzorg.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:42
Kleine correctie; in NL werkt de politie veel met Mechelse herders.Ceridwen91 schreef: ↑22-08-2019 15:30Sorry, maar dit is werkelijk de grootste onzin. Natuurlijk gaat de politie geen honden gebruiken die gevaarlijk zijn. Ze hebben juist honden nodig die ieder bevel opvolgen en op bevel aanvallen, zonder meteen gevaarlijke bijtwonden te veroorzaken.
Ik lees hierboven dat het gaat om Amerika. In Nederland worden over het algemeen vaak Duitse herders gebruikt als politiehond en die staan ook niet bepaald bekend als beginnershonden. Echter, opvoeding is het sleutelwoord.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:42
Helemaal mee eens!dylanking19999 schreef: ↑22-08-2019 15:28Nee. Wat een belachelijke en ongeïnformeerde vraag. Er is helemaal niets mis met pitbulls. De enige reden waarom ze een 'gevaarlijk' imago hebben is omdat mensen ervoor kiezen om ze zo gebruiken. Dit zou net zo goed ieder ander ras kunnen zijn.
De enige hondensoorten die we zouden moeten laten uitsterven zijn degene die bijvoorbeeld gefokt worden op een korte snuit omdat het "schattig" is, terwijl het hun hartstikke veel gezondheid problemen geven.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:42
Nou niet alleen van klootzakken. Helaas ook in handen van kinderen. Of die van volwassenen met een kinderbrein.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:43
Een chihuahua schudt je wat makkelijker van je af - dat is het enige verschil. Ik denk dat ze qua agressie vaak hoger scoren dan de algemene pitbull...
Trouwens, volgens mij kennen we het hele verhaal niet van de Staffords van het nieuwsbericht, toch? Ik heb ze een aantal keer beschreven zien staan als “vechthonden”, maar werden de honden in kwestie inderdaad daarvoor gebruikt?
donderdag 22 augustus 2019 om 15:45
Weer wat geleerd vandaag!Nummer*Zoveel schreef: ↑22-08-2019 15:42Kleine correctie; in NL werkt de politie veel met Mechelse herders.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:45
Mijn broertje heeft er eentje; een gered fokteefje uit het asiel. Amper 10 kilo zwaar en superlief. Mijn moeder pastte al jaren met veel plezier op dat beestje op, toen zij ook eens zei dat ze het er wel mee eens was dat pitbulls maar verboden moesten worden. Toen haar daarop verteld werd dat dit hondje ook een pitbull was, wist ze werkelijk niet wat ze hoorde.hoii schreef: ↑22-08-2019 15:35De opvoeding van het baasje is hierin cruciaal en ik denk dat bij dergelijke honden het baasje getoetst moet worden op kwaliteit (gebaseerd op het verleden, gesprekken, etc). Mijn buurman heeft een pitbull van puppy af aan en ik (doodsbang voor honden) ben niet bang voor hem. Het is een lief beestje dat goed opgevoed is en geen vlieg kwaad doet.
Zoals ik eerder las vind ik rashonden wel ontzettend zielig. Al die kwaaltjes en dat voor de mens..
donderdag 22 augustus 2019 om 15:46
Is nergens voor nodig. Wanneer je het fokken goed doet wordt het ras er juist enkel gezonder van. Het gaat fout wanneer dieren gefokt worden naar schoonheidsidealen en wanneer er veel inteelt toegepast wordt om idealen sneller te bereiken. Wanneer er dan erfelijke gebreken naar boven komen ben je vaak al veel te laat omdat het hele ras al met die slechte genen opgescheept zit.Ceridwen91 schreef: ↑22-08-2019 13:37Het fokken van raszuivere honden zou helemaal verboden moeten worden, maar dat is eigenlijk een andere discussie..
Hondenrassen zijn bijna allemaal kapot gefokt omdat ze allemaal op show gefokt zijn. Een hondenras (of kruisingen met stamboom) die op sportprestaties is gefokt heeft al het voordeel een lijf te hebben wat functioneel is en als je dan ook nog naar de gezondheid kijkt kom je een eind. Keuringen zouden dan ook alleen over correctheid van de bouw, gebruik van het lijf, gehoorzaamheid/karakter en de gezondheid moeten gaan. Niet over wie de kortste snuit of de laagste heup kan fokken.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:48
Wat ik erover heb gelezen werden deze honden de hele dag in kleine verblijven (bench?) in huis gehouden, en slechts in het plantsoen daar tegenover uitgelaten. Dat is voor bijna elke hond genoeg om agressief van te worden.Ceridwen91 schreef: ↑22-08-2019 15:43
Trouwens, volgens mij kennen we het hele verhaal niet van de Staffords van het nieuwsbericht, toch? Ik heb ze een aantal keer beschreven zien staan als “vechthonden”, maar werden de honden in kwestie inderdaad daarvoor gebruikt?
donderdag 22 augustus 2019 om 15:51
Wat vreselijk zieligNummer*Zoveel schreef: ↑22-08-2019 15:48Wat ik erover heb gelezen werden deze honden de hele dag in kleine verblijven (bench?) in huis gehouden, en slechts in het plantsoen daar tegenover uitgelaten. Dat is voor bijna elke hond genoeg om agressief van te worden.
Ik begrijp werkelijk niet waarom sommige mensen huisdieren nemen.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:54
Ik vind dat juist het cruciale verschil. Ik vind het vervelende rotbeestjes, maar ze zijn niet gevaarlijk.Ceridwen91 schreef: ↑22-08-2019 15:43Een chihuahua schudt je wat makkelijker van je af - dat is het enige verschil. Ik denk dat ze qua agressie vaak hoger scoren dan de algemene pitbull...
En ik geloof ook echt dat de stafford/pitbull van een aantal mensen altijd heel erg lief is. En uiteraard doen opvoeding en goede verzorging er toe.
Maar bij elke hond kan op een gegeven moment iets mis gaan en dan is het effect bij dat soort honden desastreus.
Dat lijkt mij een vermijdbaar risico.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:55
Dat snap ik ook niet.. En vaak zijn het de beesten van dit soort lakse eigenaren die de fout gaan. Ik kan niet geloven dat je zo'n beestje uren in zn bench laat terwijl hij piept of blaft.. vreselijk..Ceridwen91 schreef: ↑22-08-2019 15:51Wat vreselijk zielig
Ik begrijp werkelijk niet waarom sommige mensen huisdieren nemen.
donderdag 22 augustus 2019 om 15:55
Ik ook niet.Ceridwen91 schreef: ↑22-08-2019 15:51Wat vreselijk zielig
Ik begrijp werkelijk niet waarom sommige mensen huisdieren nemen.
donderdag 22 augustus 2019 om 16:00
Daar ben ik het niet mee eens.. heb je wel eens een echt wilde, onopgevoede chihuahua gezien? Onze vorige buurman had er een, en die liet zn voordeur openstaan zodat de hond in en uit kon lopen. En dat beest heeft 1 keer een buurtkindje aangevallen en de buurman was pleite. Dat kindje zat onder de wonden en ook dat kan ernstige gevolgen hebben.Thoth schreef: ↑22-08-2019 15:54Ik vind dat juist het cruciale verschil. Ik vind het vervelende rotbeestjes, maar ze zijn niet gevaarlijk.
En ik geloof ook echt dat de stafford/pitbull van een aantal mensen altijd heel erg lief is. En uiteraard doen opvoeding en goede verzorging er toe.
Maar bij elke hond kan op een gegeven moment iets mis gaan en dan is het effect bij dat soort honden desastreus.
Dat lijkt mij een vermijdbaar risico.
Honden vallen nooit zomaar aan. Goed opgevoede honden reageren op hun baasje. Als die rustig is, is er niks aan de hand en blijft de hond rustig en zal een ongeluk ook niet gebeuren..
