Actueel
alle pijlers
Moeten we hondenrassen zoals pitbulls laten uitsterven?
donderdag 22 augustus 2019 om 11:17
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/d ... ~a75dff92/
Naar aanleiding van dit artikel...
Jullie mening?
Mijn mening.
Volmondig... JA!
In werk al vele jaren vrijwillig in een hondenschool omdat ik heel veel van honden hou en ik heb er doorheen de jaren veel kennis van opgedaan.
Er zijn veel studies die beweren dat een ras niet gevaarlijk kan zijn, enkel de eigenaar. Dit is nochthans wetenschappelijke nonsens.
Ik leg uit waarom:
Iedere hond kan bijten als hij zich bedreigt voelt. Het maakt niet uit hoeveel uren hij in de school doorbrengt, het bijten bij angst zit in een hond gebakken en kan je er onmogelijk uit krijgen.
Het grote verschil zit hem echter in het bijtinstinct.
"ongevaarlijke" rassen zoals, labradors bijten, laten los en verlaten de gevaarlijke situatie. Dit geeft zelden ernstige verwondingen.
Echter zijn er hondenrassen die bij gevaar hun prooidrift toepassen. (denk aan staffords,pitbulls enz...) Zij bijten en laten niet los tot hun "prooi" niet meer beweegt. Zij passen dus de "vluchtreactie" niet toe. Vanzelfsprekend is dit gevaarlijk.
Interessante weetjes:
De "pit" in het woord pitbull, verwijst naar de "fighting pit" waarvoor deze honden vroeger gebruikt werden. Vrij frappant dat die honden vrij loslopen in onze maatschappij.
De bijtkracht van een pitbull is ongeveer 250 psi. Lees, 750 kg, geen mens op deze aarde die de beet kan "breken". Het is dus enkel hopen dat hij om één of andere reden toch zijn beet lost.
Naar aanleiding van dit artikel...
Jullie mening?
Mijn mening.
Volmondig... JA!
In werk al vele jaren vrijwillig in een hondenschool omdat ik heel veel van honden hou en ik heb er doorheen de jaren veel kennis van opgedaan.
Er zijn veel studies die beweren dat een ras niet gevaarlijk kan zijn, enkel de eigenaar. Dit is nochthans wetenschappelijke nonsens.
Ik leg uit waarom:
Iedere hond kan bijten als hij zich bedreigt voelt. Het maakt niet uit hoeveel uren hij in de school doorbrengt, het bijten bij angst zit in een hond gebakken en kan je er onmogelijk uit krijgen.
Het grote verschil zit hem echter in het bijtinstinct.
"ongevaarlijke" rassen zoals, labradors bijten, laten los en verlaten de gevaarlijke situatie. Dit geeft zelden ernstige verwondingen.
Echter zijn er hondenrassen die bij gevaar hun prooidrift toepassen. (denk aan staffords,pitbulls enz...) Zij bijten en laten niet los tot hun "prooi" niet meer beweegt. Zij passen dus de "vluchtreactie" niet toe. Vanzelfsprekend is dit gevaarlijk.
Interessante weetjes:
De "pit" in het woord pitbull, verwijst naar de "fighting pit" waarvoor deze honden vroeger gebruikt werden. Vrij frappant dat die honden vrij loslopen in onze maatschappij.
De bijtkracht van een pitbull is ongeveer 250 psi. Lees, 750 kg, geen mens op deze aarde die de beet kan "breken". Het is dus enkel hopen dat hij om één of andere reden toch zijn beet lost.
anoniem_6643169e3631f wijzigde dit bericht op 22-08-2019 11:36
14.34% gewijzigd
donderdag 22 augustus 2019 om 20:01
TheMone schreef: ↑22-08-2019 14:26Dat meen je echt... Ik geloof niet dat iemand dit echt typt... Als je dit echt meent dan zou ik toch wel durven stellen dat jij als eerste het "goede" voorbeeld dan mag geven...
Zonder mensen zou de wereld maar een lege planeet zijn hoor. De mens is nog altijd iets anders dan een dier. Wij zijn als enige in staat om te begrijpen dat het leven eindig is, om een logisch denkbeeld te creëren.
De moraliteit van de mens is echt wel uniek. Dit zelfbeeld zal je bij geen enkel ander levend organisme terugvinden.
Louter het feit dat we in staat zijn om deze wereld te verlaten en de ruimte te verkennen is op zichzelfstaand een heel uniek gegeven. Wie weet waar we nog allemaal in slagen in de komende duizenden jaren... En jij meent dus echt dat dit ras mag verdwijnen...
Ik vind dit dan ook een ontzettend dwaas statement.
Kortzichtig begrijp ik wel wat je bedoeld, de mens voert oorlog, veroorzaakt vervuiling... Maar ook de mens moet evolueren, wie zegt dat deze problemen zich nog voordoen binnen 100 of 1000 jaar?
Maar we doen heel veel goed. Als je daar niet van overtuigd bent, dan heeft het inderdaad geen enkele zin dat jij hier nog langer ronddwaalt.
donderdag 22 augustus 2019 om 20:04
Ik denk dat een verbod weinig zin heeft, in de praktijk zal je altijd achter de feiten aanlopen omdat een nieuw hondenras zo gemaakt is. Alle honden kunnen bijten, de meeste hondenbeten zijn volgens mij gezinsleden door hun eigen hond. Ik ben wel voor een aanlijnplicht buiten de aangewezen losloopgebieden, maar zonder handhaving heb je daar ook niks aan.
De meeste vervelende honden hebben een bijpassende eigenaar. Komen vaak al grommend op je afgedenderd met zo’n eigenaar die 100m verderop brult dat het beest niks doet hoor.
De meeste vervelende honden hebben een bijpassende eigenaar. Komen vaak al grommend op je afgedenderd met zo’n eigenaar die 100m verderop brult dat het beest niks doet hoor.
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
donderdag 22 augustus 2019 om 20:11
donderdag 22 augustus 2019 om 20:16
Dan keer je iedereen over 1 stam! Ik woon ook in de stad met een hond, een kleintje dan wel maar wel eentje met heel veel energie. Ik heb ook een tuin maar hij blijft meestal op mijn veranda luieren tenzij er een kat over de schutting loopt. Elk stad heeft wel een park waar je je hond lekker kan laten rennen.
Ondanks dat ik in de stad woont, klein huis, tuintje erbij, rent mijn hond bijna elke dag door het bos een zwemt hij in de plas of in de sloot! En zo niet, dan vind hij een stadswandeling ook heerlijk met alle luchtjes die hij tegen komt!
#doeslief
donderdag 22 augustus 2019 om 20:17
Zeg je nu dat liefhebbers van dit soort honden allemaal asociale tokkies zijn die zich niets van een verbod zullen aantrekken en het proberen te omzeilen?
Nee toch?
Fatsoenlijke hondenliefhebbers zullen een eventueel democratisch besloten verbod toch zeker wel respecteren?
donderdag 22 augustus 2019 om 20:18
Ja hoor, of is HBO niet hoog genoeg?MinkeDeWit schreef: ↑22-08-2019 12:16Ik ken eigenlijk geen hoogopgeleide mensen met zo’n vechthond. Zou dat ook wel eens voorkomen?
donderdag 22 augustus 2019 om 20:22
Dan ben jij de uitzondering die voor een vergunning in aanmerking zou komen. Het merendeel van de stadshonden hoort er niet thuis. Bovendien zijn de aantallen honden te hoog. De parken worden onleefbare stronthopen en het geblaf in de buurten is massaal.Loesiepoesie schreef: ↑22-08-2019 20:16Dan keer je iedereen over 1 stam! Ik woon ook in de stad met een hond, een kleintje dan wel maar wel eentje met heel veel energie. Ik heb ook een tuin maar hij blijft meestal op mijn veranda luieren tenzij er een kat over de schutting loopt. Elk stad heeft wel een park waar je je hond lekker kan laten rennen.
Ondanks dat ik in de stad woont, klein huis, tuintje erbij, rent mijn hond bijna elke dag door het bos een zwemt hij in de plas of in de sloot! En zo niet, dan vind hij een stadswandeling ook heerlijk met alle luchtjes die hij tegen komt!
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 22 augustus 2019 om 20:24
Ik ken iemand die is verpleegster, volgens mij ben je dan ook niet dom. Haar stafford is de liefste die ik ooit ben tegen gekomen.
Ja ik ben ook vaak vervelende stafford tegen gekomen, meestal met baasjes die niet wisten hoe ze er mee om moeten gaan.
Maar herders vind ik nog erger, onbetrouwbaar en vervelend ongevaarlijk. Lijkt wel of ze mijn klein hondje als een konijn aanzien. Is meerdere keren fout gegaan, gelukkig altijd nog net met goede afloop.
#doeslief
donderdag 22 augustus 2019 om 20:30
Degenen die pleiten voor een verbod op dit soort honden, zijn niet goed bekend met honden. En daarom vind ik het raar dat de to voorstander is van dit verbod. Ze zou toch beter moeten weten.
(om 22.00 uur trouwens bij nieuwsuur over hondengevechten).
Vroeger had je de RAD, het verbod op hoge risico honden. En werkte het? Nee. Nog steeds even veel bijt incidenten. Ook omringende landen hebben dat ondervonden en zijn er net als Nederland van terug gekomen.
Moet er iets gebeuren? Ja zeker! De hondenbescherming is al met een voorstel gekomen bij Carola Schouten met een houdGEbod voor honden.
Laat mensen maar aantonen dat ze geschikt zijn voor een hond, zeker voor zó'n hond.
En laat ze een hond kopen bij een goede fokker die mensen screent voor zijn pups. Broodfokkers, waar een wildgroei van is, en wat ze dus wél zouden moeten verbieden, geven alleen om de centen en verkopen hun pup aan jan en alleman. Punt is dat er veel rotvolk op die honden af komt.
Ook in het laatste geval. Want die honden werden volgens omwonenden onvoldoende uitgelaten, (laat dat nou typisch zijn he, dat die honden met zo'n hoge energielevel nu nét mensen treffen die te lam zijn om voldoende beweging te geven) waardoor ze gefrustreerd en opgefokt raken. Ook werd gezegd dat ze meer blaften dan anders en ook op een andere manier. En dan vraag ik me toch af, wat zou het verhaal van de kant van die honden zijn geweest? Misschien was het een terechte les van die vrouw, maar dat zullen we nooit vernemen. De honden krijgen namelijk altijd de schuld, terwijl de schuld in 90% van de gevallen bij de mens ligt.
En zolang mensen die verantwoordelijkheid NIET willen nemen en dragen, zijn honden slachtoffer én soms ook mensen. En geen houdverbod zal daar iets aan doen.
(om 22.00 uur trouwens bij nieuwsuur over hondengevechten).
Vroeger had je de RAD, het verbod op hoge risico honden. En werkte het? Nee. Nog steeds even veel bijt incidenten. Ook omringende landen hebben dat ondervonden en zijn er net als Nederland van terug gekomen.
Moet er iets gebeuren? Ja zeker! De hondenbescherming is al met een voorstel gekomen bij Carola Schouten met een houdGEbod voor honden.
Laat mensen maar aantonen dat ze geschikt zijn voor een hond, zeker voor zó'n hond.
En laat ze een hond kopen bij een goede fokker die mensen screent voor zijn pups. Broodfokkers, waar een wildgroei van is, en wat ze dus wél zouden moeten verbieden, geven alleen om de centen en verkopen hun pup aan jan en alleman. Punt is dat er veel rotvolk op die honden af komt.
Ook in het laatste geval. Want die honden werden volgens omwonenden onvoldoende uitgelaten, (laat dat nou typisch zijn he, dat die honden met zo'n hoge energielevel nu nét mensen treffen die te lam zijn om voldoende beweging te geven) waardoor ze gefrustreerd en opgefokt raken. Ook werd gezegd dat ze meer blaften dan anders en ook op een andere manier. En dan vraag ik me toch af, wat zou het verhaal van de kant van die honden zijn geweest? Misschien was het een terechte les van die vrouw, maar dat zullen we nooit vernemen. De honden krijgen namelijk altijd de schuld, terwijl de schuld in 90% van de gevallen bij de mens ligt.
En zolang mensen die verantwoordelijkheid NIET willen nemen en dragen, zijn honden slachtoffer én soms ook mensen. En geen houdverbod zal daar iets aan doen.
donderdag 22 augustus 2019 om 20:33
Yongpeople schreef: ↑22-08-2019 11:49Vol trots zeg ik dat ik een Amerikaanse stafford heb als huisdier!
Prachtig beest om te zien maar ook qua karakter! Heel erg onderdanig en deinst al terug voor een tekkel.
Verder komt hij veel buiten en heeft een heerlijk leven.
Vechtersbaas? Nou deze dus echt niet.
Ja hij zal mij beschermen wanneer het nodig zou zijn en nee hij laat dan niet los.
Maar ik laat het ook nooit los lopen. Altijd aan de lijn en volledig onder controle.
Dus scheer lekker alles over 1 kam
Een oude buurman van mij kreeg op straat een hartaanval. Zijn trouwe hond 'beschermde' hem fanatiek en niemand kon bij hem komen om de nodige hulp te verlenen. De buurman heeft het niet overleefd.
Je weet nooit hoe een hond gevaar interpreteert in een afwijkende situatie en honden die geprogrammeerd zijn met een agressieve bijttechniek en bovenmenselijke kaakkrachten vormen in onverwachte omstandigheden nog een extra risico ten opzichte van rassen die anders bijten.
Dat bijtgedrag zegt niks over hoe lief die hond is of kan zijn, maar over hoe groot de schade wordt als het onverhoopt mis gaat. En geen enkele eigenaar kan garanderen dat het niet mis gaat, want de wereld is nou eenmaal onvoorspelbaar.
donderdag 22 augustus 2019 om 21:38
Er is al eens eerder geopperd dat Pittbullen en andere slecht bekend staande rassen afgemaakt en verboden zouden worden na bijtincidenten in de jaren negentig. Een groep eigenaren toog toen uit protest naar Den Haag met een gele ster op de pitbullen gespeld. Dat zegt mij genoeg over het type mens dat zo een hond heeft. Maar ik denk zelf ook na over een zo een hond. Een bulldog mastiff wordt het dan.
donderdag 22 augustus 2019 om 21:42
Laat die mensen dan afgemaakt worden. Er zijn toch te veel mensen op de wereld en die rotzakken kunnen we missen als kiespijn.Sugarspice schreef: ↑22-08-2019 21:38Er is al eens eerder geopperd dat Pittbullen en andere slecht bekend staande rassen afgemaakt en verboden zouden worden na bijtincidenten in de jaren negentig. Een groep eigenaren toog toen uit protest naar Den Haag met een gele ster op de pitbullen gespeld. Dat zegt mij genoeg over het type mens dat zo een hond heeft. Maar ik denk zelf ook na over een zo een hond. Een bulldog mastiff wordt het dan.
Maar nogmaals, wat jij wil was al ooit: hondenrassen die verboden waren. En het hielp NIET. Dus het werkt niet! We moeten iets bedenken dat wél werkt. Honden straffen helpt niet, want het zijn de mensen die deze ellende veroorzaken!
Als je de verkeerde straft en de slechte er mee weg komt, zal de slecht zijn gedrag kunnen handhaven! En dat is wat er nu aan de hand is. Willen we dat dan?
Carola van Schouten wel. Want een jaar of wat geleden was hier een soortgelijk topic en had de hondenbescherming een voorstel ingediend. Is weer niets mee gedaan.
donderdag 22 augustus 2019 om 21:46
Ik ben voor een fokverbod op een aantal specifieke rassen en tevens voorstander dat honden (alle soorten) pas als huisdier gehouden mogen worden indien een bewijs behaald is dat de omstandigheden voor mens en dier veilig en wenselijk zijn.
Tevens zou ik in het algemeen graag zien dat er steeds minder huisdieren gehouden gaan worden dus die regel mag ook opgaan voor andere huis/gezelschapsdieren.
Tevens zou ik in het algemeen graag zien dat er steeds minder huisdieren gehouden gaan worden dus die regel mag ook opgaan voor andere huis/gezelschapsdieren.
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-08-2019 21:50
0.50% gewijzigd
donderdag 22 augustus 2019 om 21:51
Van mij hoeven er geen onschuldige honden afgemaakt te worden, maar je kunt het specifiek fokken van bepaalde rassen wel vanaf een zeker moment verbieden.
donderdag 22 augustus 2019 om 21:56
Ik zeg nergens dat ik voor fokverbod ben en al helemaal niet om honden af te maken. Ik hou enorm van honden. Maar eigenaren van pitbullen zijn een type mens voor wie zo een hond juist verboden moet worden.iones schreef: ↑22-08-2019 21:42Laat die mensen dan afgemaakt worden. Er zijn toch te veel mensen op de wereld en die rotzakken kunnen we missen als kiespijn.
Maar nogmaals, wat jij wil was al ooit: hondenrassen die verboden waren. En het hielp NIET. Dus het werkt niet! We moeten iets bedenken dat wél werkt. Honden straffen helpt niet, want het zijn de mensen die deze ellende veroorzaken!
Als je de verkeerde straft en de slechte er mee weg komt, zal de slecht zijn gedrag kunnen handhaven! En dat is wat er nu aan de hand is. Willen we dat dan?
Carola van Schouten wel. Want een jaar of wat geleden was hier een soortgelijk topic en had de hondenbescherming een voorstel ingediend. Is weer niets mee gedaan.
donderdag 22 augustus 2019 om 22:02
Klopt je kan nooit garanderen dag het mis gaat vandaar dat ik hem ook altijd aan de lijn heb. Maar dit is ook bij andere honden natuurlijk het geval.Foechoer schreef: ↑22-08-2019 20:33Een oude buurman van mij kreeg op straat een hartaanval. Zijn trouwe hond 'beschermde' hem fanatiek en niemand kon bij hem komen om de nodige hulp te verlenen. De buurman heeft het niet overleefd.
Je weet nooit hoe een hond gevaar interpreteert in een afwijkende situatie en honden die geprogrammeerd zijn met een agressieve bijttechniek en bovenmenselijke kaakkrachten vormen in onverwachte omstandigheden nog een extra risico ten opzichte van rassen die anders bijten.
Dat bijtgedrag zegt niks over hoe lief die hond is of kan zijn, maar over hoe groot de schade wordt als het onverhoopt mis gaat. En geen enkele eigenaar kan garanderen dat het niet mis gaat, want de wereld is nou eenmaal onvoorspelbaar.
Is hetzelfde als dag ik nooit kinderen alleen laat met een hond. Welk ras dan ook.
donderdag 22 augustus 2019 om 22:28
Hoezo worden honden gestraft met een fokverbod?iones schreef: ↑22-08-2019 21:42Laat die mensen dan afgemaakt worden. Er zijn toch te veel mensen op de wereld en die rotzakken kunnen we missen als kiespijn.
Maar nogmaals, wat jij wil was al ooit: hondenrassen die verboden waren. En het hielp NIET. Dus het werkt niet! We moeten iets bedenken dat wél werkt. Honden straffen helpt niet, want het zijn de mensen die deze ellende veroorzaken!
Denk je dat honden een specifieke kinderwens hebben?
Het is helemaal niet serieus geprobeerd, daarvoor was de periode veel te kort. Als je een fokverbod instelt in combinatie met een totaal verbod na 15 jaar kun je pas na die 15 jaar beoordelen of het werkt of niet.
Maar wees gerust, de laffe Carola Schouten wil er niet aan. Die kiepert het probleem weer gewoon over de schutting van gemeenten. Er verandert dus niets.
Hoewel het misschien niet altijd pareltjes voor de samenleving zijn gaat het wel wat ver om pitbulleigenaren maar af te maken vind je niet?
donderdag 22 augustus 2019 om 22:56
Ik vind de meeste Amstafs maar zielig en ik snap werkelijk niet wat de lol is van een dergelijke hond in een land als Nederland, waar de hondendichtheid groot is. Ze kunnen nooit eens lekker rennen (wat voor iedere hond een dagelijkse behoefte is), omdat ze niet los kunnen. Als eigenaar moet je altijd beducht zijn op andere honden en ik zie de meeste Amstafs bij ons in de stad niet verder dan eigen straat of tuin komen.
Geen leuk leven voor deze dieren, dus laat ze aub snel uitsterven als ras door een fokverbod, want dat bespaart deze dieren een hoop leed.
Ik vind honden ontzettend leuk, maar heel veel honden vind ik ontzettend zielig. Je ziet ook van die idiote dingen: mensen die bij temperaturen van 30 graden en hoger doodleuk midden op de dag hun hond uit gaan laten, soms zelfs op de fiets...
Jonge, energieke honden, die overdag een paar uur in de bench zitten en dan 4 x per dag 10 minuutjes naar buiten mogen (plassen, poepen en weer snel naar binnen). Ik word er altijd een beetje droevig van als ik het zie.
Geen leuk leven voor deze dieren, dus laat ze aub snel uitsterven als ras door een fokverbod, want dat bespaart deze dieren een hoop leed.
Ik vind honden ontzettend leuk, maar heel veel honden vind ik ontzettend zielig. Je ziet ook van die idiote dingen: mensen die bij temperaturen van 30 graden en hoger doodleuk midden op de dag hun hond uit gaan laten, soms zelfs op de fiets...
Jonge, energieke honden, die overdag een paar uur in de bench zitten en dan 4 x per dag 10 minuutjes naar buiten mogen (plassen, poepen en weer snel naar binnen). Ik word er altijd een beetje droevig van als ik het zie.
vrijdag 23 augustus 2019 om 01:18
Wij hebben niets met honden, maar kennen wel een Amerikaanse Staffordshire die niets liever doet dan knuffelen.
De eigenaren hebben veel ruimte om het huis, strenge regels qua hiërarchie. Uitlaten gebeurt altijd aan de riem, met dubbele zekering.
Helaas zijn er mensen die menen dat een hond op een flatje kan leven en geen ruimte nodig heeft.
Dát zou verboden moeten worden, of het nou een Pekinees of een bouvier betreft.
De eigenaren hebben veel ruimte om het huis, strenge regels qua hiërarchie. Uitlaten gebeurt altijd aan de riem, met dubbele zekering.
Helaas zijn er mensen die menen dat een hond op een flatje kan leven en geen ruimte nodig heeft.
Dát zou verboden moeten worden, of het nou een Pekinees of een bouvier betreft.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 23 augustus 2019 om 01:22
vrijdag 23 augustus 2019 om 01:53
Onzin. Honden ademen net als mensen en andere zoogdieren zowel door mond als neus.Snoesje666 schreef: ↑23-08-2019 01:22Ik heb begrepen dat "pitbulls" hun prooi niet los HOEVEN laten, omdat ze dor hun neus kunnen blijven ademen.
Andere rassen kunnen dat niet, en moeten lucht happen voordat ze opnieuw bijten.
Vechthondenrassen zijn gefokt om niet los te laten of alleen los te laten met medeneming van een stuk vlees van de tegenstander. Gecombineerd met een grote bijtkracht zijn het gevaarlijke honden als ze vechten. Als ze niet vechten is er niks aan de hand.
Het probleem is dat veel mensen bang zijn voor vechthonden, waardoor die als puppy minder de kans krijgen te socialiseren met andere mensen en andere honden. En juist die socialisatie is van levensbelang voor de rest van het leven. Zo krijg je een zichzelf versterkend verschijnsel.
vrijdag 23 augustus 2019 om 02:10
Een hond is geen mens. Een hond is een dier en je kunt trainen wat je wilt, in bepaalde situaties neemt het wilde dier in een hond de overhand. Door aangeleerde technieken kun je een hond voor een groot deel temmen en onder controle houden, maar als je niet begrijpt hoe een hond van nature denkt, voelt en handelt loop je meer kans op incidenten. Maar je hebt een hond nooit altijd 100% onder controle.
Mensen zonder hondenkennis en -inzicht doen soms de meest belachelijke dingen met honden, het is een wonder dat dat niet veel vaker fout gaat. Helaas hebben zelfs mensen met honden soms geen hondenkennis en -inzicht.
Waar dus veel te weinig aandacht voor is is het gebrek aan hondenkennis bij mensen, vooral bij degenen die geen honden hebben. Er zou op lagere scholen les moeten worden gegeven in het gedrag van honden en basale zaken geleerd moeten worden als honden niet ongevraagd aaien, niet over de kop aaien, niet rennen en gillen of met dingen gooien naar/bij honden, geen dingen uit een hondenbek pakken, rustig en kalm zijn, niet in de ogen kijken, het gedrag en houding van een hond leren 'lezen', weten dat een hond verschillend gedrag vertoont afhankelijk van de situatie, etc etc.
De meeste incidenten komen voort uit onbegrip, onwetendheid en dom gedrag van mensen, niet uit agressie van de hond. Echt valse honden zijn er nauwelijks. De meeste incidenten komen vanuit de hond geredeneerd voort uit gewoon natuurlijk gedrag.
Mensen zonder hondenkennis en -inzicht doen soms de meest belachelijke dingen met honden, het is een wonder dat dat niet veel vaker fout gaat. Helaas hebben zelfs mensen met honden soms geen hondenkennis en -inzicht.
Waar dus veel te weinig aandacht voor is is het gebrek aan hondenkennis bij mensen, vooral bij degenen die geen honden hebben. Er zou op lagere scholen les moeten worden gegeven in het gedrag van honden en basale zaken geleerd moeten worden als honden niet ongevraagd aaien, niet over de kop aaien, niet rennen en gillen of met dingen gooien naar/bij honden, geen dingen uit een hondenbek pakken, rustig en kalm zijn, niet in de ogen kijken, het gedrag en houding van een hond leren 'lezen', weten dat een hond verschillend gedrag vertoont afhankelijk van de situatie, etc etc.
De meeste incidenten komen voort uit onbegrip, onwetendheid en dom gedrag van mensen, niet uit agressie van de hond. Echt valse honden zijn er nauwelijks. De meeste incidenten komen vanuit de hond geredeneerd voort uit gewoon natuurlijk gedrag.
