Actueel
alle pijlers
Mohammed heeft het gedaan!
maandag 5 december 2011 om 09:27
Begin dit jaar is er op de Moerdijk een forse brand geweest waarbij veel schadelijke stoffen zijn vrijgekomen. Twee bedrijven zijn volledig afgebrand.
De oorzaak bleef wat onduidelijk. En omdat hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen, heeft het OM uiteindelijk de directie van het bedrijf maar opgepakt. Eerst vanwege overtreding van milieuwetten, en toen dat geen stand hield werden ze vastgehouden vanwege brandstichting.
En nu blijkt dat het OM het helemaal bij het verkeerde eind had. De aanstichter van de brand blijkt ene Mohammed te zijn, die met een gasbrander een pomp aan de gang wilde krijgen. In veel omstandigheden kan dat weinig kwaad, maar in een ruimte met veel brandbare en chemische stoffen was dit niet zo'n goede zet.
Mohammed komt er goed mee weg. Het OM heeft al eerder beloofd dat hij niet wordt vervolgd als dank voor zijn medewerking aan het onderzoek.
Ik ben benieuwd of de directie nog excuses krijgt aangeboden van het OM.
http://nos.nl/artikel/319 ... nt-maar-gaat-vrijuit.html
De oorzaak bleef wat onduidelijk. En omdat hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen, heeft het OM uiteindelijk de directie van het bedrijf maar opgepakt. Eerst vanwege overtreding van milieuwetten, en toen dat geen stand hield werden ze vastgehouden vanwege brandstichting.
En nu blijkt dat het OM het helemaal bij het verkeerde eind had. De aanstichter van de brand blijkt ene Mohammed te zijn, die met een gasbrander een pomp aan de gang wilde krijgen. In veel omstandigheden kan dat weinig kwaad, maar in een ruimte met veel brandbare en chemische stoffen was dit niet zo'n goede zet.
Mohammed komt er goed mee weg. Het OM heeft al eerder beloofd dat hij niet wordt vervolgd als dank voor zijn medewerking aan het onderzoek.
Ik ben benieuwd of de directie nog excuses krijgt aangeboden van het OM.
http://nos.nl/artikel/319 ... nt-maar-gaat-vrijuit.html
maandag 5 december 2011 om 10:16
quote:hadda schreef op 05 december 2011 @ 10:12:
Nee twinkle. Als jij je werkzaamheden doet die je opgedragen zijn en die je in dit geval waarschijnlijk al 13 jaar op die manier doet en nog nooit is er iets gebeurd. En in dit geval wel. Dan hoef jij daar niet voor op te draaien.
Vooral als je werkgever ook een situatie heeft gecreëerd dat dit kon gebeuren. Er is hier genoeg jurisprudentie over.
Kennelijk voelt Mohammed zich wat minder zeker van z'n zaak. Hij heeft, afgaande op de berichten die nu in kranten verschijnen, bijna een jaar zijn mond gehouden over de ware toedracht, ondanks vele politieverhoren.
Je veronderstelt nu dat het normaal was om met een gasbrander een pomp te lijf te gaan in een ruimte met brandbare stoffen. Ik ken niet de situatie bij Chemie Pack, maar in het algemeen is dat niet normaal. Het is in strijd met gezond verstand, in strijd met wat mensen leren tijdens veiligheidstrainingen en waarschijnlijk in strijd met het interne protocol.
Nee twinkle. Als jij je werkzaamheden doet die je opgedragen zijn en die je in dit geval waarschijnlijk al 13 jaar op die manier doet en nog nooit is er iets gebeurd. En in dit geval wel. Dan hoef jij daar niet voor op te draaien.
Vooral als je werkgever ook een situatie heeft gecreëerd dat dit kon gebeuren. Er is hier genoeg jurisprudentie over.
Kennelijk voelt Mohammed zich wat minder zeker van z'n zaak. Hij heeft, afgaande op de berichten die nu in kranten verschijnen, bijna een jaar zijn mond gehouden over de ware toedracht, ondanks vele politieverhoren.
Je veronderstelt nu dat het normaal was om met een gasbrander een pomp te lijf te gaan in een ruimte met brandbare stoffen. Ik ken niet de situatie bij Chemie Pack, maar in het algemeen is dat niet normaal. Het is in strijd met gezond verstand, in strijd met wat mensen leren tijdens veiligheidstrainingen en waarschijnlijk in strijd met het interne protocol.
maandag 5 december 2011 om 10:22
Misschien was Mohammed wel heel loyaal aan zijn directie?
Misschien zou Mohammed zijn baan wel kwijtraken als hij zijn mond opendeed?
Misschien deed Mohammed wel gewoon wat hem was opgedragen?
Weten we allemaal niet hè?
Dat die stunt met die gasbranders vaker werd uitgehaald, en met medeweten van de directie, dat weten we dan weer wel.
Misschien zou Mohammed zijn baan wel kwijtraken als hij zijn mond opendeed?
Misschien deed Mohammed wel gewoon wat hem was opgedragen?
Weten we allemaal niet hè?
Dat die stunt met die gasbranders vaker werd uitgehaald, en met medeweten van de directie, dat weten we dan weer wel.
maandag 5 december 2011 om 10:24
quote:Mikoshin schreef op 05 december 2011 @ 10:22:
Misschien was Mohammed wel heel loyaal aan zijn directie?
Misschien zou Mohammed zijn baan wel kwijtraken als hij zijn mond opendeed?
Misschien deed Mohammed wel gewoon wat hem was opgedragen?
Weten we allemaal niet hè?
Dat die stunt met die gasbranders vaker werd uitgehaald, en met medeweten van de directie, dat weten we dan weer wel.
En misschien kwam Mohammed wel uit een 'schaamtecultuur' waarin verdachten per definitie geen fouten toegeven, al worden ze op heterdaad betrapt. Ook speculatie.
Over het gebruik van de gasbranders is terug te vinden dat de directie hier juist weer niets van af wist, zie de link een paar postings hierboven naar bn de stem.
Misschien was Mohammed wel heel loyaal aan zijn directie?
Misschien zou Mohammed zijn baan wel kwijtraken als hij zijn mond opendeed?
Misschien deed Mohammed wel gewoon wat hem was opgedragen?
Weten we allemaal niet hè?
Dat die stunt met die gasbranders vaker werd uitgehaald, en met medeweten van de directie, dat weten we dan weer wel.
En misschien kwam Mohammed wel uit een 'schaamtecultuur' waarin verdachten per definitie geen fouten toegeven, al worden ze op heterdaad betrapt. Ook speculatie.
Over het gebruik van de gasbranders is terug te vinden dat de directie hier juist weer niets van af wist, zie de link een paar postings hierboven naar bn de stem.
maandag 5 december 2011 om 10:28
Ik heb ergens in de rapporten gelezen dat dit vaker gebeurde. Maar zo goed ken ik ook de situatie niet. Het is in ieder geval aan de rechter om te beoordelen hoe de bedrijfscultuur daar was. Berichten uit de media belichten vaak niet het hele verhaal. Dat het dom was hoe die werknemer heeft gehandeld is duidelijk. Maar wie maakt nou nooit domme fouten op zijn werk, gelukkig niet met deze gevolgen. Maar het gevolg van de brand is te wijten aan dat niet alle veiligheid eisen in acht genomen zijn door het bedrijf, de brand kon nooit zo snel uitslaan en groot worden als het bedrijf zich aan de regels had gehouden en de gemeente beter had gehandhaafd. Daar kun je een ongeschoolde arbeider met een minimumsalaris niet aansprakelijk voor stellen.
maandag 5 december 2011 om 10:30
Er is inderdaad op het nieuws gezegt dat ie niet vervolgd wordt omdat dit een standaard procedure was.
Dus of het jan met de pet of mohamed zonder pet het deed, of de een of ander pool ,de directie vond dat het zo moest gebeuren.De werkgever is nu eenmaal diegene die zegt dat het zo moet gebeuren.
En daarop is besloten om hem niet te vervolgen.
Maar blijkbaar is ondernemer het niet mee eens met dit besluit.
Dus of het jan met de pet of mohamed zonder pet het deed, of de een of ander pool ,de directie vond dat het zo moest gebeuren.De werkgever is nu eenmaal diegene die zegt dat het zo moet gebeuren.
En daarop is besloten om hem niet te vervolgen.
Maar blijkbaar is ondernemer het niet mee eens met dit besluit.
maandag 5 december 2011 om 10:35
quote:hadda schreef op 05 december 2011 @ 10:28:
Daar kun je een ongeschoolde arbeider met een minimumsalaris niet aansprakelijk voor stellen.
Ik denk ook niet dat je hier Mohammed in z'n eentje aansprakelijk voor moet stellen. Maar het OM sloeg ook de plank behoorlijk mis door de directie alvast op te pakken in de zomer, en vervolgens de aanklacht te veranderen in brandstichting toen de rechter-commissaris vrijlating gelastte.
Het lijkt een beetje zo'n 'seconds from disaster' verhaal waar er door een combinatie van enkele domme fouten, pech en laksheid ineens iets heel erg mis gaat.
Daar kun je een ongeschoolde arbeider met een minimumsalaris niet aansprakelijk voor stellen.
Ik denk ook niet dat je hier Mohammed in z'n eentje aansprakelijk voor moet stellen. Maar het OM sloeg ook de plank behoorlijk mis door de directie alvast op te pakken in de zomer, en vervolgens de aanklacht te veranderen in brandstichting toen de rechter-commissaris vrijlating gelastte.
Het lijkt een beetje zo'n 'seconds from disaster' verhaal waar er door een combinatie van enkele domme fouten, pech en laksheid ineens iets heel erg mis gaat.
maandag 5 december 2011 om 10:40
quote:redband schreef op 05 december 2011 @ 10:30:
Er is inderdaad op het nieuws gezegt dat ie niet vervolgd wordt omdat dit een standaard procedure was.
Dus of het jan met de pet of mohamed zonder pet het deed, of de een of ander pool ,de directie vond dat het zo moest gebeuren.De werkgever is nu eenmaal diegene die zegt dat het zo moet gebeuren.
En daarop is besloten om hem niet te vervolgen.
Maar blijkbaar is ondernemer het niet mee eens met dit besluit.
Ik lees op internet dat Mohammed niet meer vervolgd kan worden omdat hem immuniteit is beloofd. Dat is fijn voor Mohammed, maar het is bepaald geen standaard procedure.
Ik krijg de indruk dat er van het hele onderzoek tot nu toe weinig deugt. Degene die de brand heeft veroorzaakt, kon dit bijna een jaar lang verzwijgen en kan niet eens meer vervolgd worden. Ondertussen richt het OM de pijlen op de directie, terwijl ook overheden en de brandweer tekort zijn geschoten.
Ik denk overigens dat Mohammed niet opzettelijk de boel in de hens heeft gezet en daarom niet vervolgd hoeft te worden, maar het is wel merkwaardig dat dit niet meer kan als toch zou blijken dat hij willens en wetens de Moerdijk had willen laten ontploffen.
Er is inderdaad op het nieuws gezegt dat ie niet vervolgd wordt omdat dit een standaard procedure was.
Dus of het jan met de pet of mohamed zonder pet het deed, of de een of ander pool ,de directie vond dat het zo moest gebeuren.De werkgever is nu eenmaal diegene die zegt dat het zo moet gebeuren.
En daarop is besloten om hem niet te vervolgen.
Maar blijkbaar is ondernemer het niet mee eens met dit besluit.
Ik lees op internet dat Mohammed niet meer vervolgd kan worden omdat hem immuniteit is beloofd. Dat is fijn voor Mohammed, maar het is bepaald geen standaard procedure.
Ik krijg de indruk dat er van het hele onderzoek tot nu toe weinig deugt. Degene die de brand heeft veroorzaakt, kon dit bijna een jaar lang verzwijgen en kan niet eens meer vervolgd worden. Ondertussen richt het OM de pijlen op de directie, terwijl ook overheden en de brandweer tekort zijn geschoten.
Ik denk overigens dat Mohammed niet opzettelijk de boel in de hens heeft gezet en daarom niet vervolgd hoeft te worden, maar het is wel merkwaardig dat dit niet meer kan als toch zou blijken dat hij willens en wetens de Moerdijk had willen laten ontploffen.
maandag 5 december 2011 om 10:42
quote:ondernemer schreef op 05 december 2011 @ 10:24:
En misschien kwam Mohammed wel uit een 'schaamtecultuur' waarin verdachten per definitie geen fouten toegeven, al worden ze op heterdaad betrapt. Ook speculatie.
Over het gebruik van de gasbranders is terug te vinden dat de directie hier juist weer niets van af wist, zie de link een paar postings hierboven naar bn de stem.Nederland is gek aan het worden. Een collectieve psychose.
En misschien kwam Mohammed wel uit een 'schaamtecultuur' waarin verdachten per definitie geen fouten toegeven, al worden ze op heterdaad betrapt. Ook speculatie.
Over het gebruik van de gasbranders is terug te vinden dat de directie hier juist weer niets van af wist, zie de link een paar postings hierboven naar bn de stem.Nederland is gek aan het worden. Een collectieve psychose.
maandag 5 december 2011 om 10:52
Vaag verhaal. Maar als het al waar is dan denk ik dat Jan, Piet of Klaas ook z'n mond had gehouden.Had de ondernemer dan ook het hier neer gezet???
Jaap heeft gelijk, we hebben een collectieve psychose. Als een allcohtoon fout is dan moet dat met hoofdletters. Behalve als het andersom is, dan wordt er collectief weggekeken, ondernemer inclusief.
Jaap heeft gelijk, we hebben een collectieve psychose. Als een allcohtoon fout is dan moet dat met hoofdletters. Behalve als het andersom is, dan wordt er collectief weggekeken, ondernemer inclusief.
maandag 5 december 2011 om 11:06
Deze topic was niet bedoeld als 'Mohammed-bashing', maar toevallig is dit de naam van de vermeende brandstichter.
Ter compensatie beloof ik dat ik ook een topic zal openen met als titel 'Jaap heeft het gedaan' als ergens in den lande iemand met de roepnaam Jaap een misstap begaat en daarmee in de krant komt.
Ter compensatie beloof ik dat ik ook een topic zal openen met als titel 'Jaap heeft het gedaan' als ergens in den lande iemand met de roepnaam Jaap een misstap begaat en daarmee in de krant komt.
maandag 5 december 2011 om 11:11
quote:ondernemer schreef op 05 december 2011 @ 09:27:
.
Mohammed komt er goed mee weg. Het OM heeft al eerder beloofd dat hij niet wordt vervolgd als dank voor zijn medewerking aan het onderzoek.
Ik ben benieuwd of de directie nog excuses krijgt aangeboden van het OM.
http://nos.nl/artikel/319 ... nt-maar-gaat-vrijuit.html
Was vanmorgen op radio 1 de directie is aansprakelijk
voor de gedragingen van het personeel, kortom ze hadden
er voor moeten zorgen dat Mohammed niet met de gas-
brander aan de gang kon.
Overigens denk ik dat het ook een centen kwestie is.
Bij een veroordeelde direktie kan je immers meer verhalen
dan bij Mohammed.
.
Mohammed komt er goed mee weg. Het OM heeft al eerder beloofd dat hij niet wordt vervolgd als dank voor zijn medewerking aan het onderzoek.
Ik ben benieuwd of de directie nog excuses krijgt aangeboden van het OM.
http://nos.nl/artikel/319 ... nt-maar-gaat-vrijuit.html
Was vanmorgen op radio 1 de directie is aansprakelijk
voor de gedragingen van het personeel, kortom ze hadden
er voor moeten zorgen dat Mohammed niet met de gas-
brander aan de gang kon.
Overigens denk ik dat het ook een centen kwestie is.
Bij een veroordeelde direktie kan je immers meer verhalen
dan bij Mohammed.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 december 2011 om 11:15
quote:hollebollegijs schreef op 05 december 2011 @ 11:11:
[...]
Was vanmorgen op radio 1 de directie is aansprakelijk
voor de gedragingen van het personeel, kortom ze hadden
er voor moeten zorgen dat Mohammed niet met de gas-
brander aan de gang kon.
Overigens denk ik dat het ook een centen kwestie is.
Bij een veroordeelde direktie kan je immers meer verhalen
dan bij Mohammed.Hier ben ik het niet mee eens. Je kunt directieleden redelijkerwijs niet verantwoordelijk houden voor alle fouten van personeel, zeker niet als die grenzen aan kwade opzet.
[...]
Was vanmorgen op radio 1 de directie is aansprakelijk
voor de gedragingen van het personeel, kortom ze hadden
er voor moeten zorgen dat Mohammed niet met de gas-
brander aan de gang kon.
Overigens denk ik dat het ook een centen kwestie is.
Bij een veroordeelde direktie kan je immers meer verhalen
dan bij Mohammed.Hier ben ik het niet mee eens. Je kunt directieleden redelijkerwijs niet verantwoordelijk houden voor alle fouten van personeel, zeker niet als die grenzen aan kwade opzet.
maandag 5 december 2011 om 11:20
quote:ondernemer schreef op 05 december 2011 @ 11:06:
Deze topic was niet bedoeld als 'Mohammed-bashing', maar toevallig is dit de naam van de vermeende brandstichter.
Ter compensatie beloof ik dat ik ook een topic zal openen met als titel 'Jaap heeft het gedaan' als ergens in den lande iemand met de roepnaam Jaap een misstap begaat en daarmee in de krant komt. Je lulligheid is groter dan je lolligheid.
Deze topic was niet bedoeld als 'Mohammed-bashing', maar toevallig is dit de naam van de vermeende brandstichter.
Ter compensatie beloof ik dat ik ook een topic zal openen met als titel 'Jaap heeft het gedaan' als ergens in den lande iemand met de roepnaam Jaap een misstap begaat en daarmee in de krant komt. Je lulligheid is groter dan je lolligheid.
maandag 5 december 2011 om 11:26
Kijk hier ook even naar:
http://www.youtube.com/watch?v=xsZy3tcdjF8
Het chemieconcern heeft kennelijk stelselmatig de millieuregels en de brandveligheidsvoorschriften overtreden.
http://www.youtube.com/watch?v=xsZy3tcdjF8
Het chemieconcern heeft kennelijk stelselmatig de millieuregels en de brandveligheidsvoorschriften overtreden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 5 december 2011 om 11:27
quote:ondernemer schreef op 05 december 2011 @ 11:06:
Deze topic was niet bedoeld als 'Mohammed-bashing', maar toevallig is dit de naam van de vermeende brandstichter.
Ter compensatie beloof ik dat ik ook een topic zal openen met als titel 'Jaap heeft het gedaan' als ergens in den lande iemand met de roepnaam Jaap een misstap begaat en daarmee in de krant komt. Daarom zeg ik ook dat het een psychose is, Ondernemer. En een collectieve psychose. Het is juist het gegeven dat jij het niet eens opzettelijk zo in de kop zet. Het zit in onze 'volksaard'. En die is ziek. Ernstig ziek.
Deze topic was niet bedoeld als 'Mohammed-bashing', maar toevallig is dit de naam van de vermeende brandstichter.
Ter compensatie beloof ik dat ik ook een topic zal openen met als titel 'Jaap heeft het gedaan' als ergens in den lande iemand met de roepnaam Jaap een misstap begaat en daarmee in de krant komt. Daarom zeg ik ook dat het een psychose is, Ondernemer. En een collectieve psychose. Het is juist het gegeven dat jij het niet eens opzettelijk zo in de kop zet. Het zit in onze 'volksaard'. En die is ziek. Ernstig ziek.
maandag 5 december 2011 om 11:36
quote:jaap schreef op 05 december 2011 @ 09:44:
Het fascinerende hier, zoals ALTIJD als er weer een allochtoon ergens voor op mag draaien, is dat:
Kennelijk de naam ineens belangrijk is. ?
Hoezo?
Even een greep uit vergrijpen de afgelopen jaren:
Anders Behring Breivik (Noorwegen)
Wilco viets en Herman du bois (Puttense moordzaak)
Ronald P (de veroordeelde dader Puttense moordzaak)
Karst Tates (Apeldoorn)
Tristan van der Vlis (Alphen aan den Rijn)
Cees B (schiedammer parkmoord)
Henk F (moord Andrea Luten)
Sander Vreeswijk (zaak Milly Boele)
Martin C (zaak Sybine Jansons)
Ernest Louwes (Deventer moordzaak)
Michael de Jong (De klusjesman in Deventer moordzaak)
Allemaal (op 1 na) Nederlandse namen.
Voor alle duidelijkheid, in dit rijtje ook verdachten die
later werden vrijgesproken.
Het fascinerende hier, zoals ALTIJD als er weer een allochtoon ergens voor op mag draaien, is dat:
Kennelijk de naam ineens belangrijk is. ?
Hoezo?
Even een greep uit vergrijpen de afgelopen jaren:
Anders Behring Breivik (Noorwegen)
Wilco viets en Herman du bois (Puttense moordzaak)
Ronald P (de veroordeelde dader Puttense moordzaak)
Karst Tates (Apeldoorn)
Tristan van der Vlis (Alphen aan den Rijn)
Cees B (schiedammer parkmoord)
Henk F (moord Andrea Luten)
Sander Vreeswijk (zaak Milly Boele)
Martin C (zaak Sybine Jansons)
Ernest Louwes (Deventer moordzaak)
Michael de Jong (De klusjesman in Deventer moordzaak)
Allemaal (op 1 na) Nederlandse namen.
Voor alle duidelijkheid, in dit rijtje ook verdachten die
later werden vrijgesproken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 december 2011 om 11:37
quote:ondernemer schreef op 05 december 2011 @ 10:24:
[...]
En misschien kwam Mohammed wel uit een 'schaamtecultuur' waarin verdachten per definitie geen fouten toegeven, al worden ze op heterdaad betrapt. Ook speculatie.
Over het gebruik van de gasbranders is terug te vinden dat de directie hier juist weer niets van af wist, zie de link een paar postings hierboven naar bn de stem.
DUS DIE HOLLANDER VAN DE PUTTENSE MOORDZAAK KOMT OOK UIT EEN SCHAAMTECULTUUR NADAT HIJ VELE VELE JAREN ZIJN MOND HEEFT GEHOUDEN OVER DE MOORD EN ER VERVOLGENS ONSCHULDIGEN JAREN IN DE GEVANGENIS HEBBEN GEZETEN?
houdt a.u.b op!!!!
[...]
En misschien kwam Mohammed wel uit een 'schaamtecultuur' waarin verdachten per definitie geen fouten toegeven, al worden ze op heterdaad betrapt. Ook speculatie.
Over het gebruik van de gasbranders is terug te vinden dat de directie hier juist weer niets van af wist, zie de link een paar postings hierboven naar bn de stem.
DUS DIE HOLLANDER VAN DE PUTTENSE MOORDZAAK KOMT OOK UIT EEN SCHAAMTECULTUUR NADAT HIJ VELE VELE JAREN ZIJN MOND HEEFT GEHOUDEN OVER DE MOORD EN ER VERVOLGENS ONSCHULDIGEN JAREN IN DE GEVANGENIS HEBBEN GEZETEN?
houdt a.u.b op!!!!
maandag 5 december 2011 om 11:39
quote:hollebollegijs schreef op 05 december 2011 @ 11:36:
[...]
Hoezo?
Even een greep uit vergrijpen de afgelopen jaren:
Anders Behring Breivik (Noorwegen)
Wilco viets en Herman du bois (Puttense moordzaak)waarom zet je hen hier tussen? Zij zijn onschuldig he
Ronald P (de veroordeelde dader Puttense moordzaak)
Karst Tates (Apeldoorn)
Tristan van der Vlis (Alphen aan den Rijn)
Cees B (schiedammer parkmoord)
Henk F (moord Andrea Luten)
Sander Vreeswijk (zaak Milly Boele)
Martin C (zaak Sybine Jansons)
Allemaal (op 1 na) Nederlandse namen.
Voor alle duidelijkheid, in dit rijtje ook verdachten die
later werden vrijgesproken.
[...]
Hoezo?
Even een greep uit vergrijpen de afgelopen jaren:
Anders Behring Breivik (Noorwegen)
Wilco viets en Herman du bois (Puttense moordzaak)waarom zet je hen hier tussen? Zij zijn onschuldig he
Ronald P (de veroordeelde dader Puttense moordzaak)
Karst Tates (Apeldoorn)
Tristan van der Vlis (Alphen aan den Rijn)
Cees B (schiedammer parkmoord)
Henk F (moord Andrea Luten)
Sander Vreeswijk (zaak Milly Boele)
Martin C (zaak Sybine Jansons)
Allemaal (op 1 na) Nederlandse namen.
Voor alle duidelijkheid, in dit rijtje ook verdachten die
later werden vrijgesproken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 5 december 2011 om 11:39
quote:merel08 schreef op 05 december 2011 @ 11:37:
[...]
DUS DIE HOLLANDER VAN DE PUTTENSE MOORDZAAK KOMT OOK UIT EEN SCHAAMTECULTUUR NADAT HIJ VELE VELE JAREN ZIJN MOND HEEFT GEHOUDEN OVER DE MOORD EN ER VERVOLGENS ONSCHULDIGEN JAREN IN DE GEVANGENIS HEBBEN GEZETEN?
En jij komt zo te zien uit een hoofdlettercultuur.
[...]
DUS DIE HOLLANDER VAN DE PUTTENSE MOORDZAAK KOMT OOK UIT EEN SCHAAMTECULTUUR NADAT HIJ VELE VELE JAREN ZIJN MOND HEEFT GEHOUDEN OVER DE MOORD EN ER VERVOLGENS ONSCHULDIGEN JAREN IN DE GEVANGENIS HEBBEN GEZETEN?
En jij komt zo te zien uit een hoofdlettercultuur.
