Actueel
alle pijlers
Monstertruck rijdt publiek in
zondag 28 september 2014 om 18:34
Vandaag bij een monstertruckdemonstratie, is een truck het publiek ingereden. Tientallen gewonden en 3 doden, waaronder kinderen.
Wat een vreselijk ongeluk!
http://www.telegraaf.nl/b ... k_rijdt_publiek_in__.html
Wat een vreselijk ongeluk!
http://www.telegraaf.nl/b ... k_rijdt_publiek_in__.html
dinsdag 30 september 2014 om 16:04
dinsdag 30 september 2014 om 23:53
Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken:
https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft EXTRA GAS richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil.
https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft EXTRA GAS richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil.
World of Warcraft: Legion
woensdag 1 oktober 2014 om 08:27
quote:hans66 schreef op dinsdag 30 september 2014 23:53 Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM" class="link">https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM</a>
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft <b>EXTRA GAS</b> richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil. Wat wil je hier mee zeggen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM" class="link">https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM</a>
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft <b>EXTRA GAS</b> richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil. Wat wil je hier mee zeggen?
woensdag 1 oktober 2014 om 08:57
@straaltjezon: niks wil onze [...] daar mee zeggen hoor. Behalve dan dat hij het opmerkt. Want zo zijn [...]
Hans, voor de zoveelste keer zie ik je zaken insinueren die gewoon niet kunnen. Ik zou toch eens kijken of dat nou echt nodig is.
Hans, voor de zoveelste keer zie ik je zaken insinueren die gewoon niet kunnen. Ik zou toch eens kijken of dat nou echt nodig is.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-10-2014 10:30
Reden: ongepast
Reden: ongepast
% gewijzigd
woensdag 1 oktober 2014 om 10:22
quote:hans66 schreef op 30 september 2014 @ 23:53:
Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken:
]https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft EXTRA GAS richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil.n
Ook 49 mensen hebben op vind ik leuk gedrukt bij dit filmpje, waarom?
Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken:
]https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft EXTRA GAS richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil.n
Ook 49 mensen hebben op vind ik leuk gedrukt bij dit filmpje, waarom?
woensdag 1 oktober 2014 om 10:27
Waarschijnlijk werd het filmpje geliket omdat het aangeeft dat de coureur twee keer gas gaf nadat hij over auto's heengereden heeft. Er werd eerder verwezen naar extra ongewild (?) gasgeven. Een mankement? Zo niet, waarom gaf hij gas? Zowel, waarom stapte hij in die dan gevaarlijke monstertruck?
World of Warcraft: Legion
woensdag 1 oktober 2014 om 10:33
quote:markovic schreef op 30 september 2014 @ 10:29:
Zowel de gemeente die de verlunning verleent, als de chauffeur die daar gaat rijden zijn, mijns inziens, gewoon ontzettend fout.
Er is internationale regelgeving waa rde gemeente niet eens van op de hoogte was, ze hebben maar gewoon een vergunning verleent zonder van de hoed en de rand te weten. Dat is verwijtbaar.
De chauffeur zou moeten weten hoe de regelgeving is, hij rijdt, neem ik aan, ook op evenementen waar het wel goed is geregeld en ahd dus gewoon moeten zeggen dat het onverantwoord was.
Verder is een technisch mankement geen excuus. Die gebeuren nl. constant bij monstertruckevenementen. Die dingen rijden over kapotte auto's. het gebeurdregelmatig dat dan een remleiding, olietoevoer of iets anders kapot gaat. Dat is iets dat ingecalculeerd had moeten worden.
Dit is niet iets dat je even kunt afdoen met, sorry, ongelukje.Nee dat klopt. Maar het is wel gebeurd en naar ik mag hopen niet met opzet. Het is altijd goed gegaan tot nu toe. Als het kalf verdronken is... Dat is wat er aan de hand is, men voelde zich schijnzeker en "in control". De werkelijkheid is dat het gevaar altijd is onderschat, tot nu toe. En je kunt hele discussies gaan voeren over verantwoordelijkheid, waarschijnlijk meenden de organisatoren oprecht dat het veilig was en dat het wel kon. Tot nu dan.
Zowel de gemeente die de verlunning verleent, als de chauffeur die daar gaat rijden zijn, mijns inziens, gewoon ontzettend fout.
Er is internationale regelgeving waa rde gemeente niet eens van op de hoogte was, ze hebben maar gewoon een vergunning verleent zonder van de hoed en de rand te weten. Dat is verwijtbaar.
De chauffeur zou moeten weten hoe de regelgeving is, hij rijdt, neem ik aan, ook op evenementen waar het wel goed is geregeld en ahd dus gewoon moeten zeggen dat het onverantwoord was.
Verder is een technisch mankement geen excuus. Die gebeuren nl. constant bij monstertruckevenementen. Die dingen rijden over kapotte auto's. het gebeurdregelmatig dat dan een remleiding, olietoevoer of iets anders kapot gaat. Dat is iets dat ingecalculeerd had moeten worden.
Dit is niet iets dat je even kunt afdoen met, sorry, ongelukje.Nee dat klopt. Maar het is wel gebeurd en naar ik mag hopen niet met opzet. Het is altijd goed gegaan tot nu toe. Als het kalf verdronken is... Dat is wat er aan de hand is, men voelde zich schijnzeker en "in control". De werkelijkheid is dat het gevaar altijd is onderschat, tot nu toe. En je kunt hele discussies gaan voeren over verantwoordelijkheid, waarschijnlijk meenden de organisatoren oprecht dat het veilig was en dat het wel kon. Tot nu dan.
woensdag 1 oktober 2014 om 11:01
Ik vind ook dat je kan horen dat er wel degelijk gas gegeven word na over de auto's heen te zijn gegaan. Had hij net als het geen stijl filmpje willen doen?
En verder vind ik als de chauffeur een prof zou zijn dat hij niet toe had moeten stemmen om te rijden. Ook aan de zijkant staat het publiek er veel te dicht bij, Zo'n truck kan ook naar de zijkant omslaan. Met ff te veel gas kan de truck gaan stuiteren en echt heel ver door stuiteren.
Als prof, maar ook als goede amateur, hoor je dat te weten en dan te weigeren om te rijden ivm de omstandigheden.
En verder vind ik als de chauffeur een prof zou zijn dat hij niet toe had moeten stemmen om te rijden. Ook aan de zijkant staat het publiek er veel te dicht bij, Zo'n truck kan ook naar de zijkant omslaan. Met ff te veel gas kan de truck gaan stuiteren en echt heel ver door stuiteren.
Als prof, maar ook als goede amateur, hoor je dat te weten en dan te weigeren om te rijden ivm de omstandigheden.
woensdag 1 oktober 2014 om 11:06
Geen gewonden of iets, wel duidelijk hoe zo'n truck kan stuiteren. Deze organisatie hield daar gelukkig rekening mee.
https://www.youtube.com/watch?v=kyb9J3XQ4ik
https://www.youtube.com/watch?v=kyb9J3XQ4ik
woensdag 1 oktober 2014 om 16:37
Ik vind het helemaal niet raar om dat van het publiek te verwachten. Zodra ik zoiets zou zien zou ik niet nieuwsgierig zijn, maar maken dat ik wegkwam.
Zoals eerder gezegd denk ik altijd dat dit soort dingen gebeuren. En ik zit er altijd naast. Omdat zoiets maar een keer in de zoveel tijd gebeurt. Maar dan ben ik er dus niet bij.
Ik vind gezond verstand - ook al is dat 1000 keer onterecht - belangrijker dan mijn nieuwsgierigheid bevredigd zien.
Zoals eerder gezegd denk ik altijd dat dit soort dingen gebeuren. En ik zit er altijd naast. Omdat zoiets maar een keer in de zoveel tijd gebeurt. Maar dan ben ik er dus niet bij.
Ik vind gezond verstand - ook al is dat 1000 keer onterecht - belangrijker dan mijn nieuwsgierigheid bevredigd zien.
woensdag 1 oktober 2014 om 19:33
Over het (misschien per ongeluk of onbedoeld) gas geven vind ik de verklaring van Merano aannemelijk. Niks geen insinuaties, noch een reden om dan maar te schelden (wat er gezegd werd zal ik neit herhalen, want dat akkefietje is afgedaan), maar dus gewoon iets waar ik onvoldoende rekening mee heb gehouden.
Over de veiligheid ben ik het ook met Merano eens. Het publiek vindt dat spannend en vooral mensen die het eerder op de TV hebben gezien, en het nu eens in het echt willen zien, zouden het gevaar niet (voldoende) hebben onderkend.
Deze ramp had voorkomen kunnen worden, en ik blijf vinden dat de schuldigen worden vervolgd. Ik denk dan daarbij vooral aan de organisatoren. De richtlijnen over dergelijke monstertrucks zijn er niet voor niets, en m.i. vooral voor de veiligheid. Het publiek had moeten beschermd. Er hadden tijdens deze show geen doden of gewonden hoeven te vallen. Ik neem het wel hoog op dat dit toch gebeurd is, want elke dode en gewonde is er één te veel en ontoelaatbaar.
Over de veiligheid ben ik het ook met Merano eens. Het publiek vindt dat spannend en vooral mensen die het eerder op de TV hebben gezien, en het nu eens in het echt willen zien, zouden het gevaar niet (voldoende) hebben onderkend.
Deze ramp had voorkomen kunnen worden, en ik blijf vinden dat de schuldigen worden vervolgd. Ik denk dan daarbij vooral aan de organisatoren. De richtlijnen over dergelijke monstertrucks zijn er niet voor niets, en m.i. vooral voor de veiligheid. Het publiek had moeten beschermd. Er hadden tijdens deze show geen doden of gewonden hoeven te vallen. Ik neem het wel hoog op dat dit toch gebeurd is, want elke dode en gewonde is er één te veel en ontoelaatbaar.
World of Warcraft: Legion
woensdag 1 oktober 2014 om 20:29
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 1 oktober 2014 om 23:36
quote:hollebollegijs schreef op 01 oktober 2014 @ 20:29:
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.
Een paar jaar geleden was ik met mijn zoon bij een openlucht hardrock event, waar o.a. Rammstein optrad. Bij het nummer "Feuer Frei" had de zanger een paar vlammenwerpers onder zijn armen gebonden, waar metershoge steekvlammen uit kwamen. Hij richtte telkens omhoog maar de hitte van die vlammen was intens, ook al stonden wij lang niet vooraan.
Ik realiseerde me toen dat er maar heel weinig nodig was (een verkeerde armbeweging, een bedieningsfout, een zanger die onwel wordt) of die vlammen zouden het publiek raken en dan zouden er tientallen mensen zwaar verbrand zijn. Helemaal niet ondenkbaar.
En ik realiseerde me dat er ook voor die show gewoon een vergunning was afgegeven.
Mijn conclusie: een vergunning is alles behalve een garantie dat het publiek veilig is, al denken we dat maar al te graag.
Dus let ik zelf maar een beetje op wat er gebeurt. Als ik het niet vertrouw zorg ik dat ik niet vooraan sta. Of ik ga weg.
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.
Een paar jaar geleden was ik met mijn zoon bij een openlucht hardrock event, waar o.a. Rammstein optrad. Bij het nummer "Feuer Frei" had de zanger een paar vlammenwerpers onder zijn armen gebonden, waar metershoge steekvlammen uit kwamen. Hij richtte telkens omhoog maar de hitte van die vlammen was intens, ook al stonden wij lang niet vooraan.
Ik realiseerde me toen dat er maar heel weinig nodig was (een verkeerde armbeweging, een bedieningsfout, een zanger die onwel wordt) of die vlammen zouden het publiek raken en dan zouden er tientallen mensen zwaar verbrand zijn. Helemaal niet ondenkbaar.
En ik realiseerde me dat er ook voor die show gewoon een vergunning was afgegeven.
Mijn conclusie: een vergunning is alles behalve een garantie dat het publiek veilig is, al denken we dat maar al te graag.
Dus let ik zelf maar een beetje op wat er gebeurt. Als ik het niet vertrouw zorg ik dat ik niet vooraan sta. Of ik ga weg.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 1 oktober 2014 om 23:52
quote:hans66 schreef op 30 september 2014 @ 23:53:
Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken:
https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft EXTRA GAS richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil.Precies, hij geeft nog eens extra gas als hij richting publiek rijd.Heeft hij de afstand onderschat? Ik vraag me af of hij door dat stuiteren van de truck met zijn voet op het gaspendaal kwam terwijl die er juist niet op moest.
Ik heb nog eens naar het filmpje gekeken:
https://www.youtube.com/watch?v=s5wl_u6rvRM
0:01 De truck begint te rijden.
0:05 De truck geeft flink gas, en rijdt over de auto's heen.
0:09 De truck geeft EXTRA GAS richting het publiek!!!
0:11 De truck gaat voorbij het dranghek en de mensen daar slaan op de vlucht.
0:18 Paniek breekt uit, want ik hoor gegil.Precies, hij geeft nog eens extra gas als hij richting publiek rijd.Heeft hij de afstand onderschat? Ik vraag me af of hij door dat stuiteren van de truck met zijn voet op het gaspendaal kwam terwijl die er juist niet op moest.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 oktober 2014 om 23:57
quote:Donkeyshot schreef op 01 oktober 2014 @ 23:36:
[...]
Een paar jaar geleden was ik met mijn zoon bij een openlucht hardrock event, waar o.a. Rammstein optrad. Bij het nummer "Feuer Frei" had de zanger een paar vlammenwerpers onder zijn armen gebonden, waar metershoge steekvlammen uit kwamen. Hij richtte telkens omhoog maar de hitte van die vlammen was intens, ook al stonden wij lang niet vooraan.
Ik realiseerde me toen dat er maar heel weinig nodig was (een verkeerde armbeweging, een bedieningsfout, een zanger die onwel wordt) of die vlammen zouden het publiek raken en dan zouden er tientallen mensen zwaar verbrand zijn. Helemaal niet ondenkbaar.
En ik realiseerde me dat er ook voor die show gewoon een vergunning was afgegeven.
Mijn conclusie: een vergunning is alles behalve een garantie dat het publiek veilig is, al denken we dat maar al te graag.
Dus let ik zelf maar een beetje op wat er gebeurt. Als ik het niet vertrouw zorg ik dat ik niet vooraan sta. Of ik ga weg.
[img]http://i.ytimg.com/vi/VpTFsPLnr5c/maxresdefault.jpg[/img]Ik doe niet eens teenslippers aan als ik naar Rammstein, Metalica enz.ga.
[...]
Een paar jaar geleden was ik met mijn zoon bij een openlucht hardrock event, waar o.a. Rammstein optrad. Bij het nummer "Feuer Frei" had de zanger een paar vlammenwerpers onder zijn armen gebonden, waar metershoge steekvlammen uit kwamen. Hij richtte telkens omhoog maar de hitte van die vlammen was intens, ook al stonden wij lang niet vooraan.
Ik realiseerde me toen dat er maar heel weinig nodig was (een verkeerde armbeweging, een bedieningsfout, een zanger die onwel wordt) of die vlammen zouden het publiek raken en dan zouden er tientallen mensen zwaar verbrand zijn. Helemaal niet ondenkbaar.
En ik realiseerde me dat er ook voor die show gewoon een vergunning was afgegeven.
Mijn conclusie: een vergunning is alles behalve een garantie dat het publiek veilig is, al denken we dat maar al te graag.
Dus let ik zelf maar een beetje op wat er gebeurt. Als ik het niet vertrouw zorg ik dat ik niet vooraan sta. Of ik ga weg.
[img]http://i.ytimg.com/vi/VpTFsPLnr5c/maxresdefault.jpg[/img]Ik doe niet eens teenslippers aan als ik naar Rammstein, Metalica enz.ga.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 oktober 2014 om 00:02
quote:hollebollegijs schreef op 01 oktober 2014 @ 20:29:
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.Als een monstertruck vier of vijf auto's plat rijd stelt dat drangrek niets voor. Dat drangrek kan ook heel gevaarlijk zijn. maar inderdaad het publiek kan niet inschatten hoever ze vandaan moeten blijven.
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.Als een monstertruck vier of vijf auto's plat rijd stelt dat drangrek niets voor. Dat drangrek kan ook heel gevaarlijk zijn. maar inderdaad het publiek kan niet inschatten hoever ze vandaan moeten blijven.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 oktober 2014 om 00:10
[quote]missie_m schreef op 02 oktober 2014 @ 00:02:
[...]
quote:missie_m schreef op 01 oktober 2014 @ 23:52:
[...]
Precies, hij geeft nog eens extra gas als hij richting publiek rijd.Heeft hij de afstand onderschat? Ik vraag me af of hij door dat stuiteren van de truck met zijn voet op het gaspendaal kwam terwijl die er juist niet op moest.
Het zou me inderdaad niet verbazen als dat een belangrijk deel zou zijn van de verklaring voor dit tragische voorval. Merano zei dat ook al.
Die bestuurder wordt in de cabine zó door elkaar geklutst tijdens de jump, dat ik me heel goed kan voorstellen dat hij niet meer zijn voet op het juiste pedaal heeft, en daardoor gas geeft terwijl hij dacht te remmen.
Maar laten we het politie onderzoek maar afwachten.
[...]
quote:missie_m schreef op 01 oktober 2014 @ 23:52:
[...]
Precies, hij geeft nog eens extra gas als hij richting publiek rijd.Heeft hij de afstand onderschat? Ik vraag me af of hij door dat stuiteren van de truck met zijn voet op het gaspendaal kwam terwijl die er juist niet op moest.
Het zou me inderdaad niet verbazen als dat een belangrijk deel zou zijn van de verklaring voor dit tragische voorval. Merano zei dat ook al.
Die bestuurder wordt in de cabine zó door elkaar geklutst tijdens de jump, dat ik me heel goed kan voorstellen dat hij niet meer zijn voet op het juiste pedaal heeft, en daardoor gas geeft terwijl hij dacht te remmen.
Maar laten we het politie onderzoek maar afwachten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
