Actueel
alle pijlers
Monstertruck rijdt publiek in
zondag 28 september 2014 om 18:34
Vandaag bij een monstertruckdemonstratie, is een truck het publiek ingereden. Tientallen gewonden en 3 doden, waaronder kinderen.
Wat een vreselijk ongeluk!
http://www.telegraaf.nl/b ... k_rijdt_publiek_in__.html
Wat een vreselijk ongeluk!
http://www.telegraaf.nl/b ... k_rijdt_publiek_in__.html
woensdag 8 oktober 2014 om 11:03
quote:hollebollegijs schreef op 01 oktober 2014 @ 20:29:
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.
Helaas Gijs, ik moet je teleurstellen. Ook als een vergunning is afgegeven kan het wel degelijk zijn dat je als publiek toch gevaar loopt. Zie mijn voorbeeld van het Rammstein concert met de vlammenwerpers.
Ambtenaren zijn ook maar mensen en die hebben heus niet verstand van alles waar ze een vergunning voor moeten verlenen.
Dus je moet zelf ook blijven nadenken en opletten. Er waren in Haaksbergen mensen die weggingen bij die monstertruck demo, of achteraan gingen staan, omdat ze doorhadden dat het riskant kon zijn. En anderen gingen (met hun kleine kinderen) juist helemaal vooraan staan omdat ze niets wilden missen van het spektakel.
Ik verbaas me ook vaak bij rallye evenementen hoe gevaarlijk het publek langs de baan staat. Liefst in de spectaculairste bochten en dan aan de buitenkant. Dus op de plek waar een auto terecht komt als hij uit de bocht vliegt. Ook dat gaat dus regelmatig mis.
Mensen zijn kuddedieren. Zolang ze doen wat ze anderen ook zien doen, hebben ze het gevoel dat ze veilig zijn. Helaas is dat niet altijd het geval. Tragische voorbeelden zijn er te over.
Ik vind ook dat het publiek geen blaam treft.
Kijk ga ik naar een vliegshow, zeevissen of bungeejumpen snap ik dat niet alle risico's uit te sluiten zijn maar op een dorpsplein in Haaksbergen verwacht ik dat ik, mits ik mij aan de instructies (dranghekken) houd, veilig met mijn kinderen kan gaan kijken.
Helaas Gijs, ik moet je teleurstellen. Ook als een vergunning is afgegeven kan het wel degelijk zijn dat je als publiek toch gevaar loopt. Zie mijn voorbeeld van het Rammstein concert met de vlammenwerpers.
Ambtenaren zijn ook maar mensen en die hebben heus niet verstand van alles waar ze een vergunning voor moeten verlenen.
Dus je moet zelf ook blijven nadenken en opletten. Er waren in Haaksbergen mensen die weggingen bij die monstertruck demo, of achteraan gingen staan, omdat ze doorhadden dat het riskant kon zijn. En anderen gingen (met hun kleine kinderen) juist helemaal vooraan staan omdat ze niets wilden missen van het spektakel.
Ik verbaas me ook vaak bij rallye evenementen hoe gevaarlijk het publek langs de baan staat. Liefst in de spectaculairste bochten en dan aan de buitenkant. Dus op de plek waar een auto terecht komt als hij uit de bocht vliegt. Ook dat gaat dus regelmatig mis.
Mensen zijn kuddedieren. Zolang ze doen wat ze anderen ook zien doen, hebben ze het gevoel dat ze veilig zijn. Helaas is dat niet altijd het geval. Tragische voorbeelden zijn er te over.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 9 oktober 2014 om 12:25
Verschrikkelijk.. zeker dat arme jongetje van vijf jaar.
Mijn hart gaat naar dat gezin uit. En dat zusje dat nog in het ziekenhuis ligt, hoop dat ze gezond thuis komt. Dan begint het verwerken.
Voor wat betreft de schuldvraag, ik vind het lastig.
Ik zou zelf nooit zo dichtbij gaan staan omdat ik de gevaren al snel bedenk. Maar ja.. niet iedereen is zo en sommigen zien het gevaar niet. Een vergunning zou me niets zeggen, altijd zelf opletten. Zeker als je je bedenkt dat de personen die in zo'n gevaarte willen rijden houden van snelheid, sensatie én een stuk ego hebben.. niet mijn soort types die risico's nemen.
Maar kuddedieren of niet, het blijft verschrikkelijk voor de slachtoffers. Dit is het allerergste wat je als ouder kan overkomen.
Mijn hart gaat naar dat gezin uit. En dat zusje dat nog in het ziekenhuis ligt, hoop dat ze gezond thuis komt. Dan begint het verwerken.
Voor wat betreft de schuldvraag, ik vind het lastig.
Ik zou zelf nooit zo dichtbij gaan staan omdat ik de gevaren al snel bedenk. Maar ja.. niet iedereen is zo en sommigen zien het gevaar niet. Een vergunning zou me niets zeggen, altijd zelf opletten. Zeker als je je bedenkt dat de personen die in zo'n gevaarte willen rijden houden van snelheid, sensatie én een stuk ego hebben.. niet mijn soort types die risico's nemen.
Maar kuddedieren of niet, het blijft verschrikkelijk voor de slachtoffers. Dit is het allerergste wat je als ouder kan overkomen.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:45
Of de chauffeur wel of niet gas gaf, ik vind dat niet zo relevant. Hij kan namelijk nooit Heel Veel gas hebben gegeven. We hebben het hier namelijk over een monstertruck. Wat je die truck ziet doen, gebeurt op nog geen tiende van het vermogen dat zo'n gigantisch apparaat heeft. Dit was nog geeneens een warming up voor zo'n kreng op wielen. Als zo'n wagen, dat niet voor niets een MONSTER heet, echt gas geeft, knalt hij over muren heen.
Daarom had er nooit een vergunning afgegeven mogen worden, naar mijn mening. Zoals Donkey al zegt; dranghekken houden, zoals helaas bekend, nog geen swift tegen, laat staan een Monstertruck op tilt. Een monstertruck op drift stuitert met gemak over vrachtwagens.
Risico = kans x gevolg.
De kans dat een Monstertruck uit controle raakt is klein, maar ieder mens kan een fout maken, al dan niet met medische oorzaken. De gevolgen kunnen dan rampzalig zijn. Het risico is dus erg groot. En dat had, naar mijn bescheiden mening, iedere ambtenaar zich kunnen realiseren.
Een monstertruck is geen tractor. Een monstertruck-demonstratie is geen ritje "ter land, ter zee, en in de lucht". Een monstertruck is een duivel op wielen. Daarom ontzettend cool en heel stoer om in actie te zien, maar ook iets om absoluut jouw gezond verstand bij te gebruiken.
(wel eens bij een race van bestuurbare autootjes gekeken? Daar staan mensen achter dranghekken, en nog dienen er, terecht, veiligheidsmaatregelen in acht te worden genomen. Geen kinderen rondom de bochten, bijvoorbeeld. En dan hebben we het over bestuurbare auto's die in een sporttas passen....).
Daarom had er nooit een vergunning afgegeven mogen worden, naar mijn mening. Zoals Donkey al zegt; dranghekken houden, zoals helaas bekend, nog geen swift tegen, laat staan een Monstertruck op tilt. Een monstertruck op drift stuitert met gemak over vrachtwagens.
Risico = kans x gevolg.
De kans dat een Monstertruck uit controle raakt is klein, maar ieder mens kan een fout maken, al dan niet met medische oorzaken. De gevolgen kunnen dan rampzalig zijn. Het risico is dus erg groot. En dat had, naar mijn bescheiden mening, iedere ambtenaar zich kunnen realiseren.
Een monstertruck is geen tractor. Een monstertruck-demonstratie is geen ritje "ter land, ter zee, en in de lucht". Een monstertruck is een duivel op wielen. Daarom ontzettend cool en heel stoer om in actie te zien, maar ook iets om absoluut jouw gezond verstand bij te gebruiken.
(wel eens bij een race van bestuurbare autootjes gekeken? Daar staan mensen achter dranghekken, en nog dienen er, terecht, veiligheidsmaatregelen in acht te worden genomen. Geen kinderen rondom de bochten, bijvoorbeeld. En dan hebben we het over bestuurbare auto's die in een sporttas passen....).
Wat wilde ik nou toch typen?
vrijdag 28 november 2014 om 08:07
Voor wie medelijden had met die 'arme' Monstertruckchauffeur: hij heeft al eerder een groot ongeluk veroorzaakt en daarbij zelfs iemand blijvend invalide gereden. Daarnaast was hij niet verzekerd, waardoor de advocaat van zijn meest recente slachtoffers nu beslag op zijn bezittingen heeft laten leggen. En dan ook nog het lef hebben om nu te janken dat 'het onderzoek niet verloopt zoals het moet'. Ongelooflijk....
vrijdag 28 november 2014 om 08:08
Nu.nl
De stuntman die eind september in Haaksbergen met een monstertruck het publiek inreed, zou geen aansprakelijkheidsverzekering hebben.
Om die reden gaan de slachtoffers en nabestaanden beslag laten leggen op de bezitting van chauffeur Mario Doornink. Dat meldt Brandpunt Reporter donderdagavond.
Het programma onthult ook dat de stuntman al eens eerder op publiek is ingereden. Dat gebeurde in 2010 op 16 juni in het Noord-Brabantse Asten. Daarbij raakten zes mensen gewond. Ook toen was Doornink niet verzekerd.
Bij het ongeval in Haaksbergen vielen drie doden en 28 gewonden. Letselspecialist Yme Drost gaat namens de slachtoffers en nabestaanden beslag laten leggen op de bezittingen van Doornink. Het gaat onder meer om zijn woning en de monstertruck.
Voelen
"Het gaat gewoon om een recidivist, die eerder een ongeluk heeft veroorzaakt", zegt Drost. "We gaan beslag leggen op al zijn bezittingen. Iemand die niet luisteren wil, moet op dat punt maar voelen." Het verzoek ligt sinds donderdag bij de rechter in Almere.
Bij het ongeluk in Asten was geen politie aanwezig en die werd ook niet ingelicht door de organisatoren. Ook de gemeente Asten wist niets van het ongeluk.
De burgemeester van Asten, Hubert Vos, zei tegenover Omroep Brabant dat hij niets wist van het ongeluk. ''Het was voor ons helemaal nieuw. Niemand was op de hoogte gesteld dat er een ongeluk was gebeurd." Een van de gewonden is een jaar arbeidsongeschikt geweest. Ze is inmiddels een civiele procedure begonnen tegen de stuntman en de organisatoren.
Fouten
Vorige week liet Doornink weten dat het Openbaar Ministerie, dat onderzoek doet naar de toedracht van het ongeluk, fouten heeft gemaakt bij de testen van de monstertruck. Volgens hem zou nu de waarheid niet meer achterhaald kunnen worden van wat er nu echt is gebeurd.
"Ik zit hier vreselijk mee. Ik heb drie mensen doodgereden. Het gas bleef hangen. Wist ik maar waarom", aldus Doornink. Hij wil naar eigen zeggen dat de oorzaak van het ongeluk boven water moet komen.
De stuntman die eind september in Haaksbergen met een monstertruck het publiek inreed, zou geen aansprakelijkheidsverzekering hebben.
Om die reden gaan de slachtoffers en nabestaanden beslag laten leggen op de bezitting van chauffeur Mario Doornink. Dat meldt Brandpunt Reporter donderdagavond.
Het programma onthult ook dat de stuntman al eens eerder op publiek is ingereden. Dat gebeurde in 2010 op 16 juni in het Noord-Brabantse Asten. Daarbij raakten zes mensen gewond. Ook toen was Doornink niet verzekerd.
Bij het ongeval in Haaksbergen vielen drie doden en 28 gewonden. Letselspecialist Yme Drost gaat namens de slachtoffers en nabestaanden beslag laten leggen op de bezittingen van Doornink. Het gaat onder meer om zijn woning en de monstertruck.
Voelen
"Het gaat gewoon om een recidivist, die eerder een ongeluk heeft veroorzaakt", zegt Drost. "We gaan beslag leggen op al zijn bezittingen. Iemand die niet luisteren wil, moet op dat punt maar voelen." Het verzoek ligt sinds donderdag bij de rechter in Almere.
Bij het ongeluk in Asten was geen politie aanwezig en die werd ook niet ingelicht door de organisatoren. Ook de gemeente Asten wist niets van het ongeluk.
De burgemeester van Asten, Hubert Vos, zei tegenover Omroep Brabant dat hij niets wist van het ongeluk. ''Het was voor ons helemaal nieuw. Niemand was op de hoogte gesteld dat er een ongeluk was gebeurd." Een van de gewonden is een jaar arbeidsongeschikt geweest. Ze is inmiddels een civiele procedure begonnen tegen de stuntman en de organisatoren.
Fouten
Vorige week liet Doornink weten dat het Openbaar Ministerie, dat onderzoek doet naar de toedracht van het ongeluk, fouten heeft gemaakt bij de testen van de monstertruck. Volgens hem zou nu de waarheid niet meer achterhaald kunnen worden van wat er nu echt is gebeurd.
"Ik zit hier vreselijk mee. Ik heb drie mensen doodgereden. Het gas bleef hangen. Wist ik maar waarom", aldus Doornink. Hij wil naar eigen zeggen dat de oorzaak van het ongeluk boven water moet komen.
vrijdag 28 november 2014 om 13:27
Het was (zover bekend) al het derde incident van deze stuntman waarbij gewonden vielen.
Hij heeft ook een keer gestunt met een motorfiets waar enorme vlammen aan de achterkant uit sloegen.
Daardoor liep een toeschouwer brandwonden op die in het ziekenhuis moesten worden behandeld.
Hardleers type die Mario
Hij heeft ook een keer gestunt met een motorfiets waar enorme vlammen aan de achterkant uit sloegen.
Daardoor liep een toeschouwer brandwonden op die in het ziekenhuis moesten worden behandeld.
Hardleers type die Mario
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
