Actueel
alle pijlers
Moordenaar Christel Ambrosius gepakt?
dinsdag 20 mei 2008 om 12:53
Moordenaar Christel Ambrosius gepakt?
AMSTERDAM -
In de onopgeloste moord op de Puttense stewardess Christel Ambrosius (23) heeft de politie vanochtend een verdachte opgepakt.
Het dna van de opgepakte man vertoont een volledige match met sporen die veertien jaar geleden op het lichaam van Christel zijn aangetroffen. Bekend is verder dat de verdachte ten tijde van de moord in Putten woonde.
De recherche bezocht de afgelopen uren familieleden en vrienden van de vermoorde vrouw om hen het nieuws te vertellen. Christels hartsvriendin Natascha van der Stelt reageerde opgetogen.
"Mijn dag kan niet meer stuk. Deze ontwikkeling kan geen toeval zijn en moet bijna iets te maken hebben met mijn boek dat zojuist is uitgegeven en nogal wat publiciteit heeft opgeleverd. Wellicht heeft de recherche tips gekregen".
Christel Ambrosius werd in 1994 na seksueel geweld omgebracht en gevonden in het huis van haar oma. De zogeheten Puttense moordzaak deed veel stof opwaaien: eerder werden in deze zaak de zwagers Wilco Viets en Herman du Bois aangehouden, die na het uitzitten van hun gevangenisstraf alsnog van de verkrachting en doodslag werden vrijgesproken.
Opvallend is dat rond diezelfde tijd plotseling op Christels graf een bosje rode rozen werd aangetroffen. Daarbij een kaartje met de tekst 'wij weten wel beter'. Natascha van der Stelt: "Dat was wel een zeer opvallend gegeven waarover we de politie in de tijd nog hebben ingelicht".
Sinds de vrijlating van Viets en Du Bois liep een nieuw rechercheonderzoek naar de moord, waarbij onder meer forensische sporen opnieuw tegen het licht zijn gehouden.
Ik ben benieuwd of ze dan nu, na 14 jaar, de echte dader te pakken hebben....
AMSTERDAM -
In de onopgeloste moord op de Puttense stewardess Christel Ambrosius (23) heeft de politie vanochtend een verdachte opgepakt.
Het dna van de opgepakte man vertoont een volledige match met sporen die veertien jaar geleden op het lichaam van Christel zijn aangetroffen. Bekend is verder dat de verdachte ten tijde van de moord in Putten woonde.
De recherche bezocht de afgelopen uren familieleden en vrienden van de vermoorde vrouw om hen het nieuws te vertellen. Christels hartsvriendin Natascha van der Stelt reageerde opgetogen.
"Mijn dag kan niet meer stuk. Deze ontwikkeling kan geen toeval zijn en moet bijna iets te maken hebben met mijn boek dat zojuist is uitgegeven en nogal wat publiciteit heeft opgeleverd. Wellicht heeft de recherche tips gekregen".
Christel Ambrosius werd in 1994 na seksueel geweld omgebracht en gevonden in het huis van haar oma. De zogeheten Puttense moordzaak deed veel stof opwaaien: eerder werden in deze zaak de zwagers Wilco Viets en Herman du Bois aangehouden, die na het uitzitten van hun gevangenisstraf alsnog van de verkrachting en doodslag werden vrijgesproken.
Opvallend is dat rond diezelfde tijd plotseling op Christels graf een bosje rode rozen werd aangetroffen. Daarbij een kaartje met de tekst 'wij weten wel beter'. Natascha van der Stelt: "Dat was wel een zeer opvallend gegeven waarover we de politie in de tijd nog hebben ingelicht".
Sinds de vrijlating van Viets en Du Bois liep een nieuw rechercheonderzoek naar de moord, waarbij onder meer forensische sporen opnieuw tegen het licht zijn gehouden.
Ik ben benieuwd of ze dan nu, na 14 jaar, de echte dader te pakken hebben....
zondag 25 mei 2008 om 16:18
quote:shahla schreef op 25 mei 2008 @ 12:58:
Huh? Ik heb het boek pas nog gelezen en er was helemaal geen bewijsmateriaal van hen te vinden in en om het huisje. Sterker nog. Alles wat ze verklaarden, was klinkklare onzin. Het werd ze bijna voorgekauwd en in de mond gelegd. Het is allemaal uitgezocht en er klopte niks van hun verhalen. In die zin dat ze het dus niet geweest konden zijn. Ze werden toch ook helemaal niet vrij gesproken? Ik denk dat ik je niet zo goed begrijp, Tjilla.
Wel ben ik net als jij erg verbaasd dat mensen iets bekennen dat ze niet hebben gedaan. Vooral niet als ze eerst ook volhouden het niet geweest te zijn. Je hebt natuurlijk altijd wel figuren die het een en ander bekennen omdat ze een verborgen agenda hebben en hopen dat te bereiken door een bekentenis.
Misschien is het een soort brainwashing wat vooral werkt bij personen die kwetsbaar zijn?
Ik meen me te herinneren (wel of niet uit het boek) dat er wel bewijslast was gevonden. Ze waren immers ook gearresteerd op bepaalde gronden. Maar zoals ik al zei, ik weet het allemaal niet meer zeker.
Ik denk, zoals eerder al werde gezegd, dat het gewoon niet de slimste personen waren. Desalniettemin begrijp ik niet dat iemand een moord bekend die hij niet heeft gepleegd. Tja. Blijkbaar kan het toch.
Huh? Ik heb het boek pas nog gelezen en er was helemaal geen bewijsmateriaal van hen te vinden in en om het huisje. Sterker nog. Alles wat ze verklaarden, was klinkklare onzin. Het werd ze bijna voorgekauwd en in de mond gelegd. Het is allemaal uitgezocht en er klopte niks van hun verhalen. In die zin dat ze het dus niet geweest konden zijn. Ze werden toch ook helemaal niet vrij gesproken? Ik denk dat ik je niet zo goed begrijp, Tjilla.
Wel ben ik net als jij erg verbaasd dat mensen iets bekennen dat ze niet hebben gedaan. Vooral niet als ze eerst ook volhouden het niet geweest te zijn. Je hebt natuurlijk altijd wel figuren die het een en ander bekennen omdat ze een verborgen agenda hebben en hopen dat te bereiken door een bekentenis.
Misschien is het een soort brainwashing wat vooral werkt bij personen die kwetsbaar zijn?
Ik meen me te herinneren (wel of niet uit het boek) dat er wel bewijslast was gevonden. Ze waren immers ook gearresteerd op bepaalde gronden. Maar zoals ik al zei, ik weet het allemaal niet meer zeker.
Ik denk, zoals eerder al werde gezegd, dat het gewoon niet de slimste personen waren. Desalniettemin begrijp ik niet dat iemand een moord bekend die hij niet heeft gepleegd. Tja. Blijkbaar kan het toch.
zondag 25 mei 2008 om 16:50
Snappen jullie echt niet dat mensen dingen bekennen onder druk. Als je constant uit je slaap wordt gehaald voor een uren lang verhoor, er gedreigd wordt (je krijgt je kinderen nooit meer te zien etc), als er wordt gezegd dat de ander al bekend heeft en jou verraden heeft... En dit dagen en nachten achter elkaar. Ja hoor, geloof me, op een gegeven moment kunnen ze je alles laten bekennen.
Doen ze in guantanamo bay ook. Alleen dan een graad (of tig) erger.
Doen ze in guantanamo bay ook. Alleen dan een graad (of tig) erger.
zondag 25 mei 2008 om 19:19
quote:Chardonnay schreef op 25 mei 2008 @ 16:50:
Snappen jullie echt niet dat mensen dingen bekennen onder druk. Als je constant uit je slaap wordt gehaald voor een uren lang verhoor, er gedreigd wordt (je krijgt je kinderen nooit meer te zien etc), als er wordt gezegd dat de ander al bekend heeft en jou verraden heeft... En dit dagen en nachten achter elkaar. Ja hoor, geloof me, op een gegeven moment kunnen ze je alles laten bekennen.
Doen ze in guantanamo bay ook. Alleen dan een graad (of tig) erger.Het gebeurd dus blijkbaar kan het maar begrijpen doe ik het echt niet nee.
Snappen jullie echt niet dat mensen dingen bekennen onder druk. Als je constant uit je slaap wordt gehaald voor een uren lang verhoor, er gedreigd wordt (je krijgt je kinderen nooit meer te zien etc), als er wordt gezegd dat de ander al bekend heeft en jou verraden heeft... En dit dagen en nachten achter elkaar. Ja hoor, geloof me, op een gegeven moment kunnen ze je alles laten bekennen.
Doen ze in guantanamo bay ook. Alleen dan een graad (of tig) erger.Het gebeurd dus blijkbaar kan het maar begrijpen doe ik het echt niet nee.
zondag 25 mei 2008 om 19:40
Dat kan natuurlijk. Ik kan heel goed begrijpen dat je uit oververmoeidheid, stress en druk dingen doet of zegt die je niet meent. Al vind ik het verklaren van een moord ook erg veel, maar zoals je zegt, het gebeurt (en vaker dan alleen deze keer) dus het kan inderdaad.
Vanavond op Peter R. een interview met de vader van de verdachte.
Vanavond op Peter R. een interview met de vader van de verdachte.
maandag 26 mei 2008 om 09:09
quote:tjilla schreef op 25 mei 2008 @ 16:18:
[...]
Ik meen me te herinneren (wel of niet uit het boek) dat er wel bewijslast was gevonden. Ze waren immers ook gearresteerd op bepaalde gronden. Maar zoals ik al zei, ik weet het allemaal niet meer zeker.
Ik denk, zoals eerder al werde gezegd, dat het gewoon niet de slimste personen waren. Desalniettemin begrijp ik niet dat iemand een moord bekend die hij niet heeft gepleegd. Tja. Blijkbaar kan het toch.Ze kwamen in beeld omdat ze een groene mercedes hadden waarin ze vaak elke zondag gingen rijden om onder andere de hond of honden uit te laten. En van daaraf is het helemaal mis gegaan. Er was echt geen bewijs verder. Wat ze beweerden kon technisch gezien niet.
[...]
Ik meen me te herinneren (wel of niet uit het boek) dat er wel bewijslast was gevonden. Ze waren immers ook gearresteerd op bepaalde gronden. Maar zoals ik al zei, ik weet het allemaal niet meer zeker.
Ik denk, zoals eerder al werde gezegd, dat het gewoon niet de slimste personen waren. Desalniettemin begrijp ik niet dat iemand een moord bekend die hij niet heeft gepleegd. Tja. Blijkbaar kan het toch.Ze kwamen in beeld omdat ze een groene mercedes hadden waarin ze vaak elke zondag gingen rijden om onder andere de hond of honden uit te laten. En van daaraf is het helemaal mis gegaan. Er was echt geen bewijs verder. Wat ze beweerden kon technisch gezien niet.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 26 mei 2008 om 09:12
quote:willem1959 schreef op 25 mei 2008 @ 23:10:
nou ja, das hetzelfde. Is zeker JvdS al weer vergeten.Ik denk juist van niet want anders zou hij dát wel de mooiste dag uit zijn carrière hebben gevonden. Blijkbaar was die zaak toch minder belangrijk voor hem dan deze. Met deze is hij dan ook dertien jaar bezig geweest.
nou ja, das hetzelfde. Is zeker JvdS al weer vergeten.Ik denk juist van niet want anders zou hij dát wel de mooiste dag uit zijn carrière hebben gevonden. Blijkbaar was die zaak toch minder belangrijk voor hem dan deze. Met deze is hij dan ook dertien jaar bezig geweest.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 26 mei 2008 om 09:16
donderdag 29 mei 2008 om 14:36
quote:lindy schreef op 20 mei 2008 @ 17:56:
Ik ben dat DNA weiger gelul echt helemaal zat. Als je als vrouw verkracht ben mag je bij de dokter alsnog met de benen wijd om eventuele schade en bewijsmateriaal te vinden. Maar zo´n lul mag zich op zijn lichamelijke integriteit beroepen. Gad-ver-dam-me.Zo is het nog ook!!! Ben het helemaal met je eens!!!!
Ik ben dat DNA weiger gelul echt helemaal zat. Als je als vrouw verkracht ben mag je bij de dokter alsnog met de benen wijd om eventuele schade en bewijsmateriaal te vinden. Maar zo´n lul mag zich op zijn lichamelijke integriteit beroepen. Gad-ver-dam-me.Zo is het nog ook!!! Ben het helemaal met je eens!!!!
vrijdag 30 mei 2008 om 13:45
quote:lindy schreef op 25 mei 2008 @ 20:50:
Volgens mij weet helemaal niemand van ons hoe hij of zij zou reageren in zo'n situatie, tenzij het diegene al eens is overkomen. Ook die ontzettend stellige Annemarie Postma niet, die na deze uitzending wel in mijn achting is gedaald.Je hebt wel een punt maar ik denk daarentegen wel dat als je jezelf goed kent wel een beetje in kunt schatten hoe je zou zijn in een verhoor. Ik denk zelf niet dat ik ooit iets zou bekennen wat ik niet heb gedaan (ik ben nogal koppig en heb een erg sterk gevoel van onrechtvaardigheid als mensen mij en willen dwingen iets toe te geven wat ik helemaal nooit heb gedaan) máár ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen dat overkomt. Een moment van zwakte en dat je jezelf dan ergens indraait waar het niet meer makkelijk uitkomen is.
Volgens mij weet helemaal niemand van ons hoe hij of zij zou reageren in zo'n situatie, tenzij het diegene al eens is overkomen. Ook die ontzettend stellige Annemarie Postma niet, die na deze uitzending wel in mijn achting is gedaald.Je hebt wel een punt maar ik denk daarentegen wel dat als je jezelf goed kent wel een beetje in kunt schatten hoe je zou zijn in een verhoor. Ik denk zelf niet dat ik ooit iets zou bekennen wat ik niet heb gedaan (ik ben nogal koppig en heb een erg sterk gevoel van onrechtvaardigheid als mensen mij en willen dwingen iets toe te geven wat ik helemaal nooit heb gedaan) máár ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen dat overkomt. Een moment van zwakte en dat je jezelf dan ergens indraait waar het niet meer makkelijk uitkomen is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 1 juni 2008 om 10:51
Toevallig vanochtend in de krant: een kort interview naar aanleiding van de stelling: "als mensen bekennen, dan zullen ze het wel hebben gedaan". Uit onderzoek was echter gebleken dat 98% van de mensen uiteindelijk zal bezwijken door druk, stress, spanning, valse beloftes e.d. Je kan dan wel zeggen: "bij mij zal dat niet gebeuren", maar dat zei die 98% waarschijnlijk ook voordat ze uiteindelijk toch bezweken. Ze werden er overigens van beschuldigd een knop te hebben ingedrukt die een computercrash had veroorzaakt waardoor allerlei belangrijke gegevens verloren waren gegaan. De helft van de deelnemers ondertekenden een forumlier waarin ze schuld bekenden. Als er sprake was van een zogenaamde getuige, dan liep het uiteindelijk op tot een bekentenis bij 98% van de mensen.
Om eerlijk te zijn vind ik het dan ook behoorlijk naief om te stellen dat iedereen wel van zichzelf kan inschatten hoe je gaat reageren. Natuurlijk, bij gangbare situaties ken je jezelf heus wel. Maar als je dagenlang wordt verhoord, als er wellicht beloftes worden gedaan of onwaarheden worden verteld, dan wordt het gewoon een ander verhaal. Nogmaals; ik denk dat al die mensen die aan het onderzoek meededen van tevoren ook zeiden dat ze nooit iets zouden bekennen als ze onschuldig zouden zijn.
Om eerlijk te zijn vind ik het dan ook behoorlijk naief om te stellen dat iedereen wel van zichzelf kan inschatten hoe je gaat reageren. Natuurlijk, bij gangbare situaties ken je jezelf heus wel. Maar als je dagenlang wordt verhoord, als er wellicht beloftes worden gedaan of onwaarheden worden verteld, dan wordt het gewoon een ander verhaal. Nogmaals; ik denk dat al die mensen die aan het onderzoek meededen van tevoren ook zeiden dat ze nooit iets zouden bekennen als ze onschuldig zouden zijn.
dinsdag 3 juni 2008 om 10:17
Als ik aan het typen ben zou ik inderdaad per ongeluk ongemerkt een knop ingedrukt kunnen hebben, en zou dat dan sneller toegeven omdat je dat zelf niet zeker weet.
Maar dat is toch anders dan een moord bekennen, dat weet je toch zeker dat je dat niet hebt gedaan en dat zou ik dan ook echt niet bekennen.
Maar dat is toch anders dan een moord bekennen, dat weet je toch zeker dat je dat niet hebt gedaan en dat zou ik dan ook echt niet bekennen.
dinsdag 3 juni 2008 om 11:58
quote:shahla schreef op 20 mei 2008 @ 17:09:
[...]
Misschien moet je dan het boek 'De Puttense moordzaak' door J.A. Blaauw eens lezen.
Ik heb trouwens pas gehoord dat ze met drie personen in een auto zijn gezien en dat ze nooit de naam van de derde persoon hebben gegeven.
Dus vrijspraak vanwege geen bewijs kan, maar er niet bij betrokken zijn geweest.....ik durf niet te zeggen dat ze er dus niets mee te maken hebben gehad.
[...]
Misschien moet je dan het boek 'De Puttense moordzaak' door J.A. Blaauw eens lezen.
Ik heb trouwens pas gehoord dat ze met drie personen in een auto zijn gezien en dat ze nooit de naam van de derde persoon hebben gegeven.
Dus vrijspraak vanwege geen bewijs kan, maar er niet bij betrokken zijn geweest.....ik durf niet te zeggen dat ze er dus niets mee te maken hebben gehad.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 4 juni 2008 om 15:33
Het aantal passagiers scheen steeds te verschillen en de namen ook. In het boek kun je heel duidelijk lezen dat de politie het verhaal van de getuigen kloppend moest hebben dus als gezegd was, we zijn niet weggeweest, werd dat weggewuift. En als ze dan zeiden: oké, blijkbaar zijn we wel weggeweest en dat zal dan wel met die en die zijn geweest,kon dat weer niet want die zag er anders uit dan de getuige had gezegd.
Ik denk dat ze er niks mee te maken hebben gehad.
Ze zijn 'slechts' zo dom geweest om zich te laten manipuleren door de politie tijdens de verhoren en maar te ondertekenen dat ze het wel gedaan hadden. Daarna was het bijna een bekeken zaak. De politie zal niet snel meer verder kijken als ze mensen hebben die de moord bekend hebben.
Ik denk echt eerder dat de verdachte die ze nu hebben er wel mee te maken had. Die kende de oma en hij wist van de sleutel in de schuur. Maar ook in dit geval, het moet nog wel bewezen kunnen worden.
Ik denk dat ze er niks mee te maken hebben gehad.
Ze zijn 'slechts' zo dom geweest om zich te laten manipuleren door de politie tijdens de verhoren en maar te ondertekenen dat ze het wel gedaan hadden. Daarna was het bijna een bekeken zaak. De politie zal niet snel meer verder kijken als ze mensen hebben die de moord bekend hebben.
Ik denk echt eerder dat de verdachte die ze nu hebben er wel mee te maken had. Die kende de oma en hij wist van de sleutel in de schuur. Maar ook in dit geval, het moet nog wel bewezen kunnen worden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
