Actueel
alle pijlers
Moordenaar Christel Ambrosius gepakt?
dinsdag 20 mei 2008 om 12:53
Moordenaar Christel Ambrosius gepakt?
AMSTERDAM -
In de onopgeloste moord op de Puttense stewardess Christel Ambrosius (23) heeft de politie vanochtend een verdachte opgepakt.
Het dna van de opgepakte man vertoont een volledige match met sporen die veertien jaar geleden op het lichaam van Christel zijn aangetroffen. Bekend is verder dat de verdachte ten tijde van de moord in Putten woonde.
De recherche bezocht de afgelopen uren familieleden en vrienden van de vermoorde vrouw om hen het nieuws te vertellen. Christels hartsvriendin Natascha van der Stelt reageerde opgetogen.
"Mijn dag kan niet meer stuk. Deze ontwikkeling kan geen toeval zijn en moet bijna iets te maken hebben met mijn boek dat zojuist is uitgegeven en nogal wat publiciteit heeft opgeleverd. Wellicht heeft de recherche tips gekregen".
Christel Ambrosius werd in 1994 na seksueel geweld omgebracht en gevonden in het huis van haar oma. De zogeheten Puttense moordzaak deed veel stof opwaaien: eerder werden in deze zaak de zwagers Wilco Viets en Herman du Bois aangehouden, die na het uitzitten van hun gevangenisstraf alsnog van de verkrachting en doodslag werden vrijgesproken.
Opvallend is dat rond diezelfde tijd plotseling op Christels graf een bosje rode rozen werd aangetroffen. Daarbij een kaartje met de tekst 'wij weten wel beter'. Natascha van der Stelt: "Dat was wel een zeer opvallend gegeven waarover we de politie in de tijd nog hebben ingelicht".
Sinds de vrijlating van Viets en Du Bois liep een nieuw rechercheonderzoek naar de moord, waarbij onder meer forensische sporen opnieuw tegen het licht zijn gehouden.
Ik ben benieuwd of ze dan nu, na 14 jaar, de echte dader te pakken hebben....
AMSTERDAM -
In de onopgeloste moord op de Puttense stewardess Christel Ambrosius (23) heeft de politie vanochtend een verdachte opgepakt.
Het dna van de opgepakte man vertoont een volledige match met sporen die veertien jaar geleden op het lichaam van Christel zijn aangetroffen. Bekend is verder dat de verdachte ten tijde van de moord in Putten woonde.
De recherche bezocht de afgelopen uren familieleden en vrienden van de vermoorde vrouw om hen het nieuws te vertellen. Christels hartsvriendin Natascha van der Stelt reageerde opgetogen.
"Mijn dag kan niet meer stuk. Deze ontwikkeling kan geen toeval zijn en moet bijna iets te maken hebben met mijn boek dat zojuist is uitgegeven en nogal wat publiciteit heeft opgeleverd. Wellicht heeft de recherche tips gekregen".
Christel Ambrosius werd in 1994 na seksueel geweld omgebracht en gevonden in het huis van haar oma. De zogeheten Puttense moordzaak deed veel stof opwaaien: eerder werden in deze zaak de zwagers Wilco Viets en Herman du Bois aangehouden, die na het uitzitten van hun gevangenisstraf alsnog van de verkrachting en doodslag werden vrijgesproken.
Opvallend is dat rond diezelfde tijd plotseling op Christels graf een bosje rode rozen werd aangetroffen. Daarbij een kaartje met de tekst 'wij weten wel beter'. Natascha van der Stelt: "Dat was wel een zeer opvallend gegeven waarover we de politie in de tijd nog hebben ingelicht".
Sinds de vrijlating van Viets en Du Bois liep een nieuw rechercheonderzoek naar de moord, waarbij onder meer forensische sporen opnieuw tegen het licht zijn gehouden.
Ik ben benieuwd of ze dan nu, na 14 jaar, de echte dader te pakken hebben....
dinsdag 20 mei 2008 om 14:14
Het dna van de opgepakte man vertoont een volledige match met sporen die veertien jaar geleden op het lichaam van Christel zijn aangetroffen. Bekend is verder dat de verdachte ten tijde van de moord in Putten woonde.
DNA vertoont een MATCH (niet een voledige) Het kan dus toch nog zijn dat hij het niet is!
Al hoop ik dat hij het wel is!
DNA vertoont een MATCH (niet een voledige) Het kan dus toch nog zijn dat hij het niet is!
Al hoop ik dat hij het wel is!
dinsdag 20 mei 2008 om 15:31
quote:lindy schreef op 20 mei 2008 @ 15:28:
Moordenaar is 33-jarige Delftenaar
AMSTERDAM - De dader in de Puttense moordzaak op Christel Ambrosius is een 33-jarige Delftenaar. Ten tijde van de moord woonde hij in Putten.
Please Wait ...
In 2005 werd de man veroordeeld voor een geweldsmisdrijf: hij zou zijn toenmalige partner hebben mishandeld toen hij 25 was.
Hierdoor kon de politie de dader door DNA materiaal op het spoor komen.
Ten tijde van de moord, veertien jaar geleden, was de man 19 jaar.Hij is toch nog gewoon verdachte?????
Moordenaar is 33-jarige Delftenaar
AMSTERDAM - De dader in de Puttense moordzaak op Christel Ambrosius is een 33-jarige Delftenaar. Ten tijde van de moord woonde hij in Putten.
Please Wait ...
In 2005 werd de man veroordeeld voor een geweldsmisdrijf: hij zou zijn toenmalige partner hebben mishandeld toen hij 25 was.
Hierdoor kon de politie de dader door DNA materiaal op het spoor komen.
Ten tijde van de moord, veertien jaar geleden, was de man 19 jaar.Hij is toch nog gewoon verdachte?????
dinsdag 20 mei 2008 om 18:04
Fantastisch nieuws!
Nu hopen dat de heren van het ministerie van justitie de zaak niet verkloten.
Zal fijn zijn als de andere 2 onschuldige mannen eindelijk rust krijgen. Hun reputatie is pas gezuiverd als deze man echt veroordeeld wordt.
Eigenlijk zou iedereen DNA af moeten staan, paspoort halen? Eerst DNA afstaan. Dan is er een hoop minder ellende in Nederland.
Nu hopen dat de heren van het ministerie van justitie de zaak niet verkloten.
Zal fijn zijn als de andere 2 onschuldige mannen eindelijk rust krijgen. Hun reputatie is pas gezuiverd als deze man echt veroordeeld wordt.
Eigenlijk zou iedereen DNA af moeten staan, paspoort halen? Eerst DNA afstaan. Dan is er een hoop minder ellende in Nederland.
dinsdag 20 mei 2008 om 19:27
quote:treuzeltje schreef op 20 mei 2008 @ 18:04:
Eigenlijk zou iedereen DNA af moeten staan, paspoort halen? Eerst DNA afstaan. Dan is er een hoop minder ellende in Nederland.
Da's een beetje overtrokken beeld van de mogelijkheden van dna... Met enkel het aantreffen van dna ergens bij een misdrijf en het kunnen matchen aan een persoon ben je er nog niet. Daar moet altijd nog meer bewijs bij zijn. Al was het alleen maar omdat er altijd nog een theoretische kans is dat er een ander persoon met ook een dna match rondloopt (afhankelijk van o.a. de kwaliteit en kwantiteit van het aangetroffen spoor kan het variëren van bv 1 op de miljard tot 1 op bv 40.000)
En vlak de mogelijkheid van het bewust "planten" van dna door een crimineel ook niet uit. Gewoon een peuk van een crimineel maatje van je achterlaten bij een lijk en hupsakee, iedereen denkt dat hij 't was.
Eigenlijk zou iedereen DNA af moeten staan, paspoort halen? Eerst DNA afstaan. Dan is er een hoop minder ellende in Nederland.
Da's een beetje overtrokken beeld van de mogelijkheden van dna... Met enkel het aantreffen van dna ergens bij een misdrijf en het kunnen matchen aan een persoon ben je er nog niet. Daar moet altijd nog meer bewijs bij zijn. Al was het alleen maar omdat er altijd nog een theoretische kans is dat er een ander persoon met ook een dna match rondloopt (afhankelijk van o.a. de kwaliteit en kwantiteit van het aangetroffen spoor kan het variëren van bv 1 op de miljard tot 1 op bv 40.000)
En vlak de mogelijkheid van het bewust "planten" van dna door een crimineel ook niet uit. Gewoon een peuk van een crimineel maatje van je achterlaten bij een lijk en hupsakee, iedereen denkt dat hij 't was.
dinsdag 20 mei 2008 om 19:30
quote:lindy schreef op 20 mei 2008 @ 17:56:
Ik ben dat DNA weiger gelul echt helemaal zat. Als je als vrouw verkracht ben mag je bij de dokter alsnog met de benen wijd om eventuele schade en bewijsmateriaal te vinden. Maar zo´n lul mag zich op zijn lichamelijke integriteit beroepen. Gad-ver-dam-me.
Mwah, ligt ook een beetje anders...
De wet heeft bepaald dat bij ernstiger zaken de officier een bevel dna afname kan geven in het belang van het onderzoek. Is de zaak niet ernstig genoeg of is het dna voor het onderzoek niet van belang, dán kan iemand inderdaad weigeren.
Maar daarnaast moeten veroordeelden in wat zwaardere zaken dna afstaan en daar valt niets aan te weigeren.
En als slachtoffer van verkrachting mag je uiteraard ook weigeren. Maakt de zaak alleen wat lastiger te bewijzen, maar goed, het mag.
Ik ben dat DNA weiger gelul echt helemaal zat. Als je als vrouw verkracht ben mag je bij de dokter alsnog met de benen wijd om eventuele schade en bewijsmateriaal te vinden. Maar zo´n lul mag zich op zijn lichamelijke integriteit beroepen. Gad-ver-dam-me.
Mwah, ligt ook een beetje anders...
De wet heeft bepaald dat bij ernstiger zaken de officier een bevel dna afname kan geven in het belang van het onderzoek. Is de zaak niet ernstig genoeg of is het dna voor het onderzoek niet van belang, dán kan iemand inderdaad weigeren.
Maar daarnaast moeten veroordeelden in wat zwaardere zaken dna afstaan en daar valt niets aan te weigeren.
En als slachtoffer van verkrachting mag je uiteraard ook weigeren. Maakt de zaak alleen wat lastiger te bewijzen, maar goed, het mag.
dinsdag 20 mei 2008 om 20:05
Wat ik begreep is er bij deze man in 2005 DNA afgenomen na zware mishandeling van zijn vriendin.
Hij heeft toen alles op alles gezet om te voorkomen dat zijn DNA-profiel in de databank terecht zou komen. In 2007 heeft de rechter bepaald dat het wel opgenomen moest worden en dat heeft uiteindelijk tot deze match geleid.
Hij heeft toen alles op alles gezet om te voorkomen dat zijn DNA-profiel in de databank terecht zou komen. In 2007 heeft de rechter bepaald dat het wel opgenomen moest worden en dat heeft uiteindelijk tot deze match geleid.
woensdag 21 mei 2008 om 16:37
Als dat echt waar is, wat zal die knakker in zijn vuistje gelachen hebben maar het kan ook gewoon een roddel zijn natuurlijk.
Het is namelijk wel heel toevallig dat ze dan net een cel hebben gedeeld. Nah, eerst maar zien dat ze de zaak rondom dit sujet rond krijgen zodat hij veroordeeld kan worden.
Het is namelijk wel heel toevallig dat ze dan net een cel hebben gedeeld. Nah, eerst maar zien dat ze de zaak rondom dit sujet rond krijgen zodat hij veroordeeld kan worden.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 21 mei 2008 om 17:27
Peter R de Vries sprak van een volledige Match
en DNA is zo uniek dat het de dader moet zijn dan
ik keek gister de EO en die vriendin van Christel Ambrosius weigerde de 2 ten ontechte veroordeelden aan te kijken
het kan een verwerkingsproces zijn maar toch heb ik het idee dat ze ondanks alles ook hun nog ziet als gespuis of zo
ik hoop dat de Familie Ambrosius een armreiking maakt naar deze 2 mensen die JAREN gezeten hebben voor niets
want door het slijk gehaald zijn ze,dat is zeker
voor mij is Peter R de Vries een HELD
aan Peter R de Vries : nu Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen nog
en DNA is zo uniek dat het de dader moet zijn dan
ik keek gister de EO en die vriendin van Christel Ambrosius weigerde de 2 ten ontechte veroordeelden aan te kijken
het kan een verwerkingsproces zijn maar toch heb ik het idee dat ze ondanks alles ook hun nog ziet als gespuis of zo
ik hoop dat de Familie Ambrosius een armreiking maakt naar deze 2 mensen die JAREN gezeten hebben voor niets
want door het slijk gehaald zijn ze,dat is zeker
voor mij is Peter R de Vries een HELD
aan Peter R de Vries : nu Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen nog
