Actueel
alle pijlers
Moordenaar Kerwin Duinmeyer overleden.
zondag 8 januari 2012 om 22:35
Ik las net op het internet dat de moordenaar van Kerwin is overleden. Hij heeft zelfmoord gepleegd. Toendertijd maakte de moord grote indruk op mij.
Behalve de steekpartij zelf , de taxichauffeur die hem op straat liet liggen kende ik de moordenaar. Althans hij woonde in de buurt en ik vond hem altijd al een beetje eng.
Een goede vriendin van me was goed bevriend met Kerwin.
Dus ik voelde me erg betrokken.
Tja, weet niet precies wat ik met dit topic wil.
Maakte het op jullie toendertijd ook zo'n indruk?
Behalve de steekpartij zelf , de taxichauffeur die hem op straat liet liggen kende ik de moordenaar. Althans hij woonde in de buurt en ik vond hem altijd al een beetje eng.
Een goede vriendin van me was goed bevriend met Kerwin.
Dus ik voelde me erg betrokken.
Tja, weet niet precies wat ik met dit topic wil.
Maakte het op jullie toendertijd ook zo'n indruk?
maandag 9 januari 2012 om 00:13
maandag 9 januari 2012 om 00:14
quote:carpedieme11 schreef op 09 januari 2012 @ 00:10:
Even gelezen maar het was wel degelijk een racistische moord. Ik vind trouwens dat zo'n taxi chauffeur ook wel een straf heeft verdiend, zoiets doe je toch niet?Knap dat jij het als een feit beschouwd terwijl de rechter dat niet kon. En wil jij die taxichauffeur 29 jaar na dato nog even laten veroordelen?
Even gelezen maar het was wel degelijk een racistische moord. Ik vind trouwens dat zo'n taxi chauffeur ook wel een straf heeft verdiend, zoiets doe je toch niet?Knap dat jij het als een feit beschouwd terwijl de rechter dat niet kon. En wil jij die taxichauffeur 29 jaar na dato nog even laten veroordelen?
maandag 9 januari 2012 om 00:15
quote:carpedieme11 schreef op 09 januari 2012 @ 00:10:
Even gelezen maar het was wel degelijk een racistische moord. Ik vind trouwens dat zo'n taxi chauffeur ook wel een straf heeft verdiend, zoiets doe je toch niet?
In het protocol van zijn werkgever stond dat ze geen gewonde mensen mochten vervoeren.
De 'beste man' voerde alleen de orders van de baas uit.
Even gelezen maar het was wel degelijk een racistische moord. Ik vind trouwens dat zo'n taxi chauffeur ook wel een straf heeft verdiend, zoiets doe je toch niet?
In het protocol van zijn werkgever stond dat ze geen gewonde mensen mochten vervoeren.
De 'beste man' voerde alleen de orders van de baas uit.
maandag 9 januari 2012 om 00:17
Gebeurt wel vaker dat men op basis van wat eenzijdige berichten of een bepaalde foto verkeerde conclusies trekt. Zoals duidelijk te lezen en te zien is bij deze gebeurtenis uit 1992, moslimkamp/"concentratiekamp" verwarring:
http://tegenlicht.vpro.nl ... iekamp-of-opvangkamp.html
Dat was ook niet wat 't eerst leek.
http://tegenlicht.vpro.nl ... iekamp-of-opvangkamp.html
Dat was ook niet wat 't eerst leek.
maandag 9 januari 2012 om 00:18
Huh, hoezo 29 jaar na dato? Ik vind dat hij best een straf heeft verdiend op dat moment. Vreemd dat dat niet is gebeurd. De dader heeft racistische termen uitgeschreeuwd tijdens ''de daad'' en heeft dit ook toegegeven. Dat de rechter dit niet als racistisch ziet omdat er geen specifieke bewijzen voor zijn, kan ik begrijpen maar daarom is het nog wel zo.
maandag 9 januari 2012 om 00:18
maandag 9 januari 2012 om 00:20
quote:quattro35 schreef op 09 januari 2012 @ 00:17:
Gebeurt wel vaker dat men op basis van wat eenzijdige berichten of een bepaalde foto verkeerde conclusies trekt. Zoals duidelijk te lezen en te zien is bij deze gebeurtenis uit 1992, moslimkamp/"concentratiekamp" verwarring:
http://tegenlicht.vpro.nl ... iekamp-of-opvangkamp.html
Dat was ook niet wat 't eerst leek.
Dat was nou een van de beelden die ik nog op mijn netvlies heb staan. Die vuile oplichters!
Gebeurt wel vaker dat men op basis van wat eenzijdige berichten of een bepaalde foto verkeerde conclusies trekt. Zoals duidelijk te lezen en te zien is bij deze gebeurtenis uit 1992, moslimkamp/"concentratiekamp" verwarring:
http://tegenlicht.vpro.nl ... iekamp-of-opvangkamp.html
Dat was ook niet wat 't eerst leek.
Dat was nou een van de beelden die ik nog op mijn netvlies heb staan. Die vuile oplichters!
maandag 9 januari 2012 om 00:26
quote:carpedieme11 schreef op 09 januari 2012 @ 00:18:
Huh, hoezo 29 jaar na dato? Ik vind dat hij best een straf heeft verdiend op dat moment. Vreemd dat dat niet is gebeurd. De dader heeft racistische termen uitgeschreeuwd tijdens ''de daad'' en heeft dit ook toegegeven. Dat de rechter dit niet als racistisch ziet omdat er geen specifieke bewijzen voor zijn, kan ik begrijpen maar daarom is het nog wel zo.
als je door 6 antillianen/marokkanen word aangevallen dan zijn het toch ook gewoon kut antillianen/marokkanen?
racisme is de huidige godwin van linksen en marokkanen/antillianen/kreolen.
Huh, hoezo 29 jaar na dato? Ik vind dat hij best een straf heeft verdiend op dat moment. Vreemd dat dat niet is gebeurd. De dader heeft racistische termen uitgeschreeuwd tijdens ''de daad'' en heeft dit ook toegegeven. Dat de rechter dit niet als racistisch ziet omdat er geen specifieke bewijzen voor zijn, kan ik begrijpen maar daarom is het nog wel zo.
als je door 6 antillianen/marokkanen word aangevallen dan zijn het toch ook gewoon kut antillianen/marokkanen?
racisme is de huidige godwin van linksen en marokkanen/antillianen/kreolen.
maandag 9 januari 2012 om 00:31
quote:Primabella schreef op 09 januari 2012 @ 00:30:
Wat zielig ook voor die vader van hem. Wordt eerst je hele familie uitgemoord door de nazi's en krijg je daarna een kind die zelf iemand vermoord. En nu uiteindelijk zichzelf ook.
Daar is toch niet mee te leven..Die man is een paar jaar terug al overleden.
Wat zielig ook voor die vader van hem. Wordt eerst je hele familie uitgemoord door de nazi's en krijg je daarna een kind die zelf iemand vermoord. En nu uiteindelijk zichzelf ook.
Daar is toch niet mee te leven..Die man is een paar jaar terug al overleden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 9 januari 2012 om 00:54
quote:papyrus schreef op 09 januari 2012 @ 00:26:
[...]
als je door 6 antillianen/marokkanen word aangevallen dan zijn het toch ook gewoon kut antillianen/marokkanen?
racisme is de huidige godwin van linksen en marokkanen/antillianen/kreolen.Het duidt toch echt op racisme. Stel dat 6 Antillianen een Nederlander vermoorden en ook racistische termen uitkramen. Is het dan geen racisme?
[...]
als je door 6 antillianen/marokkanen word aangevallen dan zijn het toch ook gewoon kut antillianen/marokkanen?
racisme is de huidige godwin van linksen en marokkanen/antillianen/kreolen.Het duidt toch echt op racisme. Stel dat 6 Antillianen een Nederlander vermoorden en ook racistische termen uitkramen. Is het dan geen racisme?
maandag 9 januari 2012 om 07:07
quote:quattro35 schreef op 09 januari 2012 @ 00:05:
[...]
Taxichauffeurs mochten schijnbaar geen gewonden meenemen. Daarnaast kan ik me voorstellen dat een chauffeur die in het donker geconfronteerd wordt met een groep opgewonden mensen (waaronder een gewonde, maar dat is soms idd niet goed in te schatten hoe ernstig zoiets is, achteraf uiteraard wél..) niet graag er bij betrokken wil raken. Een passant kan ook moeilijk beoordelen wat er aan de hand is, of wat er aan vooraf is gegaan.
Na de gebeurtenis stelde het bestuur van de Taxicentrale Amsterdam dat de desbetreffende chauffeur een beoordelingsfout had gemaakt en niet had ingezien hoe ernstig de situatie was. Chauffeurs hebben weliswaar de instructie geen gewonden mee te nemen, maar horen in geval van nood zo goed mogelijk te helpen. Bestuurslid Joop Wilkers van de Taxicentrale stelde enkele dagen na de gebeurtenis dat het niet zo is dat chauffeurs mensen moeten of willen laten doodbloeden, maar dat het tegen de regels zou zijn, gewonden te vervoeren.[1]
Tja, dat haalde ik ook al aan, ik geloof op pagina 2 van mijn instellingen. Ik vind dat op zich een rare regel.
Moet je een gewond iemand dan maar laten creperen op straat?
Kennelijk wel als de regel is dat je geen gewonden (naar een ziekenhuis) mag vervoeren.
[...]
Taxichauffeurs mochten schijnbaar geen gewonden meenemen. Daarnaast kan ik me voorstellen dat een chauffeur die in het donker geconfronteerd wordt met een groep opgewonden mensen (waaronder een gewonde, maar dat is soms idd niet goed in te schatten hoe ernstig zoiets is, achteraf uiteraard wél..) niet graag er bij betrokken wil raken. Een passant kan ook moeilijk beoordelen wat er aan de hand is, of wat er aan vooraf is gegaan.
Na de gebeurtenis stelde het bestuur van de Taxicentrale Amsterdam dat de desbetreffende chauffeur een beoordelingsfout had gemaakt en niet had ingezien hoe ernstig de situatie was. Chauffeurs hebben weliswaar de instructie geen gewonden mee te nemen, maar horen in geval van nood zo goed mogelijk te helpen. Bestuurslid Joop Wilkers van de Taxicentrale stelde enkele dagen na de gebeurtenis dat het niet zo is dat chauffeurs mensen moeten of willen laten doodbloeden, maar dat het tegen de regels zou zijn, gewonden te vervoeren.[1]
Tja, dat haalde ik ook al aan, ik geloof op pagina 2 van mijn instellingen. Ik vind dat op zich een rare regel.
Moet je een gewond iemand dan maar laten creperen op straat?
Kennelijk wel als de regel is dat je geen gewonden (naar een ziekenhuis) mag vervoeren.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 07:12
quote:mienbillekesjeuken schreef op 09 januari 2012 @ 00:08:
[...]
Jammer dat je gedegen onderzoekswerk als beledigend ervaart.Gedegen onderzoek? Wie zegt dat het beledigend daarover ging? We weten verder volgens mij ook niet in hoeverre het racisme motief onderzocht is. Het is alleen duidelijk geworden dat het niet te bewijzen was. Dat is nog geen indicatie dat het níet het motief was. Het kan hierbij twee kanten op. Het wás ook niet het motief en dan valt het ook niet te bewijzen of het was wel het motief maar helaas kon het niet hard gemaakt worden.
[...]
Jammer dat je gedegen onderzoekswerk als beledigend ervaart.Gedegen onderzoek? Wie zegt dat het beledigend daarover ging? We weten verder volgens mij ook niet in hoeverre het racisme motief onderzocht is. Het is alleen duidelijk geworden dat het niet te bewijzen was. Dat is nog geen indicatie dat het níet het motief was. Het kan hierbij twee kanten op. Het wás ook niet het motief en dan valt het ook niet te bewijzen of het was wel het motief maar helaas kon het niet hard gemaakt worden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 07:21
quote:norahdubois schreef op 09 januari 2012 @ 00:43:
Voor zover ik me kan herinneren was Kerwin de enige 'buitenlander' daar op dat moment, er was geen sprake van een groepje Antillianen. Er was een stiefbroer of pleegbroer of zoiets bij o.a. en die was blank. Dat weet ik zeker.
Ja, dat gaf Eefje ook al aan.
Maar wat is het nou? Was Kerwin met maar één ander iemand of had hij meer vrienden bij zich? Omdat ik her en der ook lees van een groter groepje.
Voor zover ik me kan herinneren was Kerwin de enige 'buitenlander' daar op dat moment, er was geen sprake van een groepje Antillianen. Er was een stiefbroer of pleegbroer of zoiets bij o.a. en die was blank. Dat weet ik zeker.
Ja, dat gaf Eefje ook al aan.
Maar wat is het nou? Was Kerwin met maar één ander iemand of had hij meer vrienden bij zich? Omdat ik her en der ook lees van een groter groepje.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 07:24
quote:carpedieme11 schreef op 09 januari 2012 @ 00:18:
Huh, hoezo 29 jaar na dato? Ik vind dat hij best een straf heeft verdiend op dat moment. Vreemd dat dat niet is gebeurd. De dader heeft racistische termen uitgeschreeuwd tijdens ''de daad'' en heeft dit ook toegegeven. Dat de rechter dit niet als racistisch ziet omdat er geen specifieke bewijzen voor zijn, kan ik begrijpen maar daarom is het nog wel zo.Ohja, dat is ook een manier om altijd gelijk te krijgen: "de rechter vindt van niet, maar het is wel zo".
Huh, hoezo 29 jaar na dato? Ik vind dat hij best een straf heeft verdiend op dat moment. Vreemd dat dat niet is gebeurd. De dader heeft racistische termen uitgeschreeuwd tijdens ''de daad'' en heeft dit ook toegegeven. Dat de rechter dit niet als racistisch ziet omdat er geen specifieke bewijzen voor zijn, kan ik begrijpen maar daarom is het nog wel zo.Ohja, dat is ook een manier om altijd gelijk te krijgen: "de rechter vindt van niet, maar het is wel zo".
maandag 9 januari 2012 om 07:27
quote:astrape schreef op 09 januari 2012 @ 07:24:
[...]
Ohja, dat is ook een manier om altijd gelijk te krijgen: "de rechter vindt van niet, maar het is wel zo".
Tja, het is als 'gelijk hebben is nog niet altijd gelijk krijgen'.
Het kan heel goed zijn dat het motief wel degelijk racisme was, wil alleen niet zeggen dat je dat in de rechtszaak ook hard kunt maken.
[...]
Ohja, dat is ook een manier om altijd gelijk te krijgen: "de rechter vindt van niet, maar het is wel zo".
Tja, het is als 'gelijk hebben is nog niet altijd gelijk krijgen'.
Het kan heel goed zijn dat het motief wel degelijk racisme was, wil alleen niet zeggen dat je dat in de rechtszaak ook hard kunt maken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 09:05
quote:mienbillekesjeuken schreef op 09 januari 2012 @ 00:08:
[...]
Jammer dat je gedegen onderzoekswerk als beledigend ervaart.
Daar heb ik het helemaal niet over.
Ik heb het over dat de discussie zo gedraaid wordt alsof Nico zielig was en er eigenlijk niets aan kon doen , hij werd immers bedreigd door een grote groep Antilianen!
Dat is wat ik als beledigend ervaar , misschien is pijnlijk een beter woord.
Omdat hij de enige Antiliaan was die aanwezig was.
Hij woonde bij een wit pleegezin , zijn witte broer was daar aanwezig.
Dan er wordt gezegd , ja ze hadden wel een heel lieve en jeugdige foto gebruikt.
Jeugdig? Hij was 15!!!
Iedereen mag vinden wat hij vindt natuurlijk , daar is het een forum voor.
Ik verbaas me soms over mezelf hoe meningen van andere mij raken , en dat had ik gisteravond dus.
[...]
Jammer dat je gedegen onderzoekswerk als beledigend ervaart.
Daar heb ik het helemaal niet over.
Ik heb het over dat de discussie zo gedraaid wordt alsof Nico zielig was en er eigenlijk niets aan kon doen , hij werd immers bedreigd door een grote groep Antilianen!
Dat is wat ik als beledigend ervaar , misschien is pijnlijk een beter woord.
Omdat hij de enige Antiliaan was die aanwezig was.
Hij woonde bij een wit pleegezin , zijn witte broer was daar aanwezig.
Dan er wordt gezegd , ja ze hadden wel een heel lieve en jeugdige foto gebruikt.
Jeugdig? Hij was 15!!!
Iedereen mag vinden wat hij vindt natuurlijk , daar is het een forum voor.
Ik verbaas me soms over mezelf hoe meningen van andere mij raken , en dat had ik gisteravond dus.
maandag 9 januari 2012 om 09:59
Ging deze discussie nou over Kerwin Duinmeijer en zijn moordenaar of over hoe de media dingen in het algemeen ( nouja wat betreft sommigen de linkse media en natuurlijk alleen onderwerpen die het linkse theedrinkend plebs goed uit komen) verdraaien?
Snap nl niet wat Yoegoslavie foto's ermee te maken hebben??
In eerste geval: triest dat door die daad toen zoveel mensen kapot zijn gemaakt. Levens van nabestaanden van diegene wiens leven is ontnomen, levens van familie van de moordenaar en het leven van de moordenaar zelf. Dat karma bestaat bewijst het verdere verloop van zijn leven: leeg en triest.
Wat betreft het tweede: hopelijk weet men ook zo genuanceerd te reageren ( en de achtergrond, opvoeding, getraumatiseerde ouders, situatie en omstandigheden erbij te betrekken) als het een allochtoon betreft die
iemand vermoord.
Snap nl niet wat Yoegoslavie foto's ermee te maken hebben??
In eerste geval: triest dat door die daad toen zoveel mensen kapot zijn gemaakt. Levens van nabestaanden van diegene wiens leven is ontnomen, levens van familie van de moordenaar en het leven van de moordenaar zelf. Dat karma bestaat bewijst het verdere verloop van zijn leven: leeg en triest.
Wat betreft het tweede: hopelijk weet men ook zo genuanceerd te reageren ( en de achtergrond, opvoeding, getraumatiseerde ouders, situatie en omstandigheden erbij te betrekken) als het een allochtoon betreft die
iemand vermoord.
Love...miss..will never forget you..
