data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Moordenaar Kerwin Duinmeyer overleden.
zondag 8 januari 2012 om 22:35
Ik las net op het internet dat de moordenaar van Kerwin is overleden. Hij heeft zelfmoord gepleegd. Toendertijd maakte de moord grote indruk op mij.
Behalve de steekpartij zelf , de taxichauffeur die hem op straat liet liggen kende ik de moordenaar. Althans hij woonde in de buurt en ik vond hem altijd al een beetje eng.
Een goede vriendin van me was goed bevriend met Kerwin.
Dus ik voelde me erg betrokken.
Tja, weet niet precies wat ik met dit topic wil.
Maakte het op jullie toendertijd ook zo'n indruk?
Behalve de steekpartij zelf , de taxichauffeur die hem op straat liet liggen kende ik de moordenaar. Althans hij woonde in de buurt en ik vond hem altijd al een beetje eng.
Een goede vriendin van me was goed bevriend met Kerwin.
Dus ik voelde me erg betrokken.
Tja, weet niet precies wat ik met dit topic wil.
Maakte het op jullie toendertijd ook zo'n indruk?
maandag 9 januari 2012 om 11:08
Dus de verklaring van de pleegbroer is een mythe of grof gezegd een leugen? Dat vind ik nogal bout.
En volgens die Vlaanderen zou het 'vuile nikker' ook niet gezegd zijn? Omdat de dader dat ontkend zeker. Ja, dat is makkelijk. Het slachtoffer kan het niet meer weerleggen.
En volgens die Vlaanderen zou het 'vuile nikker' ook niet gezegd zijn? Omdat de dader dat ontkend zeker. Ja, dat is makkelijk. Het slachtoffer kan het niet meer weerleggen.
Het is mij: shaHla
(Iranian version)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
maandag 9 januari 2012 om 11:11
quote:purplesky schreef op 09 januari 2012 @ 11:00:
Ik heb medelijden met beide jongens.
Zowel het slachtoffer als de dader, het waren 2 jonge jongens.
Pubers nog, met een heel leven voor hen.
En dat hield op die dag.
Maar dat zelfde vond ik ook toen paar jaar geleden een Turkse jongen can 13 een Marokkaanse jongen van 16 neerstak voor de school.
Beide levens eindigden te jong. De een door zijn dood, de ander door zijn daad.
De ouders van de Turkse jongen zijn naar de ouders van de Marokkaanse jongen gegaan om vergeving te vragen, wat ze kregen.
Wat moet je als ouders dan sterk zijn.
Ik zou het niet kunnen denk ik.
Ben het zo niet met je eens. De ander zijn leven beëindigd door zijn daad? Hoezo. Zolang hij nog leeft, heeft hij een leven. Zodra hij vrijkomt (algemeen) kan hij beginnen een nieuw beter leven op te bouwen. Dat kan degene die dood is gegaan niet. Diens leven is beëindigd. Als enige.
Ik heb geen medelijden met daders die ergens een mes gaan halen, zogenaamd om de boel te sussen maar daarmee i.p.v. op iemand insteken. Sinds wanneer denk je de boel te sussen met een wapen?
Ik heb medelijden met beide jongens.
Zowel het slachtoffer als de dader, het waren 2 jonge jongens.
Pubers nog, met een heel leven voor hen.
En dat hield op die dag.
Maar dat zelfde vond ik ook toen paar jaar geleden een Turkse jongen can 13 een Marokkaanse jongen van 16 neerstak voor de school.
Beide levens eindigden te jong. De een door zijn dood, de ander door zijn daad.
De ouders van de Turkse jongen zijn naar de ouders van de Marokkaanse jongen gegaan om vergeving te vragen, wat ze kregen.
Wat moet je als ouders dan sterk zijn.
Ik zou het niet kunnen denk ik.
Ben het zo niet met je eens. De ander zijn leven beëindigd door zijn daad? Hoezo. Zolang hij nog leeft, heeft hij een leven. Zodra hij vrijkomt (algemeen) kan hij beginnen een nieuw beter leven op te bouwen. Dat kan degene die dood is gegaan niet. Diens leven is beëindigd. Als enige.
Ik heb geen medelijden met daders die ergens een mes gaan halen, zogenaamd om de boel te sussen maar daarmee i.p.v. op iemand insteken. Sinds wanneer denk je de boel te sussen met een wapen?
Het is mij: shaHla
(Iranian version)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
maandag 9 januari 2012 om 11:14
quote:eefjewentelteefje schreef op 09 januari 2012 @ 11:07:
Ken je die foto dat Kerwin op de Dam ligt?
Ziet er heel bloederig uit.
En misschien was ie al dood toen hij de ambulance inging.
Hij lag al 20 minuten op straat , misschien als de taxi naar het ziekenhuis was gescheurd had ie het wel gehaald?Misschien wel, wie zal het zeggen. En hij is in het ziekenhuis overleden, na enige uren op de operatietafel, stond in dat Volkskrant-artikel.
Ken je die foto dat Kerwin op de Dam ligt?
Ziet er heel bloederig uit.
En misschien was ie al dood toen hij de ambulance inging.
Hij lag al 20 minuten op straat , misschien als de taxi naar het ziekenhuis was gescheurd had ie het wel gehaald?Misschien wel, wie zal het zeggen. En hij is in het ziekenhuis overleden, na enige uren op de operatietafel, stond in dat Volkskrant-artikel.
maandag 9 januari 2012 om 11:14
Ik snap wel dat een racistische moord niet bewezen is.
Deze jongen (de moordenaar dus) was duidelijk gestoord, daarbij deed hij duidelijk racistische uitlatingen. Maar heeft hij Kerwin nou vermoord omdat hij gestoord was of racistisch? Ik denk het eerste.
Vinden het nog veel schokkender dat een taxichauffeur zo'n (jonge!) jongen gewoon weigert en zelfs weer uit de taxi haalt.
Dat er regels over geen gewonden vervoer bestaan, kan ik me nog iets bij indenken...met verantwoordelijkheid etc. Ik kan me ook ergens nog voorstellen dat desbetreffende taxichauffeur het niet aandurft. Al hoop ik dat ik in een dergelijke situatie wat helfhaftiger zou reageren.
Maar dat hij hem zo weer uit de taxi haalt en op de straat legt, daar zakt mijn broek echt vanaf hoor.
Deze jongen (de moordenaar dus) was duidelijk gestoord, daarbij deed hij duidelijk racistische uitlatingen. Maar heeft hij Kerwin nou vermoord omdat hij gestoord was of racistisch? Ik denk het eerste.
Vinden het nog veel schokkender dat een taxichauffeur zo'n (jonge!) jongen gewoon weigert en zelfs weer uit de taxi haalt.
Dat er regels over geen gewonden vervoer bestaan, kan ik me nog iets bij indenken...met verantwoordelijkheid etc. Ik kan me ook ergens nog voorstellen dat desbetreffende taxichauffeur het niet aandurft. Al hoop ik dat ik in een dergelijke situatie wat helfhaftiger zou reageren.
Maar dat hij hem zo weer uit de taxi haalt en op de straat legt, daar zakt mijn broek echt vanaf hoor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 9 januari 2012 om 11:27
Goh, dus ook in 1983 waren Amsterdamse taxichauffeurs niet heel behulpzaam en werden er wel eens ritten geweigerd... wat kunnen we daar nou verder voor zinnigs over zeggen? Aan de liberalisatie zal het niet gelegen hebben in ieder geval.
Wat deze zaak vooral leert is hoe 'de media' dingen kunnen uitvergroten en verdraaien. Een uit de hand gelopen ruzie tussen jongeren is verworden tot 'de eerste racistische moord van Nederland' met jaarlijkse herdenkingen. Anders was deze zaak al lang vergeten, behalve voor de direct betrokkenen.
Wat deze zaak vooral leert is hoe 'de media' dingen kunnen uitvergroten en verdraaien. Een uit de hand gelopen ruzie tussen jongeren is verworden tot 'de eerste racistische moord van Nederland' met jaarlijkse herdenkingen. Anders was deze zaak al lang vergeten, behalve voor de direct betrokkenen.
maandag 9 januari 2012 om 11:27
Shala, meer medelijden vanwege hun leeftijd.
Natuurlijk is iemand die een mes haalt en vervolgens de ander overhoop steekt gewoon schuldig, no matter de aanleiding of omstandigheden.
Maar damn, het waren beiden tieners met een heel leven voor zich.
En de dader kon er nog enigzins iets van maken, maar ik denk dat zo'n daad je de rest van je leven blijft achtervolgen.
Daarom sprak ik eerder ook van karma.
Natuurlijk is iemand die een mes haalt en vervolgens de ander overhoop steekt gewoon schuldig, no matter de aanleiding of omstandigheden.
Maar damn, het waren beiden tieners met een heel leven voor zich.
En de dader kon er nog enigzins iets van maken, maar ik denk dat zo'n daad je de rest van je leven blijft achtervolgen.
Daarom sprak ik eerder ook van karma.
Love...miss..will never forget you..
maandag 9 januari 2012 om 11:33
"Eric, Raymond en Archie leggen Kerwin op de achterbank van een taxi. ‘Die taxichauffeur is uitgestapt en is gaan kijken’, zegt Raymond. ‘Hij wilde zien of hij misschien een bezopen iemand in zijn taxi kreeg die de boel onder kon gaan kotsen. Maar toen hij zag dat Kerwin bloedde, zei hij: joh, we gaan gewoon een ambulance bellen, want ik moet dat niet in mijn taxi hebben.’ Via de taxicentrale wordt de politie gewaarschuwd."
Volkskrant-artikel
De chauffeur stelde het een beetje lomp, maar een taxi is geen ambulance en hij had zijn instructies. Hij heeft een ambulance gebeld. De man heeft de situatie ook waarschijnlijk niet helemaal goed ingeschat. Maar daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Kerwin had een soort tuinpak aan, dus het (vele)bloed was pas te zien toen dat tuinpak naar beneden getrokken werd. Het was midden in de nacht, in een uitgaansgebied, met drie opgewonden jongeren. Ik denk dat die man ook nog wel slapeloze nachten heeft gehad.
Overigens vind ik helemaal niet dat de dader slachtoffer is. Ik trek alleen het racistische motief in twijfel. Ondanks dat de dader een skinhead was. Ik denk dat hij vooral een gestoorde wandelende tijdbom was en Kerwin was op de verkeerde plaats op het verkeerde moment.
Volkskrant-artikel
De chauffeur stelde het een beetje lomp, maar een taxi is geen ambulance en hij had zijn instructies. Hij heeft een ambulance gebeld. De man heeft de situatie ook waarschijnlijk niet helemaal goed ingeschat. Maar daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Kerwin had een soort tuinpak aan, dus het (vele)bloed was pas te zien toen dat tuinpak naar beneden getrokken werd. Het was midden in de nacht, in een uitgaansgebied, met drie opgewonden jongeren. Ik denk dat die man ook nog wel slapeloze nachten heeft gehad.
Overigens vind ik helemaal niet dat de dader slachtoffer is. Ik trek alleen het racistische motief in twijfel. Ondanks dat de dader een skinhead was. Ik denk dat hij vooral een gestoorde wandelende tijdbom was en Kerwin was op de verkeerde plaats op het verkeerde moment.
maandag 9 januari 2012 om 11:33
Purplesky, ja, de dader was ook nog heel jong maar dat is het enige waar ik het met je eens ben.
Je zou ze de kost moeten geven die al op hele jonge leeftijd ernstige delicten begaan. Achter een jong (onschuldig) smoeltje gaat soms heel wat anders schuil.
Als het om dergelijke delicten gaat, vind ik dat er meer naar de daad dan naar leeftijd gekeken moet worden.
Nico haalde een mes. Kerwin niet. Kerwin is dood. Nico leeft nog. Dan weet ik wel naar wie mijn medeleven in deze moet gaan.
Je zou ze de kost moeten geven die al op hele jonge leeftijd ernstige delicten begaan. Achter een jong (onschuldig) smoeltje gaat soms heel wat anders schuil.
Als het om dergelijke delicten gaat, vind ik dat er meer naar de daad dan naar leeftijd gekeken moet worden.
Nico haalde een mes. Kerwin niet. Kerwin is dood. Nico leeft nog. Dan weet ik wel naar wie mijn medeleven in deze moet gaan.
anoniem_32439 wijzigde dit bericht op 09-01-2012 11:48
Reden: Toevoeging: nou ja, inmiddels niet meer, dat vergat ik erbij te zetten.
Reden: Toevoeging: nou ja, inmiddels niet meer, dat vergat ik erbij te zetten.
% gewijzigd
Het is mij: shaHla
(Iranian version)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
maandag 9 januari 2012 om 11:43
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 11:27:
G
Wat deze zaak vooral leert is hoe 'de media' dingen kunnen uitvergroten en verdraaien. Een uit de hand gelopen ruzie tussen jongeren is verworden tot 'de eerste racistische moord van Nederland' met jaarlijkse herdenkingen. Anders was deze zaak al lang vergeten, behalve voor de direct betrokkenen.Dit is natuurlijk niet zomaar een uit de hand gelopen ruzie, hij is op racisme gebasseerd.
G
Wat deze zaak vooral leert is hoe 'de media' dingen kunnen uitvergroten en verdraaien. Een uit de hand gelopen ruzie tussen jongeren is verworden tot 'de eerste racistische moord van Nederland' met jaarlijkse herdenkingen. Anders was deze zaak al lang vergeten, behalve voor de direct betrokkenen.Dit is natuurlijk niet zomaar een uit de hand gelopen ruzie, hij is op racisme gebasseerd.
maandag 9 januari 2012 om 11:45
quote:Missprincesa schreef op 09 januari 2012 @ 11:43:
[...]
Dit is natuurlijk niet zomaar een uit de hand gelopen ruzie, hij is op racisme gebasseerd.Dat is niet bewezen. En hoe het ook was, die jongen is overleden en de dader is ervoor gestraft. En leeft inmiddels ook niet meer.
[...]
Dit is natuurlijk niet zomaar een uit de hand gelopen ruzie, hij is op racisme gebasseerd.Dat is niet bewezen. En hoe het ook was, die jongen is overleden en de dader is ervoor gestraft. En leeft inmiddels ook niet meer.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 9 januari 2012 om 11:47
quote:Missprincesa schreef op 09 januari 2012 @ 11:43:
[...]
Dit is natuurlijk niet zomaar een uit de hand gelopen ruzie, hij is op racisme gebasseerd.
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?
[...]
Dit is natuurlijk niet zomaar een uit de hand gelopen ruzie, hij is op racisme gebasseerd.
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?
maandag 9 januari 2012 om 11:52
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 11:47:
[...]
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?elke moord is slecht alleen voor een crime passionele kan ik begrip opbrengen dat er in het hoofd van de dader een flinke kortsluiting is ontstaan.
[...]
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?elke moord is slecht alleen voor een crime passionele kan ik begrip opbrengen dat er in het hoofd van de dader een flinke kortsluiting is ontstaan.
maandag 9 januari 2012 om 11:57
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
maandag 9 januari 2012 om 12:01
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 11:47:
[...]
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?Ik zeg niet dat de moord uit racisme was, maar de ruzie, iets wat die vriend Dirk zei. Volgens mij is iedereen het daar over eens?
[...]
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?Ik zeg niet dat de moord uit racisme was, maar de ruzie, iets wat die vriend Dirk zei. Volgens mij is iedereen het daar over eens?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 9 januari 2012 om 12:02
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 11:47:
[...]
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?Ja, dat vroeg ik me ook al af... moord is moord, triest genoeg.
[...]
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?Ja, dat vroeg ik me ook al af... moord is moord, triest genoeg.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 9 januari 2012 om 12:03
quote:Mylene_Valerie schreef op 09 januari 2012 @ 11:57:
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.Ja dat ook. Gek en racistisch, maar vooral dat eerste.
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.Ja dat ook. Gek en racistisch, maar vooral dat eerste.
maandag 9 januari 2012 om 12:06
quote:Mylene_Valerie schreef op 09 januari 2012 @ 11:57:
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.
dat was kerwin ook.
als je de verhalen leest dan is het bizar hoe weinig kerwin en nico verschilden.
quote:
Gangmaker
Kerwin woont op dat moment nog met zijn moeder, haar vriend, zijn broer en zus in een pension om de hoek. Dat loopt slecht. Hij is ongelukkig. ‘Ze woonden met zijn vijven in een hele kleine ruimte’, zegt Eric Duinmeijer. ‘Er waren spanningen in het gezin. Toen ik hem net leerde kennen zat er veel agressie in. Het was een lieve jongen, maar als je hem kwaad maakte, of iets over zijn familie zei, moest je uitkijken. Dan werd het zwart voor zijn ogen en kon hij echt door het lint gaan. Vechtpartijen op school, dat soort dingen.’
kerwin was dus ongelukkig met een thuissituatie die kut was en agressief.
Nico had een alcoholistische moeder, een getraumatiseerde vader en niemand die hem warmte gaf.
kerwin had het geluk om opgenomen te worden in een pleeg gezien met mensen die dus voor hem zorgden en hem lief hadden.
nico had niks, vond als half jood aansluiting bij neo-nazi's (die dus zijn familie werden).
ik denk dat als nico hetzelfde geluk als kerwin had gehad dat ook mensen hem "adopteerden" dat nico en kerwin zelfs de beste vrienden hadden kunnen worden.
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.
dat was kerwin ook.
als je de verhalen leest dan is het bizar hoe weinig kerwin en nico verschilden.
quote:
Gangmaker
Kerwin woont op dat moment nog met zijn moeder, haar vriend, zijn broer en zus in een pension om de hoek. Dat loopt slecht. Hij is ongelukkig. ‘Ze woonden met zijn vijven in een hele kleine ruimte’, zegt Eric Duinmeijer. ‘Er waren spanningen in het gezin. Toen ik hem net leerde kennen zat er veel agressie in. Het was een lieve jongen, maar als je hem kwaad maakte, of iets over zijn familie zei, moest je uitkijken. Dan werd het zwart voor zijn ogen en kon hij echt door het lint gaan. Vechtpartijen op school, dat soort dingen.’
kerwin was dus ongelukkig met een thuissituatie die kut was en agressief.
Nico had een alcoholistische moeder, een getraumatiseerde vader en niemand die hem warmte gaf.
kerwin had het geluk om opgenomen te worden in een pleeg gezien met mensen die dus voor hem zorgden en hem lief hadden.
nico had niks, vond als half jood aansluiting bij neo-nazi's (die dus zijn familie werden).
ik denk dat als nico hetzelfde geluk als kerwin had gehad dat ook mensen hem "adopteerden" dat nico en kerwin zelfs de beste vrienden hadden kunnen worden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 9 januari 2012 om 12:19
quote:papyrus schreef op 09 januari 2012 @ 12:06:
[...]
dat was kerwin ook.
als je de verhalen leest dan is het bizar hoe weinig kerwin en nico verschilden.
[...]
kerwin was dus ongelukkig met een thuissituatie die kut was en agressief.
Nico had een alcoholistische moeder, een getraumatiseerde vader en niemand die hem warmte gaf.
kerwin had het geluk om opgenomen te worden in een pleeg gezien met mensen die dus voor hem zorgden en hem lief hadden.
nico had niks, vond als half jood aansluiting bij neo-nazi's (die dus zijn familie werden).
ik denk dat als nico hetzelfde geluk als kerwin had gehad dat ook mensen hem "adopteerden" dat nico en kerwin zelfs de beste vrienden hadden kunnen worden.
Dat is wel een aanname zeg. In het verslag van het pieterbaan centrum stond dat nico een ontwikkelingsstoornis had (dus PDD-NOS, autisme, of noemde ze dat toen nog minimal brain damage?), las ik ergens. Van Kerwin zie ik nergens een psychiatrisch verleden, ja dat z'n moeder een heel klein huis had en veel kinderen, maar dat maakt je geen psychiatrisch patient...
Bovendien lees ik in het stukje juist, dat die Kerwin (eindelijk?) weer lekker in zijn vel zat.
[...]
dat was kerwin ook.
als je de verhalen leest dan is het bizar hoe weinig kerwin en nico verschilden.
[...]
kerwin was dus ongelukkig met een thuissituatie die kut was en agressief.
Nico had een alcoholistische moeder, een getraumatiseerde vader en niemand die hem warmte gaf.
kerwin had het geluk om opgenomen te worden in een pleeg gezien met mensen die dus voor hem zorgden en hem lief hadden.
nico had niks, vond als half jood aansluiting bij neo-nazi's (die dus zijn familie werden).
ik denk dat als nico hetzelfde geluk als kerwin had gehad dat ook mensen hem "adopteerden" dat nico en kerwin zelfs de beste vrienden hadden kunnen worden.
Dat is wel een aanname zeg. In het verslag van het pieterbaan centrum stond dat nico een ontwikkelingsstoornis had (dus PDD-NOS, autisme, of noemde ze dat toen nog minimal brain damage?), las ik ergens. Van Kerwin zie ik nergens een psychiatrisch verleden, ja dat z'n moeder een heel klein huis had en veel kinderen, maar dat maakt je geen psychiatrisch patient...
Bovendien lees ik in het stukje juist, dat die Kerwin (eindelijk?) weer lekker in zijn vel zat.
maandag 9 januari 2012 om 12:29
quote:shahla schreef op 08 januari 2012 @ 23:01:
[...]
Meindert werd doodgeschopt. Hij sprak de daders ergens op aan en toen ontstond er ruzie tussen hen.
Dat was het eerste beeld van de ruzie later is dat wat bijgesteld.
Meindert liep te roepen naar een andere groep in het uitgaansleven dat liep uit op schelden over en weer waarna een vechtpartij volgde en hij een schop tegen zijn keel kreeg waarna hij overleed.
Peter r. de Vries heeft er nog een gedeeltelijke uitzending over gemaakt persoonlijk vind ik Joos Kloppenburg die een zwerver wilde beschermen een beter voorbeeld van zinloos geweld.
[...]
Meindert werd doodgeschopt. Hij sprak de daders ergens op aan en toen ontstond er ruzie tussen hen.
Dat was het eerste beeld van de ruzie later is dat wat bijgesteld.
Meindert liep te roepen naar een andere groep in het uitgaansleven dat liep uit op schelden over en weer waarna een vechtpartij volgde en hij een schop tegen zijn keel kreeg waarna hij overleed.
Peter r. de Vries heeft er nog een gedeeltelijke uitzending over gemaakt persoonlijk vind ik Joos Kloppenburg die een zwerver wilde beschermen een beter voorbeeld van zinloos geweld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 9 januari 2012 om 13:32
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 11:47:
[...]
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?Juist omdát het als een racistische moord is weg gezet, hebben we het er hiernu nog over. Er zijn zoveel mensen vermoord in de tussentijd. Waaronder drie vrouwen plus een gewonde die de pech hadden om een zwarte man met een mes tegen te komen die een hekel had aan blanke vrouwen. Racistisch én seksistisch.
[...]
Dit racisme is juridisch niet bewezen en ook uit (journalistiek) onderzoek achteraf blijkt niet dat racisme hier het hoofdmotief was.
Overigens vraag ik me af of het veel uitmaakt. Is een moord uit racisme slechter dan een moord die wordt gepleegd in een vlaag van razernij, een roofmoord of een crime passionelle?Juist omdát het als een racistische moord is weg gezet, hebben we het er hiernu nog over. Er zijn zoveel mensen vermoord in de tussentijd. Waaronder drie vrouwen plus een gewonde die de pech hadden om een zwarte man met een mes tegen te komen die een hekel had aan blanke vrouwen. Racistisch én seksistisch.
maandag 9 januari 2012 om 13:41
quote:Mylene_Valerie schreef op 09 januari 2012 @ 11:57:
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.Ja, hij gooide ook een wielklem vanaf zijn balkon naar een parkeerwachter.
In de jaren erna is er vaker dingen gebeurd waarbij de dader weer uit zijn plaat is gegaan. Zag ik ook in die link die hier is neergezet van het tv programma. Dus helemaal goed zat het niet in zijn bovenkamer.
Of hij op dat moment uit woede of racisme uit zijn plaat is gegaan maakt voor de gevolgen niets uit. Het was gewoon een lopende bom.Ja, hij gooide ook een wielklem vanaf zijn balkon naar een parkeerwachter.
maandag 9 januari 2012 om 14:01
quote:eefjewentelteefje schreef op 09 januari 2012 @ 10:29:
Zinvol geweld , wat is dat dan?
Niet zo moeilijk toch?
Stel een persoon gijzelt een kind en eist geld in ruil voor het leven van het kind. En de politie schiet diegene in zijn been om hem op die manier te overmeesteren. Lijkt me zeer zinvol geweld.
Zinvol geweld , wat is dat dan?
Niet zo moeilijk toch?
Stel een persoon gijzelt een kind en eist geld in ruil voor het leven van het kind. En de politie schiet diegene in zijn been om hem op die manier te overmeesteren. Lijkt me zeer zinvol geweld.
maandag 9 januari 2012 om 14:09
quote:Missprincesa schreef op 09 januari 2012 @ 12:01:
[...]
Ik zeg niet dat de moord uit racisme was, maar de ruzie, iets wat die vriend Dirk zei. Volgens mij is iedereen het daar over eens?
Ik snap echt niet waarom dat belangrijk is. Bij vele linken die hier gezet zijn, lees of hoor tegenstrijdige verklaringen. Ik denk dat daarom ook niet bewezen kon worden dat het een racistische moord was. Maar is dat zo belangrijk om daar nu nog zo over door te gaan? Het is toch hoe dan ook zeer triest?
Het valt gewoon niet te bewijzen wat er letterlijk gezegd is of wat de ware toedracht was hoe deze tragedie heeft kunnen gebeuren. Met het gegis kom je er toch ook niet uit.
[...]
Ik zeg niet dat de moord uit racisme was, maar de ruzie, iets wat die vriend Dirk zei. Volgens mij is iedereen het daar over eens?
Ik snap echt niet waarom dat belangrijk is. Bij vele linken die hier gezet zijn, lees of hoor tegenstrijdige verklaringen. Ik denk dat daarom ook niet bewezen kon worden dat het een racistische moord was. Maar is dat zo belangrijk om daar nu nog zo over door te gaan? Het is toch hoe dan ook zeer triest?
Het valt gewoon niet te bewijzen wat er letterlijk gezegd is of wat de ware toedracht was hoe deze tragedie heeft kunnen gebeuren. Met het gegis kom je er toch ook niet uit.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven