Actueel
alle pijlers
moslim overkill, of terecht?
woensdag 16 december 2009 om 07:19
Het is ongelofelijk hoeveel er in de pers over moslims en gerelateerde kwesties wordt geschreven, hier op het forum wordt ook al snel gezegd dat het allemaal too much is.
Wat vinden jullie, is het terecht dat deze dingen breeduit gemeld worden op voorpagina's of is het moslims bashen??
ik weet het even niet, maar ik kijk nu op de Telegraaf en er staan gewoon al bijelkaar 3 !!! moslimgetinte nieuwsberichten op de voorpagina.
Stemmingmakerij ???
Vinden we dit belangrijk om te weten of is het niet van belang?
bericht 1
Ophef om luidsprekers op moskee
BERINGEN - In het Belgische Beringen is grote ophef ontstaan nadat de Fatih-moskee in de stad een aanvraag heeft ingediend om gelovigen met luidsprekers op te roepen tot het gebed.
De Fatih-moskee is een van de weinige Belgische moskeeën met een minaret. In Genk werden jaren geleden al luidpsrekers aan de minaretten van de moskee bevestigd.
Moskeevoorzitter Yilmaz Centurk wilde gisteren alleen bevestigen dat de aanvraag voor luidsprekers is ingediend, schrijft De Morgen. De gemeente van Beringen heeft nog geen standpunt ingenomen.
Toen twee weken geleden 57 procent van de Zwitsers voor een minarettenverbod koos, wees een vergelijkbare enquête in Vlaanderen uit dat 60 procent tegen minaretten in het straatbeeld is.
bericht 2
Onderzoek naar mishandeling tijdens Koranles
DEN HAAG - De GGD in Den Haag heeft de politie en het Openbaar Ministerie (OM) gevraagd onderzoek te doen naar mogelijke kindermishandeling tijdens Koranlessen bij enkele moskeeën in de stad. Dat maakte de gemeente Den Haag dinsdag bekend.
De Haagse gemeenteraad riep het college in april in een motie op onderzoek te doen naar verhalen over het slaan van kinderen tijdens Koranlessen. Daarbij zijn zoveel signalen van kindermishandeling geregistreerd dat er volgens de Jeugdgezondheidszorg (JGZ), die deel uitmaakt van de GGD, sprake is van een patroon.
JGZ concludeert dat, omdat het aantal signalen (49) tijdens de onderzochte periode vrijwel gelijk is aan het aantal aanwijzingen van mishandeling in de gezinssituatie (52). Dat terwijl doorgaans in 93 procent van de gevallen van kindermishandeling de dader een ouder of andere directe opvoeder is. In totaal zijn ruim 4600 dossiers onderzocht.
De helft van de signalen van kindermishandeling had betrekking op lessen die werden gegeven onder verantwoordelijkheid van de El Islam-moskee. Burgemeester Jozias van Aartsen en wethouder Sander Dekker (Onderwijs, Jeugd en Sport) hebben maandag een „indringend gesprek” gehad met het bestuur van die moskee.
Het moskeebestuur is het met de gemeente eens dat kindermishandeling onacceptabel is en heeft alle medewerking en openheid toegezegd. De moskee heeft ook beloofd meer toezicht te houden op Koranlessen en bij concrete aanwijzingen van geweld tegen kinderen direct in te zullen grijpen.
De komende tijd wil het college met meer moskeebesturen gaan praten. Verder proberen hulpverleners van de JGZ ouders over te streep te trekken om aangifte te doen als zij vermoeden dat hun kind wordt geslagen. In de tot dusver ontdekte gevallen was geen van de ouders daartoe bereid.
De toezeggingen van de El Islam-moskee gaan de SP in Den Haag niet ver genoeg. De partij wil een strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van het bestuur „Ik kan me niet voorstellen dat mensen uit het bestuur niet wisten dat kinderen in deze moskee zo ernstig mishandeld werden”, aldus SP-raadslid Hiek van Driel.
bericht 3
Uitdelen korans in Afghanistan valt verkeerd
DEN HAAG - Tot woede van de PVV en de SGP in de Tweede Kamer heeft Nederland ruim tweehonderd korans aan het Afghaanse leger gegeven. Ook minister Eimert van Middelkoop (Defensie) is er niet gelukkig mee, liet hij dinsdag weten.
De Arabische exemplaren van het voor moslims heilige boek werden maandag overgedragen op de Nederlandse militaire basis Kamp Holland in Uruzgan. Het was een initiatief van de eenheid die de Afghanen traint aan het front (OMLT). Hoewel Van Middelkoop niet twijfelt aan de goede bedoelingen, vindt hij dat het gebaar niet voor herhaling vatbaar is.
De Afghaanse religieuze officier die de boeken in ontvangst nam, toonde zich volgens het ministerie van Defensie dankbaar voor het Nederlandse gebaar. Hij beloofde dat een groot deel van de korans aan de Afghaanse militairen op de buitenposten wordt verstrekt.
De soldaten kunnen de korans voor zichzelf gebruiken of tijdens de wekelijkse godsdienstlessen in het Afghaanse legerkamp. Ook worden de boeken gebruikt bij taal- en leesonderwijs. Een woordvoerster van Defensie wees erop dat nogal wat Afghaanse militairen analfabeet zijn. Het was de eerste keer dat Defensie korans aan het Afghaanse leger heeft gegeven.
De PVV en de SGP hebben Van Middelkoop inmiddels schriftelijk om opheldering gevraagd over het cadeau. PVV-leider Geert Wilders sprak van een „beschamende vorm van islampropaganda door het Nederlandse leger”.
Hij wil weten of de minister zich ervan bewust is dat de Koran een „extreem haatdragend boek is dat joden vergelijkt met apen en zwijnen, dat oproept tot geweld en oorlog tegen ongelovigen en islamitische wereldheerschappij nastreeft”. Wilders wil dat elke uitgedeelde koran weer wordt ingenomen.
Ook SGP-Tweede Kamerlid Kees van der Staaij vindt het „onbegrijpelijk en ongelukkig” dat Defensie korans uitdeelt in Uruzgan. Hij vindt het goed dat Nederland meehelpt bij het verzorgen van basisvoorzieningen als ziekenhuizen. De verspreiding van de Koran hoort daar echter niet bij, aldus Van der Staaij.
Hij noemt het extra schrijnend dat christenen in Afghanistan niet eens een bijbel mogen bezitten. „De Nederlandse inzet in Afghanistan zou juist gericht moeten zijn op het verbeteren van de geloofsvrijheid, zodat het mogelijk wordt om de goede boodschap van de Bijbel te verspreiden”, stelde het SGP-Kamerlid.
Wat vinden jullie, is het terecht dat deze dingen breeduit gemeld worden op voorpagina's of is het moslims bashen??
ik weet het even niet, maar ik kijk nu op de Telegraaf en er staan gewoon al bijelkaar 3 !!! moslimgetinte nieuwsberichten op de voorpagina.
Stemmingmakerij ???
Vinden we dit belangrijk om te weten of is het niet van belang?
bericht 1
Ophef om luidsprekers op moskee
BERINGEN - In het Belgische Beringen is grote ophef ontstaan nadat de Fatih-moskee in de stad een aanvraag heeft ingediend om gelovigen met luidsprekers op te roepen tot het gebed.
De Fatih-moskee is een van de weinige Belgische moskeeën met een minaret. In Genk werden jaren geleden al luidpsrekers aan de minaretten van de moskee bevestigd.
Moskeevoorzitter Yilmaz Centurk wilde gisteren alleen bevestigen dat de aanvraag voor luidsprekers is ingediend, schrijft De Morgen. De gemeente van Beringen heeft nog geen standpunt ingenomen.
Toen twee weken geleden 57 procent van de Zwitsers voor een minarettenverbod koos, wees een vergelijkbare enquête in Vlaanderen uit dat 60 procent tegen minaretten in het straatbeeld is.
bericht 2
Onderzoek naar mishandeling tijdens Koranles
DEN HAAG - De GGD in Den Haag heeft de politie en het Openbaar Ministerie (OM) gevraagd onderzoek te doen naar mogelijke kindermishandeling tijdens Koranlessen bij enkele moskeeën in de stad. Dat maakte de gemeente Den Haag dinsdag bekend.
De Haagse gemeenteraad riep het college in april in een motie op onderzoek te doen naar verhalen over het slaan van kinderen tijdens Koranlessen. Daarbij zijn zoveel signalen van kindermishandeling geregistreerd dat er volgens de Jeugdgezondheidszorg (JGZ), die deel uitmaakt van de GGD, sprake is van een patroon.
JGZ concludeert dat, omdat het aantal signalen (49) tijdens de onderzochte periode vrijwel gelijk is aan het aantal aanwijzingen van mishandeling in de gezinssituatie (52). Dat terwijl doorgaans in 93 procent van de gevallen van kindermishandeling de dader een ouder of andere directe opvoeder is. In totaal zijn ruim 4600 dossiers onderzocht.
De helft van de signalen van kindermishandeling had betrekking op lessen die werden gegeven onder verantwoordelijkheid van de El Islam-moskee. Burgemeester Jozias van Aartsen en wethouder Sander Dekker (Onderwijs, Jeugd en Sport) hebben maandag een „indringend gesprek” gehad met het bestuur van die moskee.
Het moskeebestuur is het met de gemeente eens dat kindermishandeling onacceptabel is en heeft alle medewerking en openheid toegezegd. De moskee heeft ook beloofd meer toezicht te houden op Koranlessen en bij concrete aanwijzingen van geweld tegen kinderen direct in te zullen grijpen.
De komende tijd wil het college met meer moskeebesturen gaan praten. Verder proberen hulpverleners van de JGZ ouders over te streep te trekken om aangifte te doen als zij vermoeden dat hun kind wordt geslagen. In de tot dusver ontdekte gevallen was geen van de ouders daartoe bereid.
De toezeggingen van de El Islam-moskee gaan de SP in Den Haag niet ver genoeg. De partij wil een strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van het bestuur „Ik kan me niet voorstellen dat mensen uit het bestuur niet wisten dat kinderen in deze moskee zo ernstig mishandeld werden”, aldus SP-raadslid Hiek van Driel.
bericht 3
Uitdelen korans in Afghanistan valt verkeerd
DEN HAAG - Tot woede van de PVV en de SGP in de Tweede Kamer heeft Nederland ruim tweehonderd korans aan het Afghaanse leger gegeven. Ook minister Eimert van Middelkoop (Defensie) is er niet gelukkig mee, liet hij dinsdag weten.
De Arabische exemplaren van het voor moslims heilige boek werden maandag overgedragen op de Nederlandse militaire basis Kamp Holland in Uruzgan. Het was een initiatief van de eenheid die de Afghanen traint aan het front (OMLT). Hoewel Van Middelkoop niet twijfelt aan de goede bedoelingen, vindt hij dat het gebaar niet voor herhaling vatbaar is.
De Afghaanse religieuze officier die de boeken in ontvangst nam, toonde zich volgens het ministerie van Defensie dankbaar voor het Nederlandse gebaar. Hij beloofde dat een groot deel van de korans aan de Afghaanse militairen op de buitenposten wordt verstrekt.
De soldaten kunnen de korans voor zichzelf gebruiken of tijdens de wekelijkse godsdienstlessen in het Afghaanse legerkamp. Ook worden de boeken gebruikt bij taal- en leesonderwijs. Een woordvoerster van Defensie wees erop dat nogal wat Afghaanse militairen analfabeet zijn. Het was de eerste keer dat Defensie korans aan het Afghaanse leger heeft gegeven.
De PVV en de SGP hebben Van Middelkoop inmiddels schriftelijk om opheldering gevraagd over het cadeau. PVV-leider Geert Wilders sprak van een „beschamende vorm van islampropaganda door het Nederlandse leger”.
Hij wil weten of de minister zich ervan bewust is dat de Koran een „extreem haatdragend boek is dat joden vergelijkt met apen en zwijnen, dat oproept tot geweld en oorlog tegen ongelovigen en islamitische wereldheerschappij nastreeft”. Wilders wil dat elke uitgedeelde koran weer wordt ingenomen.
Ook SGP-Tweede Kamerlid Kees van der Staaij vindt het „onbegrijpelijk en ongelukkig” dat Defensie korans uitdeelt in Uruzgan. Hij vindt het goed dat Nederland meehelpt bij het verzorgen van basisvoorzieningen als ziekenhuizen. De verspreiding van de Koran hoort daar echter niet bij, aldus Van der Staaij.
Hij noemt het extra schrijnend dat christenen in Afghanistan niet eens een bijbel mogen bezitten. „De Nederlandse inzet in Afghanistan zou juist gericht moeten zijn op het verbeteren van de geloofsvrijheid, zodat het mogelijk wordt om de goede boodschap van de Bijbel te verspreiden”, stelde het SGP-Kamerlid.
woensdag 3 februari 2010 om 14:59
Peter Breedveld, islamcriticus maar ook domrechtscriticus, slaat de spijker vandaag weer op zijn kop waar het om de "lijstjesmakers" gaat.
Rioolrechts
Met als conclusie:
"Peter Breedveld gelooft niet in de gematigde Wildersstemmer. Waarom laten die niks van zich horen, dan? Waarom nemen die zogenaamde gematigde Wildersstemmers niet openlijk afstand van het extremisme van hun geloofsgenoten?"
Rioolrechts
Met als conclusie:
"Peter Breedveld gelooft niet in de gematigde Wildersstemmer. Waarom laten die niks van zich horen, dan? Waarom nemen die zogenaamde gematigde Wildersstemmers niet openlijk afstand van het extremisme van hun geloofsgenoten?"
woensdag 3 februari 2010 om 15:20
Als meelezer valt mij het volgende op: ravachol komt met onderbouwingen van zijn visie en mening die ik overigens deel.
Wat dit onderwerp betreft dan
Vervolgens komt Dibah met allerlei nieuwsartikelen of met denigrerend bedoelde opmerkingen.
Dibah, ga nou ook eens in op de vragen.
Ik neem aan dat je een discussie op gang wilt brengen?
Dan is het meestal vrij gewoon dat je op elkaars vragen ingaat om je mening te onderbouwen.
Interessant dit.
Wat dit onderwerp betreft dan
Vervolgens komt Dibah met allerlei nieuwsartikelen of met denigrerend bedoelde opmerkingen.
Dibah, ga nou ook eens in op de vragen.
Ik neem aan dat je een discussie op gang wilt brengen?
Dan is het meestal vrij gewoon dat je op elkaars vragen ingaat om je mening te onderbouwen.
Interessant dit.
woensdag 3 februari 2010 om 17:35
Domrechts doet voorkomen alsof de Islam Europa zou overnemen. Vroeger beweerde dergelijke lieden dat joden de wereld wilden overheersen. De "onderbouwingen" daarvoor op haatblogs zijn vaak letterlijk overgenomen van de antisemitische propaganda van weleer. Ze hebben allleeb "jood" door "moslim" vervangen, "goj" door "dhimmi" vervangen, "Thora" door "Koran" vervangen, "Talmoed" door "hadith" vervangen en "het mogen bedriegen van gojiem" door "Taqyah" vervangen.
Een leuke vergelijking die domlinks maar al te graag maakt. Maar ik kan me niet herinneren dat er extreem joodse terroristische oranisaties waren. Ook heb ik nooit gehoord van joden die wijken terroriseerden of joodse vrouwen die een eigen zwemuurtje eisten. En zo is er nog veel meer waardoor deze vergelijking kant noch wal raakt.
Een leuke vergelijking die domlinks maar al te graag maakt. Maar ik kan me niet herinneren dat er extreem joodse terroristische oranisaties waren. Ook heb ik nooit gehoord van joden die wijken terroriseerden of joodse vrouwen die een eigen zwemuurtje eisten. En zo is er nog veel meer waardoor deze vergelijking kant noch wal raakt.
woensdag 3 februari 2010 om 17:52
quote:Manonna schreef op 03 februari 2010 @ 17:35:
Domrechts doet voorkomen alsof de Islam Europa zou overnemen. Vroeger beweerde dergelijke lieden dat joden de wereld wilden overheersen. De "onderbouwingen" daarvoor op haatblogs zijn vaak letterlijk overgenomen van de antisemitische propaganda van weleer. Ze hebben allleeb "jood" door "moslim" vervangen, "goj" door "dhimmi" vervangen, "Thora" door "Koran" vervangen, "Talmoed" door "hadith" vervangen en "het mogen bedriegen van gojiem" door "Taqyah" vervangen.
Een leuke vergelijking die domlinks maar al te graag maakt. Maar ik kan me niet herinneren dat er extreem joodse terroristische oranisaties waren. Ook heb ik nooit gehoord van joden die wijken terroriseerden of joodse vrouwen die een eigen zwemuurtje eisten. En zo is er nog veel meer waardoor deze vergelijking kant noch wal raakt.
Antisemieten kwamen toch met veel voorbeelden van joden die terreur uitoefenden, financiele malversaties pleegden en nog meer narigheid. En ongetwijfeld zullen individuele joden zich daaraan hebben schuldig gemaakt. Antisemieten zetten al dat soort losse incidentjes in lijstjes en negeerden de malversaties van niet-joden.
Anti-islamieten en anti-semieten lichten graag de daden van enkelingen en rariteiten van enkelingen uit om een deze aan de gehele bevolkingsgroep toe te schrijven en daar hele verhandelingen over gaan houden als zou dat onderdeel zijn van een duister programma om de wereld te overheersen.
Veel mensen, ik noem ze domrechts, hechten waarde aan dit soort propaganda. De europese geschiedenis heeft uitgewezen dat dit domrechts soms een aanzienlijk deel van de bevolking kan uitmaken wat tevens een verklaring is voor de periodieke bloedbaden die in Europa plaatsvinden.
Verder moet jij eens met voorbeelden komen van vrouwen die zwemuurtjes eisten, en dan ook aangeven in hoeveel procent van de gevallen dit moslimvrouwen betrof. Overigens heb je in Israël, waar ik heb gewoond, vrijwel overal mannen en vrouwenuurtjes om het orthodoxe deel van de bevolking tegemoet te komen. En in Nederland hebben ook niet islamitische vrouwen altijd aparte vrouwenuurtjes en vrouwendagen gehad. Beter voorbeeld uitzoeken dus.
Tot slot ben ik niet domlinks, maar slimrechts.
Domrechts doet voorkomen alsof de Islam Europa zou overnemen. Vroeger beweerde dergelijke lieden dat joden de wereld wilden overheersen. De "onderbouwingen" daarvoor op haatblogs zijn vaak letterlijk overgenomen van de antisemitische propaganda van weleer. Ze hebben allleeb "jood" door "moslim" vervangen, "goj" door "dhimmi" vervangen, "Thora" door "Koran" vervangen, "Talmoed" door "hadith" vervangen en "het mogen bedriegen van gojiem" door "Taqyah" vervangen.
Een leuke vergelijking die domlinks maar al te graag maakt. Maar ik kan me niet herinneren dat er extreem joodse terroristische oranisaties waren. Ook heb ik nooit gehoord van joden die wijken terroriseerden of joodse vrouwen die een eigen zwemuurtje eisten. En zo is er nog veel meer waardoor deze vergelijking kant noch wal raakt.
Antisemieten kwamen toch met veel voorbeelden van joden die terreur uitoefenden, financiele malversaties pleegden en nog meer narigheid. En ongetwijfeld zullen individuele joden zich daaraan hebben schuldig gemaakt. Antisemieten zetten al dat soort losse incidentjes in lijstjes en negeerden de malversaties van niet-joden.
Anti-islamieten en anti-semieten lichten graag de daden van enkelingen en rariteiten van enkelingen uit om een deze aan de gehele bevolkingsgroep toe te schrijven en daar hele verhandelingen over gaan houden als zou dat onderdeel zijn van een duister programma om de wereld te overheersen.
Veel mensen, ik noem ze domrechts, hechten waarde aan dit soort propaganda. De europese geschiedenis heeft uitgewezen dat dit domrechts soms een aanzienlijk deel van de bevolking kan uitmaken wat tevens een verklaring is voor de periodieke bloedbaden die in Europa plaatsvinden.
Verder moet jij eens met voorbeelden komen van vrouwen die zwemuurtjes eisten, en dan ook aangeven in hoeveel procent van de gevallen dit moslimvrouwen betrof. Overigens heb je in Israël, waar ik heb gewoond, vrijwel overal mannen en vrouwenuurtjes om het orthodoxe deel van de bevolking tegemoet te komen. En in Nederland hebben ook niet islamitische vrouwen altijd aparte vrouwenuurtjes en vrouwendagen gehad. Beter voorbeeld uitzoeken dus.
Tot slot ben ik niet domlinks, maar slimrechts.
woensdag 3 februari 2010 om 19:33
Vrouwenuurtjes in zwembad
Hier is in ieder geval een link naar een stuk over vrouwenuurtjes. Excuses voor het gemis aan percentages maar dit stuk geeft wel weer dat het waar is dat het gebeurd. Er zit zelfs een bron bij (schijnt erg belangrijk te zijn tegenwoordig hier op het forum).
En sinds wanneer is het NOS journaal propaganda? Ik haal alleen dingen aan die ik of op het journaal heb gezien of in de krant gelezen. Of zit hier ook domrechts weer achter soms volgens blindlinks?
Hier is in ieder geval een link naar een stuk over vrouwenuurtjes. Excuses voor het gemis aan percentages maar dit stuk geeft wel weer dat het waar is dat het gebeurd. Er zit zelfs een bron bij (schijnt erg belangrijk te zijn tegenwoordig hier op het forum).
En sinds wanneer is het NOS journaal propaganda? Ik haal alleen dingen aan die ik of op het journaal heb gezien of in de krant gelezen. Of zit hier ook domrechts weer achter soms volgens blindlinks?
woensdag 3 februari 2010 om 19:48
Manonna,
Ik weet ook dat enkele vrouwen een apart zwemuurtje vragen/eisen en dat deze vrouwen vaak een islamitische achtergrond hebben. Jij doet alsof het vragen om doelgroepenuurtjes in zwembaden iets is dat hoort bij de "islamisering", dat is een foute conclusie.
Er zijn namelijk zat doelgroepen die een apart uurtje in een zwembad aanvragen. Zo heb je naaktzwemmen, zwemmen voor bejaarden, zwemmen voor homo's en inderdaad ook zwemmen voor vrouwen. (tot in de jaren 1950 was "gemengd" zwemmen in Nederland sowieso not done). Verder heb je in Nederland ook vrouwencafé's of speciale vrouwenavonden/dagen in buurthuizen, sauna's en dergelijke.
En wat ik er van vind?
Iedereen mag van mij een zwembad afhuren voor een besloten sessie. Ik ben er tegen dat een en ander uit algemene middelen betaald zou worden.
In een openbaar zwembad moet op de algemene uren iedereen welkom zijn, dat mensen zowel naakt als in een boerkini moeten mogen zwemmen op algemene tijden. In Zweden en Denemarken hebben vrouwen afgelopen jaar afgedwongen dat topless zwemmen voor vrouwen mag. Prima zaak.
Ik weet ook dat enkele vrouwen een apart zwemuurtje vragen/eisen en dat deze vrouwen vaak een islamitische achtergrond hebben. Jij doet alsof het vragen om doelgroepenuurtjes in zwembaden iets is dat hoort bij de "islamisering", dat is een foute conclusie.
Er zijn namelijk zat doelgroepen die een apart uurtje in een zwembad aanvragen. Zo heb je naaktzwemmen, zwemmen voor bejaarden, zwemmen voor homo's en inderdaad ook zwemmen voor vrouwen. (tot in de jaren 1950 was "gemengd" zwemmen in Nederland sowieso not done). Verder heb je in Nederland ook vrouwencafé's of speciale vrouwenavonden/dagen in buurthuizen, sauna's en dergelijke.
En wat ik er van vind?
Iedereen mag van mij een zwembad afhuren voor een besloten sessie. Ik ben er tegen dat een en ander uit algemene middelen betaald zou worden.
In een openbaar zwembad moet op de algemene uren iedereen welkom zijn, dat mensen zowel naakt als in een boerkini moeten mogen zwemmen op algemene tijden. In Zweden en Denemarken hebben vrouwen afgelopen jaar afgedwongen dat topless zwemmen voor vrouwen mag. Prima zaak.
woensdag 3 februari 2010 om 21:09
quote:Jaschenca schreef op 30 januari 2010 @ 02:07:
[...]
Joh, Marokko is bezet? Snap je hoe dommig die uitspraken zijn? Ze snappen niet eens wat ze uitkramen. Sorry, maar ik vind het een tenenkrommend filmpje, je zal maar pa of ma van dit soort tuig zijn.Tegen de dombo uit dit filmpje wordt dus aangifte gedaan. Als ze hem kunnen opsporen want men weet niet wie hij is. Dit filmpje was dus gemaakt door Geen Stijl n.a.v. een actie die in een supermarkt plaatsvond tegen Israël.
Artikel op Nu.nl.
Artikel op Geen Stijl.
[...]
Joh, Marokko is bezet? Snap je hoe dommig die uitspraken zijn? Ze snappen niet eens wat ze uitkramen. Sorry, maar ik vind het een tenenkrommend filmpje, je zal maar pa of ma van dit soort tuig zijn.Tegen de dombo uit dit filmpje wordt dus aangifte gedaan. Als ze hem kunnen opsporen want men weet niet wie hij is. Dit filmpje was dus gemaakt door Geen Stijl n.a.v. een actie die in een supermarkt plaatsvond tegen Israël.
Artikel op Nu.nl.
Artikel op Geen Stijl.
woensdag 3 februari 2010 om 23:11
quote:ravachol schreef op 03 februari 2010 @ 13:02:
[...]
(-)
Domrechts doet voorkomen alsof de Islam Europa zou overnemen. Vroeger beweerde dergelijke lieden dat joden de wereld wilden overheersen. De "onderbouwingen" daarvoor op haatblogs zijn vaak letterlijk overgenomen van de antisemitische propaganda van weleer. Ze hebben allleeb "jood" door "moslim" vervangen, "goj" door "dhimmi" vervangen, "Thora" door "Koran" vervangen, "Talmoed" door "hadith" vervangen en "het mogen bedriegen van gojiem" door "Taqyah" vervangen.
Ook kwam men toen met lijstjes incidenten waarbij joden betrokken waren om zo te doen voorkomen of louter en alleen joden problemen veroorzaakten.
"Islamisering" is dus de nieuwe demon nu er nauwelijks joden meer zijn om de haat, angst en onzekerheid op te projecteren.Voor iemand die zich 'slimrechts' noemt is dit een opmerking die wat mij betreft door mag voor de 'domheidsprijs'! Als je ook maar werkelijk meent dat het antisemitisme en de daarbij horende toenmalige structurele uitsluiting van Joden aan het maatschappelijke leven, een-op-een vergelijkbaar is met de slechte 'PR' van islamieten nu dan heb je of niks begrepen van wat antisemitisme behelst en hoe vergaand die haat tegen Joden was/is of je leeft in La-la-land waar de milkarepen aan de bomen groeien en de huizen van peperkoek zijn gemaakt. Je moet je eens voor de lol als Jood temidden van arabieren, noord-afrikanen of heel algemeen islamieten begeven, geeft je een heel nieuw perspectief van antisemitisme anno nu. En dan maakt het niet uit of je Cairo staat of in Petra, Libanon, Dubai of Rotterdam.
[...]
(-)
Domrechts doet voorkomen alsof de Islam Europa zou overnemen. Vroeger beweerde dergelijke lieden dat joden de wereld wilden overheersen. De "onderbouwingen" daarvoor op haatblogs zijn vaak letterlijk overgenomen van de antisemitische propaganda van weleer. Ze hebben allleeb "jood" door "moslim" vervangen, "goj" door "dhimmi" vervangen, "Thora" door "Koran" vervangen, "Talmoed" door "hadith" vervangen en "het mogen bedriegen van gojiem" door "Taqyah" vervangen.
Ook kwam men toen met lijstjes incidenten waarbij joden betrokken waren om zo te doen voorkomen of louter en alleen joden problemen veroorzaakten.
"Islamisering" is dus de nieuwe demon nu er nauwelijks joden meer zijn om de haat, angst en onzekerheid op te projecteren.Voor iemand die zich 'slimrechts' noemt is dit een opmerking die wat mij betreft door mag voor de 'domheidsprijs'! Als je ook maar werkelijk meent dat het antisemitisme en de daarbij horende toenmalige structurele uitsluiting van Joden aan het maatschappelijke leven, een-op-een vergelijkbaar is met de slechte 'PR' van islamieten nu dan heb je of niks begrepen van wat antisemitisme behelst en hoe vergaand die haat tegen Joden was/is of je leeft in La-la-land waar de milkarepen aan de bomen groeien en de huizen van peperkoek zijn gemaakt. Je moet je eens voor de lol als Jood temidden van arabieren, noord-afrikanen of heel algemeen islamieten begeven, geeft je een heel nieuw perspectief van antisemitisme anno nu. En dan maakt het niet uit of je Cairo staat of in Petra, Libanon, Dubai of Rotterdam.
woensdag 3 februari 2010 om 23:51
quote:IlikeFormentera schreef op 03 http://forum.viva.nl/templates/viva/img ... iffebruari 2010 @ 23:11:
[...]
Voor iemand die zich 'slimrechts' noemt is dit een opmerking die wat mij betreft door mag voor de 'domheidsprijs'! Als je ook maar werkelijk meent dat het antisemitisme en de daarbij horende toenmalige structurele uitsluiting van Joden aan het maatschappelijke leven, een-op-een vergelijkbaar is met de slechte 'PR' van islamieten nu dan heb je of niks begrepen van wat antisemitisme behelst en hoe vergaand die haat tegen Joden was/is of je leeft in La-la-land waar de milkarepen aan de bomen groeien en de huizen van peperkoek zijn gemaakt. Je moet je eens voor de lol als Jood temidden van arabieren, noord-afrikanen of heel algemeen islamieten begeven, geeft je een heel nieuw perspectief van antisemitisme anno nu. En dan maakt het niet uit of je Cairo staat of in Petra, Libanon, Dubai of Rotterdam.
Moslims zorgen inderdaad zelf vaak voor een zeer slechte PR. De Wilders fans die gooien er nog een schepje bovenop door de suggereren dat niet-moslims niks kwaads meer doen. Wilders staat feitelijke uitsluiting van moslims voor. Hij wil hun heilige boeken verbieden, hun gebedshuizen sluiten hun onderwijs afschaffen en wil ze zelfs zoveel mogelijk uitzetten omdat ze volgesn de domrechtse leer toch "voor 99% radicaal zijn" , Wilders hanteert dus een programma dat vergelijkbaar is met de programma's van antisemieten in Europa en antisemieten in islamitische landen.
Antisemitisme in haar meest dodelijke vorm is Europees. Je kunt dat wel verdoezelen door te wijzen naar het antisemitisme van Arabieren, een antisemitisme dat zeer zeker sterk aanwezig is, maar je kunt Arabieren toch echt niet verwijten dat ze 6 miljoen joden op de trein hebben gezet en laten vergassen.
Als jood was je veiliger in Marokko of Turkije dan in Nederland, en dat is nog niet zo lang geleden. Velen die de bevrijding levend meemaakten leven nog steeds.
Oh ja! Ik ben zelfs meermalen in Arabische landen geweest met een Mageen David (davidsster) om mijn nek. Mijn nek zit er nog steeds aan hoor!
[...]
Voor iemand die zich 'slimrechts' noemt is dit een opmerking die wat mij betreft door mag voor de 'domheidsprijs'! Als je ook maar werkelijk meent dat het antisemitisme en de daarbij horende toenmalige structurele uitsluiting van Joden aan het maatschappelijke leven, een-op-een vergelijkbaar is met de slechte 'PR' van islamieten nu dan heb je of niks begrepen van wat antisemitisme behelst en hoe vergaand die haat tegen Joden was/is of je leeft in La-la-land waar de milkarepen aan de bomen groeien en de huizen van peperkoek zijn gemaakt. Je moet je eens voor de lol als Jood temidden van arabieren, noord-afrikanen of heel algemeen islamieten begeven, geeft je een heel nieuw perspectief van antisemitisme anno nu. En dan maakt het niet uit of je Cairo staat of in Petra, Libanon, Dubai of Rotterdam.
Moslims zorgen inderdaad zelf vaak voor een zeer slechte PR. De Wilders fans die gooien er nog een schepje bovenop door de suggereren dat niet-moslims niks kwaads meer doen. Wilders staat feitelijke uitsluiting van moslims voor. Hij wil hun heilige boeken verbieden, hun gebedshuizen sluiten hun onderwijs afschaffen en wil ze zelfs zoveel mogelijk uitzetten omdat ze volgesn de domrechtse leer toch "voor 99% radicaal zijn" , Wilders hanteert dus een programma dat vergelijkbaar is met de programma's van antisemieten in Europa en antisemieten in islamitische landen.
Antisemitisme in haar meest dodelijke vorm is Europees. Je kunt dat wel verdoezelen door te wijzen naar het antisemitisme van Arabieren, een antisemitisme dat zeer zeker sterk aanwezig is, maar je kunt Arabieren toch echt niet verwijten dat ze 6 miljoen joden op de trein hebben gezet en laten vergassen.
Als jood was je veiliger in Marokko of Turkije dan in Nederland, en dat is nog niet zo lang geleden. Velen die de bevrijding levend meemaakten leven nog steeds.
Oh ja! Ik ben zelfs meermalen in Arabische landen geweest met een Mageen David (davidsster) om mijn nek. Mijn nek zit er nog steeds aan hoor!
donderdag 4 februari 2010 om 00:17
[quote]ravachol schreef op 03 februari 2010 @ 23:51:
[...]
Moslims zorgen inderdaad zelf vaak voor een zeer slechte PR. De Wilders fans die gooien er nog een schepje bovenop door de suggereren dat niet-moslims niks kwaads meer doen. Wilders staat feitelijke uitsluiting van moslims voor. Hij wil hun heilige boeken verbieden, hun gebedshuizen sluiten hun onderwijs afschaffen en wil ze zelfs zoveel mogelijk uitzetten omdat ze volgesn de domrechtse leer toch "voor 99% radicaal zijn" , Wilders hanteert dus een programma dat vergelijkbaar is met de programma's van antisemieten in Europa en antisemieten in islamitische landen.
Je eerste zin zijn we het dus over eens,
je 2e zin wil ik een kanttekening maken, jij gaat er vanuit als er kritiek is dat men dan meteen een Wilders fan is, dat is vreemd.
Ik geef je op een briefje dat Wilders de grootste bek heeft , maar dat er andere partijen zijn die veel rigoreuzere beslissingen zullen gaan nemen wbt de problemen, de stille interlectuele sluipmoordenaars lachen in hun vuistje, laten Wilders het vieze werk doen en trekken stilletjes er peil op en stemmen hun plannen erop af, maar ja als je een struisvogelmentaliteit hebt, dan denk je daar niet verder over na.
Ik ben dus geen Wilders fan, laat dat ff duidelijk zijn.
Dat Wilders fans suggereren dat niet moslims niks kwaad meer doen heb ik nergens gelezen en is ook niet zo, maar dat je prioriteiten stelt lijkt me redelijk en dan kom ik weer op je eerste zin, moslims zorgen er zelf voor dat ze een slechte PR hebben en niet de niet moslims die zogenaamd niks doen.
Een aanranding is heus niet minder erg omdat de ander verkracht is, wat een lulkoek zeg.
Verder ben ik met ILF eens wbt het item Joden, slaat kant noch wal wat je zegt, het is te makkelijk gekozen om het daarmee te vergelijken uberhaupt, daarmee doe je precies waar je de ander van beticht, je pakt iets heel ergs om het andere minder erg te maken, weliswaar dus omgedraaid, maar dezelfde methode, gaat niet op die vlieger.
[...]
Moslims zorgen inderdaad zelf vaak voor een zeer slechte PR. De Wilders fans die gooien er nog een schepje bovenop door de suggereren dat niet-moslims niks kwaads meer doen. Wilders staat feitelijke uitsluiting van moslims voor. Hij wil hun heilige boeken verbieden, hun gebedshuizen sluiten hun onderwijs afschaffen en wil ze zelfs zoveel mogelijk uitzetten omdat ze volgesn de domrechtse leer toch "voor 99% radicaal zijn" , Wilders hanteert dus een programma dat vergelijkbaar is met de programma's van antisemieten in Europa en antisemieten in islamitische landen.
Je eerste zin zijn we het dus over eens,
je 2e zin wil ik een kanttekening maken, jij gaat er vanuit als er kritiek is dat men dan meteen een Wilders fan is, dat is vreemd.
Ik geef je op een briefje dat Wilders de grootste bek heeft , maar dat er andere partijen zijn die veel rigoreuzere beslissingen zullen gaan nemen wbt de problemen, de stille interlectuele sluipmoordenaars lachen in hun vuistje, laten Wilders het vieze werk doen en trekken stilletjes er peil op en stemmen hun plannen erop af, maar ja als je een struisvogelmentaliteit hebt, dan denk je daar niet verder over na.
Ik ben dus geen Wilders fan, laat dat ff duidelijk zijn.
Dat Wilders fans suggereren dat niet moslims niks kwaad meer doen heb ik nergens gelezen en is ook niet zo, maar dat je prioriteiten stelt lijkt me redelijk en dan kom ik weer op je eerste zin, moslims zorgen er zelf voor dat ze een slechte PR hebben en niet de niet moslims die zogenaamd niks doen.
Een aanranding is heus niet minder erg omdat de ander verkracht is, wat een lulkoek zeg.
Verder ben ik met ILF eens wbt het item Joden, slaat kant noch wal wat je zegt, het is te makkelijk gekozen om het daarmee te vergelijken uberhaupt, daarmee doe je precies waar je de ander van beticht, je pakt iets heel ergs om het andere minder erg te maken, weliswaar dus omgedraaid, maar dezelfde methode, gaat niet op die vlieger.
donderdag 4 februari 2010 om 00:18
quote:mevrS schreef op 04 februari 2010 @ 00:02:
Wat goed dat je nek er nog steeds aan zit Ravachol! Haha.
Nee wat antisemitisme en Wilders heb jij helemaal gelijk.
Als ik moet geloven wat er op alle haatblogs wordt beweerd is het inderdaad een wonder dat ik nog leef
Maar FF serieus, ik heb in die Arabische landen ook wel antisemitisme meegemaakt in de zin dat redelijk intelligente mensen daar met de meest absurde beweringen kwamen over joden en hoe ze in het geniep de wereldheerschappij wilden veroveren. Dat ging allemaal met een glimlach en een kop thee of koffie trouwens. (Een beetje zoals de Wilders aanhangers hier eigenlijk. Vaak aardige mensen die intussen de meest rabiate complottheorieeën blijken aan te hangen).
Er waren ook genoeg Arabieren die niets moesten hebben van die antisemitische idioterie, zelfs als ze anti-Israël waren. Er is dus zeker wel hoop.
Wat goed dat je nek er nog steeds aan zit Ravachol! Haha.
Nee wat antisemitisme en Wilders heb jij helemaal gelijk.
Als ik moet geloven wat er op alle haatblogs wordt beweerd is het inderdaad een wonder dat ik nog leef
Maar FF serieus, ik heb in die Arabische landen ook wel antisemitisme meegemaakt in de zin dat redelijk intelligente mensen daar met de meest absurde beweringen kwamen over joden en hoe ze in het geniep de wereldheerschappij wilden veroveren. Dat ging allemaal met een glimlach en een kop thee of koffie trouwens. (Een beetje zoals de Wilders aanhangers hier eigenlijk. Vaak aardige mensen die intussen de meest rabiate complottheorieeën blijken aan te hangen).
Er waren ook genoeg Arabieren die niets moesten hebben van die antisemitische idioterie, zelfs als ze anti-Israël waren. Er is dus zeker wel hoop.
donderdag 4 februari 2010 om 00:30
Sarah maakt hier wel een punt. Niemand schrijft dat niet moslims niets ergs doen of gedaan hebben. Ik ben ook zeer kritisch tegen islamisering van NL. Maar ook ik moet niets van Wilders hebben:)
Sarah, even off-topic. Hoe is het nu met je vader? Ik hoop wat beter. Heel veel sterkte toegewenst aan jou en je hele familie.
Sarah, even off-topic. Hoe is het nu met je vader? Ik hoop wat beter. Heel veel sterkte toegewenst aan jou en je hele familie.
donderdag 4 februari 2010 om 00:50
quote:ravachol schreef op 03 februari 2010 @ 23:51:
[...]
Moslims zorgen inderdaad zelf vaak voor een zeer slechte PR. De Wilders fans die gooien er nog een schepje bovenop door de suggereren dat niet-moslims niks kwaads meer doen. Wilders staat feitelijke uitsluiting van moslims voor. Hij wil hun heilige boeken verbieden, hun gebedshuizen sluiten hun onderwijs afschaffen en wil ze zelfs zoveel mogelijk uitzetten omdat ze volgesn de domrechtse leer toch "voor 99% radicaal zijn" , Wilders hanteert dus een programma dat vergelijkbaar is met de programma's van antisemieten in Europa en antisemieten in islamitische landen.
Antisemitisme in haar meest dodelijke vorm is Europees. Je kunt dat wel verdoezelen door te wijzen naar het antisemitisme van Arabieren, een antisemitisme dat zeer zeker sterk aanwezig is, maar je kunt Arabieren toch echt niet verwijten dat ze 6 miljoen joden op de trein hebben gezet en laten vergassen.
Als jood was je veiliger in Marokko of Turkije dan in Nederland, en dat is nog niet zo lang geleden. Velen die de bevrijding levend meemaakten leven nog steeds.
Oh ja! Ik ben zelfs meermalen in Arabische landen geweest met een Mageen David (davidsster) om mijn nek. Mijn nek zit er nog steeds aan hoor!
Het gaat mij helemaal niet om wat Wilders aanhangers doen of niet doen. Het ging en gaat me om de vergelijking die jij trekt tussen antisemitisme en alle daarbij horende wandaden en de huidige berichtgeving over de islam in de meeste brede zin van het woord. En daar waar je zegt dat Wilders zijn programma's vergelijkbaar zijn met die van de antisemiten in Europa en die in Islamitische landen geef je al overduidelijk aan dat je niet weet waar je het over hebt. Maar goed, wellicht heb ik de beroepsverboden voor islamieten hier en daar over het hoofd gezien, of de verplichte plaatsing in ghetto's, moeten ze misschien ergens een merkteken dragen, is het ze verboden bankrekeningen te hebben, of meer dan een bepaald bedrag aan geld, of huisdieren? Zijn ze uitgesloten van gezondheidszorg, rechtszekerheid, moeten ze met speciale bussen of is slechts een gedeelte van de weg voor hen beschikbaar? Want dat zijn allemaal zaken die zo typerend waren voor antisemitisme in zijn meest walgelijke gedaante.
En antisemitisme in meest levende vorm kom je juist bij arabieren tegen. En de arabische wereld van toen mag dan wel een bescheiden bijdrage hebben geleverd aan de Jodenvervolging, op het hoofd van een Jood staat een permanente prijs bij walgelijk veel arabieren. En het rondlopen in arabische landen met een kettingkje met een Davidster is echt geen bewijs dat een Jood daar veilig is. Hoe naief kun je zijn?
[...]
Moslims zorgen inderdaad zelf vaak voor een zeer slechte PR. De Wilders fans die gooien er nog een schepje bovenop door de suggereren dat niet-moslims niks kwaads meer doen. Wilders staat feitelijke uitsluiting van moslims voor. Hij wil hun heilige boeken verbieden, hun gebedshuizen sluiten hun onderwijs afschaffen en wil ze zelfs zoveel mogelijk uitzetten omdat ze volgesn de domrechtse leer toch "voor 99% radicaal zijn" , Wilders hanteert dus een programma dat vergelijkbaar is met de programma's van antisemieten in Europa en antisemieten in islamitische landen.
Antisemitisme in haar meest dodelijke vorm is Europees. Je kunt dat wel verdoezelen door te wijzen naar het antisemitisme van Arabieren, een antisemitisme dat zeer zeker sterk aanwezig is, maar je kunt Arabieren toch echt niet verwijten dat ze 6 miljoen joden op de trein hebben gezet en laten vergassen.
Als jood was je veiliger in Marokko of Turkije dan in Nederland, en dat is nog niet zo lang geleden. Velen die de bevrijding levend meemaakten leven nog steeds.
Oh ja! Ik ben zelfs meermalen in Arabische landen geweest met een Mageen David (davidsster) om mijn nek. Mijn nek zit er nog steeds aan hoor!
Het gaat mij helemaal niet om wat Wilders aanhangers doen of niet doen. Het ging en gaat me om de vergelijking die jij trekt tussen antisemitisme en alle daarbij horende wandaden en de huidige berichtgeving over de islam in de meeste brede zin van het woord. En daar waar je zegt dat Wilders zijn programma's vergelijkbaar zijn met die van de antisemiten in Europa en die in Islamitische landen geef je al overduidelijk aan dat je niet weet waar je het over hebt. Maar goed, wellicht heb ik de beroepsverboden voor islamieten hier en daar over het hoofd gezien, of de verplichte plaatsing in ghetto's, moeten ze misschien ergens een merkteken dragen, is het ze verboden bankrekeningen te hebben, of meer dan een bepaald bedrag aan geld, of huisdieren? Zijn ze uitgesloten van gezondheidszorg, rechtszekerheid, moeten ze met speciale bussen of is slechts een gedeelte van de weg voor hen beschikbaar? Want dat zijn allemaal zaken die zo typerend waren voor antisemitisme in zijn meest walgelijke gedaante.
En antisemitisme in meest levende vorm kom je juist bij arabieren tegen. En de arabische wereld van toen mag dan wel een bescheiden bijdrage hebben geleverd aan de Jodenvervolging, op het hoofd van een Jood staat een permanente prijs bij walgelijk veel arabieren. En het rondlopen in arabische landen met een kettingkje met een Davidster is echt geen bewijs dat een Jood daar veilig is. Hoe naief kun je zijn?
donderdag 4 februari 2010 om 01:05
donderdag 4 februari 2010 om 01:43
quote:mevrS schreef op 04 februari 2010 @ 00:30:
Sarah maakt hier wel een punt. Niemand schrijft dat niet moslims niets ergs doen of gedaan hebben. Ik ben ook zeer kritisch tegen islamisering van NL. Maar ook ik moet niets van Wilders hebben:)
Sarah, even off-topic. Hoe is het nu met je vader? Ik hoop wat beter. Heel veel sterkte toegewenst aan jou en je hele familie. :-)de dokter neomt het tussen hemel en aarde, niet best, er is niet veel hoop.dank je, lief dat je eraan denkt
Sarah maakt hier wel een punt. Niemand schrijft dat niet moslims niets ergs doen of gedaan hebben. Ik ben ook zeer kritisch tegen islamisering van NL. Maar ook ik moet niets van Wilders hebben:)
Sarah, even off-topic. Hoe is het nu met je vader? Ik hoop wat beter. Heel veel sterkte toegewenst aan jou en je hele familie. :-)de dokter neomt het tussen hemel en aarde, niet best, er is niet veel hoop.dank je, lief dat je eraan denkt
donderdag 4 februari 2010 om 10:33
04
febPeter R. de Vries, misdaadverslaggever
gepost in: wilders en de mediaPauw & Witteman hadden de hond Peter R. in gehuurd en lieten hem los op Het Grote Blonde Beest. Ze voerden de hond, ze sisten, ze joegen hem op, en toen ging de hond los en beet en beet, en er was bloed en het was een eerlijk gevoel zo aan de tafel van de goede mensen te zijn, het was LinkseKerk retegeil om Pauw & Witteman ter wezen in deze duistere wereld!
Ze moeten zich er dagen om verkneukeld hebben, op de redactie van Pauw & Witteman. De tweede procesdag met Wilders kwam er aan, en ze hadden iets heel geinigs gevonden om Wilders te pakken. Een speciale aflevering met Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Er was een lollig filmpje met Peter R. in zijn sportwagen, de stoere hand aan de versnellingspook, een korte blik op de harde kin. Peter R. ging ervoor!
Na die eerste beelden, kwamen er wat inleidende vragen over de vraag of die zenuwachtig was, Het Beest. Peter R., met lachje; “Je kon wel merken dat het tussenvonnis hem niet beviel” Lachjes aan de hele tafel. De sfeer was gezet. Toen mocht hij los, de VARA hond, en Witteman siste: “Heeft Wilders gelijk als hij zegt; het wordt geen eerlijk proces?”
Peter R.: “Ik vraag me af waar het met de rechtspraak heen gaat als hij minister president wordt.”
Zo! Gelijk in het gezicht gebeten. Meteen een stuk van de neus eruit! Ouch!
Pauw of Witteman hadden natuurlijk ook even kunnen vragen: “Hoezo? Wil Wilders de rechtstaat soms afschaffen of zo?” Nou mooi niet. Ze gingen hier niet lullig zitten doen over feiten of zo. Zelden had de altijd reuze verwende Peter R. het doel in de media zo open voor zich gezien.
Peter R. : “Ik heb goed geluisterd en ik moet zeggen, en alle volgers zijn van mening , dat deze rechtspraak gewoon een evenwichtige rechtspraak is geweest. Een keurige rechtbank die helemaal niet Wilders een voet wil dwars zetten. Maar er ook geen showproces van wil maken. Ordentelijk en degelijk.”
Oké. Nu moest het toch echt erger. Er moest gegild. We moesten de doodsangst zien in de ogen van Het Blonde Beest.
Daartoe was Joop van den Ende uitgenodigd. Voor dat kleine beetje extra. Het zijhondje. Net als Peter R. een man van het volk en een erkend Wilders hater. Hup Joop! Zijn buik ligt al open! Pak hem van opzij!
Joop van den Ende opende zijn mond: “Als je ziet wat Wilders roept, moet je voorstellen dat zo’n man voor ons in Europa zou moeten staan! Zo simpel als hij denkt! Ik vind dat de kiezers daarnaar moeten kijken! Ik vind het verschrikkelijk!”
Het lachje van Peter R. Het lachje van iedereen aan tafel. Rode konen. Geiligheid. Want niks maakt zo geil als een doodstrijd.
Witteman, stijf van de spanning, tegen hofhond Peter R: “Waarom wind je je er zo over op?”
Dit was Het Moment. Het moment van De Beet.
Peter R. ging nog wat rechter zitten, trok zijn beulssmoel en zette zijn moordenaarsogen op attack.
En sprak: “Ik vind dat je er in een tijdig stadium wat van moet zeggen. Niet dat ik me dat later zou moeten afvragen.”
Stilte. Iedereen besefte wat hier werd gezegd. Niet zoals toen bij Hitler. Niet dat je zo zou moeten zijn als al die anderen die toen ook niet gesproken hadden.
Want, ja, zo had de verzetsdominee Martin Niemöller het nog gezegd, de Goede Duitser, die in opstand kwam tegen de verschrikkelijke Adolf:
Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen.
O, wat voelde dat heerlijk. Maar de tafel van Pauw & Witteman was nog net niet klaargekomen. Het moest nog een beetje doorgaan.
Zachtjes aaide Paul Witteman de hofhond Peter R. over zijn ballen. Dan ging de turbo aan.
Witteman: “En anderen durven dat niet zo goed te zeggen, begrijp ik als ik het zie op je weblog?”
Ha!
Peter R. Hij.
“O wee, als iemand iets over Wilders zegt! Dat zegt wel iets! Ik vind, daar moet je tegen opstaan! En niet te laat, maar op tijd! Ik ben niet zo gauw te bedreigen, gelukkig! Maar ik ben wel enorm geschrokken van de enorme agressie! Nee, ik heb geen aangifte gedaan, dat vind ik teveel eer! Maar ik heb heel veel ondersteunende reacties gehad, ook van bekende Nederlanders! ‘Peter, heel goed dat je dat heb gezegd! En dan vroeg ik wel waarom zeg je het zelf niet?! Daardoor merkte ik dat er angst is onder blank en bekend Nederland!”
De hele tafel van Pauw & Witteman zat nu te soppen. Peter had zijn tanden gezet in het Hitlermormel en het Hitlermormel schreeuwde en jankte om genade, maar geen genade meer hoor, Peter R, geen genade!
Bij Pauw liep het kwijl uit zijn bek. Hij kon niet meer recht zitten gewoon. Het voorvocht druppelde er al uit. Nu moesten ze, nog even, Linksekerk nog even…
Pauw lispelde: “Jij was onder de PVV aanhangers een bekende man…”
Peter R. lachte. Maar er was geen enkele vrolijkheid in zijn gezicht. Er was slechts het marmer van de killer. Zijn stem was als van metaal: “Ik zie het als iets wat je niet moet onderschatten. Ik ben bang dat hij in de regering komt en de PvdA wordt weggevaagd! En hij aan het bewind komt en dat we dan het ware gezicht te zien krijgen en dat het dan heel erg wordt! Een kwaadaardige man! Een volksmenner in de dop! Ik herhaal het nog maar een keer!
Godgloeiende LinkseKerk, de hele tafel kwam als één keer. Wham!! In naam van de hele publieke omroep. In naam van de VARA. In naam van de regering. In naam van de rechtelijke macht. In naam van alle blanke Bekende Nederlanders. In naam van de koningin. In naam van de Holocaust. In naam van de rechten van de mens. In naam van de open samenleving. In naam van de gerechtigheid. In naam van alle minderheden. LinkseKerk, wat was dat lekker!
En daar lag Het Blonde Beest. Dood. Of bewoog het nog een beetje? Nee toch?
febPeter R. de Vries, misdaadverslaggever
gepost in: wilders en de mediaPauw & Witteman hadden de hond Peter R. in gehuurd en lieten hem los op Het Grote Blonde Beest. Ze voerden de hond, ze sisten, ze joegen hem op, en toen ging de hond los en beet en beet, en er was bloed en het was een eerlijk gevoel zo aan de tafel van de goede mensen te zijn, het was LinkseKerk retegeil om Pauw & Witteman ter wezen in deze duistere wereld!
Ze moeten zich er dagen om verkneukeld hebben, op de redactie van Pauw & Witteman. De tweede procesdag met Wilders kwam er aan, en ze hadden iets heel geinigs gevonden om Wilders te pakken. Een speciale aflevering met Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Er was een lollig filmpje met Peter R. in zijn sportwagen, de stoere hand aan de versnellingspook, een korte blik op de harde kin. Peter R. ging ervoor!
Na die eerste beelden, kwamen er wat inleidende vragen over de vraag of die zenuwachtig was, Het Beest. Peter R., met lachje; “Je kon wel merken dat het tussenvonnis hem niet beviel” Lachjes aan de hele tafel. De sfeer was gezet. Toen mocht hij los, de VARA hond, en Witteman siste: “Heeft Wilders gelijk als hij zegt; het wordt geen eerlijk proces?”
Peter R.: “Ik vraag me af waar het met de rechtspraak heen gaat als hij minister president wordt.”
Zo! Gelijk in het gezicht gebeten. Meteen een stuk van de neus eruit! Ouch!
Pauw of Witteman hadden natuurlijk ook even kunnen vragen: “Hoezo? Wil Wilders de rechtstaat soms afschaffen of zo?” Nou mooi niet. Ze gingen hier niet lullig zitten doen over feiten of zo. Zelden had de altijd reuze verwende Peter R. het doel in de media zo open voor zich gezien.
Peter R. : “Ik heb goed geluisterd en ik moet zeggen, en alle volgers zijn van mening , dat deze rechtspraak gewoon een evenwichtige rechtspraak is geweest. Een keurige rechtbank die helemaal niet Wilders een voet wil dwars zetten. Maar er ook geen showproces van wil maken. Ordentelijk en degelijk.”
Oké. Nu moest het toch echt erger. Er moest gegild. We moesten de doodsangst zien in de ogen van Het Blonde Beest.
Daartoe was Joop van den Ende uitgenodigd. Voor dat kleine beetje extra. Het zijhondje. Net als Peter R. een man van het volk en een erkend Wilders hater. Hup Joop! Zijn buik ligt al open! Pak hem van opzij!
Joop van den Ende opende zijn mond: “Als je ziet wat Wilders roept, moet je voorstellen dat zo’n man voor ons in Europa zou moeten staan! Zo simpel als hij denkt! Ik vind dat de kiezers daarnaar moeten kijken! Ik vind het verschrikkelijk!”
Het lachje van Peter R. Het lachje van iedereen aan tafel. Rode konen. Geiligheid. Want niks maakt zo geil als een doodstrijd.
Witteman, stijf van de spanning, tegen hofhond Peter R: “Waarom wind je je er zo over op?”
Dit was Het Moment. Het moment van De Beet.
Peter R. ging nog wat rechter zitten, trok zijn beulssmoel en zette zijn moordenaarsogen op attack.
En sprak: “Ik vind dat je er in een tijdig stadium wat van moet zeggen. Niet dat ik me dat later zou moeten afvragen.”
Stilte. Iedereen besefte wat hier werd gezegd. Niet zoals toen bij Hitler. Niet dat je zo zou moeten zijn als al die anderen die toen ook niet gesproken hadden.
Want, ja, zo had de verzetsdominee Martin Niemöller het nog gezegd, de Goede Duitser, die in opstand kwam tegen de verschrikkelijke Adolf:
Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen.
O, wat voelde dat heerlijk. Maar de tafel van Pauw & Witteman was nog net niet klaargekomen. Het moest nog een beetje doorgaan.
Zachtjes aaide Paul Witteman de hofhond Peter R. over zijn ballen. Dan ging de turbo aan.
Witteman: “En anderen durven dat niet zo goed te zeggen, begrijp ik als ik het zie op je weblog?”
Ha!
Peter R. Hij.
“O wee, als iemand iets over Wilders zegt! Dat zegt wel iets! Ik vind, daar moet je tegen opstaan! En niet te laat, maar op tijd! Ik ben niet zo gauw te bedreigen, gelukkig! Maar ik ben wel enorm geschrokken van de enorme agressie! Nee, ik heb geen aangifte gedaan, dat vind ik teveel eer! Maar ik heb heel veel ondersteunende reacties gehad, ook van bekende Nederlanders! ‘Peter, heel goed dat je dat heb gezegd! En dan vroeg ik wel waarom zeg je het zelf niet?! Daardoor merkte ik dat er angst is onder blank en bekend Nederland!”
De hele tafel van Pauw & Witteman zat nu te soppen. Peter had zijn tanden gezet in het Hitlermormel en het Hitlermormel schreeuwde en jankte om genade, maar geen genade meer hoor, Peter R, geen genade!
Bij Pauw liep het kwijl uit zijn bek. Hij kon niet meer recht zitten gewoon. Het voorvocht druppelde er al uit. Nu moesten ze, nog even, Linksekerk nog even…
Pauw lispelde: “Jij was onder de PVV aanhangers een bekende man…”
Peter R. lachte. Maar er was geen enkele vrolijkheid in zijn gezicht. Er was slechts het marmer van de killer. Zijn stem was als van metaal: “Ik zie het als iets wat je niet moet onderschatten. Ik ben bang dat hij in de regering komt en de PvdA wordt weggevaagd! En hij aan het bewind komt en dat we dan het ware gezicht te zien krijgen en dat het dan heel erg wordt! Een kwaadaardige man! Een volksmenner in de dop! Ik herhaal het nog maar een keer!
Godgloeiende LinkseKerk, de hele tafel kwam als één keer. Wham!! In naam van de hele publieke omroep. In naam van de VARA. In naam van de regering. In naam van de rechtelijke macht. In naam van alle blanke Bekende Nederlanders. In naam van de koningin. In naam van de Holocaust. In naam van de rechten van de mens. In naam van de open samenleving. In naam van de gerechtigheid. In naam van alle minderheden. LinkseKerk, wat was dat lekker!
En daar lag Het Blonde Beest. Dood. Of bewoog het nog een beetje? Nee toch?
anoniem_79154 wijzigde dit bericht op 04-02-2010 12:28
Reden: Godverdomme verandert in LInkseKerk
Reden: Godverdomme verandert in LInkseKerk
% gewijzigd
