Actueel
alle pijlers
Motief Conrad Murray?
dinsdag 15 november 2011 om 15:33
Deze week vernomen dat de arts van Michael Jackson beschuldigd is van moord. Kan iemand mij uitleggen wat het motief van deze man dan is geweest?
Hij werd maandelijks dik betaald (150.000 dollar) door Michael... had geen reden om hem te doden, lijkt mij.
Buiten het feit dat ik van mening ben dat hij een zeer sympathieke uitstraling heeft, vraag ik het me oprecht af.
Hij werd maandelijks dik betaald (150.000 dollar) door Michael... had geen reden om hem te doden, lijkt mij.
Buiten het feit dat ik van mening ben dat hij een zeer sympathieke uitstraling heeft, vraag ik het me oprecht af.
dinsdag 15 november 2011 om 15:38
Hij is niet beschuldigd van moord, maar van doodslag of dood door schuld geloof ik.
Ik vind het wel terecht dat hij een paar maandjes moet brommen. Hij heeft Michael Jackson onverantwoord veel van die medicijnen voorgeschreven en er waarschijnlijk lekker voor betaald gekregen. Hij had moeten weten dat dit gevaarlijk is voor iemands gezondheid. Een arts hoort zoiets niet te doen.
Ik vind het wel terecht dat hij een paar maandjes moet brommen. Hij heeft Michael Jackson onverantwoord veel van die medicijnen voorgeschreven en er waarschijnlijk lekker voor betaald gekregen. Hij had moeten weten dat dit gevaarlijk is voor iemands gezondheid. Een arts hoort zoiets niet te doen.
dinsdag 15 november 2011 om 15:38
Een motief is er volgens mij niet. Het is een ongeluk denk ik. En ik denk dat Michael zelf daar helaas in al zijn wanhoop mede verantwoordelijk voor was en zijn familieleden aardig wat boter op hun hoofd hebben.
Maar als arts kan je niet vrijuit gaan na zoiets. Hij had moeten beseffen dat wat hij deed op/over het randje was. Misschien besefte hij zich dat ook wel, en is dat de reden dat hij zo ontzettend veel eraan zou verdienen niet direct alarm heeft geslagen...
Maar goed ik weet weinig ins- en outs...
Maar als arts kan je niet vrijuit gaan na zoiets. Hij had moeten beseffen dat wat hij deed op/over het randje was. Misschien besefte hij zich dat ook wel, en is dat de reden dat hij zo ontzettend veel eraan zou verdienen niet direct alarm heeft geslagen...
Maar goed ik weet weinig ins- en outs...
dinsdag 15 november 2011 om 15:39
dinsdag 15 november 2011 om 15:41
Hij is schuldig aan doodslag omdat hij willens en wetens heeft meegewerkt aan levensgevaarlijke praktijken. Hij diende een middel toe wat helemaal niet in een priveomgeving gebruikt mag worden.
En zijn motief om daar aan mee te werken, was uiteraard de wens om de patient te vriend te houden en daarmee een riant salaris te blijven incasseren.
En zijn motief om daar aan mee te werken, was uiteraard de wens om de patient te vriend te houden en daarmee een riant salaris te blijven incasseren.
dinsdag 15 november 2011 om 15:46
quote:Bergje65 schreef op 15 november 2011 @ 15:43:
En daar moet je 4 jaar voor zitten, om vervolgens je praktijk weer te kunnen opstarten? Is het geen betere straf (ook voor de nabestaanden en de buitenwereld) om ervoor te zorgen dat hij nooit meer als dokter aan de slag kan...?Hij heeft nu een slechte naam, ben benieuwd of het nog wat wordt met opnieuw opstarten van een praktijk over een tijdje.
En daar moet je 4 jaar voor zitten, om vervolgens je praktijk weer te kunnen opstarten? Is het geen betere straf (ook voor de nabestaanden en de buitenwereld) om ervoor te zorgen dat hij nooit meer als dokter aan de slag kan...?Hij heeft nu een slechte naam, ben benieuwd of het nog wat wordt met opnieuw opstarten van een praktijk over een tijdje.
dinsdag 15 november 2011 om 15:46
quote:Bergje65 schreef op 15 november 2011 @ 15:43:
En daar moet je 4 jaar voor zitten, om vervolgens je praktijk weer te kunnen opstarten? Is het geen betere straf (ook voor de nabestaanden en de buitenwereld) om ervoor te zorgen dat hij nooit meer als dokter aan de slag kan...?Ik denk dat dat laatste gaat gebeuren, maar volgens mij is dat niet aan de rechter om erover te beslissen. Gebeurt dat niet door de zaak aanhangig te maken bij een commissie?
En daar moet je 4 jaar voor zitten, om vervolgens je praktijk weer te kunnen opstarten? Is het geen betere straf (ook voor de nabestaanden en de buitenwereld) om ervoor te zorgen dat hij nooit meer als dokter aan de slag kan...?Ik denk dat dat laatste gaat gebeuren, maar volgens mij is dat niet aan de rechter om erover te beslissen. Gebeurt dat niet door de zaak aanhangig te maken bij een commissie?
dinsdag 15 november 2011 om 15:52
quote:Bergje65 schreef op 15 november 2011 @ 15:33:
Buiten het feit dat ik van mening ben dat hij een zeer sympathieke uitstraling heeft, vraag ik het me oprecht af.
De bajessen zitten vol met mensen die er heel sympathiek uitzien hoor. Je symphatieke uiterlijk zegt namelijk niets, en dan bedoel ik ook echt helemaal niets, over je innerlijk.
Buiten het feit dat ik van mening ben dat hij een zeer sympathieke uitstraling heeft, vraag ik het me oprecht af.
De bajessen zitten vol met mensen die er heel sympathiek uitzien hoor. Je symphatieke uiterlijk zegt namelijk niets, en dan bedoel ik ook echt helemaal niets, over je innerlijk.
dinsdag 15 november 2011 om 15:54
quote:nummerzoveel schreef op 15 november 2011 @ 15:41:
Hij is schuldig aan doodslag omdat hij willens en wetens heeft meegewerkt aan levensgevaarlijke praktijken. Hij diende een middel toe wat helemaal niet in een priveomgeving gebruikt mag worden.
En zijn motief om daar aan mee te werken, was uiteraard de wens om de patient te vriend te houden en daarmee een riant salaris te blijven incasseren.Mee eens.
Hij is schuldig aan doodslag omdat hij willens en wetens heeft meegewerkt aan levensgevaarlijke praktijken. Hij diende een middel toe wat helemaal niet in een priveomgeving gebruikt mag worden.
En zijn motief om daar aan mee te werken, was uiteraard de wens om de patient te vriend te houden en daarmee een riant salaris te blijven incasseren.Mee eens.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 15 november 2011 om 15:55
quote:Bergje65 schreef op 15 november 2011 @ 15:43:
En daar moet je 4 jaar voor zitten, om vervolgens je praktijk weer te kunnen opstarten? Is het geen betere straf (ook voor de nabestaanden en de buitenwereld) om ervoor te zorgen dat hij nooit meer als dokter aan de slag kan...?Hij is toch uit het ambt gezet? Dan mag je het beroep toch niet meer uitoefenen?
En daar moet je 4 jaar voor zitten, om vervolgens je praktijk weer te kunnen opstarten? Is het geen betere straf (ook voor de nabestaanden en de buitenwereld) om ervoor te zorgen dat hij nooit meer als dokter aan de slag kan...?Hij is toch uit het ambt gezet? Dan mag je het beroep toch niet meer uitoefenen?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 15 november 2011 om 16:20
Bergje, die man was arts en heeft zich gedragen als een ordinaire drugsdealer, heeft daarbij misbruik gamaakt van zijn toegang tot hard drugs als arts, heeft dat gedaan omdat hij geld belangrijker vond dan de gezondheid van zijn patient en heeft het leven van zijn patient daarmee zodanig in gevaar gebracht dat hij is overleden.
Wat moet een arts nog meer doen dan volgens jou om achter de tralies te belanden?
Wat moet een arts nog meer doen dan volgens jou om achter de tralies te belanden?
dinsdag 15 november 2011 om 16:20
Als hij zo grof betaald werd had hij zeker geen motief, maar had hij voor dat hoge salaris wél te luisteren naar de nukken van Michael. Die deed wel meer wat niet goed voor 'm was (die mislukte gezichtsverbouwingen bijv.) en dat zullen artsen ook wel geweten hebben. Maar als hij dan met z'n vele geld gaat wapperen is het logisch dat ze denken, de klant betaalt.
dinsdag 15 november 2011 om 16:23
Precies, de erfenis was min 300 miljoen dollar.
En vwb Murray: dat is een nalatige prutser die
a) een patient zes weken lang elke avond een narcosemiddel geeft bij wijze van slaapmedicatie
b) daar bovenop nog een belachelijke hoeveelheid medicijnen in die patient propt
c) zelfgeknutselde IV-drips gebruikte om die medicijnen in zijn patient te laten lopen
d) zijn patient zonder enig controlemiddel in een doodgewone slaapkamer behandelde (geen hartslagmeter, geen zuurstofmeter, niet de juiste naalden, niet de juiste IV-poort)
e) een patient die onder narcose is zonder dat ie aan de juiste apparaten lag doodleuk alleen liet om even zijn liefje te gaan bellen
f) vervolgens die patient dood aantreft en dan niet op het idee komt om 911 te bellen, of, als hartchirurg nota bene!!, te gaan reanimeren
g) in plaats daarvan het kind van de patient roept om even toe te komen kijken hoe zijn vader dood in een kamer ligt
h) daarna eerst de kamer op gaat ruimen omdat ie wel aanvoelt dat ie heel wat uit te leggen heeft met zijn zelfgeknutselde IV
i) vervolgens de verwarming op 300 draait zodat de dode patient niet afkoelt
j) nog even wat belt en smst
k) dan eens bedenkt dat ie nu toch maar 911 moet bellen
l) als de ambulance er is beweert dat er nog een hartslag is en dus niet de patient dood wil verklaren
m) tegen ambulancepersoneel, brandweer, Eerste Hulp en alle andere artsen beweert dat de patient geen medicijnen heeft gekregen
n) zich dan herinnert dat ie wel lorazepam heeft gegeven
o) maar van Propofol had ie nog nooooooooooit gehoord
Zo is het ongeveer gegaan en hij raakt overigens wel degelijk zijn medical license in ieder geval in de staat California kwijt.
En vwb Murray: dat is een nalatige prutser die
a) een patient zes weken lang elke avond een narcosemiddel geeft bij wijze van slaapmedicatie
b) daar bovenop nog een belachelijke hoeveelheid medicijnen in die patient propt
c) zelfgeknutselde IV-drips gebruikte om die medicijnen in zijn patient te laten lopen
d) zijn patient zonder enig controlemiddel in een doodgewone slaapkamer behandelde (geen hartslagmeter, geen zuurstofmeter, niet de juiste naalden, niet de juiste IV-poort)
e) een patient die onder narcose is zonder dat ie aan de juiste apparaten lag doodleuk alleen liet om even zijn liefje te gaan bellen
f) vervolgens die patient dood aantreft en dan niet op het idee komt om 911 te bellen, of, als hartchirurg nota bene!!, te gaan reanimeren
g) in plaats daarvan het kind van de patient roept om even toe te komen kijken hoe zijn vader dood in een kamer ligt
h) daarna eerst de kamer op gaat ruimen omdat ie wel aanvoelt dat ie heel wat uit te leggen heeft met zijn zelfgeknutselde IV
i) vervolgens de verwarming op 300 draait zodat de dode patient niet afkoelt
j) nog even wat belt en smst
k) dan eens bedenkt dat ie nu toch maar 911 moet bellen
l) als de ambulance er is beweert dat er nog een hartslag is en dus niet de patient dood wil verklaren
m) tegen ambulancepersoneel, brandweer, Eerste Hulp en alle andere artsen beweert dat de patient geen medicijnen heeft gekregen
n) zich dan herinnert dat ie wel lorazepam heeft gegeven
o) maar van Propofol had ie nog nooooooooooit gehoord
Zo is het ongeveer gegaan en hij raakt overigens wel degelijk zijn medical license in ieder geval in de staat California kwijt.
Am Yisrael Chai!
