Actueel
alle pijlers
Mysterieuze dood van twee Nederlanders in de Dominicaanse...
dinsdag 14 juni 2016 om 22:57
Titel: Mysterieuze dood van twee Nederlanders in de Dominicaanse Republiek
http://nos.nl/artikel/211 ... minicaanse-republiek.html
Jeroen en Michou gaven elkaar het ja-woord en gingen op huwelijksreis naar de Dominicaanse Republiek. Ze hadden op een gegeven moment een excursie en toen ze weer terug waren bij het hotel, zei Michou dat ze zich niet goed voelde. Kort daarna werd ze opgenomen in het ziekenhuis en overleed daar. Kort daarna werd Jeroen ook ziek en overleed ook.
Dan ga je kijken wat de doodsoorzaak is. Merkwaardig is dat de andere hotelgasten niets mankeerden, noch de anderen die met Jeroen en Michou op excursie gingen. Daar is moeilijk de vinger op te leggen. Men denkt in eerste instantie aan voedselvergiftiging.
Ik ken nog twee andere gevallen van voedselvergiftiging, elk met een ander verloop, of waarbij men kan twijfelen of het om voedselvergiftiging gaat.
Een tijdje geleden at een collega een gerecht. Kort daarna meldde ze zich ziek. Na een paar dagen was ze nog niet terug; pas na een paar weken. Later bleek dat er iets in het gerecht was, waarvoor haar darmen allergisch was. Ze weet intussen dat ze op moet letten. Het doet me denken aan een variant van coeliakie.
Een kortere tijd geleden werd ikzelf tijdens het verblijf in het buitenland ziek. Overgeven en diarree. De volgende dag stopte het overgeven, maar ik durfde niet normaal te eten. Ik dronk alleen water en cola. Na ongeveer twee dagen was ik helemaal opgeknapt.
Maar nu het pas getrouwde echtpaar in de Dominicaanse Republiek. Wat is er gebeurd, als zij ziek worden en komen te overlijden, terwijl de mensen om hen heen niets mankeerden?
http://nos.nl/artikel/211 ... minicaanse-republiek.html
Jeroen en Michou gaven elkaar het ja-woord en gingen op huwelijksreis naar de Dominicaanse Republiek. Ze hadden op een gegeven moment een excursie en toen ze weer terug waren bij het hotel, zei Michou dat ze zich niet goed voelde. Kort daarna werd ze opgenomen in het ziekenhuis en overleed daar. Kort daarna werd Jeroen ook ziek en overleed ook.
Dan ga je kijken wat de doodsoorzaak is. Merkwaardig is dat de andere hotelgasten niets mankeerden, noch de anderen die met Jeroen en Michou op excursie gingen. Daar is moeilijk de vinger op te leggen. Men denkt in eerste instantie aan voedselvergiftiging.
Ik ken nog twee andere gevallen van voedselvergiftiging, elk met een ander verloop, of waarbij men kan twijfelen of het om voedselvergiftiging gaat.
Een tijdje geleden at een collega een gerecht. Kort daarna meldde ze zich ziek. Na een paar dagen was ze nog niet terug; pas na een paar weken. Later bleek dat er iets in het gerecht was, waarvoor haar darmen allergisch was. Ze weet intussen dat ze op moet letten. Het doet me denken aan een variant van coeliakie.
Een kortere tijd geleden werd ikzelf tijdens het verblijf in het buitenland ziek. Overgeven en diarree. De volgende dag stopte het overgeven, maar ik durfde niet normaal te eten. Ik dronk alleen water en cola. Na ongeveer twee dagen was ik helemaal opgeknapt.
Maar nu het pas getrouwde echtpaar in de Dominicaanse Republiek. Wat is er gebeurd, als zij ziek worden en komen te overlijden, terwijl de mensen om hen heen niets mankeerden?
World of Warcraft: Legion
donderdag 14 mei 2020 om 09:19
Het trok me sowieso niet, maar dit draagt er niet aan bij om er toch heen te gaan.Metallover schreef: ↑14-05-2020 08:24Interessant stuk met een hele lijst van mensen die onder dezelfde vage omstandigheden stierven in de Dom. Rep.
Ik zou er in ieder geval niet heen willen...
https://reportersonline.nl/enkele-reis ... nparadijs/
donderdag 14 mei 2020 om 09:45
Degenen die hier om zijn begonnen te strijden, is de familie van Michou. De nalatenschap is in eerste instantie normaal volgens het erfrecht afgehandeld, dus naar Jeroens familie. Als Michous familie niet naar de rechter was gestapt, was dit nooit zo hoog opgelopen. Hiet moet meer spelen tussen de families dan wat wij nu lezen.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 14 mei 2020 om 09:53
Ja maar, ik snap die familie wel. Wat denk je dat die moeder van Jeroen gedaan zou hebben? Ik denk hetzelfde. Tuurlijk, wettelijk gezien staat de familie van Jeroen in zijn recht. Maar moet je voorstellen: dat stel kent elkaar al jaren. Als ik de moeder van Jeroen was, had ik de helft afgestaan. Iets met menselijkheid enzo. En ja, ik lees ook verschillende verhalen overal van mensen die ze gekend hebben maar dat die moeder een geldwolf al was komt toch wel sterk naar voren. En er zal ongetwijfeld meer gespeeld hebben, maar kom niet met die kulsmoes over die belasting. Zeg dan gewoon: ik wil al het geld hebben. Michou heeft gewoon keurig meebetaald aan de hypotheek. Ik zou mezelf niet in de spiegel kunnen aankijken. Gelukkig geloof ik in karma.Macarinata schreef: ↑14-05-2020 09:45Degenen die hier om zijn begonnen te strijden, is de familie van Michou. De nalatenschap is in eerste instantie normaal volgens het erfrecht afgehandeld, dus naar Jeroens familie. Als Michous familie niet naar de rechter was gestapt, was dit nooit zo hoog opgelopen. Hiet moet meer spelen tussen de families dan wat wij nu lezen.
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 14-05-2020 09:54
Reden: tekstfouten
Reden: tekstfouten
3.52% gewijzigd
donderdag 14 mei 2020 om 10:01
Als je gelooft in Karma, vraag ik met af wat Jeroen en Minouche gedaan hebben om te verdienen want hun is overkomen. Of werkt het zo niet?
Het is nu een keer zo dat de erfenis van de moeder van Jeroen is. Het staat haar, belastingtechnisch, niet vrij om de helft gratis weg te geven. Dan komt toch echt schenkingsbelasting om de hoek kijken.
Echt, als je al over fout kan spreken zijn de enige die hier fout zouden kunnen zijn Jeroen en Minouche. Zij hebben geen testament gemaakt. En misschien wel bewust en gaat alles dus precies zoals zij willen.
Het is nu een keer zo dat de erfenis van de moeder van Jeroen is. Het staat haar, belastingtechnisch, niet vrij om de helft gratis weg te geven. Dan komt toch echt schenkingsbelasting om de hoek kijken.
Echt, als je al over fout kan spreken zijn de enige die hier fout zouden kunnen zijn Jeroen en Minouche. Zij hebben geen testament gemaakt. En misschien wel bewust en gaat alles dus precies zoals zij willen.
mariejan wijzigde dit bericht op 14-05-2020 10:02
Reden: Typo
Reden: Typo
0.27% gewijzigd
donderdag 14 mei 2020 om 10:04
dat denk ik ook. Ik heb de uitspraak inmiddels gelezen en daar haal ik toch een beetje uit dat de band tussen Michou en haar familie niet heel warm was, althans niet met allemaal. Daarnaast speelt dat haar vader failliet is waardoor het mogelijk is dat geld vanuit de erfenis automatisch aan de boedel ( dus de schuldeisers) toe komt. Is ook niet ideaal.Macarinata schreef: ↑14-05-2020 09:45Degenen die hier om zijn begonnen te strijden, is de familie van Michou. De nalatenschap is in eerste instantie normaal volgens het erfrecht afgehandeld, dus naar Jeroens familie. Als Michous familie niet naar de rechter was gestapt, was dit nooit zo hoog opgelopen. Hiet moet meer spelen tussen de families dan wat wij nu lezen.
Bijzonder wel dat veel mensen reageren zonder zich even in de casus te verdiepen.
Overigens dacht ik dat de familie van Jeroen juist naar de rechter was gestapt omdat zij het ook in een rechterlijke uitspraak zwart op wit wilde hebben dat alles aan Jeroens familie toekwam, de rechtbank heeft vervolgens geoordeeld dat het juist 50/50 verdeeld moest worden, het Gerechtshof komt daar nu op terug.
donderdag 14 mei 2020 om 10:16
Als ik het goed begreep werd dat kwijtgescholden in deze zaak.
donderdag 14 mei 2020 om 10:17
Hoe kun je die uitspraak terugvinden?guppekop schreef: ↑14-05-2020 10:04dat denk ik ook. Ik heb de uitspraak inmiddels gelezen en daar haal ik toch een beetje uit dat de band tussen Michou en haar familie niet heel warm was, althans niet met allemaal. Daarnaast speelt dat haar vader failliet is waardoor het mogelijk is dat geld vanuit de erfenis automatisch aan de boedel ( dus de schuldeisers) toe komt. Is ook niet ideaal.
Bijzonder wel dat veel mensen reageren zonder zich even in de casus te verdiepen.
Overigens dacht ik dat de familie van Jeroen juist naar de rechter was gestapt omdat zij het ook in een rechterlijke uitspraak zwart op wit wilde hebben dat alles aan Jeroens familie toekwam, de rechtbank heeft vervolgens geoordeeld dat het juist 50/50 verdeeld moest worden, het Gerechtshof komt daar nu op terug.
donderdag 14 mei 2020 om 10:17
Eens met guppekop. Je kan hier niet zo veel van zeggen zonder de context van het verhaal te weten.
Wat als Michou al jaren geen contact had met haar ouders? Of de familie alcohol of gok verslaafd is? Ik kan nog wel wat meer dingen bedenken maar wil gewoon aangeven dat dit verhaal misschien niet zo zwart wit is als het lijkt.
Zelfde als de sieraden, misschien heeft de familie niet alles teruggegeven omdat zij het ook niet hebben. Is misschien kwijtgeraakt tijdens die reis weet jij veel.
Wat als Michou al jaren geen contact had met haar ouders? Of de familie alcohol of gok verslaafd is? Ik kan nog wel wat meer dingen bedenken maar wil gewoon aangeven dat dit verhaal misschien niet zo zwart wit is als het lijkt.
Zelfde als de sieraden, misschien heeft de familie niet alles teruggegeven omdat zij het ook niet hebben. Is misschien kwijtgeraakt tijdens die reis weet jij veel.
donderdag 14 mei 2020 om 10:18
Dat begreep ik ook! De rechtbank had 50-50 besloten en toen ging de moeder van Jeroen in hoger beroep. En geef dan in ieder geval de persoonlijke spullen terug of ze moet alles mee op reis hebben meegenomen.
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 14-05-2020 10:40
37.45% gewijzigd
donderdag 14 mei 2020 om 10:20
Precies.Mariejan schreef: ↑14-05-2020 10:01Als je gelooft in Karma, vraag ik met af wat Jeroen en Minouche gedaan hebben om te verdienen want hun is overkomen. Of werkt het zo niet?
Het is nu een keer zo dat de erfenis van de moeder van Jeroen is. Het staat haar, belastingtechnisch, niet vrij om de helft gratis weg te geven. Dan komt toch echt schenkingsbelasting om de hoek kijken.
Echt, als je al over fout kan spreken zijn de enige die hier fout zouden kunnen zijn Jeroen en Minouche. Zij hebben geen testament gemaakt. En misschien wel bewust en gaat alles dus precies zoals zij willen.
donderdag 14 mei 2020 om 10:26
De meeste stellen met koophuis regelen testament.RocketScienceFiction schreef: ↑14-05-2020 08:28De meeste mensen regelen zeker voor hun bruiloft gelijk hun testament?
Die nabestaanden zijn wat mij betreft schandalig bezig met een strijd om de bezittingen van 2 geliefden. Een schande om daar de strijd over aan te gaan. Wat een tokkies.
donderdag 14 mei 2020 om 10:42
donderdag 14 mei 2020 om 10:45
donderdag 14 mei 2020 om 10:58
Juist wel. Het is een standaardclausule om te bespreken: wat willen jullie bij overlijden vlak na elkaar.
donderdag 14 mei 2020 om 11:03
Dank. Ik heb gekeken, maar van zo'n juridisch document raak ik het spoor bijster.
donderdag 14 mei 2020 om 11:06
Ja hoor, dit is in ons testament op aanraden van de notaris expliciet aan de orde gekomen.
donderdag 14 mei 2020 om 11:08
Nou, tegen ons heeft niemand dat gezegd.
Omdat een van mijn ouders heel jong, heel plotseling is overleden ben ik me wel bewust van dit soort opties, maar mensen vonden mij vooral een beetje moeilijk doen.
Ik heb geen idee van de achterliggende situatie bij de familie. Maar ik vind het al met al enorm triest. Je kunt juridisch in je recht staan, maar deze strijd had niet gehoeven, want die dient nergens toe: erfeniszaken zijn slepend en zuigen alle energie uit mensen. Daarnaast worden ze vaak in de openbaarheid uitgevochten, worden mensen gedwongen een kant te kiezen, roddelt jan en alleman zich kapot over jou en kun je er van uit gaan dat heel veel banden voor altijd verziekt zijn. Ik ga er altijd van uit dat ik niets erf, dat mensen alles verbrassen en dat andermans bezit niet automatisch aan mij vervalt wanneer iemand doodgaat.
donderdag 14 mei 2020 om 11:10
doet mij een beetje denken aan de afwikkeling van de nalatenschap van Stieg Larsson, de schrijver van de Millenium-trilogie.
Vrouw waar hij al jaren mee samenwoonde en werkte kreeg niets, want niet getrouwd.
Ouders van Larsson kregen alles. heel zuur.
tja, het zal niet de eerste keer zijn dat hele families uiteenvallen bij de verdeling van een erfenis.
in dit geval zou ik als overheid een wijze man/vrouw aanstellen die de erfenis op humane wijze verdeelt, niet op juridische wijze.
Vrouw waar hij al jaren mee samenwoonde en werkte kreeg niets, want niet getrouwd.
Ouders van Larsson kregen alles. heel zuur.
tja, het zal niet de eerste keer zijn dat hele families uiteenvallen bij de verdeling van een erfenis.
in dit geval zou ik als overheid een wijze man/vrouw aanstellen die de erfenis op humane wijze verdeelt, niet op juridische wijze.
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
donderdag 14 mei 2020 om 11:13
Bij ons ook, en ik schrok me rot hoe geldstromen kunnen lopen toen hij met voorbeelden kwam. En hij zei: ik heb het nog gekker meegemaakt.
Maar we weten niet of ze dat nog wilden regelen....of juist niet....
donderdag 14 mei 2020 om 11:15
donderdag 14 mei 2020 om 11:58
Hoorde ook dat iemand zijn ex wilde uitsluiten, want als zij zou overlijden, en daarna haar kind, kreeg ex alles...
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
donderdag 14 mei 2020 om 12:04
Ja maar wat zijn persoonlijke spullen??toffifee schreef: ↑14-05-2020 09:01Zou jij op zo’n moment niet handelen vanuit diegene die je bent verloren? Oprechte vraag. Ik durf voor 100% te garanderen dat ik op zo’n moment zou denken: wat zou mijn zoon hebben gewild? En daarop zou ik besluiten hebben gemaakt. En daar valt het behouden van de persoonlijke spullen dus niet onder.
Dat schilderij wat ze samen hebben gehad. Er staat geen naam op.
donderdag 14 mei 2020 om 12:13
Dat vind ik helemaal niet raar, want ik zou in zo'n geval ook bewindvoerders voor het kind aanstellen die het geld beheren tot het kind een bepaalde leeftijd heeft. Dan weet je zeker dat het bij het kind terecht komt.
