Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
woensdag 3 maart 2010 om 18:53
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 18:52:
[...]
Links gaat er doorgaans wel prat op dat zij de goede kant zijn. Dat valt me steeds meer op. Een hoop dingen roepen die als lief gezien worden, en dan ben je van de goede kant.Brrrr, ik vind links niet lief.
[...]
Links gaat er doorgaans wel prat op dat zij de goede kant zijn. Dat valt me steeds meer op. Een hoop dingen roepen die als lief gezien worden, en dan ben je van de goede kant.Brrrr, ik vind links niet lief.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 3 maart 2010 om 18:54
woensdag 3 maart 2010 om 18:54
Dat is dus precies wat ik bedoel Traincha. Die redactie daar MOET geweten hebben dat haar brief ook hele vervelende reacties uit zou lokken, zo gaat het immers altijd op dat soort fora. Lekker anoniem allerlei bagger spuien. Men heeft echter zonder toestemming van de ouders/verzorgers deze brief geplaatst van een 12 jarig grietje wat de wereld nog door een prachtige roze brief ziet. Wetende wat de gevolgen hier van waren.
Het kind heeft dit never nooit in kunnen schatten.De Volkskrant had het kind in bescherming moeten nemen aangezien het meiske het op eigen houtje heeft gedaan.
Het kind heeft dit never nooit in kunnen schatten.De Volkskrant had het kind in bescherming moeten nemen aangezien het meiske het op eigen houtje heeft gedaan.
woensdag 3 maart 2010 om 18:55
quote:elninjoo schreef op 03 maart 2010 @ 18:54:
Ik las een paar weken geleden al van Zoyla dat haar dochter 'n brief had ingezonden. Dat de VK precies vandaag publiceert zegt toch ook wel wat over hun sensatiezucht. En GS verwoord dat idd treffend door het over 'n kindsoldaat te hebben, want zo wordt ze door de VK wel misbruikt.De VK is dus niets beter dan de Telegraaf.
Ik las een paar weken geleden al van Zoyla dat haar dochter 'n brief had ingezonden. Dat de VK precies vandaag publiceert zegt toch ook wel wat over hun sensatiezucht. En GS verwoord dat idd treffend door het over 'n kindsoldaat te hebben, want zo wordt ze door de VK wel misbruikt.De VK is dus niets beter dan de Telegraaf.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 3 maart 2010 om 18:55
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 18:52:
[...]
Links gaat er doorgaans wel prat op dat zij de goede kant zijn. Dat valt me steeds meer op. Een hoop dingen roepen die als lief gezien worden, en dan ben je van de goede kant.Als je linksgeorienteerde mensen alleen al op dit forum tegen tegenhangers tekeer ziet gaan vind ik ze nu niet bepaald lief of verdraagzaam overkomen.
[...]
Links gaat er doorgaans wel prat op dat zij de goede kant zijn. Dat valt me steeds meer op. Een hoop dingen roepen die als lief gezien worden, en dan ben je van de goede kant.Als je linksgeorienteerde mensen alleen al op dit forum tegen tegenhangers tekeer ziet gaan vind ik ze nu niet bepaald lief of verdraagzaam overkomen.
woensdag 3 maart 2010 om 18:55
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 18:48:
Zoyla blijf bij je eerste standpunt, namelijk jouw dochter schrijft een goede brief voor een 12 jarige, en daar ben jij trots op. En terecht, dat anderen proberen de boel te besmeuren is hun probleem. Maar jij was en blijft gewoon trots op je dochter, zij heeft niks misdaan, ze heeft alleen een goede brief geschreven. Dat dat zoveel haat oproept zegt iets over onze maatschappij maar helemaal niks over jou en je kind.
Met die nuance dat je als ouders de verantwoordelijkheid hebt eventuele gevaren in de maatschappij te onderkennen en de consequenties van je handelen hierin te overzien. En je kinderen hierbij ten alle tijde in bescherming te nemen. Niet om te blijven zagen, maar het lijkt me in het belang van het kind dat de ouders dit in de toekomst in het achterhoofd houden bij het (laten) plaatsen van prive-info op het internet.
De veelal hatelijke en misselijkmakende reacties die op een dergelijke brief volgen zeggen inderdaad veel over de schrijvers. Gezien de discussie die Wilders de laatste tijd oproept en de toon die hierbij veelal gebezigd is, waren deze volgens mij echter duidelijk te voorspellen.
Zoyla blijf bij je eerste standpunt, namelijk jouw dochter schrijft een goede brief voor een 12 jarige, en daar ben jij trots op. En terecht, dat anderen proberen de boel te besmeuren is hun probleem. Maar jij was en blijft gewoon trots op je dochter, zij heeft niks misdaan, ze heeft alleen een goede brief geschreven. Dat dat zoveel haat oproept zegt iets over onze maatschappij maar helemaal niks over jou en je kind.
Met die nuance dat je als ouders de verantwoordelijkheid hebt eventuele gevaren in de maatschappij te onderkennen en de consequenties van je handelen hierin te overzien. En je kinderen hierbij ten alle tijde in bescherming te nemen. Niet om te blijven zagen, maar het lijkt me in het belang van het kind dat de ouders dit in de toekomst in het achterhoofd houden bij het (laten) plaatsen van prive-info op het internet.
De veelal hatelijke en misselijkmakende reacties die op een dergelijke brief volgen zeggen inderdaad veel over de schrijvers. Gezien de discussie die Wilders de laatste tijd oproept en de toon die hierbij veelal gebezigd is, waren deze volgens mij echter duidelijk te voorspellen.
woensdag 3 maart 2010 om 18:56
quote:dangeensuus schreef op 03 maart 2010 @ 18:49:
Dana de strekking van de brief werkt als een rode lap op het pleurisvolk wat post op dat soort fora. Dit had volkskrant kunnen weten.
ik denk niet dat de volkskrant dat had kunnen weten. Maar er is de laatste maanden onder de vlag van GS en Telegraaf en aanverwante media een hele nare sfeer gecreëerd rondom linkse media/ meningen/ partijen. Gewoon om de verkiezingen te beïnvloeden. Je verwacht toch niet dat zij de brief van een kind als het "kwaad" neerzetten. Dat is toch volslagen van de pot gerukt?
Hypocriet ook. GS die zich opwerpt als ontmaskeraar van kinderlokkers en kindermishandelaars... krokodillentranen dus.. Want zelf een kind door het slijk trekken vindt men blijkbaar heel normaal
Dana de strekking van de brief werkt als een rode lap op het pleurisvolk wat post op dat soort fora. Dit had volkskrant kunnen weten.
ik denk niet dat de volkskrant dat had kunnen weten. Maar er is de laatste maanden onder de vlag van GS en Telegraaf en aanverwante media een hele nare sfeer gecreëerd rondom linkse media/ meningen/ partijen. Gewoon om de verkiezingen te beïnvloeden. Je verwacht toch niet dat zij de brief van een kind als het "kwaad" neerzetten. Dat is toch volslagen van de pot gerukt?
Hypocriet ook. GS die zich opwerpt als ontmaskeraar van kinderlokkers en kindermishandelaars... krokodillentranen dus.. Want zelf een kind door het slijk trekken vindt men blijkbaar heel normaal
woensdag 3 maart 2010 om 18:56
quote:dangeensuus schreef op 03 maart 2010 @ 18:49:
Dana de strekking van de brief werkt als een rode lap op het pleurisvolk wat post op dat soort fora. Dit had volkskrant kunnen weten.
Ik denk niet dat de Volkskrant dat had kunnen weten, dat het commentaar zo'n omvang zou krijgen en zulke gevolgen zou gaan hebebn voor Z en haar gezin. Ik vind echt dat er iets mis is met de maatschappij als we het 'normaal' moeten gaan vinden dat dit soort dingen gebeurt. En nogmaals, dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou (al lijkt dat misschien zo door jou te citeren), maar echt tegen de samenleving waarin mensen zich kennelijk moeten verdedigen omdat een kind een mening uit.
Ik schreef vroeger trouwens ook brieven naar kranten, zonder daarvoor toestemming te vragen etc. Wat ben ik blij dat ik in een andere tijd ben opgegroeid.
Dana de strekking van de brief werkt als een rode lap op het pleurisvolk wat post op dat soort fora. Dit had volkskrant kunnen weten.
Ik denk niet dat de Volkskrant dat had kunnen weten, dat het commentaar zo'n omvang zou krijgen en zulke gevolgen zou gaan hebebn voor Z en haar gezin. Ik vind echt dat er iets mis is met de maatschappij als we het 'normaal' moeten gaan vinden dat dit soort dingen gebeurt. En nogmaals, dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou (al lijkt dat misschien zo door jou te citeren), maar echt tegen de samenleving waarin mensen zich kennelijk moeten verdedigen omdat een kind een mening uit.
Ik schreef vroeger trouwens ook brieven naar kranten, zonder daarvoor toestemming te vragen etc. Wat ben ik blij dat ik in een andere tijd ben opgegroeid.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 3 maart 2010 om 18:56
woensdag 3 maart 2010 om 18:56
quote:Dibah schreef op 03 maart 2010 @ 18:53:
[...]
Als jij rare dingen zegt, krijg je daar een passend antwoord op.
Hoe wil jij het volk noemen wat willens en wetens een meiske van 12 jaar tot aan haar tenen affikt? Ik noem dat pleurisvolk. Niks raars aan.
@Ninjoo, daar snap ik even niets van, Z wist toch niet dat haar dochter die brief had ingezonden?
[...]
Als jij rare dingen zegt, krijg je daar een passend antwoord op.
Hoe wil jij het volk noemen wat willens en wetens een meiske van 12 jaar tot aan haar tenen affikt? Ik noem dat pleurisvolk. Niks raars aan.
@Ninjoo, daar snap ik even niets van, Z wist toch niet dat haar dochter die brief had ingezonden?
woensdag 3 maart 2010 om 18:57
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 18:52:
[...]
Links gaat er doorgaans wel prat op dat zij de goede kant zijn. Dat valt me steeds meer op. Een hoop dingen roepen die als lief gezien worden, en dan ben je van de goede kant.
Ik denk dat je daarin wel een beetje gelijk hebt (al ben ik links). Links heeft vaak nogal de neiging rechtse lieden weg te zetten als een soort halve Nazi's.
Ik bedoel, volgens mij worstelt NL nog steeds een beetje met het verleden van een 2e Wereldoorlog waarbij rechts dus extreem rechts werd en mensen vermoordde en dergelijken.
En dat wordt vaak nog aangehaald zodra een links persoon bij een rechts type ook maar een vage associatie krijgt met de ideeen en praktijken van NSBers in WOII.
Op zich is die associatie terecht, want bijv. een rechtse krant als Telegraaf was in die oorlog ook in handen van de NSB. Maar dat is nu niet meer aan de orde dus het is belangrijk heden en verleden te scheiden.
[...]
Links gaat er doorgaans wel prat op dat zij de goede kant zijn. Dat valt me steeds meer op. Een hoop dingen roepen die als lief gezien worden, en dan ben je van de goede kant.
Ik denk dat je daarin wel een beetje gelijk hebt (al ben ik links). Links heeft vaak nogal de neiging rechtse lieden weg te zetten als een soort halve Nazi's.
Ik bedoel, volgens mij worstelt NL nog steeds een beetje met het verleden van een 2e Wereldoorlog waarbij rechts dus extreem rechts werd en mensen vermoordde en dergelijken.
En dat wordt vaak nog aangehaald zodra een links persoon bij een rechts type ook maar een vage associatie krijgt met de ideeen en praktijken van NSBers in WOII.
Op zich is die associatie terecht, want bijv. een rechtse krant als Telegraaf was in die oorlog ook in handen van de NSB. Maar dat is nu niet meer aan de orde dus het is belangrijk heden en verleden te scheiden.
woensdag 3 maart 2010 om 18:57
quote:Zoyla schreef op 03 maart 2010 @ 17:29:
In en in triest dit.
Tranen met tuiten, zowel ikzelf als mijn dochter.
Daar gaat mijn grote gevoel van trots en gelukzaligheid.
Maar we zijn bezig er werk van te maken.
Wat er over mij op straat ligt zal me jeuken. Maar blijf met je poten van mijn gezin af.
Mijn hyves en die van Iris zijn gehacked en ik heb noodgedwongen 11 jaar aan blogs en foto's moeten verwijderen.
Weet je hoe dat voelt?
Ziek is deze wereld.
DOODZIEK!
Zoy, via GS is nog een link naar de blog over je dochter, daar is nog een foto zichtbaar.
En naar aanleiding van dit topic heb ik zelf mijn huis-foto's verwijderd, die van jou staan er nog, in je OP.
In en in triest dit.
Tranen met tuiten, zowel ikzelf als mijn dochter.
Daar gaat mijn grote gevoel van trots en gelukzaligheid.
Maar we zijn bezig er werk van te maken.
Wat er over mij op straat ligt zal me jeuken. Maar blijf met je poten van mijn gezin af.
Mijn hyves en die van Iris zijn gehacked en ik heb noodgedwongen 11 jaar aan blogs en foto's moeten verwijderen.
Weet je hoe dat voelt?
Ziek is deze wereld.
DOODZIEK!
Zoy, via GS is nog een link naar de blog over je dochter, daar is nog een foto zichtbaar.
En naar aanleiding van dit topic heb ik zelf mijn huis-foto's verwijderd, die van jou staan er nog, in je OP.
woensdag 3 maart 2010 om 18:58
Ik kreeg een keer een 1 voor een opstel op school. Het was een prachtig opstel dat klonk als een klok (tegenwoordig heet dat 'werkstuk' denk ik) maar omdat het rechtsgeorienteerd was kreeg ik een 1.
Mijn moeder ging op hoge poten naar school.
Mijn moeder ging op hoge poten naar school.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 3 maart 2010 om 18:59
quote:prulleke schreef op 03 maart 2010 @ 18:55:
[...]
Met die nuance dat je als ouders de verantwoordelijkheid hebt eventuele gevaren in de maatschappij te onderkennen en de consequenties van je handelen hierin te overzien.
En je kinderen hierbij ten alle tijde in bescherming te nemen. Niet om te blijven zagen, maar het lijkt me in het belang van het kind dat de ouders dit in de toekomst in het achterhoofd houden bij het (laten) plaatsen van prive-info op het internet.
met andere woorden, je moet je mening maar niet geven onder je eigen naam, want dat is gevaarlijk? Is dat niet nou juist de ironie?
Van iedereen is prive informatie te vinden op het net, heel eenvoudig. GS hackt met gemak ook privégegevens. Denk dus niet dat het jou niet kan overkomen omdat je "zo voorzichtig" bent.
De veelal hatelijke en misselijkmakende reacties die op een dergelijke brief volgen zeggen inderdaad veel over de schrijvers. Gezien de discussie die Wilders de laatste tijd oproept en de toon die hierbij veelal gebezigd is, waren deze volgens mij echter duidelijk te voorspellen.En dan moet je dus maar je mond houden? Kom op zeg, sta voor je mening. Niet zwijgen omdat je bang bent
[...]
Met die nuance dat je als ouders de verantwoordelijkheid hebt eventuele gevaren in de maatschappij te onderkennen en de consequenties van je handelen hierin te overzien.
En je kinderen hierbij ten alle tijde in bescherming te nemen. Niet om te blijven zagen, maar het lijkt me in het belang van het kind dat de ouders dit in de toekomst in het achterhoofd houden bij het (laten) plaatsen van prive-info op het internet.
met andere woorden, je moet je mening maar niet geven onder je eigen naam, want dat is gevaarlijk? Is dat niet nou juist de ironie?
Van iedereen is prive informatie te vinden op het net, heel eenvoudig. GS hackt met gemak ook privégegevens. Denk dus niet dat het jou niet kan overkomen omdat je "zo voorzichtig" bent.
De veelal hatelijke en misselijkmakende reacties die op een dergelijke brief volgen zeggen inderdaad veel over de schrijvers. Gezien de discussie die Wilders de laatste tijd oproept en de toon die hierbij veelal gebezigd is, waren deze volgens mij echter duidelijk te voorspellen.En dan moet je dus maar je mond houden? Kom op zeg, sta voor je mening. Niet zwijgen omdat je bang bent
woensdag 3 maart 2010 om 18:59
quote:Dana schreef op 03 maart 2010 @ 18:56:
[...]
Ik denk niet dat de Volkskrant dat had kunnen weten, dat het commentaar zo'n omvang zou krijgen en zulke gevolgen zou gaan hebebn voor Z en haar gezin. Ik vind echt dat er iets mis is met de maatschappij als we het 'normaal' moeten gaan vinden dat dit soort dingen gebeurt. En nogmaals, dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou (al lijkt dat misschien zo door jou te citeren), maar echt tegen de samenleving waarin mensen zich kennelijk moeten verdedigen omdat een kind een mening uit.
Ik schreef vroeger trouwens ook brieven naar kranten, zonder daarvoor toestemming te vragen etc. Wat ben ik blij dat ik in een andere tijd ben opgegroeid.
Hoe hadden ze dit niet kunnen weten? Bij elke moslim die een scheet laat word het breed uitgemeten in de krant inclusief bijbehorend commentaar want moslims stinken immers het hardst volgens dat soort mensen. Dat is niet nieuw, ik lees het al zo lang, op allerlei nieuwsfora neemt men geen blad voor de mond wanneer het om Wilders/Moslims gaat. Ook niet wanneer het door een 12 jarig kind geschreven word
In in triest , ja dat ben ik helemaal met je eens. Bespottelijk gewoon
[...]
Ik denk niet dat de Volkskrant dat had kunnen weten, dat het commentaar zo'n omvang zou krijgen en zulke gevolgen zou gaan hebebn voor Z en haar gezin. Ik vind echt dat er iets mis is met de maatschappij als we het 'normaal' moeten gaan vinden dat dit soort dingen gebeurt. En nogmaals, dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou (al lijkt dat misschien zo door jou te citeren), maar echt tegen de samenleving waarin mensen zich kennelijk moeten verdedigen omdat een kind een mening uit.
Ik schreef vroeger trouwens ook brieven naar kranten, zonder daarvoor toestemming te vragen etc. Wat ben ik blij dat ik in een andere tijd ben opgegroeid.
Hoe hadden ze dit niet kunnen weten? Bij elke moslim die een scheet laat word het breed uitgemeten in de krant inclusief bijbehorend commentaar want moslims stinken immers het hardst volgens dat soort mensen. Dat is niet nieuw, ik lees het al zo lang, op allerlei nieuwsfora neemt men geen blad voor de mond wanneer het om Wilders/Moslims gaat. Ook niet wanneer het door een 12 jarig kind geschreven word
In in triest , ja dat ben ik helemaal met je eens. Bespottelijk gewoon
