Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
woensdag 3 maart 2010 om 19:00
quote:mamalelie schreef op 03 maart 2010 @ 18:57:
[...]
Zoy, via GS is nog een link naar de blog over je dochter, daar is nog een foto zichtbaar.
En naar aanleiding van dit topic heb ik zelf mijn huis-foto's verwijderd, die van jou staan er nog, in je OP.De link naar het profiel van Zoyla hier ook nog..
[...]
Zoy, via GS is nog een link naar de blog over je dochter, daar is nog een foto zichtbaar.
En naar aanleiding van dit topic heb ik zelf mijn huis-foto's verwijderd, die van jou staan er nog, in je OP.De link naar het profiel van Zoyla hier ook nog..
woensdag 3 maart 2010 om 19:01
quote:dangeensuus schreef op 03 maart 2010 @ 18:54:
Dat is dus precies wat ik bedoel Traincha. Die redactie daar MOET geweten hebben dat haar brief ook hele vervelende reacties uit zou lokken, zo gaat het immers altijd op dat soort fora. Lekker anoniem allerlei bagger spuien. Men heeft echter zonder toestemming van de ouders/verzorgers deze brief geplaatst van een 12 jarig grietje wat de wereld nog door een prachtige roze brief ziet. Wetende wat de gevolgen hier van waren.
Het kind heeft dit never nooit in kunnen schatten.De Volkskrant had het kind in bescherming moeten nemen aangezien het meiske het op eigen houtje heeft gedaan.
De VK gaat natuurlijk voor de sensatiewaarde (geldkwestie). De VK kon niet weten welke info op relatief makkelijke wijze te verkrijgen was via andere fora. Ook hoeven zij daar geen onderzoek naar te doen, omdat het geen redactioneel artikel is. Men hoeft hier geen hoor- en wederhoor toe te passen.
Daarnaast vind ik het wel schandalig dat de VK deze brief plaatst zonder de goedkeuring van de ouders! En hadden ze bepaalde reacties kunnen verwijderen...
Dat is dus precies wat ik bedoel Traincha. Die redactie daar MOET geweten hebben dat haar brief ook hele vervelende reacties uit zou lokken, zo gaat het immers altijd op dat soort fora. Lekker anoniem allerlei bagger spuien. Men heeft echter zonder toestemming van de ouders/verzorgers deze brief geplaatst van een 12 jarig grietje wat de wereld nog door een prachtige roze brief ziet. Wetende wat de gevolgen hier van waren.
Het kind heeft dit never nooit in kunnen schatten.De Volkskrant had het kind in bescherming moeten nemen aangezien het meiske het op eigen houtje heeft gedaan.
De VK gaat natuurlijk voor de sensatiewaarde (geldkwestie). De VK kon niet weten welke info op relatief makkelijke wijze te verkrijgen was via andere fora. Ook hoeven zij daar geen onderzoek naar te doen, omdat het geen redactioneel artikel is. Men hoeft hier geen hoor- en wederhoor toe te passen.
Daarnaast vind ik het wel schandalig dat de VK deze brief plaatst zonder de goedkeuring van de ouders! En hadden ze bepaalde reacties kunnen verwijderen...
woensdag 3 maart 2010 om 19:01
Ik ben in politiek opzicht zeer zeker links te noemen maar je kunt me er toch echt niet van beschuldigen dat ik zomaar wat roep of tekeergaan tegen tegenhangers etc. Ik ben een individu, ik ben niet een linkse massa. Net zo min als dat voor rechts georienteerde individuen geldt. Die gaan toch ook niet allemaal als GeenStijlers tekeer? Scheer mensen toch niet zo over 1 kam, ook niet obv 'links' of 'rechts' zijn.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 3 maart 2010 om 19:02
quote:Hoe wil jij het volk noemen wat willens en wetens een meiske van 12 jaar tot aan haar tenen affikt? Ik noem dat pleurisvolk. Niks raars aan.
Nee, inderdaad weer je familie die je erbij betrekt.
@Ninjoo, daar snap ik even niets van, Z wist toch niet dat haar dochter die brief had ingezonden?zwaktebod Dibah, maar ik had niets anders verwacht.
Nee, inderdaad weer je familie die je erbij betrekt.
@Ninjoo, daar snap ik even niets van, Z wist toch niet dat haar dochter die brief had ingezonden?zwaktebod Dibah, maar ik had niets anders verwacht.
woensdag 3 maart 2010 om 19:02
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 18:36:
@Mazou: Als het alleen om haar zelf ging was ik het met je eens, gooi vooral je priveleven te kijk als je dat wil. Echter, er zijn kinderen betrokken die hier last van kunnen krijgen, en eentje daarvan heeft het al.
Hoe weet jij dat nou, of dat meisje er last van heeft? Dat weten wij helemaal niet. En al zou ze er last van hebben, dan nog zou het een wijze les voor haar zijn.
Ook vind ik dat je wel wat meer vertrouwen mag hebben in haar ouders. Die zullen vast wel de capaciteiten in huis hebben om het meisje hiermee om te leren gaan en te steunen. En als ze die capaciteiten niet hebben, dan nog is het niet aan jou of andere mensen hier om daar over te oordelen.
We werken niet met z'n alleen bij Jeugdzorg toch?
@Mazou: Als het alleen om haar zelf ging was ik het met je eens, gooi vooral je priveleven te kijk als je dat wil. Echter, er zijn kinderen betrokken die hier last van kunnen krijgen, en eentje daarvan heeft het al.
Hoe weet jij dat nou, of dat meisje er last van heeft? Dat weten wij helemaal niet. En al zou ze er last van hebben, dan nog zou het een wijze les voor haar zijn.
Ook vind ik dat je wel wat meer vertrouwen mag hebben in haar ouders. Die zullen vast wel de capaciteiten in huis hebben om het meisje hiermee om te leren gaan en te steunen. En als ze die capaciteiten niet hebben, dan nog is het niet aan jou of andere mensen hier om daar over te oordelen.
We werken niet met z'n alleen bij Jeugdzorg toch?
woensdag 3 maart 2010 om 19:03
quote:dangeensuus schreef op 03 maart 2010 @ 16:05:
En dit is nu precies wat ik bedoelde met de consequenties van bepaald gedrag. Exact wat ik bedoelde vanochtend en vanmiddag.
Hier ook idd.
En daaar bemoeiden we ons dus mee. ( enorme mosterd, maar het zit me dwars dat we al van mijlen ver zagen aankomen dat het fout zou gaan ( DUHUHU ) en dat mensen dan vragen "waar we ons mee bemoeien" )
En dit is nu precies wat ik bedoelde met de consequenties van bepaald gedrag. Exact wat ik bedoelde vanochtend en vanmiddag.
Hier ook idd.
En daaar bemoeiden we ons dus mee. ( enorme mosterd, maar het zit me dwars dat we al van mijlen ver zagen aankomen dat het fout zou gaan ( DUHUHU ) en dat mensen dan vragen "waar we ons mee bemoeien" )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 3 maart 2010 om 19:04
quote:Mazou schreef op 03 maart 2010 @ 18:57:
[...]
Ik denk dat je daarin wel een beetje gelijk hebt (al ben ik links). Links heeft vaak nogal de neiging rechtse lieden weg te zetten als een soort halve Nazi's.
Ik bedoel, volgens mij worstelt NL nog steeds een beetje met het verleden van een 2e Wereldoorlog waarbij rechts dus extreem rechts werd en mensen vermoordde en dergelijken.
En dat wordt vaak nog aangehaald zodra een links persoon bij een rechts type ook maar een vage associatie krijgt met de ideeen en praktijken van NSBers in WOII.
Op zich is die associatie terecht, want bijv. een rechtse krant als Telegraaf was in die oorlog ook in handen van de NSB. Maar dat is nu niet meer aan de orde dus het is belangrijk heden en verleden te scheiden.Ja precies. En een hoop lieve dingen willen, betekent niet dat het realistisch is. Bovendien is links zo ontzettend bezig met minderheden knuffelen, dat ze de grote massa (waarvan ze net zo goed in dienst staan) opzij schuiven. Maar ook de grote massa heeft iets te willen, niet alleen de minderheden. Juist door de manier waarop links heel politiek correct de grote massa wegwuift, krijgt rechts een kans.
[...]
Ik denk dat je daarin wel een beetje gelijk hebt (al ben ik links). Links heeft vaak nogal de neiging rechtse lieden weg te zetten als een soort halve Nazi's.
Ik bedoel, volgens mij worstelt NL nog steeds een beetje met het verleden van een 2e Wereldoorlog waarbij rechts dus extreem rechts werd en mensen vermoordde en dergelijken.
En dat wordt vaak nog aangehaald zodra een links persoon bij een rechts type ook maar een vage associatie krijgt met de ideeen en praktijken van NSBers in WOII.
Op zich is die associatie terecht, want bijv. een rechtse krant als Telegraaf was in die oorlog ook in handen van de NSB. Maar dat is nu niet meer aan de orde dus het is belangrijk heden en verleden te scheiden.Ja precies. En een hoop lieve dingen willen, betekent niet dat het realistisch is. Bovendien is links zo ontzettend bezig met minderheden knuffelen, dat ze de grote massa (waarvan ze net zo goed in dienst staan) opzij schuiven. Maar ook de grote massa heeft iets te willen, niet alleen de minderheden. Juist door de manier waarop links heel politiek correct de grote massa wegwuift, krijgt rechts een kans.
woensdag 3 maart 2010 om 19:04
quote:dangeensuus schreef op 03 maart 2010 @ 18:54:
Dat is dus precies wat ik bedoel Traincha. Die redactie daar MOET geweten hebben dat haar brief ook hele vervelende reacties uit zou lokken, zo gaat het immers altijd op dat soort fora. Lekker anoniem allerlei bagger spuien. Men heeft echter zonder toestemming van de ouders/verzorgers deze brief geplaatst van een 12 jarig grietje wat de wereld nog door een prachtige roze brief ziet. Wetende wat de gevolgen hier van waren.
Het kind heeft dit never nooit in kunnen schatten.De Volkskrant had het kind in bescherming moeten nemen aangezien het meiske het op eigen houtje heeft gedaan.Ik zou dat toch wel uitgezocht willen hebben denk ik. Dit doet me trouwens denken aan een geval wat wij zelf in de familie hebben meegemaakt. Mijn broer - toen nog minderjarig - is jaren geleden door de regionale tv zender gevraagd mee werken aan een item over zinloos geweld. Het leek hem dus wel zinvol , dus dat heeft hij uiteindelijk gedaan. We keken later de uitzending en toen bleek hij - weliswaar onherkenbaar - als een dader/griezel gemonteerd te zijn, alsof hij degene was die mensen in elkaar zou rossen zonder reden. Mijn ouders zijn zich rotgeschrokken en het al dan niet geven van toestemming is wel even aan de orde geweest, maar uiteindelijk hebben ze het erbij gelaten.
Dat is dus precies wat ik bedoel Traincha. Die redactie daar MOET geweten hebben dat haar brief ook hele vervelende reacties uit zou lokken, zo gaat het immers altijd op dat soort fora. Lekker anoniem allerlei bagger spuien. Men heeft echter zonder toestemming van de ouders/verzorgers deze brief geplaatst van een 12 jarig grietje wat de wereld nog door een prachtige roze brief ziet. Wetende wat de gevolgen hier van waren.
Het kind heeft dit never nooit in kunnen schatten.De Volkskrant had het kind in bescherming moeten nemen aangezien het meiske het op eigen houtje heeft gedaan.Ik zou dat toch wel uitgezocht willen hebben denk ik. Dit doet me trouwens denken aan een geval wat wij zelf in de familie hebben meegemaakt. Mijn broer - toen nog minderjarig - is jaren geleden door de regionale tv zender gevraagd mee werken aan een item over zinloos geweld. Het leek hem dus wel zinvol , dus dat heeft hij uiteindelijk gedaan. We keken later de uitzending en toen bleek hij - weliswaar onherkenbaar - als een dader/griezel gemonteerd te zijn, alsof hij degene was die mensen in elkaar zou rossen zonder reden. Mijn ouders zijn zich rotgeschrokken en het al dan niet geven van toestemming is wel even aan de orde geweest, maar uiteindelijk hebben ze het erbij gelaten.
woensdag 3 maart 2010 om 19:05
quote:Mazou schreef op 03 maart 2010 @ 19:02:
[...]
Hoe weet jij dat nou, of dat meisje er last van heeft? Dat weten wij helemaal niet. En al zou ze er last van hebben, dan nog zou het een wijze les voor haar zijn.
Ook vind ik dat je wel wat meer vertrouwen mag hebben in haar ouders. Die zullen vast wel de capaciteiten in huis hebben om het meisje hiermee om te leren gaan en te steunen. En als ze die capaciteiten niet hebben, dan nog is het niet aan jou of andere mensen hier om daar over te oordelen.
We werken niet met z'n alleen bij Jeugdzorg toch?Er is door moeder zelf verteld dat er tranen met tuiten gehuild werden. Dat veranderde binnen een paar postings naar grinniken, maar dat terzijde...
[...]
Hoe weet jij dat nou, of dat meisje er last van heeft? Dat weten wij helemaal niet. En al zou ze er last van hebben, dan nog zou het een wijze les voor haar zijn.
Ook vind ik dat je wel wat meer vertrouwen mag hebben in haar ouders. Die zullen vast wel de capaciteiten in huis hebben om het meisje hiermee om te leren gaan en te steunen. En als ze die capaciteiten niet hebben, dan nog is het niet aan jou of andere mensen hier om daar over te oordelen.
We werken niet met z'n alleen bij Jeugdzorg toch?Er is door moeder zelf verteld dat er tranen met tuiten gehuild werden. Dat veranderde binnen een paar postings naar grinniken, maar dat terzijde...
woensdag 3 maart 2010 om 19:05
quote:yasmijn schreef op 03 maart 2010 @ 19:02:
Is er nu wel/niet toestemming van de ouders gegeven? Volgens mij is daar verwarring over.Nou, als Zoy niet eens had geweten dat haar dochter die brief opgestuurd had, dan lijkt het me ook niet dat daar toestemming voor gegeven is. Ik zou dat, alleen voor mijzelf, wel uitgezocht willen hebben.
Is er nu wel/niet toestemming van de ouders gegeven? Volgens mij is daar verwarring over.Nou, als Zoy niet eens had geweten dat haar dochter die brief opgestuurd had, dan lijkt het me ook niet dat daar toestemming voor gegeven is. Ik zou dat, alleen voor mijzelf, wel uitgezocht willen hebben.
woensdag 3 maart 2010 om 19:06
quote:Dibah schreef op 03 maart 2010 @ 18:42:
[...]
Bepaal jij dat of er domme reactie gegeven worden. Geef enkel je eigen oordeel weer, gun een ander dat ook.Ja ik bepaal dat ik sommige reacties nogal dom vind. Ondoordacht en beledigend. Je schrijft: 'geef enkel je eigen oordeel weer', welnu, dat is precies wat ik doe.
[...]
Bepaal jij dat of er domme reactie gegeven worden. Geef enkel je eigen oordeel weer, gun een ander dat ook.Ja ik bepaal dat ik sommige reacties nogal dom vind. Ondoordacht en beledigend. Je schrijft: 'geef enkel je eigen oordeel weer', welnu, dat is precies wat ik doe.
woensdag 3 maart 2010 om 19:07
woensdag 3 maart 2010 om 19:08
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 19:05:
[...]
Er is door moeder zelf verteld dat er tranen met tuiten gehuild werden. Dat veranderde binnen een paar postings naar grinniken, maar dat terzijde...
Ok, dat heb ik niet gezien. Maar wat is er dan erg aan een paar tranen? Of heel veel.
Jouw kinderen moeten toch ook leren met vallen en opstaan? Een kind voor elke val behoeden kweekt hele angstige kinderen die niet zonder de bescherming van hun ouders kunnen. Ik zie het probleem nog steeds niet.
[...]
Er is door moeder zelf verteld dat er tranen met tuiten gehuild werden. Dat veranderde binnen een paar postings naar grinniken, maar dat terzijde...
Ok, dat heb ik niet gezien. Maar wat is er dan erg aan een paar tranen? Of heel veel.
Jouw kinderen moeten toch ook leren met vallen en opstaan? Een kind voor elke val behoeden kweekt hele angstige kinderen die niet zonder de bescherming van hun ouders kunnen. Ik zie het probleem nog steeds niet.
woensdag 3 maart 2010 om 19:09
Jongens, ga nou niet de Volkskrant of Zoyla de schuld geven, want dit hele gedoe is echt een gevolg van de reacties HIER.
Geen Stijl kickt erop om Viva een hak te zetten, en elk zichzelf respecterend blog houdt de grote fora dagelijks in de gaten. Viva is het enige goed lopende vrouwenfora, dus de rukkertjes van Geen Stijl lachen zich hier regelmatig een breuk.
Wat denk je nou, dat een ingezonden brief van een twaalfjarige interessanter dan "die kudtpuber moet zich gewoon laten nemen door zo'n geitenneuker" was geweest als er niet hier allerlei moraalridders hadden geroepen "ooooooh, Zoy, kijk maar uit, straks staat het op Geen Stijl?"
En er ook nog handig bij vermeldden dat Zoyla wel heel veel info over zichzelf online zette, compleet met hints in welke richting dan gezocht moest worden?
Tja, dan denken ze bij Geen Stijl "oh, lekker, een Vivadooschje waar we onze vrouwonvriendelijke gal over kunnen spugen, en ook nog eens lekker kunnen fulmineren over Links".
Zoyla heeft niks verkeerd gedaan. En Iris al helemaal niet. De verantwoordelijkheid voor dit gedoe ligt geheel en al bij laffe anonieme internethelden, zowel hier als op Geen Stijl, die het volkomen normaal vinden om zich te mengen in zaken die ze geen reet aangaan, onder het mom "vrijheid van meningsuiting".
Geen Stijl kickt erop om Viva een hak te zetten, en elk zichzelf respecterend blog houdt de grote fora dagelijks in de gaten. Viva is het enige goed lopende vrouwenfora, dus de rukkertjes van Geen Stijl lachen zich hier regelmatig een breuk.
Wat denk je nou, dat een ingezonden brief van een twaalfjarige interessanter dan "die kudtpuber moet zich gewoon laten nemen door zo'n geitenneuker" was geweest als er niet hier allerlei moraalridders hadden geroepen "ooooooh, Zoy, kijk maar uit, straks staat het op Geen Stijl?"
En er ook nog handig bij vermeldden dat Zoyla wel heel veel info over zichzelf online zette, compleet met hints in welke richting dan gezocht moest worden?
Tja, dan denken ze bij Geen Stijl "oh, lekker, een Vivadooschje waar we onze vrouwonvriendelijke gal over kunnen spugen, en ook nog eens lekker kunnen fulmineren over Links".
Zoyla heeft niks verkeerd gedaan. En Iris al helemaal niet. De verantwoordelijkheid voor dit gedoe ligt geheel en al bij laffe anonieme internethelden, zowel hier als op Geen Stijl, die het volkomen normaal vinden om zich te mengen in zaken die ze geen reet aangaan, onder het mom "vrijheid van meningsuiting".
Am Yisrael Chai!
