Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
woensdag 3 maart 2010 om 19:19
Dat dit topic in een uurtje dat ik weggeweest ben van 6 tot 31 paginas is gegroeid geeft toch alleen maar aan dat ook hier likkebaardende sensatiegeile internethelden zitten die vanavond weer lekker kunnen slapen omdat ze iemand hebben kunnen afmaken.
"Nou Zoy, dat krijg je ervan hoor, wat een sléchte moeder ben je!"
"Meeeeeeeiiiiidddddddd, inderdaad, ze zou uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden!"
"Oh, kijk maar uit, straks gaat iedereen nog googlen op je seksleven!"
En maar smullen met zijn allen.
"Nou Zoy, dat krijg je ervan hoor, wat een sléchte moeder ben je!"
"Meeeeeeeiiiiidddddddd, inderdaad, ze zou uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden!"
"Oh, kijk maar uit, straks gaat iedereen nog googlen op je seksleven!"
En maar smullen met zijn allen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 maart 2010 om 19:19
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 19:17:
[...]
GS is anders niet degene die háár kind beter had moeten beschermen, door niet allerlei prive gegevens op internet te gooien.GS is hier degene die ongevraagd aan de haal gaat met gegevens van anderen. Je plaatst geen website voor je zieke kind om het te laten afbranden door GS. Het is flauw en onnodig hard om Zoyla hierover te veroordelen. Zoyla en Iris hebben helemaal NIKS verkeerd gedaan, en verdienen zo'n behandeling absoluut niet
[...]
GS is anders niet degene die háár kind beter had moeten beschermen, door niet allerlei prive gegevens op internet te gooien.GS is hier degene die ongevraagd aan de haal gaat met gegevens van anderen. Je plaatst geen website voor je zieke kind om het te laten afbranden door GS. Het is flauw en onnodig hard om Zoyla hierover te veroordelen. Zoyla en Iris hebben helemaal NIKS verkeerd gedaan, en verdienen zo'n behandeling absoluut niet
woensdag 3 maart 2010 om 19:20
quote:prulleke schreef op 03 maart 2010 @ 19:15:
[...]
Maar wat was de toegevoegde waarde van het publiceren van volledige naam en achternaam, woonplaats en ook nog eens de toevoeging van de links over en weer? Bij een brief geschreven door een kind van 12? Met de extra wetenschap dat de brief bepaalde personen en reacties zou uitlokken?
Voor de weet ik veel hoeveelste keer, je maakt als ouders/ redactie keuzes die weerslag hebben op een 12 jarig kind. Ik hoop dat zij niet alle bagger te lezen krijgt.
Dus eigenlijk zeg je dus; dat niemand meer onder eigen naam een brief of iets dergelijks zou moeten insturen omdat je er dan zelf om vraagt om stront over je heen te krijgen. Volgens mij is dit de omgekeerde wereld.
Openheid en kwetsbaarheid wordt keihard afgestraft. Juist door die lafaards die zichzelf wel lekker afschermen.
[...]
Maar wat was de toegevoegde waarde van het publiceren van volledige naam en achternaam, woonplaats en ook nog eens de toevoeging van de links over en weer? Bij een brief geschreven door een kind van 12? Met de extra wetenschap dat de brief bepaalde personen en reacties zou uitlokken?
Voor de weet ik veel hoeveelste keer, je maakt als ouders/ redactie keuzes die weerslag hebben op een 12 jarig kind. Ik hoop dat zij niet alle bagger te lezen krijgt.
Dus eigenlijk zeg je dus; dat niemand meer onder eigen naam een brief of iets dergelijks zou moeten insturen omdat je er dan zelf om vraagt om stront over je heen te krijgen. Volgens mij is dit de omgekeerde wereld.
Openheid en kwetsbaarheid wordt keihard afgestraft. Juist door die lafaards die zichzelf wel lekker afschermen.
woensdag 3 maart 2010 om 19:21
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 19:16:
[...]
Minny ik vind het echt onzin. Ok. Zoy is open, ze schaamt zich nergens voor, maar het is niet haar bedoeling geweest dat haar kind door het slijk getrokken werd. Haar openheid siert haar juist. GS gaat ermee aan de haal, GS is hier foutNatuurlijk is het niet haar bedoeling geweest! Maar dat ze, ook achteraf, niet inziet dat haar topic hier en de verwijzingen op Vk naar hier er ook maar een ietsiepietse toe hebben bijgedragen, vind ik onbergrijpelijk.. Wie er fout is en in welke mate is niet aan mij om te beoordelen, maar om nou alleen GS de schuld te geven?
[...]
Minny ik vind het echt onzin. Ok. Zoy is open, ze schaamt zich nergens voor, maar het is niet haar bedoeling geweest dat haar kind door het slijk getrokken werd. Haar openheid siert haar juist. GS gaat ermee aan de haal, GS is hier foutNatuurlijk is het niet haar bedoeling geweest! Maar dat ze, ook achteraf, niet inziet dat haar topic hier en de verwijzingen op Vk naar hier er ook maar een ietsiepietse toe hebben bijgedragen, vind ik onbergrijpelijk.. Wie er fout is en in welke mate is niet aan mij om te beoordelen, maar om nou alleen GS de schuld te geven?
woensdag 3 maart 2010 om 19:21
Kijk eens wat GS nog meer doet, heb je dat verhaal gezien van een tienermeisje over haar liefdesleven wat van haar hyves is gehaald en pontificaal frontpage is geplaatst?
Of ik kan me ook nog iets herinneren met een studente die dronken werd gefilmd in de kroeg zonder medeweten en hup ook frontpage GS
Of ik kan me ook nog iets herinneren met een studente die dronken werd gefilmd in de kroeg zonder medeweten en hup ook frontpage GS
woensdag 3 maart 2010 om 19:22
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 19:19:
[...]
GS is hier degene die ongevraagd aan de haal gaat met gegevens van anderen. Je plaatst geen website voor je zieke kind om het te laten afbranden door GS. Het is flauw en onnodig hard om Zoyla hierover te veroordelen. Zoyla en Iris hebben helemaal NIKS verkeerd gedaan, en verdienen zo'n behandeling absoluut nietNee ze verdienen het niet, dat ben ik absoluut met je eens. En kind heeft zeker niks verkeerds gedaan. Maarrr...moeder had haar wel beter kunnen beschermen, dat is gewoon een feit. En zolang zij dat niet inziet, met behulp van hand boven het hoofd, gaat dezelfde fout keer op keer gemaakt worden.
[...]
GS is hier degene die ongevraagd aan de haal gaat met gegevens van anderen. Je plaatst geen website voor je zieke kind om het te laten afbranden door GS. Het is flauw en onnodig hard om Zoyla hierover te veroordelen. Zoyla en Iris hebben helemaal NIKS verkeerd gedaan, en verdienen zo'n behandeling absoluut nietNee ze verdienen het niet, dat ben ik absoluut met je eens. En kind heeft zeker niks verkeerds gedaan. Maarrr...moeder had haar wel beter kunnen beschermen, dat is gewoon een feit. En zolang zij dat niet inziet, met behulp van hand boven het hoofd, gaat dezelfde fout keer op keer gemaakt worden.
woensdag 3 maart 2010 om 19:23
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 16:59:
Nog maar een keer: Zoyla en Iris zijn slachtoffer van GS die willens en wetens prive-informatie op het internet zetten om hun groep van reaguurders munitie te bieden om te kunnen schieten. In dit geval dus op een kind. En dat interesseert ze blijkbaar geen hol. En dat terwijl moeder en kind helemaal niks hebben misdaan, kind schrijft een goede brief uit het hart en moeder is trots. Zoyla's forumverleden en haar topics over de ziekte van haar kind staan hier absoluut los van.
Hele dikke respect voor beide dames!!
Precies!!
Val hier net binnen,dacht dat 't over stemmen ging.
Nog maar een keer: Zoyla en Iris zijn slachtoffer van GS die willens en wetens prive-informatie op het internet zetten om hun groep van reaguurders munitie te bieden om te kunnen schieten. In dit geval dus op een kind. En dat interesseert ze blijkbaar geen hol. En dat terwijl moeder en kind helemaal niks hebben misdaan, kind schrijft een goede brief uit het hart en moeder is trots. Zoyla's forumverleden en haar topics over de ziekte van haar kind staan hier absoluut los van.
Hele dikke respect voor beide dames!!
Precies!!
Val hier net binnen,dacht dat 't over stemmen ging.
woensdag 3 maart 2010 om 19:23
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 19:21:
Kijk eens wat GS nog meer doet, heb je dat verhaal gezien van een tienermeisje over haar liefdesleven wat van haar hyves is gehaald en pontificaal frontpage is geplaatst?
Of ik kan me ook nog iets herinneren met een studente die dronken werd gefilmd in de kroeg zonder medeweten en hup ook frontpage GSMeds, ik had wel van GeenStijl gehoord; het interview met Ella Vogelaar destijds was ook al zo spraakmakend. Dit is daadwerkelijk de eerste keer dat ik op de site ben gaan kijken, maar ben wel geschrokken van alle reacties.
Kijk eens wat GS nog meer doet, heb je dat verhaal gezien van een tienermeisje over haar liefdesleven wat van haar hyves is gehaald en pontificaal frontpage is geplaatst?
Of ik kan me ook nog iets herinneren met een studente die dronken werd gefilmd in de kroeg zonder medeweten en hup ook frontpage GSMeds, ik had wel van GeenStijl gehoord; het interview met Ella Vogelaar destijds was ook al zo spraakmakend. Dit is daadwerkelijk de eerste keer dat ik op de site ben gaan kijken, maar ben wel geschrokken van alle reacties.
woensdag 3 maart 2010 om 19:23
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 19:19:
[...]
GS is hier degene die ongevraagd aan de haal gaat met gegevens van anderen. Je plaatst geen website voor je zieke kind om het te laten afbranden door GS. Het is flauw en onnodig hard om Zoyla hierover te veroordelen. Zoyla en Iris hebben helemaal NIKS verkeerd gedaan, en verdienen zo'n behandeling absoluut niet
Helemaal mee eens!
Geen stijl zou eens moeten leren dat hun vrijheid ophoudt waar die van een ander begint. Ze willen graag opkomen voor de vrijheid van meningsuiting hier in NL, maar vergeten in in hun heldendom even dat niet alleen zij, maar ook anderen bepaalde vrijheden en privacy hebben.
[...]
GS is hier degene die ongevraagd aan de haal gaat met gegevens van anderen. Je plaatst geen website voor je zieke kind om het te laten afbranden door GS. Het is flauw en onnodig hard om Zoyla hierover te veroordelen. Zoyla en Iris hebben helemaal NIKS verkeerd gedaan, en verdienen zo'n behandeling absoluut niet
Helemaal mee eens!
Geen stijl zou eens moeten leren dat hun vrijheid ophoudt waar die van een ander begint. Ze willen graag opkomen voor de vrijheid van meningsuiting hier in NL, maar vergeten in in hun heldendom even dat niet alleen zij, maar ook anderen bepaalde vrijheden en privacy hebben.
woensdag 3 maart 2010 om 19:24
quote:hadda schreef op 03 maart 2010 @ 19:20:
[...]
Dus eigenlijk zeg je dus; dat niemand meer onder eigen naam een brief of iets dergelijks zou moeten insturen omdat je er dan zelf om vraagt om stront over je heen te krijgen. Volgens mij is dit de omgekeerde wereld.
Openheid en kwetsbaarheid wordt keihard afgestraft. Voordat moet iedereen maar lekker anoniem zijn ding doen.....
Nee dat zeg ik helemaal niet, lezen! Ik zeg dat je ALS OUDER EN REDACTIE moet voorkomen dat een brief met een dergelijke gevoelige inhoud van EEN KIND VAN 12 met naam en toenaam wordt gepubliceerd.
Ik schreeuw maar even, misschien dringt het dan door.
[...]
Dus eigenlijk zeg je dus; dat niemand meer onder eigen naam een brief of iets dergelijks zou moeten insturen omdat je er dan zelf om vraagt om stront over je heen te krijgen. Volgens mij is dit de omgekeerde wereld.
Openheid en kwetsbaarheid wordt keihard afgestraft. Voordat moet iedereen maar lekker anoniem zijn ding doen.....
Nee dat zeg ik helemaal niet, lezen! Ik zeg dat je ALS OUDER EN REDACTIE moet voorkomen dat een brief met een dergelijke gevoelige inhoud van EEN KIND VAN 12 met naam en toenaam wordt gepubliceerd.
Ik schreeuw maar even, misschien dringt het dan door.
woensdag 3 maart 2010 om 19:25
quote:mamalelie schreef op 03 maart 2010 @ 19:24:
Ik heb bij Geen Stijl eventjes hier en daar wat gelezen. Wat me voornamelijk opvalt is dat de site zijn/haar naam eer aandoet...
De meeste reacties hebben namelijk Geen Stijl....
Zal ik een engel vragen om het huizen-foto topic te sluiten?Zullen we het hele forum maar sluiten?
Ik heb bij Geen Stijl eventjes hier en daar wat gelezen. Wat me voornamelijk opvalt is dat de site zijn/haar naam eer aandoet...
De meeste reacties hebben namelijk Geen Stijl....
Zal ik een engel vragen om het huizen-foto topic te sluiten?Zullen we het hele forum maar sluiten?
woensdag 3 maart 2010 om 19:26
quote:lemoos schreef op 03 maart 2010 @ 19:21:
Hier bij viva forum kunnen ze er ook een handje van. Stelletje sensatiebeluste vrouwen. Ik zou Zoyla never nooit gegoogled hebben, als hier niet van alles geroepen werd.
Als je dan zelf gaat zitten kijken via google, wie is dan sensatiebelust?Je gaat automatisch zoeken/lezen naar waar er over geschreven wordt. Dus zo sensatiebelust is dat niet.
Hier bij viva forum kunnen ze er ook een handje van. Stelletje sensatiebeluste vrouwen. Ik zou Zoyla never nooit gegoogled hebben, als hier niet van alles geroepen werd.
Als je dan zelf gaat zitten kijken via google, wie is dan sensatiebelust?Je gaat automatisch zoeken/lezen naar waar er over geschreven wordt. Dus zo sensatiebelust is dat niet.
woensdag 3 maart 2010 om 19:26
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 maart 2010 @ 19:19:
[...]
Bedoel je mij, Fash? Ik heb inderdaad als eerste geplaatst dat het allemaal wel érg Googlebaar werd. ( en al was ) Maar NIET met de intentie of de hoop dat dat ook zou gebeuren.
Mag ik me hierbij aansluiten ? Ik crossposte ongeveer tegelijk met bgb, niet om vervelend te doen, maar juist om ze te waarschuwen. ( Vanmorgen dus. - of was dat vanmiddag al, nevermind )
Want dit voel je op je klompen aankomen. En dat is niet sensatiebelust van mij, ik heb geen hints gegeven, of wat dan ook. Heb zelfs mijn "waarschuwingspost" na een uurtje weggehaald omdat Zoyla het gelezen had ik en ik niet wilde dat mensen juist zouden gaan lopen zoeken
Ik vind het gewoon heel naar, voor alle betrokkenen.
Ik vind niet dat Zoy aan de hoogste boom moet, maar ik hoop wel dat ze wat voorzichtiger wordt met info geven. ( uiteindelijk schreef ze zelf op de volkskrant site dat ze "op viva" komt ) En doet ze dat niet voor zichzelf, dan voor het gezin.
Ik hoop dat het met een sisser afloopt.
[...]
Bedoel je mij, Fash? Ik heb inderdaad als eerste geplaatst dat het allemaal wel érg Googlebaar werd. ( en al was ) Maar NIET met de intentie of de hoop dat dat ook zou gebeuren.
Mag ik me hierbij aansluiten ? Ik crossposte ongeveer tegelijk met bgb, niet om vervelend te doen, maar juist om ze te waarschuwen. ( Vanmorgen dus. - of was dat vanmiddag al, nevermind )
Want dit voel je op je klompen aankomen. En dat is niet sensatiebelust van mij, ik heb geen hints gegeven, of wat dan ook. Heb zelfs mijn "waarschuwingspost" na een uurtje weggehaald omdat Zoyla het gelezen had ik en ik niet wilde dat mensen juist zouden gaan lopen zoeken
Ik vind het gewoon heel naar, voor alle betrokkenen.
Ik vind niet dat Zoy aan de hoogste boom moet, maar ik hoop wel dat ze wat voorzichtiger wordt met info geven. ( uiteindelijk schreef ze zelf op de volkskrant site dat ze "op viva" komt ) En doet ze dat niet voor zichzelf, dan voor het gezin.
Ik hoop dat het met een sisser afloopt.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 3 maart 2010 om 19:27
De oplossing is om gewoon niet meer anoniem te laten posten of reageren. Moet je kijken hoe snel de debielen dan weg zijn. Ja dus ook hier op het forum. Waarom moet dat eigenlijk allemaal anoniem? Blijkbaar haalt dat het slechte in de mens naar boven. Dan maar wat minder reacties maar wel echte en oprechte en als het uit de hand loopt dan weet je meteen allemaal bij wie.
Minny: Je valt in herhaling meid. We snappen het allemaal wel nu. Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar ik ben het eigenlijk nog meer met Meds eens. Maar nu weten we het wel ok?
FV: Goeie post hoor.
De privacy op internet is al jaren een groeiend probleem. Hoe meer mensen, hoe meer fora, hoe makkelijker alles te vinden is.
Minny: Je valt in herhaling meid. We snappen het allemaal wel nu. Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar ik ben het eigenlijk nog meer met Meds eens. Maar nu weten we het wel ok?
FV: Goeie post hoor.
De privacy op internet is al jaren een groeiend probleem. Hoe meer mensen, hoe meer fora, hoe makkelijker alles te vinden is.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 3 maart 2010 om 19:27
woensdag 3 maart 2010 om 19:28
quote:prulleke schreef op 03 maart 2010 @ 19:24:
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet, lezen! Ik zeg dat je ALS OUDER EN REDACTIE moet voorkomen dat een brief met een dergelijke gevoelige inhoud van EEN KIND VAN 12 met naam en toenaam wordt gepubliceerd.
Ik schreeuw maar even, misschien dringt het dan door.
Nee, daar ben ik het niet mee eens!Dat is de omgekeerde wereld.
En ik ben niet links, sterker nog, ik ben een Wildersstemmer, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat ieder zijn/haar mening mag uiten, OOK een meisje van 12!
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet, lezen! Ik zeg dat je ALS OUDER EN REDACTIE moet voorkomen dat een brief met een dergelijke gevoelige inhoud van EEN KIND VAN 12 met naam en toenaam wordt gepubliceerd.
Ik schreeuw maar even, misschien dringt het dan door.
Nee, daar ben ik het niet mee eens!Dat is de omgekeerde wereld.
En ik ben niet links, sterker nog, ik ben een Wildersstemmer, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat ieder zijn/haar mening mag uiten, OOK een meisje van 12!
