Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
woensdag 3 maart 2010 om 19:29
quote:hadda schreef op 03 maart 2010 @ 19:26:
[...]
Je gaat automatisch zoeken/lezen naar waar er over geschreven wordt. Dus zo sensatiebelust is dat niet.Nee hoor, zo automatisch is dat niet. Diverse forummers moesten mij vertellen dat er veel was te vinden. Ik voelde niet de neiging om op zoek te gaan naar Gevoelige Informatie Die Relgevoelig kon zijn
[...]
Je gaat automatisch zoeken/lezen naar waar er over geschreven wordt. Dus zo sensatiebelust is dat niet.Nee hoor, zo automatisch is dat niet. Diverse forummers moesten mij vertellen dat er veel was te vinden. Ik voelde niet de neiging om op zoek te gaan naar Gevoelige Informatie Die Relgevoelig kon zijn
woensdag 3 maart 2010 om 19:29
quote:prulleke schreef op 03 maart 2010 @ 19:24:
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet, lezen! Ik zeg dat je ALS OUDER EN REDACTIE moet voorkomen dat een brief met een dergelijke gevoelige inhoud van EEN KIND VAN 12 met naam en toenaam wordt gepubliceerd.
Ik schreeuw maar even, misschien dringt het dan door.Ik kan wel lezen hoor. Maar je schrijft nog steeds hetzelfde. Ook al gaat het om een kind, ik vind dit de omgekeerde wereld. Juist omdat het om een kind gaat zouden mensen het fatsoen moeten hebben om daar normaal mee om te gaan. Wat leer je zo'n kind? dat je alles zo anoniem mogelijk moet doen?
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet, lezen! Ik zeg dat je ALS OUDER EN REDACTIE moet voorkomen dat een brief met een dergelijke gevoelige inhoud van EEN KIND VAN 12 met naam en toenaam wordt gepubliceerd.
Ik schreeuw maar even, misschien dringt het dan door.Ik kan wel lezen hoor. Maar je schrijft nog steeds hetzelfde. Ook al gaat het om een kind, ik vind dit de omgekeerde wereld. Juist omdat het om een kind gaat zouden mensen het fatsoen moeten hebben om daar normaal mee om te gaan. Wat leer je zo'n kind? dat je alles zo anoniem mogelijk moet doen?
woensdag 3 maart 2010 om 19:29
woensdag 3 maart 2010 om 19:30
Trouwens ik hoor niks over de actie die de redactie van VK heeft genomen? Waarom toch in godesnaam met naam en toenaam. En waarom wordt er niks met die vreselijke reacties gedaan? Ik vind dat echt schandalig hoor. Of zijn ze ook een beetje naief bij de VK?
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 3 maart 2010 om 19:30
woensdag 3 maart 2010 om 19:30
woensdag 3 maart 2010 om 19:30
woensdag 3 maart 2010 om 19:31
woensdag 3 maart 2010 om 19:31
quote:lemoos schreef op 03 maart 2010 @ 19:29:
[...]
Nee hoor, zo automatisch is dat niet. Diverse forummers moesten mij vertellen dat er veel was te vinden. Ik voelde niet de neiging om op zoek te gaan naar Gevoelige Informatie Die Relgevoelig kon zijnIk werd nieuwsgierig gemaakt over de info die er wel allemaal niet te vinden zou zijn over haar. Normaal zou mij dat geen ene moer boeien.
[...]
Nee hoor, zo automatisch is dat niet. Diverse forummers moesten mij vertellen dat er veel was te vinden. Ik voelde niet de neiging om op zoek te gaan naar Gevoelige Informatie Die Relgevoelig kon zijnIk werd nieuwsgierig gemaakt over de info die er wel allemaal niet te vinden zou zijn over haar. Normaal zou mij dat geen ene moer boeien.
woensdag 3 maart 2010 om 19:31
woensdag 3 maart 2010 om 19:32
quote:Chica34 schreef op 03 maart 2010 @ 19:30:
Trouwens ik hoor niks over de actie die de redactie van VK heeft genomen? Waarom toch in godesnaam met naam en toenaam. En waarom wordt er niks met die vreselijke reacties gedaan? Ik vind dat echt schandalig hoor. Of zijn ze ook een beetje naief bij de VK?Ik bedenk me net dat VK zichzelf misschien wel van te voren heeft ingedekt met een mededeling dat zij als krant niet verantwoordelijk zijn voor de inhoud van ingezonden brieven en dat zij niet aansprakelijk zijn ofzoiets. Zoiets staat volgens mij ook bij ons in het lokale sufferdje.
Trouwens ik hoor niks over de actie die de redactie van VK heeft genomen? Waarom toch in godesnaam met naam en toenaam. En waarom wordt er niks met die vreselijke reacties gedaan? Ik vind dat echt schandalig hoor. Of zijn ze ook een beetje naief bij de VK?Ik bedenk me net dat VK zichzelf misschien wel van te voren heeft ingedekt met een mededeling dat zij als krant niet verantwoordelijk zijn voor de inhoud van ingezonden brieven en dat zij niet aansprakelijk zijn ofzoiets. Zoiets staat volgens mij ook bij ons in het lokale sufferdje.
woensdag 3 maart 2010 om 19:32
quote:fashionvictim schreef op 03 maart 2010 @ 19:27:
Wat nou gevoelige inhoud? Mijn God, als dit het niveau van dit land wordt, dat een naief briefje van een kind van 12 al als "gevoelige inhoud" bestempeld wordt omdat het over een sneue politicus en zijn nog sneuere aanhang gaat, wat zijn we dan diep gezonken zeg.
Sneu Tokkievolk.
FV als je de inhoud niet gevoelig vindt, waarom dan deze reactie vol met "sneu" . Dat onderstreept toch alleen maar mijn mening dat het dit soort reacties als die nu van jou oproept?
En ik ben geen PVV-aanhanger, maar begrijp wel dat de wel PVV-stemmers de brief zouden afbranden.. En dat dat ook weer heftige reacties van tegenstanders van Wilders zou oproepen. En dat veroordeel ik ten zeerste, maar het was gezien de huidige tendens van discussieren alleen maar te voorspellen.
Wat nou gevoelige inhoud? Mijn God, als dit het niveau van dit land wordt, dat een naief briefje van een kind van 12 al als "gevoelige inhoud" bestempeld wordt omdat het over een sneue politicus en zijn nog sneuere aanhang gaat, wat zijn we dan diep gezonken zeg.
Sneu Tokkievolk.
FV als je de inhoud niet gevoelig vindt, waarom dan deze reactie vol met "sneu" . Dat onderstreept toch alleen maar mijn mening dat het dit soort reacties als die nu van jou oproept?
En ik ben geen PVV-aanhanger, maar begrijp wel dat de wel PVV-stemmers de brief zouden afbranden.. En dat dat ook weer heftige reacties van tegenstanders van Wilders zou oproepen. En dat veroordeel ik ten zeerste, maar het was gezien de huidige tendens van discussieren alleen maar te voorspellen.
woensdag 3 maart 2010 om 19:33
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 maart 2010 @ 19:30:
Fash, je weet zelf als geen ander hoe mensen destijds naar jouw identiteit aan het speuren zijn geweest. Toch?
Ja, en dan zijn er ook nog die het hebben gevonden, hebben doorverteld en die het toch niet hier neer hebben gezet.
Als je wilt speuren en wilt roddelen okee, maar maak het dan niet openbaar.
Fash, je weet zelf als geen ander hoe mensen destijds naar jouw identiteit aan het speuren zijn geweest. Toch?
Ja, en dan zijn er ook nog die het hebben gevonden, hebben doorverteld en die het toch niet hier neer hebben gezet.
Als je wilt speuren en wilt roddelen okee, maar maak het dan niet openbaar.
woensdag 3 maart 2010 om 19:34
quote:whopper schreef op 03 maart 2010 @ 19:30:
Moeten jullie niet eten ofzo?
Sjonge. Pfoe. Nou ik moet zeggen dat ik net even de 34 pagina's heb bijgelezend ie in de tussentijd dat ik wel heb gegeten geschreven zijn, en de bijdragen van FV vallen wel heel erg in mijn straatje moet ik zeggen. Ik had het niet beter kunnen verwoorden.Ja dat ga ik nu doen. Hoe het voor gezien voor nu. Lekker aan de couscous!
Moeten jullie niet eten ofzo?
Sjonge. Pfoe. Nou ik moet zeggen dat ik net even de 34 pagina's heb bijgelezend ie in de tussentijd dat ik wel heb gegeten geschreven zijn, en de bijdragen van FV vallen wel heel erg in mijn straatje moet ik zeggen. Ik had het niet beter kunnen verwoorden.Ja dat ga ik nu doen. Hoe het voor gezien voor nu. Lekker aan de couscous!
woensdag 3 maart 2010 om 19:34
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 19:32:
@Chica: Net zo goed weten "we" nu wel dat sommigen van mening zijn dat Z. hier geen enkel aandeel in heeft. Ga je ook vragen of men dat niet meer wil komen melden?Haha Minny nee hoor, maar als je 35 pag (ondertussen ws 40) pag bijleest dan komen jouw woorden een beetje als een gebroken LP over (goh das wel lang geleden zeg dat ik die afkorting gebruikte ) En dan heb ik zoiets. Point taken en na 10x wordt het een beetje saai en na 20x denk je, pfffff en dat is jammer want dan verliest het dus aan kracht.
@Chica: Net zo goed weten "we" nu wel dat sommigen van mening zijn dat Z. hier geen enkel aandeel in heeft. Ga je ook vragen of men dat niet meer wil komen melden?Haha Minny nee hoor, maar als je 35 pag (ondertussen ws 40) pag bijleest dan komen jouw woorden een beetje als een gebroken LP over (goh das wel lang geleden zeg dat ik die afkorting gebruikte ) En dan heb ik zoiets. Point taken en na 10x wordt het een beetje saai en na 20x denk je, pfffff en dat is jammer want dan verliest het dus aan kracht.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 3 maart 2010 om 19:35
quote:Chica34 schreef op 03 maart 2010 @ 19:34:
[...]
Haha Minny nee hoor, maar als je 35 pag (ondertussen ws 40) pag bijleest dan komen jouw woorden een beetje als een gebroken LP over (goh das wel lang geleden zeg dat ik die afkorting gebruikte ) En dan heb ik zoiets. Point taken en na 10x wordt het een beetje saai en na 20x denk je, pfffff en dat is jammer want dan verliest het dus aan kracht.Tja, zolang men blijft roepen dat het niet zo is..
[...]
Haha Minny nee hoor, maar als je 35 pag (ondertussen ws 40) pag bijleest dan komen jouw woorden een beetje als een gebroken LP over (goh das wel lang geleden zeg dat ik die afkorting gebruikte ) En dan heb ik zoiets. Point taken en na 10x wordt het een beetje saai en na 20x denk je, pfffff en dat is jammer want dan verliest het dus aan kracht.Tja, zolang men blijft roepen dat het niet zo is..
woensdag 3 maart 2010 om 19:35
quote:hadda schreef op 03 maart 2010 @ 19:31:
[...]
Ik werd nieuwsgierig gemaakt over de info die er wel allemaal niet te vinden zou zijn over haar. Normaal zou mij dat geen ene moer boeien.Dat is nu juist sensatiebelust zijn . Wil niet zeggen dat je gelijk uit bent geweest op de meest gore roddels en andere zaken.
[...]
Ik werd nieuwsgierig gemaakt over de info die er wel allemaal niet te vinden zou zijn over haar. Normaal zou mij dat geen ene moer boeien.Dat is nu juist sensatiebelust zijn . Wil niet zeggen dat je gelijk uit bent geweest op de meest gore roddels en andere zaken.
