Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
woensdag 3 maart 2010 om 21:36
quote:Lika schreef op 03 maart 2010 @ 21:34:
[...]
Maar wat zou die les dan moeten zijn volgens jou? Het enige is dat je voorzichtig moet zijn met je privacy online, maar een 12 jarige leren dat ze haar mening niet mag geven want wie weet wat... dat is in ieder geval niet wat ik mijn kind mee wil geven.Ik meen dat niemand dat gezegd heeft hier... Alhoewel ik het wel een tikkie te bijdehand vind om als kind een volwassene op de vingers te tikken en de les te lezen. Maar dat terzijde...
[...]
Maar wat zou die les dan moeten zijn volgens jou? Het enige is dat je voorzichtig moet zijn met je privacy online, maar een 12 jarige leren dat ze haar mening niet mag geven want wie weet wat... dat is in ieder geval niet wat ik mijn kind mee wil geven.Ik meen dat niemand dat gezegd heeft hier... Alhoewel ik het wel een tikkie te bijdehand vind om als kind een volwassene op de vingers te tikken en de les te lezen. Maar dat terzijde...
woensdag 3 maart 2010 om 21:39
quote:prulleke schreef op 03 maart 2010 @ 21:34:
Als de brief pro-wilders was geweest was er eenzelfde discussie ontstaan, want ook nu zijn de (stuitende en soms echt walgelijke) reacties afkomstig van beide kampen.Nee dat is niet waar. De linkse media en websites gaan bij lange na niet zover dan GS of verwacht je dat er op Joop soortgelijke reacties zullen komen dan op GS en dat Pauw en Witteman hyves gaan hacken?
Als de brief pro-wilders was geweest was er eenzelfde discussie ontstaan, want ook nu zijn de (stuitende en soms echt walgelijke) reacties afkomstig van beide kampen.Nee dat is niet waar. De linkse media en websites gaan bij lange na niet zover dan GS of verwacht je dat er op Joop soortgelijke reacties zullen komen dan op GS en dat Pauw en Witteman hyves gaan hacken?
woensdag 3 maart 2010 om 21:41
woensdag 3 maart 2010 om 21:41
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 21:39:
[...]
Nee dat is niet waar. De linkse media en websites gaan bij lange na niet zover dan GS of verwacht je dat er op Joop soortgelijke reacties zullen komen dan op GS en dat Pauw en Witteman hyves gaan hacken?Ik heb het over reacties op een brief in de VK , niet over ziekelijke acties die door individuen worden gestart
[...]
Nee dat is niet waar. De linkse media en websites gaan bij lange na niet zover dan GS of verwacht je dat er op Joop soortgelijke reacties zullen komen dan op GS en dat Pauw en Witteman hyves gaan hacken?Ik heb het over reacties op een brief in de VK , niet over ziekelijke acties die door individuen worden gestart
woensdag 3 maart 2010 om 21:43
woensdag 3 maart 2010 om 21:44
woensdag 3 maart 2010 om 21:44
quote:Zoyla schreef op 03 maart 2010 @ 21:11:
Maar wat er ook is gebeurd, of je het er nu mee eens of oneens bent, het geeft niemand, maar dan ook niemand het recht om zo tekeer te gaan tegen een kind van 12!
En zo is het maar net. Jij en Iris hebben niks verkeerds gedaan, dat achterlijke volk dat een dikke plasser krijgt van het -hoe heldhaftig- anoniem fulmineren tegen een kind van 12 wel.
Het is een rare wereld.
Maar wat er ook is gebeurd, of je het er nu mee eens of oneens bent, het geeft niemand, maar dan ook niemand het recht om zo tekeer te gaan tegen een kind van 12!
En zo is het maar net. Jij en Iris hebben niks verkeerds gedaan, dat achterlijke volk dat een dikke plasser krijgt van het -hoe heldhaftig- anoniem fulmineren tegen een kind van 12 wel.
Het is een rare wereld.
.
woensdag 3 maart 2010 om 21:44
quote:minny schreef op 03 maart 2010 @ 21:40:
Oh jawel die gaan net zo ver Meds. Ze vinden alleen zelf van niet, want als zij het doen is het gerechtvaardigd en zo. Denken ze.Nee Minny dat doen ze niet, kijk maar even op de site van de raad van JOurnalistiek. en vergelijk dat even met de veroordelingen/uitspraken van GS/ telegraaf
Oh jawel die gaan net zo ver Meds. Ze vinden alleen zelf van niet, want als zij het doen is het gerechtvaardigd en zo. Denken ze.Nee Minny dat doen ze niet, kijk maar even op de site van de raad van JOurnalistiek. en vergelijk dat even met de veroordelingen/uitspraken van GS/ telegraaf
woensdag 3 maart 2010 om 21:45
woensdag 3 maart 2010 om 21:45
quote:meds schreef op 03 maart 2010 @ 21:44:
[...]
Nee Minny dat doen ze niet, kijk maar even op de site van de raad van JOurnalistiek. en vergelijk dat even met de veroordelingen/uitspraken van GS/ telegraafOm te kijken hoe iemand afgebrand wordt door de linkgedraaide stemmert, hoef ik niet verder te kijken dan dit forum.
[...]
Nee Minny dat doen ze niet, kijk maar even op de site van de raad van JOurnalistiek. en vergelijk dat even met de veroordelingen/uitspraken van GS/ telegraafOm te kijken hoe iemand afgebrand wordt door de linkgedraaide stemmert, hoef ik niet verder te kijken dan dit forum.
