Actueel
alle pijlers
Napraten over vanmiddag
woensdag 3 maart 2010 om 15:48
Omdat de angel zei dat er dan een nieuw topic over moest..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
Ik was een tijdje weg, maar begrijp ik nu goed dat er op GeenStijl ook over gepost is? Met spotplaatjes?
En in hoeverre is de privé-informatie daar nu bekend? Waren ze ook hier in het topic?
*Is erg verward en vindt het vervelend dat het zo gelopen is want leefde erg mee, want vond het juist zo'n mooi initiatief van het meisje*
Hier eventueel mogelijkheid om verder te praten dus..
vrijdag 5 maart 2010 om 14:39
quote:Zoyla schreef op 05 maart 2010 @ 14:36:
Wat maakt het trouwens uit? Ik wist dat Iris met het idee speelde, dat doet ze wel vaker. Ze stuurt wel vaker brieven in.
Ik wist NIET dat ze de brief ook daadwerkelijk had opgestuurd. Dat hoorde ik dus pas later. Zo duidelijk. Mén.
Hou op met je te verdedigen joh.
Je hoeft je helemaal niet te verdedigen. Jij hebt niks fout gedaan!
Wat maakt het trouwens uit? Ik wist dat Iris met het idee speelde, dat doet ze wel vaker. Ze stuurt wel vaker brieven in.
Ik wist NIET dat ze de brief ook daadwerkelijk had opgestuurd. Dat hoorde ik dus pas later. Zo duidelijk. Mén.
Hou op met je te verdedigen joh.
Je hoeft je helemaal niet te verdedigen. Jij hebt niks fout gedaan!
vrijdag 5 maart 2010 om 14:39
Feesie, alles wat over mij te vinden is, is een publiek geheim. Ik heb niets te verbergen. Ik wil ook niets te verbergen hebben. Miljoenen hebben facebook, hyves en of een weblog. Ik schrijf waar ik wil en over wat ik wil. Zo boeiend ben ik helemaal niet overigens...
Wel heb ik mijn hyves opgeheven, als in, alle foto's weggeflikkerd, en die van Iris idem. En voor de rest: fock them!!
Wel heb ik mijn hyves opgeheven, als in, alle foto's weggeflikkerd, en die van Iris idem. En voor de rest: fock them!!
vrijdag 5 maart 2010 om 14:57
quote:Zoyla schreef op 05 maart 2010 @ 14:36:
Wat maakt het trouwens uit? Ik wist dat Iris met het idee speelde, dat doet ze wel vaker. Ze stuurt wel vaker brieven in.
Ik wist NIET dat ze de brief ook daadwerkelijk had opgestuurd. Dat hoorde ik dus pas later. Zo duidelijk. Mén.Zoyla, is dit nu reden voor je om je dochter even uit de wind te houden? In die zin, dat je haar tijdelijk afraadt om brieven naar verschillende tijdschriften en kranten te sturen?
Wat maakt het trouwens uit? Ik wist dat Iris met het idee speelde, dat doet ze wel vaker. Ze stuurt wel vaker brieven in.
Ik wist NIET dat ze de brief ook daadwerkelijk had opgestuurd. Dat hoorde ik dus pas later. Zo duidelijk. Mén.Zoyla, is dit nu reden voor je om je dochter even uit de wind te houden? In die zin, dat je haar tijdelijk afraadt om brieven naar verschillende tijdschriften en kranten te sturen?
vrijdag 5 maart 2010 om 15:11
quote:jaap schreef op 05 maart 2010 @ 14:58:
Het bedrijf (Geen Stijl) deugt niet.
Dat kan wel zo zijn maar iedereen weet wat geen stijl doet.
Waarom hen de schuld geven als het allemaal voorkomen had kunnen worden door simpelweg voorzichtig te zijn met wat je allemaal op internet zet over jezelf en je kinderen?
Het bedrijf (Geen Stijl) deugt niet.
Dat kan wel zo zijn maar iedereen weet wat geen stijl doet.
Waarom hen de schuld geven als het allemaal voorkomen had kunnen worden door simpelweg voorzichtig te zijn met wat je allemaal op internet zet over jezelf en je kinderen?
vrijdag 5 maart 2010 om 15:14
quote:Zoyla schreef op 05 maart 2010 @ 15:04:
Prul die brief wás al geschreven en nee ik laat haar zijn wie ze is, dankje.
( alhoewel ik voortaan graag wél op de hoogte ben, dat wel)
Het was niet aanvallend bedoeld, ik vroeg het me gewoon af. Ik zou het zelf wel doen, om uit te sluiten dat ze op korte termijn weer met iets dergelijks geconfronteerd wordt. Maar had ook verwacht dat jij dit niet zou doen.
Wel goed dat je nu voortaan ook de inhoud van de brieven en dergelijke checkt voor verzenden. Al denk ik dat je niet snel zult ingrijpen voor mijn gevoel. Ik vraag me nu ook af of je de bewuste brief zou hebben tegengehouden of laten aanpassen?
Prul die brief wás al geschreven en nee ik laat haar zijn wie ze is, dankje.
( alhoewel ik voortaan graag wél op de hoogte ben, dat wel)
Het was niet aanvallend bedoeld, ik vroeg het me gewoon af. Ik zou het zelf wel doen, om uit te sluiten dat ze op korte termijn weer met iets dergelijks geconfronteerd wordt. Maar had ook verwacht dat jij dit niet zou doen.
Wel goed dat je nu voortaan ook de inhoud van de brieven en dergelijke checkt voor verzenden. Al denk ik dat je niet snel zult ingrijpen voor mijn gevoel. Ik vraag me nu ook af of je de bewuste brief zou hebben tegengehouden of laten aanpassen?
vrijdag 5 maart 2010 om 15:16
vrijdag 5 maart 2010 om 15:21
Dochter moet gewoon brieven kunnen blijven sturen. Als we een kind van 12 NU aanleren dat ze dat beter niet kan doen, voeden we kinderen op als individuen die hun kop nimmer boven het maaiveld uit durven te steken omdat een ander er wel eens wat van zou kunnen 'zeggen'....
Veel beter is het om WEL door te blijven schrijven en dochter emotioneel te leren wapenen voor uitschot op het internet. Daar kweek je namelijk mensen met lef mee!
Met de andere methode bange ja-knikkers...
Veel beter is het om WEL door te blijven schrijven en dochter emotioneel te leren wapenen voor uitschot op het internet. Daar kweek je namelijk mensen met lef mee!
Met de andere methode bange ja-knikkers...
vrijdag 5 maart 2010 om 15:24
Niemand zegt dat ze die brieven niet meer mag schrijven maar wees je er bewust van dat er op internet van alles te vinden is en dat er mensen zijn die 1 en 1 bij elkaar op gaan tellen.
Dus niet naderhand gaan vertellen hoe erg het wel niet is dat mensen van alles op internet over je vinden en erachter zijn gekomen dat 1 en 1, 2 is.
Dus niet naderhand gaan vertellen hoe erg het wel niet is dat mensen van alles op internet over je vinden en erachter zijn gekomen dat 1 en 1, 2 is.
vrijdag 5 maart 2010 om 15:25
quote:Oriane schreef op 05 maart 2010 @ 15:21:
Dochter moet gewoon brieven kunnen blijven sturen. Als we een kind van 12 NU aanleren dat ze dat beter niet kan doen, voeden we kinderen op als individuen die hun kop nimmer boven het maaiveld uit durven te steken omdat een ander er wel eens wat van zou kunnen 'zeggen'....
Veel beter is het om WEL door te blijven schrijven en dochter emotioneel te leren wapenen voor uitschot op het internet. Daar kweek je namelijk mensen met lef mee!
Met de andere methode bange ja-knikkers...
Helemaal mee eens.
Ik zou alleen Zoyla en haar dochter adviseren hun echte naam niet meer te gebruiken. Eén keer rare mensen in de bosjes lijkt me voldoende.
Dochter moet gewoon brieven kunnen blijven sturen. Als we een kind van 12 NU aanleren dat ze dat beter niet kan doen, voeden we kinderen op als individuen die hun kop nimmer boven het maaiveld uit durven te steken omdat een ander er wel eens wat van zou kunnen 'zeggen'....
Veel beter is het om WEL door te blijven schrijven en dochter emotioneel te leren wapenen voor uitschot op het internet. Daar kweek je namelijk mensen met lef mee!
Met de andere methode bange ja-knikkers...
Helemaal mee eens.
Ik zou alleen Zoyla en haar dochter adviseren hun echte naam niet meer te gebruiken. Eén keer rare mensen in de bosjes lijkt me voldoende.
vrijdag 5 maart 2010 om 15:26
Zoyla, knap hoe jij hiermee omgaat! Los van de inhoud van de brief en alles vind ik het mooi dat jij je dochter krachtig en zelfbewust opvoed en zo achter haar staat.
Geen Stijl is gewoon een bende abnormale, zieke geesten die zich altijd wel ergens op zullen storten en een slachtoffer zullen zoeken wat je ook doet. Ik had er voorheen nog nooit op gekeken en ik ben ook niet van plan dat nog ooit te gaan doen.
Geen Stijl is gewoon een bende abnormale, zieke geesten die zich altijd wel ergens op zullen storten en een slachtoffer zullen zoeken wat je ook doet. Ik had er voorheen nog nooit op gekeken en ik ben ook niet van plan dat nog ooit te gaan doen.
vrijdag 5 maart 2010 om 15:34
quote:granny71 schreef op 05 maart 2010 @ 15:11:
[...]
Dat kan wel zo zijn maar iedereen weet wat geen stijl doet.
Waarom hen de schuld geven als het allemaal voorkomen had kunnen worden door simpelweg voorzichtig te zijn met wat je allemaal op internet zet over jezelf en je kinderen?
Volkskrant gebruikt een twaalf jarig kind in hun verkiezings-populisme;
GeenStijl maakt daar bezwaar tegen;
Moeder reageert onder eigen en blijkbaar zeer googlebare naam op de Volkskrant site;
Zo kwam "men" al snel hier uit. Z wees hen de weg.
En ze heeft zo te lezen er ook nog een topic over geopend?
Zo heeft zij zelf iedereen richting Viva geleid.
Aan de ene kant vind ik het prettig dat Z zo open en vrij is hier. Helemaal goed. Niet krampachtig, niks te verbergen en eerlijk. Alleen lijkt 't me het soms wat onverstandig als je kinderen hebt.
Ik vind de reacties op zowel GS als de VK erg meevallen. Er zal altijd wel een idioot tussen zitten die grof reageert, maar uit onderzoek blijkt dat GeenStijl erg snel is met het weghalen en/of bannen van zulke mafkezen. Die enkele extreme reactie lijkt me niet representatief voor het geheel (heb even wat steeksproefgewijs gelezen daar).
Kinderen doen dit soort dingen, niks mis mee. Ouders die beweren altijd precies te weten wat hun kroost uitspookt: tuurlijk!
De moeder had wat zorgvuldiger kunnen zijn met 't gebruik van haar echte naam vind ik. Had de Angels ook veel onnodig werk gescheeld.
[...]
Dat kan wel zo zijn maar iedereen weet wat geen stijl doet.
Waarom hen de schuld geven als het allemaal voorkomen had kunnen worden door simpelweg voorzichtig te zijn met wat je allemaal op internet zet over jezelf en je kinderen?
Volkskrant gebruikt een twaalf jarig kind in hun verkiezings-populisme;
GeenStijl maakt daar bezwaar tegen;
Moeder reageert onder eigen en blijkbaar zeer googlebare naam op de Volkskrant site;
Zo kwam "men" al snel hier uit. Z wees hen de weg.
En ze heeft zo te lezen er ook nog een topic over geopend?
Zo heeft zij zelf iedereen richting Viva geleid.
Aan de ene kant vind ik het prettig dat Z zo open en vrij is hier. Helemaal goed. Niet krampachtig, niks te verbergen en eerlijk. Alleen lijkt 't me het soms wat onverstandig als je kinderen hebt.
Ik vind de reacties op zowel GS als de VK erg meevallen. Er zal altijd wel een idioot tussen zitten die grof reageert, maar uit onderzoek blijkt dat GeenStijl erg snel is met het weghalen en/of bannen van zulke mafkezen. Die enkele extreme reactie lijkt me niet representatief voor het geheel (heb even wat steeksproefgewijs gelezen daar).
Kinderen doen dit soort dingen, niks mis mee. Ouders die beweren altijd precies te weten wat hun kroost uitspookt: tuurlijk!
De moeder had wat zorgvuldiger kunnen zijn met 't gebruik van haar echte naam vind ik. Had de Angels ook veel onnodig werk gescheeld.
vrijdag 5 maart 2010 om 15:36
quote:annetd schreef op 05 maart 2010 @ 15:26:
Zoyla, knap hoe jij hiermee omgaat! Los van de inhoud van de brief en alles vind ik het mooi dat jij je dochter krachtig en zelfbewust opvoed en zo achter haar staat.
Geen Stijl is gewoon een bende abnormale, zieke geesten die zich altijd wel ergens op zullen storten en een slachtoffer zullen zoeken wat je ook doet. Ik had er voorheen nog nooit op gekeken en ik ben ook niet van plan dat nog ooit te gaan doen.Oh, je hebt er nog nooit opgekeken maar weet wel dat het zieke geesten zijn?
Zoyla, knap hoe jij hiermee omgaat! Los van de inhoud van de brief en alles vind ik het mooi dat jij je dochter krachtig en zelfbewust opvoed en zo achter haar staat.
Geen Stijl is gewoon een bende abnormale, zieke geesten die zich altijd wel ergens op zullen storten en een slachtoffer zullen zoeken wat je ook doet. Ik had er voorheen nog nooit op gekeken en ik ben ook niet van plan dat nog ooit te gaan doen.Oh, je hebt er nog nooit opgekeken maar weet wel dat het zieke geesten zijn?
vrijdag 5 maart 2010 om 15:38
quote:iris1969 schreef op 05 maart 2010 @ 15:25:
[...]
Helemaal mee eens.
Ik zou alleen Zoyla en haar dochter adviseren hun echte naam niet meer te gebruiken. Eén keer rare mensen in de bosjes lijkt me voldoende.
Zoy had ook kunnen reageren via moedervankind@gmail.com of iets dergelijks. Iedereen heeeft hier toch ook een nickname? Waarom dan bij een krantensite niet? Is gewoon gezond verstand.
Een kind dat een brief schrijft is niet 't "probleem", wel hoe die krant daarmee omging en hoe de familie van het meisje het verder afhandelde.
[...]
Helemaal mee eens.
Ik zou alleen Zoyla en haar dochter adviseren hun echte naam niet meer te gebruiken. Eén keer rare mensen in de bosjes lijkt me voldoende.
Zoy had ook kunnen reageren via moedervankind@gmail.com of iets dergelijks. Iedereen heeeft hier toch ook een nickname? Waarom dan bij een krantensite niet? Is gewoon gezond verstand.
Een kind dat een brief schrijft is niet 't "probleem", wel hoe die krant daarmee omging en hoe de familie van het meisje het verder afhandelde.
