Actueel
alle pijlers
Natasia uit Gouden Kooi krijgt toch geld
zaterdag 26 maart 2011 om 11:18
Vandaag nieuws uit de Televaag:
AMSTERDAM - Een klinkende overwinning voor een van de meest geruchtmakende verliezers van het beruchte pestprogramma de Gouden Kooi. Bijna vier jaar na het Talpa-programma haalt ex-deelneemster Natasia haar buit binnen: het recht op een werkloosheidsuitkering omdat ze voor het einde uit de luxe villa werd gestemd.
Naar eigen zeggen heeft ze recht op 16.000 euro van het UWV, exclusief rente.De flamboyante moeder van twee jonge kinderen werd na tien maanden weggestemd uit het Talpa-programma. Vervolgens klopte ze bij het UWV aan voor een werkloosheidsuitkering. De uitkeringsfabriek weigerde de aanvraag voor een uitkering en hield tot op heden, ondanks eerdere gerechtelijke uitspraken waarin Natasia in het gelijk werd gesteld, de hand op de knip.
Toch kreeg Natasia gisteren definitief gelijk bij de Hoge Raad. Het hoogste rechtscollege oordeelde dat de moeder in loondienst was geweest bij Talpa en dus recht had op ww. In de tijd dat zij deelnam, verdiende Natasia 30.889,92 euro bruto. Daar werden nog loonheffingen en sociale premies op ingehouden.
Uniek Een woordvoerder van de uitkeringsfabriek zegt dat nu aan de hand van de gangbare criteria getoetst zal worden of zij in aanmerking komt voor de werkloosheidsuitkering. "Zij heeft nog niks gehad. Wij wilden eerst een bindende uitspraak hoe we deelname aan dit soort programma's moeten zien. Die is er nu. We weten nu hoe we deelnemers van dit soort spelletjes moeten beoordelen. Overigens verwacht ik niet meteen een stormloop van ex-kandidaten van dit soort programma's. Bij mijn weten is dit een unieke zaak."
Natasia reageert verheugd. "Dat is leuk! Bedankt voor het goede nieuws." Bijna vier jaar nadat zij de pestvilla moest verlaten, heeft zij nog steeds geen baan, net als overigens voordat ze de villa introk. "Ik heb nog steeds geen werk en ben druk met de gezondheid van mijn zoontje.
Het is een aardige buit waar ik recht op heb, volgens mijn eigen berekeningen ongeveer 16.000 euro exclusief rente."
Wat vind de Viva-lezeres hier van?
AMSTERDAM - Een klinkende overwinning voor een van de meest geruchtmakende verliezers van het beruchte pestprogramma de Gouden Kooi. Bijna vier jaar na het Talpa-programma haalt ex-deelneemster Natasia haar buit binnen: het recht op een werkloosheidsuitkering omdat ze voor het einde uit de luxe villa werd gestemd.
Naar eigen zeggen heeft ze recht op 16.000 euro van het UWV, exclusief rente.De flamboyante moeder van twee jonge kinderen werd na tien maanden weggestemd uit het Talpa-programma. Vervolgens klopte ze bij het UWV aan voor een werkloosheidsuitkering. De uitkeringsfabriek weigerde de aanvraag voor een uitkering en hield tot op heden, ondanks eerdere gerechtelijke uitspraken waarin Natasia in het gelijk werd gesteld, de hand op de knip.
Toch kreeg Natasia gisteren definitief gelijk bij de Hoge Raad. Het hoogste rechtscollege oordeelde dat de moeder in loondienst was geweest bij Talpa en dus recht had op ww. In de tijd dat zij deelnam, verdiende Natasia 30.889,92 euro bruto. Daar werden nog loonheffingen en sociale premies op ingehouden.
Uniek Een woordvoerder van de uitkeringsfabriek zegt dat nu aan de hand van de gangbare criteria getoetst zal worden of zij in aanmerking komt voor de werkloosheidsuitkering. "Zij heeft nog niks gehad. Wij wilden eerst een bindende uitspraak hoe we deelname aan dit soort programma's moeten zien. Die is er nu. We weten nu hoe we deelnemers van dit soort spelletjes moeten beoordelen. Overigens verwacht ik niet meteen een stormloop van ex-kandidaten van dit soort programma's. Bij mijn weten is dit een unieke zaak."
Natasia reageert verheugd. "Dat is leuk! Bedankt voor het goede nieuws." Bijna vier jaar nadat zij de pestvilla moest verlaten, heeft zij nog steeds geen baan, net als overigens voordat ze de villa introk. "Ik heb nog steeds geen werk en ben druk met de gezondheid van mijn zoontje.
Het is een aardige buit waar ik recht op heb, volgens mijn eigen berekeningen ongeveer 16.000 euro exclusief rente."
Wat vind de Viva-lezeres hier van?
zaterdag 26 maart 2011 om 12:12
quote:hanneke000 schreef op 26 maart 2011 @ 11:35:
Ze heeft goed door hoe het recht in elkaar steekt zo te horen. Ik vraag me wel af, wat er met haar huidige uitkering gebeurd als ze dit bedrag gestort krijgt. Verliest ze dan opnieuw haar uitkering? Of telt dit bedrag niet mee, omdat het met terugwerkende kracht komt?Nou dat denk ik niet. Ik denk dat ze dit bedrag met terugwerkende kracht gewoon gestort krijgt naast haar uitkering, die ze eventueel nog ontvangt.
Ze heeft goed door hoe het recht in elkaar steekt zo te horen. Ik vraag me wel af, wat er met haar huidige uitkering gebeurd als ze dit bedrag gestort krijgt. Verliest ze dan opnieuw haar uitkering? Of telt dit bedrag niet mee, omdat het met terugwerkende kracht komt?Nou dat denk ik niet. Ik denk dat ze dit bedrag met terugwerkende kracht gewoon gestort krijgt naast haar uitkering, die ze eventueel nog ontvangt.
zaterdag 26 maart 2011 om 12:14
En dan mag ze de bijstand die ze in die maanden (achteraf ten onrechte) heeft ontvangen weer terugstorten. Al met al houdt ze er niet héél veel geld aan over. Maar wel haar gelijk en dat waar ze recht op heeft. Ze heeft tenslotte toch die maanden iets te weinig ontvangen (nl bijstand ipv waar ze recht op had.)
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 26 maart 2011 om 12:17
quote:Ligeia schreef op 26 maart 2011 @ 11:36:
Tja, ze krijgt wat ze verdient, toch? Natasia is gewoon een (ex-)actrice die gaat voor haar recht en doet wat ze moet doen om haar kind op te kunnen voeden. Uiteindelijk dan toch...Actrice?
Tja, ze krijgt wat ze verdient, toch? Natasia is gewoon een (ex-)actrice die gaat voor haar recht en doet wat ze moet doen om haar kind op te kunnen voeden. Uiteindelijk dan toch...Actrice?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 26 maart 2011 om 12:22
quote:elninjoo schreef op 26 maart 2011 @ 12:20:
Belachelijk! Ze kiest zelf om aan 'n spelletje mee te doen en niet beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt. 't Is gewoon 'n profiteur!
Vind je?
Ze kiest ervoor om te werken voor haar geld in plaats een uitkering te blijven trekken. Dat dat werk bestaat uit iets wat wij eenvoudige burgers wellicht afstotelijk vinden...
Dus eigenlijk, eigenlijk, heeft ze ervoor gekozen om te werken naar haar vermogen (want een gewone baan vinden lukte blijkbaar niet in haar omstandigheden?).
En het feit dat ze wel premies heeft betaald, hoe vertaal je dat dan?
Belachelijk! Ze kiest zelf om aan 'n spelletje mee te doen en niet beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt. 't Is gewoon 'n profiteur!
Vind je?
Ze kiest ervoor om te werken voor haar geld in plaats een uitkering te blijven trekken. Dat dat werk bestaat uit iets wat wij eenvoudige burgers wellicht afstotelijk vinden...
Dus eigenlijk, eigenlijk, heeft ze ervoor gekozen om te werken naar haar vermogen (want een gewone baan vinden lukte blijkbaar niet in haar omstandigheden?).
En het feit dat ze wel premies heeft betaald, hoe vertaal je dat dan?
zaterdag 26 maart 2011 om 12:46
maar missvivaesque, dat ze premies heeft betaald doet er toch niet toe? Dat de Hoge Raad, nota bene de hoogste instantie, die de Rechterlijke Macht heeft, hierin een uitspraak heeft gedaan, is toch ook niet belangrijk? Ze werkt niet dus is ze een profiteur, want stel je voor dat je ook daadwerkelijk gebruik gaat maken van zoiets als de WW. Werken zul je!!!
*sarcasme modus weer uit*
*sarcasme modus weer uit*
zaterdag 26 maart 2011 om 13:01
quote:diaantje1971 schreef op 26 maart 2011 @ 12:49:
Ze laat voor het oog van de camera haar 2 kids in de steek, die hartverscheurend huilen, en dan nu strijkt ze 16.000 euro op,misselijkmakend!
Daar gaat het helemaal niet om,het gaat om waar ze recht op heeft en dat is dus de ww wat ze verder heeft gedaan of doet gaat ons geen klap aan.
Waar bemoeit iedereen zich mee?
Ze laat voor het oog van de camera haar 2 kids in de steek, die hartverscheurend huilen, en dan nu strijkt ze 16.000 euro op,misselijkmakend!
Daar gaat het helemaal niet om,het gaat om waar ze recht op heeft en dat is dus de ww wat ze verder heeft gedaan of doet gaat ons geen klap aan.
Waar bemoeit iedereen zich mee?
