Actueel
alle pijlers
Natasia uit Gouden Kooi krijgt toch geld
zaterdag 26 maart 2011 om 11:18
Vandaag nieuws uit de Televaag:
AMSTERDAM - Een klinkende overwinning voor een van de meest geruchtmakende verliezers van het beruchte pestprogramma de Gouden Kooi. Bijna vier jaar na het Talpa-programma haalt ex-deelneemster Natasia haar buit binnen: het recht op een werkloosheidsuitkering omdat ze voor het einde uit de luxe villa werd gestemd.
Naar eigen zeggen heeft ze recht op 16.000 euro van het UWV, exclusief rente.De flamboyante moeder van twee jonge kinderen werd na tien maanden weggestemd uit het Talpa-programma. Vervolgens klopte ze bij het UWV aan voor een werkloosheidsuitkering. De uitkeringsfabriek weigerde de aanvraag voor een uitkering en hield tot op heden, ondanks eerdere gerechtelijke uitspraken waarin Natasia in het gelijk werd gesteld, de hand op de knip.
Toch kreeg Natasia gisteren definitief gelijk bij de Hoge Raad. Het hoogste rechtscollege oordeelde dat de moeder in loondienst was geweest bij Talpa en dus recht had op ww. In de tijd dat zij deelnam, verdiende Natasia 30.889,92 euro bruto. Daar werden nog loonheffingen en sociale premies op ingehouden.
Uniek Een woordvoerder van de uitkeringsfabriek zegt dat nu aan de hand van de gangbare criteria getoetst zal worden of zij in aanmerking komt voor de werkloosheidsuitkering. "Zij heeft nog niks gehad. Wij wilden eerst een bindende uitspraak hoe we deelname aan dit soort programma's moeten zien. Die is er nu. We weten nu hoe we deelnemers van dit soort spelletjes moeten beoordelen. Overigens verwacht ik niet meteen een stormloop van ex-kandidaten van dit soort programma's. Bij mijn weten is dit een unieke zaak."
Natasia reageert verheugd. "Dat is leuk! Bedankt voor het goede nieuws." Bijna vier jaar nadat zij de pestvilla moest verlaten, heeft zij nog steeds geen baan, net als overigens voordat ze de villa introk. "Ik heb nog steeds geen werk en ben druk met de gezondheid van mijn zoontje.
Het is een aardige buit waar ik recht op heb, volgens mijn eigen berekeningen ongeveer 16.000 euro exclusief rente."
Wat vind de Viva-lezeres hier van?
AMSTERDAM - Een klinkende overwinning voor een van de meest geruchtmakende verliezers van het beruchte pestprogramma de Gouden Kooi. Bijna vier jaar na het Talpa-programma haalt ex-deelneemster Natasia haar buit binnen: het recht op een werkloosheidsuitkering omdat ze voor het einde uit de luxe villa werd gestemd.
Naar eigen zeggen heeft ze recht op 16.000 euro van het UWV, exclusief rente.De flamboyante moeder van twee jonge kinderen werd na tien maanden weggestemd uit het Talpa-programma. Vervolgens klopte ze bij het UWV aan voor een werkloosheidsuitkering. De uitkeringsfabriek weigerde de aanvraag voor een uitkering en hield tot op heden, ondanks eerdere gerechtelijke uitspraken waarin Natasia in het gelijk werd gesteld, de hand op de knip.
Toch kreeg Natasia gisteren definitief gelijk bij de Hoge Raad. Het hoogste rechtscollege oordeelde dat de moeder in loondienst was geweest bij Talpa en dus recht had op ww. In de tijd dat zij deelnam, verdiende Natasia 30.889,92 euro bruto. Daar werden nog loonheffingen en sociale premies op ingehouden.
Uniek Een woordvoerder van de uitkeringsfabriek zegt dat nu aan de hand van de gangbare criteria getoetst zal worden of zij in aanmerking komt voor de werkloosheidsuitkering. "Zij heeft nog niks gehad. Wij wilden eerst een bindende uitspraak hoe we deelname aan dit soort programma's moeten zien. Die is er nu. We weten nu hoe we deelnemers van dit soort spelletjes moeten beoordelen. Overigens verwacht ik niet meteen een stormloop van ex-kandidaten van dit soort programma's. Bij mijn weten is dit een unieke zaak."
Natasia reageert verheugd. "Dat is leuk! Bedankt voor het goede nieuws." Bijna vier jaar nadat zij de pestvilla moest verlaten, heeft zij nog steeds geen baan, net als overigens voordat ze de villa introk. "Ik heb nog steeds geen werk en ben druk met de gezondheid van mijn zoontje.
Het is een aardige buit waar ik recht op heb, volgens mijn eigen berekeningen ongeveer 16.000 euro exclusief rente."
Wat vind de Viva-lezeres hier van?
zaterdag 26 maart 2011 om 11:35
zaterdag 26 maart 2011 om 11:39
quote:hanneke000 schreef op 26 maart 2011 @ 11:35:
Ze heeft goed door hoe het recht in elkaar steekt zo te horen. Ik vraag me wel af, wat er met haar huidige uitkering gebeurd als ze dit bedrag gestort krijgt. Verliest ze dan opnieuw haar uitkering? Of telt dit bedrag niet mee, omdat het met terugwerkende kracht komt?Als ze een bijstandsuitkering heeft mag ze eerst afrekenen bij de sociale dienst,alles wat ze heeft gehad kan ze terug betalen.
Ze heeft goed door hoe het recht in elkaar steekt zo te horen. Ik vraag me wel af, wat er met haar huidige uitkering gebeurd als ze dit bedrag gestort krijgt. Verliest ze dan opnieuw haar uitkering? Of telt dit bedrag niet mee, omdat het met terugwerkende kracht komt?Als ze een bijstandsuitkering heeft mag ze eerst afrekenen bij de sociale dienst,alles wat ze heeft gehad kan ze terug betalen.
zaterdag 26 maart 2011 om 11:40
zaterdag 26 maart 2011 om 11:44
quote:ronniemitchel wrote on 26 March 2011 @ 11:39:
[...]
Als ze een bijstandsuitkering heeft mag ze eerst afrekenen bij de sociale dienst,alles wat ze heeft gehad kan ze terug betalen.En dat betekent dus ook dat ze (met terugwerkende kracht) ¤ 16.000 minder aan bijstand heeft mogen ontvangen. Dat moeten de meesten onder ons toch juist fijn vinden?...
[...]
Als ze een bijstandsuitkering heeft mag ze eerst afrekenen bij de sociale dienst,alles wat ze heeft gehad kan ze terug betalen.En dat betekent dus ook dat ze (met terugwerkende kracht) ¤ 16.000 minder aan bijstand heeft mogen ontvangen. Dat moeten de meesten onder ons toch juist fijn vinden?...
zaterdag 26 maart 2011 om 11:52
quote:plops schreef op 26 maart 2011 @ 11:50:
Ik neem niet aan dat dat hele bedrag wordt ingepikt. Ik denk eerder dat ze de bijstand die ze heeft ontvangen in de maanden waarvoor ze nu ww krijgt, terug moet. Er zal dus echt wel iets voor haar overblijven.Idd ik zei ook dat ze wat ze heeft ontvangen terug zal moeten betalen.
Ik neem niet aan dat dat hele bedrag wordt ingepikt. Ik denk eerder dat ze de bijstand die ze heeft ontvangen in de maanden waarvoor ze nu ww krijgt, terug moet. Er zal dus echt wel iets voor haar overblijven.Idd ik zei ook dat ze wat ze heeft ontvangen terug zal moeten betalen.
zaterdag 26 maart 2011 om 12:02
quote:plops wrote on 26 March 2011 @ 11:58:
Dat weet ik Legeia zei echter dat die 16.000 euro helemaal geconfisceerd zou worden. Dat lijkt me niet.Elke zaak is anders, maar ik zou me niet rijk rekenen als ik Natasia was (doet ze wellicht ook niet), want de WW waar ze uiteindelijk toch recht op had, zal toch worden verrekend met een eventuele bijstandsuitkering die ze dus onterecht heeft ontvangen. Neem ik aan. Maar goed, misschien ontvangt ze helemaal geen uitkering en is dit geld helemaal besteedbaar. Goed toch?...
Dat weet ik Legeia zei echter dat die 16.000 euro helemaal geconfisceerd zou worden. Dat lijkt me niet.Elke zaak is anders, maar ik zou me niet rijk rekenen als ik Natasia was (doet ze wellicht ook niet), want de WW waar ze uiteindelijk toch recht op had, zal toch worden verrekend met een eventuele bijstandsuitkering die ze dus onterecht heeft ontvangen. Neem ik aan. Maar goed, misschien ontvangt ze helemaal geen uitkering en is dit geld helemaal besteedbaar. Goed toch?...
zaterdag 26 maart 2011 om 12:04
quote:Ligeia schreef op 26 maart 2011 @ 12:02:
[...]
Elke zaak is anders, maar ik zou me niet rijk rekenen als ik Natasia was (doet ze wellicht ook niet), want de WW waar ze uiteindelijk toch recht op had, zal toch worden verrekend met een eventuele bijstandsuitkering die ze dus onterecht heeft ontvangen. Neem ik aan. Maar goed, misschien ontvangt ze helemaal geen uitkering en is dit geld helemaal besteedbaar. Goed toch?...Vind ik wel prima,ik heb er geen problemen mee als mensen krijgen waar ze recht op hebben
[...]
Elke zaak is anders, maar ik zou me niet rijk rekenen als ik Natasia was (doet ze wellicht ook niet), want de WW waar ze uiteindelijk toch recht op had, zal toch worden verrekend met een eventuele bijstandsuitkering die ze dus onterecht heeft ontvangen. Neem ik aan. Maar goed, misschien ontvangt ze helemaal geen uitkering en is dit geld helemaal besteedbaar. Goed toch?...Vind ik wel prima,ik heb er geen problemen mee als mensen krijgen waar ze recht op hebben
zaterdag 26 maart 2011 om 12:06
