Actueel
alle pijlers
Nederlandse traditie: Chinezen schofferen
maandag 10 februari 2020 om 17:09
Carnavalsliederen over “stinkchinezen”, scheldpartijen en mishandelingen. Het boreale deel van Nederland laat zich weer van zijn beste kant zien.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... ronavirus/
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... ronavirus/
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 19 februari 2020 om 15:05
Integreren komt van 2 kanten.Het-groepje schreef: ↑19-02-2020 14:52Nee ik snap oprecht je laatste zin niet in combi met je verhaal.
Al die Arische Boreale Menschen die roepen dat het eens een keer benoemd moet worden, mogen daar van mij wel eens ophouden en met oplossingen komen. Praatjes vullen geen gaatjes.
Door keer op keer alleen maar het negatieve aan te halen lijkt het op allochtoontje pesten.
Als je denkt in kansen, vind je makkelijker oplossingen.
jouw leven is een keuze
woensdag 19 februari 2020 om 15:07
Ah zo. Eens!2east schreef: ↑19-02-2020 15:05Integreren komt van 2 kanten.
Al die Arische Boreale Menschen die roepen dat het eens een keer benoemd moet worden, mogen daar van mij wel eens ophouden en met oplossingen komen. Praatjes vullen geen gaatjes.
Door keer op keer alleen maar het negatieve aan te halen lijkt het op allochtoontje pesten.
Als je denkt in kansen, vind je makkelijker oplossingen.
woensdag 19 februari 2020 om 15:31
Nee hoor, ga eens terug naar 11 februari, waar staat dat ik mijn man pinda noem?? En nog wel triomfantelijk!Het-groepje schreef: ↑19-02-2020 14:55Je bent getrouwd met een Indonesisch iemand die je pinda noemt zei je eerder als triomfantelijk punt, hoe noemt hij jou dan?
Nergens dus!
En hij noemt mij hartediefje
. zo schattig
woensdag 19 februari 2020 om 15:36
Ja het wij van wc eend rapport van de PVV.Mouthgard schreef: ↑19-02-2020 14:30.
Allereerst hier het rapport: https://pvv.nl/images/stories/nyfer/nyf ... rt-PVV.pdf
Het gaat om een saldo bijdrage.
Wanneer je beleid voert (bijvoorbeeld om tekorten op de arbeidsmarkt te vullen), ben je verplicht de gevolgen daarvan door te rekenen. De overheid wist dus dat het netto effect negatief was, maar ging vrolijk door. WAAROM? is de 1000 dollar vraag.
Dar geldt ook voor de keuze van de herkomst. Uit alle onderzoeken blijkt dat Oost Aziaten de beste migranten zijn. Op elk vlak, economisch, criminaliteit etc.
Waarom dan geen stop op import uit Marokko en Turkije en de poorten geopend voor Thai en Chinezen? Opzettelijk fout beleid. Nogmaals: WAAROM?
Nogmaals in die groep bevinden zicht ook asielzoekers, ik begrijp dat het voor jou allemaal dezelfde hoop is in deze context , maar anderzijds vind je het ook fijn om onderscheid te maken.
Een niet westerse allochtoon, kan een migrant zijn, iemand die hier geboren is of een vluchteling zijn.
Dan kun je inderdaad wat gaan roepen over de kosten van een allochtoon, maar de gemiddelde asielzoeker, soms getraumatiseerd en inclusief alle andere opstart problemen zal inderdaad behoorlijk wat kosten met zich meebrengen.
Aangezien we jaarlijks tussen de 10 000- 20000 asielzoekers hebben zal dat wel behoorlijk wat invloed hebben op het kostenplaatje als je er op de "wij van WC-eend"hoogover naar kijkt ja.
Zo ken ik er nog een paar.
Er wonen 2,3 miljoen niet westerse allochtonen in nederland, er komen jaarlijks tussen de 10000- 2000 asielzoekers naar Nederland dus uitgaande van het scenario dat er de afgelopen 20 jaar jaarlijks 20000 asielzoekers naar Nederland zijn gekomen kom ik uit op 400 000 over de afgelopen 20 jaar. Dat is al bijna 20% van die 2,3 miljoen. Los daarvan is de werkloosheid onder de groep niet westerse allochtonen die tot de beroepsbevolking hoort iets boven de 10 procent.
Je kunt zeggen wat je wil maar de overgrote meerderheid, doet het prima.
Om maar terug te komen op het aantal NSB'ers en de cijfers die we hebben voor de lol te benaderen op de manier waarop jij dat met de cijfers m.b.t. tot allochtonen(ETC) doet.
Nederland telden in de jaren 40 +/ 9,0 miljoen inwoners daarvan waren er +/- 100 000 lid van de NSB dat is bijna 10 procent.
Dus jij zou zeggen dat heel Nederland lid was van de NSB omdat 10 procent van de bevolking lid was?
Echt wtf.
woensdag 19 februari 2020 om 15:46
1%
Niet een handig voorbeeld, helaas
hij blijft leuk en komt goed tot de kern. Mooie vrouw trouwens
woensdag 19 februari 2020 om 15:56
best een domme actie inderdaad 1 %, klopt
Enfin punt blijft staan, veruit de overgrote meerderheid doet het goed .
Klagen over een een volledige alles behalve homogene groep , waarbij 10% om welke reden dan ook niet voldoende deelneemt aan de samenleving en/of het werkzame leven, blijft onzin.
woensdag 19 februari 2020 om 15:59
Overigens, nu gaat dit topic over Chinezen. Maar wat dacht je van joden?
Kennelijk komt er weer Jodenhaat opzetten. En het kan en het mag want men komt er mee weg. Als men Marokkanen zo zou behandelen als men joden zou behandelen, dan werd er hysterisch DISCRIMINATIE of RASCISME geschreeuwd.
Waarom mag je het ene soort mensen discrimineren en het andere niet?
En wat hebben joden misdaan? Die krijgen nog veel meer om de oren dan chinezen.
Kennelijk komt er weer Jodenhaat opzetten. En het kan en het mag want men komt er mee weg. Als men Marokkanen zo zou behandelen als men joden zou behandelen, dan werd er hysterisch DISCRIMINATIE of RASCISME geschreeuwd.
Waarom mag je het ene soort mensen discrimineren en het andere niet?
En wat hebben joden misdaan? Die krijgen nog veel meer om de oren dan chinezen.
woensdag 19 februari 2020 om 16:14
Mouthgard schreef: ↑19-02-2020 14:30.
Allereerst hier het rapport: https://pvv.nl/images/stories/nyfer/nyf ... rt-PVV.pdf
Het gaat om een saldo bijdrage.
Wanneer je beleid voert (bijvoorbeeld om tekorten op de arbeidsmarkt te vullen), ben je verplicht de gevolgen daarvan door te rekenen. De overheid wist dus dat het netto effect negatief was, maar ging vrolijk door. WAAROM? is de 1000 dollar vraag.
Dar geldt ook voor de keuze van de herkomst. Uit alle onderzoeken blijkt dat Oost Aziaten de beste migranten zijn. Op elk vlak, economisch, criminaliteit etc.
Waarom dan geen stop op import uit Marokko en Turkije en de poorten geopend voor Thai en Chinezen? Opzettelijk fout beleid. Nogmaals: WAAROM?
Het antwoord op die vraag is heel erg simpel : omdat de overheid niet racistisch mag/wil zijn en het tegen alle internationale betrekkingen in zou gaan. En de nuancering is natuurlijk nog simpeler: het gaat jou daar ook niet om; jij wil gewoon wel graag racistisch zijn. Maar jouw oplossing: het zuiveren van de Nederlandse samenleving en het deporteren van mensen op basis van etnische kenmerken is gewoon niet zo heel erg fris.
Een oplettende Shifty signaleert dat jij draaikont aan het spelen bent.
De vragen zijn:
1. Waarom het volgens jou een goed idee is om de NSB te vergoelijken?
2. Waarom het volgens jou een goed idee is om de slavenhandel te bagatelliseren?
4. Hoe jij het onderscheid bepaalt en kan zien tussen mensen die hier wel en niet thuis horen?
5. Of je wil zeggen dat bevolkingsgroepen slechter presteren omdat ze slechtere kansen hebben of omdat het slechtere mensen zijn?
6. Of je net zoals Pim Fortuyn onderschrijft dat er geen fundamentele genetische verschillen zijn tussen mensen die hier geboren zijn en mensen die ergens anders geboren zijn? En dat het probleem zit in de manier waarop integratie tekort schiet. En dat we moeten proberen dat te veranderen zodat we wel goed samen kunnen leven?
7. Waarom je degene die voorstelt om daar werk van te maken beticht van lekker makkelijk de situatie te accepteren? Waarom je 'Kom laten we er werk van maken' vertaalt als 'het als voldongen feit accepteren'?
8. En de 'oplossing' die jij dan maar aandraagt is Nederland zuiveren van bepaalde bevolkingsgroepen en mensen op basis van etnische kenmerken deporteren. Zie je wellicht het niet frisse aspect daar aan?
9. Doe je dat dan ook met voetbalhooligans? Tokkies? Bejaarden? Invaliden? Ik denk dat je daar ook cijfermatig de balans negatief kan laten doorslaan als je een beetje je best doet?
woensdag 19 februari 2020 om 16:18
iones schreef: ↑19-02-2020 15:59Overigens, nu gaat dit topic over Chinezen. Maar wat dacht je van joden?
Kennelijk komt er weer Jodenhaat opzetten. En het kan en het mag want men komt er mee weg. Als men Marokkanen zo zou behandelen als men joden zou behandelen, dan werd er hysterisch DISCRIMINATIE of RASCISME geschreeuwd.
Waarom mag je het ene soort mensen discrimineren en het andere niet?
En wat hebben joden misdaan? Die krijgen nog veel meer om de oren dan chinezen.
Mag dat ?
Van wie mag dat dan?
Jodenhaat komt niet opzetten ,jodenhaat is nooit weggeweest.
Het is geen nieuwe uitvinding in Nederland, helaas.
Ik wil wel hysterisch Discriminatie & racisme roepen hoor, geen probleem.
Het lijkt me een slecht idee om discriminatie van een ene groep maar te negeren omdat een andere groep geconfronteerd word met ernstige bedreigingen.
Dit betekent toch niet dat het niet kunnen vinden van een baan, buitengesloten worden of nageroepen worden op straat vanwege een geloof,afkomst, huidskleur of seksuele voorkeur ineens valide is.
woensdag 19 februari 2020 om 16:21
ach, hier in dit topic wordt het trauma van de holocaust gebagatelliseerd en met die NSB'ers viel het ook wel mee. Het is echt ernstig met het anti semitisme en sommige nederlanders weigeren te kijken naar hun eigen anti semitisme en leggen het liever bij allochtonen.iones schreef: ↑19-02-2020 15:59Overigens, nu gaat dit topic over Chinezen. Maar wat dacht je van joden?
Kennelijk komt er weer Jodenhaat opzetten. En het kan en het mag want men komt er mee weg. Als men Marokkanen zo zou behandelen als men joden zou behandelen, dan werd er hysterisch DISCRIMINATIE of RASCISME geschreeuwd.
Waarom mag je het ene soort mensen discrimineren en het andere niet?
En wat hebben joden misdaan? Die krijgen nog veel meer om de oren dan chinezen.
woensdag 19 februari 2020 om 16:22
Shifty, goede vragen maar die lijst wordt steeds langer he?-Shifty- schreef: ↑19-02-2020 16:14Het antwoord op die vraag is heel erg simpel : omdat de overheid niet racistisch mag/wil zijn en het tegen alle internationale betrekkingen in zou gaan. En de nuancering is natuurlijk nog simpeler: het gaat jou daar ook niet om; jij wil gewoon wel graag racistisch zijn. Maar jouw oplossing: het zuiveren van de Nederlandse samenleving en het deporteren van mensen op basis van etnische kenmerken is gewoon niet zo heel erg fris.
Een oplettende Shifty signaleert dat jij draaikont aan het spelen bent.
De vragen zijn:
1. Waarom het volgens jou een goed idee is om de NSB te vergoelijken?
2. Waarom het volgens jou een goed idee is om de slavenhandel te bagatelliseren?
4. Hoe jij het onderscheid bepaalt en kan zien tussen mensen die hier wel en niet thuis horen?
5. Of je wil zeggen dat bevolkingsgroepen slechter presteren omdat ze slechtere kansen hebben of omdat het slechtere mensen zijn?
6. Of je net zoals Pim Fortuyn onderschrijft dat er geen fundamentele genetische verschillen zijn tussen mensen die hier geboren zijn en mensen die ergens anders geboren zijn? En dat het probleem zit in de manier waarop integratie tekort schiet. En dat we moeten proberen dat te veranderen zodat we wel goed samen kunnen leven?
7. Waarom je degene die voorstelt om daar werk van te maken beticht van lekker makkelijk de situatie te accepteren? Waarom je 'Kom laten we er werk van maken' vertaalt als 'het als voldongen feit accepteren'?
8. En de 'oplossing' die jij dan maar aandraagt is Nederland zuiveren van bepaalde bevolkingsgroepen en mensen op basis van etnische kenmerken deporteren. Zie je wellicht het niet frisse aspect daar aan?
9. Doe je dat dan ook met voetbalhooligans? Tokkies? Bejaarden? Invaliden? Ik denk dat je daar ook cijfermatig de balans negatief kan laten doorslaan als je een beetje je best doet?
woensdag 19 februari 2020 om 16:30
ardni schreef: ↑19-02-2020 07:14Een heel verhaal maar er staat niks.
Als een familie hier generaties lang woont, de taal spreken ,traditie gebruiken zijn ze dus inheems.
Dus hoeveel generaties, is dat ook ongeacht huidskleur?
Hoe werkt dat dan voor mensen met ouders die een diverse achtergrond hebben, een beetje inheems, net niet inheems.
Opmerkelijk ook weer dat zeer selectief citeren, of beter gezegd nu net die tussenzinnen van dit lemma die zijn punt onderuithalen weglaten:
Er bestaat geen overeenstemming over de definitie van inheems, of zelfs over het feit of het überhaupt een zinvol begrip is. Enkele organisaties, waaronder de Verenigde Naties, de Wereldbank en de Internationale Arbeidsorganisatie hebben gepoogd officiële definities op te stellen.
en:
Inheemse volkeren waren al woonachtig in hun leefgebied in de tijd dat het gekoloniseerd werd door een vreemde mogendheid of dat omliggende of dominante groepen een natiestaat vormden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Inheemse_bevolking
Ook wat lafjes om zinnen uit Wikipedia te citeren terwijl er ongetwijfeld genoeg publicaties zijn die zonder veel omhaal beschrijven uit welk gedachtengoed zijn ideeën komen.
Joost Niemöller, radicaalrechts publicist, heeft er bijvoorbeeld best wat woorden aan besteed in een artikel over 'omvolking'.
Een 'inheemse bevolking' had Nederland misschien voor de Romeinse tijd, en wel de Friezen, Bataven en Cananefaten.
nounou
woensdag 19 februari 2020 om 16:49
Yup. En eigenlijk vraag ik me af wat ik nog wil horen van iemand die het een goed idee vindt om mensen op basis van etnische kenmerken te gaan deporteren. Dan hoef je eigenlijk al niet zo veel andere antwoorden meer.
Het is meer de verwondering of iemand zelf wel inziet wat ie nou eigenlijk zegt. Maar ik denk dat we moeten concluderen dat de verbaasde vraag 'ja maar, zo simpel zal iemand toch niet werkelijk zijn?' een retorische vraag blijkt te zijn.
woensdag 19 februari 2020 om 16:56
.....en zo'n berevel staat me retegoed!Zazamaenade schreef: ↑19-02-2020 16:30Opmerkelijk ook weer dat zeer selectief citeren, of beter gezegd nu net die tussenzinnen van dit lemma die zijn punt onderuithalen weglaten:
Er bestaat geen overeenstemming over de definitie van inheems, of zelfs over het feit of het überhaupt een zinvol begrip is. Enkele organisaties, waaronder de Verenigde Naties, de Wereldbank en de Internationale Arbeidsorganisatie hebben gepoogd officiële definities op te stellen.
en:
Inheemse volkeren waren al woonachtig in hun leefgebied in de tijd dat het gekoloniseerd werd door een vreemde mogendheid of dat omliggende of dominante groepen een natiestaat vormden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Inheemse_bevolking
Ook wat lafjes om zinnen uit Wikipedia te citeren terwijl er ongetwijfeld genoeg publicaties zijn die zonder veel omhaal beschrijven uit welk gedachtengoed zijn ideeën komen.
Joost Niemöller, radicaalrechts publicist, heeft er bijvoorbeeld best wat woorden aan besteed in een artikel over 'omvolking'.
Een 'inheemse bevolking' had Nederland misschien voor de Romeinse tijd, en wel de Friezen, Bataven en Cananefaten.
Joost Niemöller aanhalen? Who's next? Heinrich Himmler? Omdat die wat historisch onderzoek deed naar Germaanse oorsprong? Adolf Eichman? Omdat volgens zijn theorie ieder volk bepaalde geboortegrond-rechten heeft? Nietzsche? Als bedenker van de term Übermensch?
jouw leven is een keuze
woensdag 19 februari 2020 om 16:58
Verwondering of teleurstelling?-Shifty- schreef: ↑19-02-2020 16:49Yup. En eigenlijk vraag ik me af wat ik nog wil horen van iemand die het een goed idee vindt om mensen op basis van etnische kenmerken te gaan deporteren. Dan hoef je eigenlijk al niet zo veel andere antwoorden meer.
Het is meer de verwondering of iemand zelf wel inziet wat ie nou eigenlijk zegt. Maar ik denk dat we moeten concluderen dat de verbaasde vraag 'ja maar, zo simpel zal iemand toch niet werkelijk zijn?' een retorische vraag blijkt te zijn.
jouw leven is een keuze
woensdag 19 februari 2020 om 17:25
Ik herhaal hem nog maar even. De balk in de ogen en het gebrek aan spiegel vind ik schokkender dan de absurdistische simplistische vreemdelingenangst/haat. En gevaarlijker ook.feow schreef: ↑16-02-2020 11:20Wow.
Ik zal geen namen noemen wegens op de man.
Maar schijnheilig en draaikonterig is het wel om je hier nu politiek correct voor te doen.
De vorige gelegenheid ging je volledig los op de wens om de naam van je vermoorde Joodse familie te blijven eren,
De uitleg daarover werd gruwelijk geschoffeerd en vergeleken met de (excuseer, volgende woorden zijn een soort quote. Echt quoten kan niet meer omdat het weggehaald is) schijnheilige mods die de zwarte Pietendiscussie verboden. Ik was zelf nóg erger.
Als dat slechts een mening is verkies ik de rechttoe-rechtaan-ranzigheid van degenen die ten minste eerlijk zijn.
Wie de schoen past... ik hoop dat hij flink knelt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 19 februari 2020 om 17:28
2east schreef: ↑19-02-2020 16:56.....en zo'n berevel staat me retegoed!
Joost Niemöller aanhalen? Who's next? Heinrich Himmler? Omdat die wat historisch onderzoek deed naar Germaanse oorsprong? Adolf Eichman? Omdat volgens zijn theorie ieder volk bepaalde geboortegrond-rechten heeft? Nietzsche? Als bedenker van de term Übermensch?
Het is niet eens nodig om er nazi-ideologen bij te halen want dat zal verontwaardigd van de hand gewezen worden, ook door Joost Niemöller, Martin Bosma en Sid Lukkassen. Wat zij schrijven komt subtieler en redelijker over op mensen die snakken naar theorieën om hun onvrede en vreemdelingenhaat te onderbouwen.
nounou
woensdag 19 februari 2020 om 17:43
.....net als die boreale uil van Minerva......Zazamaenade schreef: ↑19-02-2020 17:28Het is niet eens nodig om er nazi-ideologen bij te halen want dat zal verontwaardigd van de hand gewezen worden, ook door Joost Niemöller, Martin Bosma en Sid Lukkassen. Wat zij schrijven komt subtieler en redelijker over op mensen die snakken naar theorieën om hun onvrede en vreemdelingenhaat te onderbouwen.
jouw leven is een keuze
woensdag 19 februari 2020 om 17:48
Zo eens met jouiones schreef: ↑19-02-2020 12:40Ik ontdek nu pas dit topic.
Ik heb in de krant gelezen over chinezen hier in Nederland die sinds het corona virus min of meer geschoffeerd worden door Nederlanders.
Ik heb niets tegen chinezen hier in Nederland. Ik kom ze nagenoeg alleen tegen bij een chinees restaurant, alwaar ik een maaltijd afhaal die ik thuis met smaak op eet. Wie heeft er hier ooit last van mensen van Chinese afkomst? Ze werken hard, betalen braaf hun belasting, ik hoor er nooit iets over.
Maar ik heb wel een godsgruwelijke hekel aan China. En wel om de volgende redenen. Ik zie op het nieuws zulke vreselijke akelige dingen voorbij komen die chinezen uithalen met dieren. Zó walgelijk, zó misselijk! Je zou zeggen dat ze daar verstoken zijn van enige vorm van empathie.
En ik dacht toch altijd dat empathie mensen menselijk maakt.
Dierenmishandeling is ook niet verboden bij de wet in China dus het kan en mag er allemaal. Dieren martelen "want dan smaakt het vlees beter". Dieren doden onder het mom van geneesmiddel wat niet eens aangetoond is. En men zegt ook niet voor niets dat chinezen alles eten wat poten heeft, behalve tafels. En dat hoor ik vooral na de uitbraak van het virus in Wuhan. Je weet wel, op de markt waar het virus afkomstig is door het consumeren van exotische dieren waaronder vleermuizen.
Chinezen in China kennen geen respect voor leven, en daarmee verliezen ze mijn respect en dat van veel andere mensen. Ik hou heel veel van dieren, ik erken hun lijden en het doet mij heel erg pijn. Als het mij niet zo diep zou raken, zou ik niet zo'n pesthekel aan China hebben.
If you don,t like whats,s being said,change the conversation
woensdag 19 februari 2020 om 17:59
Dus jij hekelt 1.3 miljard mensen omdat ze een dictatoreale k*tregering hebben?iones schreef: ↑19-02-2020 12:40Ik ontdek nu pas dit topic.
Ik heb in de krant gelezen over chinezen hier in Nederland die sinds het corona virus min of meer geschoffeerd worden door Nederlanders.
Ik heb niets tegen chinezen hier in Nederland. Ik kom ze nagenoeg alleen tegen bij een chinees restaurant, alwaar ik een maaltijd afhaal die ik thuis met smaak op eet. Wie heeft er hier ooit last van mensen van Chinese afkomst? Ze werken hard, betalen braaf hun belasting, ik hoor er nooit iets over.
Maar ik heb wel een godsgruwelijke hekel aan China. En wel om de volgende redenen. Ik zie op het nieuws zulke vreselijke akelige dingen voorbij komen die chinezen uithalen met dieren. Zó walgelijk, zó misselijk! Je zou zeggen dat ze daar verstoken zijn van enige vorm van empathie.
En ik dacht toch altijd dat empathie mensen menselijk maakt.
Dierenmishandeling is ook niet verboden bij de wet in China dus het kan en mag er allemaal. Dieren martelen "want dan smaakt het vlees beter". Dieren doden onder het mom van geneesmiddel wat niet eens aangetoond is. En men zegt ook niet voor niets dat chinezen alles eten wat poten heeft, behalve tafels. En dat hoor ik vooral na de uitbraak van het virus in Wuhan. Je weet wel, op de markt waar het virus afkomstig is door het consumeren van exotische dieren waaronder vleermuizen.
Chinezen in China kennen geen respect voor leven, en daarmee verliezen ze mijn respect en dat van veel andere mensen. Ik hou heel veel van dieren, ik erken hun lijden en het doet mij heel erg pijn. Als het mij niet zo diep zou raken, zou ik niet zo'n pesthekel aan China hebben.
jouw leven is een keuze
woensdag 19 februari 2020 om 18:08
Je doelt op Shifty neem ik aan? Ik denk dat het duidelijk wordt als je hem rechtstreeks aanspreekt dan wanneer je zegt dat iemand hier een spiegel nodig heeft.
Volgens mij heb jij Shifty in de Tokkie/joodse discussie op Napraat volkomen verkeerd begrepen. Ik heb nog even terug gezocht, om te zien of ik het nu zo raar zag. Ik heb hier de link naar de betreffende pagina: overig/napraattopic-deel-124/list_messages/455297/65
Er is niet heel veel verwijderd, Shifty heeft zijn post destijds 1,33% gewijzigd dus dat is niet eens een hele zin. Over wel gedoe met Joodse voorouders heb jij het sindsdien?
woensdag 19 februari 2020 om 18:11
Jij past de schoen niet en de schofferende Posts zijn terecht weggehaald.Marana schreef: ↑19-02-2020 18:08Je doelt op Shifty neem ik aan? Ik denk dat het duidelijk wordt als je hem rechtstreeks aanspreekt dan wanneer je zegt dat iemand hier een spiegel nodig heeft.
Volgens mij heb jij Shifty in de Tokkie/joodse discussie op Napraat volkomen verkeerd begrepen. Ik heb nog even terug gezocht, om te zien of ik het nu zo raar zag. Ik heb hier de link naar de betreffende pagina: overig/napraattopic-deel-124/list_messages/455297/65
Er is niet heel veel verwijderd, Shifty heeft zijn post destijds 1,33% gewijzigd dus dat is niet eens een hele zin. Over wel gedoe met Joodse voorouders heb jij het sindsdien?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
