Actueel
alle pijlers
Nederlandse traditie: Chinezen schofferen
maandag 10 februari 2020 om 17:09
Carnavalsliederen over “stinkchinezen”, scheldpartijen en mishandelingen. Het boreale deel van Nederland laat zich weer van zijn beste kant zien.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... ronavirus/
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... ronavirus/
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 19 februari 2020 om 18:13
welnee de vikingen waren hier ook alZazamaenade schreef: ↑19-02-2020 16:30Opmerkelijk ook weer dat zeer selectief citeren, of beter gezegd nu net die tussenzinnen van dit lemma die zijn punt onderuithalen weglaten:
Er bestaat geen overeenstemming over de definitie van inheems, of zelfs over het feit of het überhaupt een zinvol begrip is. Enkele organisaties, waaronder de Verenigde Naties, de Wereldbank en de Internationale Arbeidsorganisatie hebben gepoogd officiële definities op te stellen.
en:
Inheemse volkeren waren al woonachtig in hun leefgebied in de tijd dat het gekoloniseerd werd door een vreemde mogendheid of dat omliggende of dominante groepen een natiestaat vormden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Inheemse_bevolking
Ook wat lafjes om zinnen uit Wikipedia te citeren terwijl er ongetwijfeld genoeg publicaties zijn die zonder veel omhaal beschrijven uit welk gedachtengoed zijn ideeën komen.
Joost Niemöller, radicaalrechts publicist, heeft er bijvoorbeeld best wat woorden aan besteed in een artikel over 'omvolking'.
Een 'inheemse bevolking' had Nederland misschien voor de Romeinse tijd, en wel de Friezen, Bataven en Cananefaten.
woensdag 19 februari 2020 om 18:20
het is zo stupide om te denken in landsgrenzen, de afgelopen millenia is er niets zo veranderlijk gebleken dan europese landsgrenzen. Ook archeologisch onderzoek toont al aan dat de oervolkeren dezelfde oorsprong kennen en zich in de oertijd verspreid hebben over het continent. Zelf Noord Afrika en Latijns America kent gedeelde oerculturen. We zijn allemaal familie
woensdag 19 februari 2020 om 18:22
Yup! Om te roven, verkrachten en te moorden. Toen alles (rijkdom, voedsel en vrouwen) op was, vertrokken ze weer.
Overigens is dat ook wat het betekend; "viking" in oud-scandinavisch betekemd zoveel als het rondreizend jagen op hulpbronnen.......
En om in deze topic ook de Ariërs Borealen van dienst te zijn:
Gezien de ronduit criminele grondslag van de vikingen si het erg vreemd dat Himmler zijn 5de SS divisie "Wiking" noemde. Overigens de enige SS eenheid die niet-Duitsers toeliet. Vooral veel Nederlanders.
jouw leven is een keuze
woensdag 19 februari 2020 om 18:44
-Shifty- schreef: ↑19-02-2020 16:14Het antwoord op die vraag is heel erg simpel : omdat de overheid niet racistisch mag/wil zijn en het tegen alle internationale betrekkingen in zou gaan. En de nuancering is natuurlijk nog simpeler: het gaat jou daar ook niet om; jij wil gewoon wel graag racistisch zijn. Maar jouw oplossing: het zuiveren van de Nederlandse samenleving en het deporteren van mensen op basis van etnische kenmerken is gewoon niet zo heel erg fris.
Bullshit. Je vergrijpt je aan het verkeerd weergeven van mijn standpunten om jouw rare wereldbeeld maar te handhaven. Verder dan iemand voor racist uitmaken wanneer je met harde feiten om de oren wordt geslagen kom je niet. Sad.
Een oplettende Shifty signaleert dat jij draaikont aan het spelen bent.
De vragen zijn:
1. Waarom het volgens jou een goed idee is om de NSB te vergoelijken? Deed ik niet: ik gaf alleen de nuance zoals door Van Rossem weer na weer eens makkelijk en onjuist gelul over de geschiedenis.
2. Waarom het volgens jou een goed idee is om de slavenhandel te bagatelliseren? Deed ik ook niet. Slavernij is in Nederland een kleine voetnoot in de geschiedenis. Dat is een feit, ik gaf al veel informatie die dat onderbouwt. Kom eens met inhoudelijk weerwoord ipv geneuzel.
4. Hoe jij het onderscheid bepaalt en kan zien tussen mensen die hier wel en niet thuis horen?
De Nederlandse cultuur kun je op diverse plaatsen nalezen. Google it.
5. Of je wil zeggen dat bevolkingsgroepen slechter presteren omdat ze slechtere kansen hebben of omdat het slechtere mensen zijn? Ik ga -net als Fortuijn ervan uit dat er geen genetisch verschil is. Dus is het cultureel verschil dat de problemen veroorzaakt.
6. Of je net zoals Pim Fortuyn onderschrijft dat er geen fundamentele genetische verschillen zijn tussen mensen die hier geboren zijn en mensen die ergens anders geboren zijn? En dat het probleem zit in de manier waarop integratie tekort schiet. En dat we moeten proberen dat te veranderen zodat we wel goed samen kunnen leven? Ja. Eens met Pim.
7. Waarom je degene die voorstelt om daar werk van te maken beticht van lekker makkelijk de situatie te accepteren? Waarom je 'Kom laten we er werk van maken' vertaalt als 'het als voldongen feit accepteren'?
Omdat je ook voor een homogene samenleving mag pleiten wanneer steeds duidelijker wordt dat dit beter functioneert dan een multiculturele.
8. En de 'oplossing' die jij dan maar aandraagt is Nederland zuiveren van bepaalde bevolkingsgroepen en mensen op basis van etnische kenmerken deporteren. Zie je wellicht het niet frisse aspect daar aan? Nee, niks onfris aan het opkomen voor kiezers van een groep. Of laat jij altijd de deur van je huis open en mag iedereen die daar zin in heeft de boel vervuilen en de koelkast leegeten? Of is jouw socialisme er 1 voor in de salon? Zolang het geld van de ander is de getapte toffe jongen uithangen?
9. Doe je dat dan ook met voetbalhooligans? Tokkies? Bejaarden? Invaliden? Ik denk dat je daar ook cijfermatig de balans negatief kan laten doorslaan als je een beetje je best doet? Ja, als deze oorspronkelijk van buiten komen wel. Net als dat je vervelende gasten uit je huis zet.
woensdag 19 februari 2020 om 19:01
.S-Meds schreef: ↑19-02-2020 18:20het is zo stupide om te denken in landsgrenzen, de afgelopen millenia is er niets zo veranderlijk gebleken dan europese landsgrenzen. Ook archeologisch onderzoek toont al aan dat de oervolkeren dezelfde oorsprong kennen en zich in de oertijd verspreid hebben over het continent. Zelf Noord Afrika en Latijns America kent gedeelde oerculturen. We zijn allemaal familie
Dat is nu precies waar de kern om gaat: jij (en de Soros/EU-achtigen) geloven in 1 wereldvolk, 1 natie. Dat leven in stammen/landen fout is.
Grappig genoeg ging Baudet daar vandaag even over los:
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ ... se-project
Ik geloof niet in een mensheid zonder verschil in culturen. Mensen zullen altijd zoeken naar eigenheid en groepsvorming binnen die eigenheid.
woensdag 19 februari 2020 om 19:02
je begrijpt het niet.Mouthgard schreef: ↑19-02-2020 19:01.
Dat is nu precies waar de kern om gaat: jij (en de Soros/EU-achtigen) geloven in 1 wereldvolk, 1 natie. Dat leven in stammen/landen fout is.
Grappig genoeg ging Baudet daar vandaag even over los:
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ ... se-project
Ik geloof niet in een mensheid zonder verschil in culturen. Mensen zullen altijd zoeken naar eigenheid en groepsvorming binnen die eigenheid.
Ik zeg niet dat er geen cultuurverschillen zijn, ik zeg dat het stupide is om te praten over landsgrenzen en “inheems” Die baudet is geen interessante bron, die man die liegt en bedriegt er op los
woensdag 19 februari 2020 om 19:06
Het is alleen jammer dat sommige mensen hun eigen groep belangrijker vinden en daarom denken dat anderen gebruiksvoorwerpen zijn en zich ten koste van die mensen verrijken.Mouthgard schreef: ↑19-02-2020 19:01.
Dat is nu precies waar de kern om gaat: jij (en de Soros/EU-achtigen) geloven in 1 wereldvolk, 1 natie. Dat leven in stammen/landen fout is.
Grappig genoeg ging Baudet daar vandaag even over los:
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ ... se-project
Ik geloof niet in een mensheid zonder verschil in culturen. Mensen zullen altijd zoeken naar eigenheid en groepsvorming binnen die eigenheid.
En als dat minder oplevert, zich onmenselijk gedrag denken te kunnen aanmeten, ala 'ik roep mezelf op tot bepalend wat de homogene cultuur in mijn omgeving is en deporteer een ieder die mij niks meer oplevert'.
Heden ik, morgen gij vriend.
woensdag 19 februari 2020 om 19:07
Inheems is per definitie een verschil in cultuur. Iemands mening afdoen omdat je hem niet aardig vindt, is geen goede manier om tot meer inzicht te komen of elkaar te begrijpen. Het diskwalificeren van mensen met een andere mening (zoals de Clintons van deze wereld doen) levert alleen het risico op van polarisatie. Dan niet komen klagen als de Trumpianen winnen.
Beter volgt men de weg van de Deense PvdA.
In dit kader ook interessant: https://nl.wikipedia.org/wiki/Botsende_beschavingen
woensdag 19 februari 2020 om 19:16
Soros/EU-achtigen? Is dat een nieuwe menssoort ofzo?
Moeilijk hè, genuanceerd denken. Jij denkt in schema's, dat is veilig.
En waarom sleep je Soros er hier ook weer bij?
nounou
woensdag 19 februari 2020 om 19:40
Omdat de man de ideologie zoals door S-meds weergegeven met zijn door beursfraude verworven miljarden wil doordrammen.Zazamaenade schreef: ↑19-02-2020 19:16Soros/EU-achtigen? Is dat een nieuwe menssoort ofzo?
Moeilijk hè, genuanceerd denken. Jij denkt in schema's, dat is veilig.
En waarom sleep je Soros er hier ook weer bij?
https://www.worldtribune.com/globalist- ... ion-state/
woensdag 19 februari 2020 om 19:43
In mijn ogen mag alles wat simpelweg toegelaten wordt.ardni schreef: ↑19-02-2020 16:18Mag dat ?
Van wie mag dat dan?
Jodenhaat komt niet opzetten ,jodenhaat is nooit weggeweest.
Het is geen nieuwe uitvinding in Nederland, helaas.
Ik wil wel hysterisch Discriminatie & racisme roepen hoor, geen probleem.
Het lijkt me een slecht idee om discriminatie van een ene groep maar te negeren omdat een andere groep geconfronteerd word met ernstige bedreigingen.
Dit betekent toch niet dat het niet kunnen vinden van een baan, buitengesloten worden of nageroepen worden op straat vanwege een geloof,afkomst, huidskleur of seksuele voorkeur ineens valide is.
En het wordt toegelaten als men er mee weg komt. En dat is het geval. En misschien is Jodenhaat nooit weggeweest, maar het is wel weer enorm opgelaaid. In de jaren 80 en 90 hoorde ik er niets over.
Voor de goede orde: ik heb niets tegen joden en begrijp ook totaal niet waarom andere mensen dat wél hebben. Snap niet waar het vandaan komt.
Ik hou ze nog steeds verantwoordelijk voor hun eigen daden. Mensen kunnen best leven zonder uitvreten van wreedheden. Daar komen ze echt wel mee weg!
iones wijzigde dit bericht op 19-02-2020 19:47
12.68% gewijzigd
woensdag 19 februari 2020 om 19:45
dan heb je niet opgelet, juist in de jaren 80 was het veelbesproken.iones schreef: ↑19-02-2020 19:43In mijn ogen mag alles wat simpelweg toegelaten wordt.
En het wordt toegelaten als men er mee weg komt. En dat is het geval. En misschien is Jodenhaat nooit weggeweest, maar het is wel weer enorm opgelaaid. In de jaren 80 en 90 hoorde ik er niets over.
Voor de goede orde: ik heb niets tegen joden en begrijp ook totaal niet waarom andere mensen dat wél hebben. Snap niet waar het vandaan komt.
woensdag 19 februari 2020 om 20:12
!
https://historiek.net/antisemitisme-ges ... eit/64727/
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/d ... ehaat.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 19 februari 2020 om 20:13
woensdag 19 februari 2020 om 20:14
Heb het gelezen. Te beginnen bij de moord op jezus. Dat is toch alleen iets dat geldt voor echt gelovigen? En de mensen die joden haten, zouden die dat echt uit geloofsredenen doen?
De kift wordt ook impliciet genoemd. Joden lijken succesvol te zijn, zowel in economisch opzicht als in artistiek opzicht. Maar dat is zo kleinzielig.
Misschien moeten we eerst eens bekijken wie de mensen zijn die joden haten. Dan komen we meer over de redenen te weten.
woensdag 19 februari 2020 om 20:18
Er worden zes redenen genoemd .iones schreef: ↑19-02-2020 20:14Heb het gelezen. Te beginnen bij de moord op jezus. Dat is toch alleen iets dat geldt voor echt gelovigen? En de mensen die joden haten, zouden die dat echt uit geloofsredenen doen?
De kift wordt ook impliciet genoemd. Joden lijken succesvol te zijn, zowel in economisch opzicht als in artistiek opzicht. Maar dat is zo kleinzielig.
Misschien moeten we eerst eens bekijken wie de mensen zijn die joden haten. Dan komen we meer over de redenen te weten.
“ schiedkundigen komen met zes mogelijke redenen: economische redenen, Uitverkoren Volk, zondebok, godsmoordenaar, buitenstaanders en raciale motief. Deze motieven veranderen steeds weer in de loop der tijd. Aanvankelijk speelden theologische motieven een rol. Dit werd na de Verlichting veranderd in raciale motieven. En tegenwoordig richten Jodenhaters hun pijlen op Israël. Belangrijk is te kijken of het bij de motieven gaat om oorzaken of om excuses. In de praktijk blijkt het allemaal om excuses te gaan. Antisemieten hebben slechts excuses om Joden te haten. Worden de excuses weggenomen dan blijven antisemieten Joden haten. Ze verzinnen gewoon weer iets nieuws. De haat tegen Joden blijft bij hen bestaan. “
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
