Actueel
alle pijlers
News of the World
zondag 10 juli 2011 om 12:00
Rupert Murdoch heeft de stekker uit News of the World getrokken. Privé-detectives die, naar verluid, waren ingehuurd door de hoofdredactie van het blad, kraakten systematisch telefoons en e-mail van slachtoffers van geweld. Zo kwam het blad aan de 'sappige' details.
Naar het zich laat aanzien, hoopt Murdoch op deze wijze de top van zijn media-imperium, en zichzelf, uit de wind te houden. Eén van die directieleden van dat imperium, Rebekah Brooks, zal door de politie verhoord worden. Andy Coulson, die Brooks als hoofdredacteur opvolgde, is aangehouden, en op borgtocht vrijgelaten. Coulson was tijdens de verkiezingen de 'spindoctor' van de huidige Britse premier, Cameron.
Zou dit in Nederland ook kunnen gebeuren?
Naar het zich laat aanzien, hoopt Murdoch op deze wijze de top van zijn media-imperium, en zichzelf, uit de wind te houden. Eén van die directieleden van dat imperium, Rebekah Brooks, zal door de politie verhoord worden. Andy Coulson, die Brooks als hoofdredacteur opvolgde, is aangehouden, en op borgtocht vrijgelaten. Coulson was tijdens de verkiezingen de 'spindoctor' van de huidige Britse premier, Cameron.
Zou dit in Nederland ook kunnen gebeuren?
zondag 10 juli 2011 om 12:05
zondag 10 juli 2011 om 12:09
Soms gaat het hier nog verder en werken politici en bevriende journalisten aktief samen om een lastige opponent te vloeren.
Dat soort plannetjes wordt meestal voorgekookt in Nieuwspoort en bij succes drinken ze gezellig een glaasje op de goede afloop. Media zijn lang niet zo onafhankelijk als ze ons willen doen geloven.
Dat soort plannetjes wordt meestal voorgekookt in Nieuwspoort en bij succes drinken ze gezellig een glaasje op de goede afloop. Media zijn lang niet zo onafhankelijk als ze ons willen doen geloven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 10 juli 2011 om 12:10
quote:Donkeyshot schreef op 10 juli 2011 @ 12:09:
Soms gaat het hier nog verder en werken politici en bevriende journalisten aktief samen om een lastige opponent te vloeren.
Dat soort plannetjes wordt meestal voorgekookt in Nieuwspoort en bij succes drinken ze gezellig een glaasje op de goede afloop. Media zijn lang niet zo onafhankelijk als ze ons willen doen geloven.Maar daar gaat dit onderwerp niet over.
Soms gaat het hier nog verder en werken politici en bevriende journalisten aktief samen om een lastige opponent te vloeren.
Dat soort plannetjes wordt meestal voorgekookt in Nieuwspoort en bij succes drinken ze gezellig een glaasje op de goede afloop. Media zijn lang niet zo onafhankelijk als ze ons willen doen geloven.Maar daar gaat dit onderwerp niet over.
zondag 10 juli 2011 om 12:36
quote:Kier_V schreef op 10 juli 2011 @ 12:25:
De link is jou toch ook wel duidelijk?Het gaat over electronisch afluisteren. Daarbij zijn ook sms-jes gewist van twee verdwenen tieners, waardoor het politie-onderzoek werd bemoeilijkt. Naast de toch niet echt onbelangrijke kwestie van het schenden van de privacy. De Telegraaf is inderdaad in opspraak geraakt door op oneigenlijke wijze door te dringen tot de enige overlevende van die crash. En we hebben hier op het forum nog mogen meepraten over Geen Stijl, die via het internet persoonlijke gegevens van een 12 jarige publiceerde, nadat die in een ingezonden brief aan de Volkskrant haar ongenoegen over Wilders had geuit. Dus, waar liggen de grenzen?
De link is jou toch ook wel duidelijk?Het gaat over electronisch afluisteren. Daarbij zijn ook sms-jes gewist van twee verdwenen tieners, waardoor het politie-onderzoek werd bemoeilijkt. Naast de toch niet echt onbelangrijke kwestie van het schenden van de privacy. De Telegraaf is inderdaad in opspraak geraakt door op oneigenlijke wijze door te dringen tot de enige overlevende van die crash. En we hebben hier op het forum nog mogen meepraten over Geen Stijl, die via het internet persoonlijke gegevens van een 12 jarige publiceerde, nadat die in een ingezonden brief aan de Volkskrant haar ongenoegen over Wilders had geuit. Dus, waar liggen de grenzen?
zondag 10 juli 2011 om 12:40
quote:jaap schreef op 10 juli 2011 @ 12:36:
[...]
Het gaat over electronisch afluisteren. Daarbij zijn ook sms-jes gewist van twee verdwenen tieners, waardoor het politie-onderzoek werd bemoeilijkt. Naast de toch niet echt onbelangrijke kwestie van het schenden van de privacy. De Telegraaf is inderdaad in opspraak geraakt door op oneigenlijke wijze door te dringen tot de enige overlevende van die crash. En we hebben hier op het forum nog mogen meepraten over Geen Stijl, die via het internet persoonlijke gegevens van een 12 jarige publiceerde, nadat die in een ingezonden brief aan de Volkskrant haar ongenoegen over Wilders had geuit. Dus, waar liggen de grenzen?
Met mijn post bedoelde ik dat je zelf in je opening de politiek erbij haalde en daar dus de opmerking van mijn voorganger vandaan kwam.
Waar de grens ligt? Eerlijke journalistiek en niet de praktijken waar we nu weet van hebben/krijgen.
Blijkt des te meer uit, dat journalistieke creativiteit in de loop der jaren is verkwanseld en terecht dat daar sancties op volgen.
[...]
Het gaat over electronisch afluisteren. Daarbij zijn ook sms-jes gewist van twee verdwenen tieners, waardoor het politie-onderzoek werd bemoeilijkt. Naast de toch niet echt onbelangrijke kwestie van het schenden van de privacy. De Telegraaf is inderdaad in opspraak geraakt door op oneigenlijke wijze door te dringen tot de enige overlevende van die crash. En we hebben hier op het forum nog mogen meepraten over Geen Stijl, die via het internet persoonlijke gegevens van een 12 jarige publiceerde, nadat die in een ingezonden brief aan de Volkskrant haar ongenoegen over Wilders had geuit. Dus, waar liggen de grenzen?
Met mijn post bedoelde ik dat je zelf in je opening de politiek erbij haalde en daar dus de opmerking van mijn voorganger vandaan kwam.
Waar de grens ligt? Eerlijke journalistiek en niet de praktijken waar we nu weet van hebben/krijgen.
Blijkt des te meer uit, dat journalistieke creativiteit in de loop der jaren is verkwanseld en terecht dat daar sancties op volgen.
zondag 10 juli 2011 om 12:44
quote:jaap schreef op 10 juli 2011 @ 12:00:Zou dit in Nederland ook kunnen gebeuren?
Sterker nog.
In Nederland is het al veel verder.
Als de UK niet uitkijkt overkomt dat ze ook.
Want misschien is News of the World zelf niet zo'n groot gemis.
De politieke klieken in de UK zien nu wel een kans om de pers te breidelen.
Ook de meer serieuze pers - die de politieke kaste regelmatig op de huid zit.
Iets wat ze altijd al graag wilden en ook meedere malen hebben geprobeerd.
Als dat in de UK gebeurd, krijgen ze de situatie die we in Nederland al járenlang kennen.
Namelijk, dat bijna alle media samenhokken met één of meer van de gevestigde politieke partijen.
Meest linkse partijen natuurlijk, want die zijn nu eenmaal het meest afhankelijk van, en dus het fanatiekst met mediapropaganda.
Dan krijg je dezelfde kliekvorming als hier - "onafhankelijke"media, soms gesubsidieerd, die de potdichte politieke klieken helpen om de burgers buiten het landsbestuur te houden.
Een zeer kwalijke en democratie-vijandige situatie.
De mensen die nu dus roepen dat het toch zo gewéldig is dat News of the World het loodje heeft gelegd, zouden door de onbedoelde nevenwerkingen nog wel eens verrast kunnen worden.
.
Sterker nog.
In Nederland is het al veel verder.
Als de UK niet uitkijkt overkomt dat ze ook.
Want misschien is News of the World zelf niet zo'n groot gemis.
De politieke klieken in de UK zien nu wel een kans om de pers te breidelen.
Ook de meer serieuze pers - die de politieke kaste regelmatig op de huid zit.
Iets wat ze altijd al graag wilden en ook meedere malen hebben geprobeerd.
Als dat in de UK gebeurd, krijgen ze de situatie die we in Nederland al járenlang kennen.
Namelijk, dat bijna alle media samenhokken met één of meer van de gevestigde politieke partijen.
Meest linkse partijen natuurlijk, want die zijn nu eenmaal het meest afhankelijk van, en dus het fanatiekst met mediapropaganda.
Dan krijg je dezelfde kliekvorming als hier - "onafhankelijke"media, soms gesubsidieerd, die de potdichte politieke klieken helpen om de burgers buiten het landsbestuur te houden.
Een zeer kwalijke en democratie-vijandige situatie.
De mensen die nu dus roepen dat het toch zo gewéldig is dat News of the World het loodje heeft gelegd, zouden door de onbedoelde nevenwerkingen nog wel eens verrast kunnen worden.
.
zondag 10 juli 2011 om 12:58
Merlot, het gaat niet over de associatie van de media. Het gaat over de praktijken. En de verantwoordelijkheden. Dat Murdoch de stekker uit NOTW trekt, is opmerkelijk. De beslissingen om gebruik te maken van de gewraakte, strafbare technieken, valt de honderden werknemers van het roddelblad niet aan te wrijven, naar ik begrepen heb.
zondag 10 juli 2011 om 13:03
quote:Kier_V schreef op 10 juli 2011 @ 12:40:
Met mijn post bedoelde ik dat je zelf in je opening de politiek erbij haalde en daar dus de opmerking van mijn voorganger vandaan kwam.
Waar de grens ligt? Eerlijke journalistiek en niet de praktijken waar we nu weet van hebben/krijgen.
Blijkt des te meer uit, dat journalistieke creativiteit in de loop der jaren is verkwanseld en terecht dat daar sancties op volgen.
De politiek is ermee verbonden, en reageert ook volop. Het is mijn indruk dat de beslissing van Murdoch, om de stekker uit deze al oude publicatie te halen, ook louter politiek is. Maar niet in de zin dat enige politicus via het blad lobbyde, en het daarom in ongenade is gevallen.
Met mijn post bedoelde ik dat je zelf in je opening de politiek erbij haalde en daar dus de opmerking van mijn voorganger vandaan kwam.
Waar de grens ligt? Eerlijke journalistiek en niet de praktijken waar we nu weet van hebben/krijgen.
Blijkt des te meer uit, dat journalistieke creativiteit in de loop der jaren is verkwanseld en terecht dat daar sancties op volgen.
De politiek is ermee verbonden, en reageert ook volop. Het is mijn indruk dat de beslissing van Murdoch, om de stekker uit deze al oude publicatie te halen, ook louter politiek is. Maar niet in de zin dat enige politicus via het blad lobbyde, en het daarom in ongenade is gevallen.
zondag 10 juli 2011 om 13:39
Volgens diverse media is het een strategische zet van Murdoch. Door de elinimatie van NotW is zijn dominantie op de markt voor papieren media opeens een stuk verminderd, waardoor zijn kansen om BSkyB over te nemen opeens een stuk groter worden. En daar valt in de komende jaren veel meer geld te verdienen dan in de dode bomen industrie.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 10 juli 2011 om 13:42
quote:Donkeyshot schreef op 10 juli 2011 @ 13:39:
Volgens diverse media is het een strategische zet van Murdoch. Door de elinimatie van NotW is zijn dominantie op de markt voor papieren media opeens een stuk verminderd, waardoor zijn kansen om BSkyB over te nemen opeens een stuk groter worden. En daar valt in de komende jaren veel meer geld te verdienen dan in de dode bomen industrie.Wel een intrigerende uitleg, die geheel toevallig ook de aandacht afleidt van het afluisterschandaal. En van Murdoch een gewiekste zakenman maakt, inplaats van een gewetenloze boef.
Volgens diverse media is het een strategische zet van Murdoch. Door de elinimatie van NotW is zijn dominantie op de markt voor papieren media opeens een stuk verminderd, waardoor zijn kansen om BSkyB over te nemen opeens een stuk groter worden. En daar valt in de komende jaren veel meer geld te verdienen dan in de dode bomen industrie.Wel een intrigerende uitleg, die geheel toevallig ook de aandacht afleidt van het afluisterschandaal. En van Murdoch een gewiekste zakenman maakt, inplaats van een gewetenloze boef.
zondag 10 juli 2011 om 14:03
quote:jaap schreef op 10 juli 2011 @ 13:42:
[...]
Wel een intrigerende uitleg, die geheel toevallig ook de aandacht afleidt van het afluisterschandaal. En van Murdoch een gewiekste zakenman maakt, inplaats van een gewetenloze boef.Het één sluit het ander beslist niet uit.
[...]
Wel een intrigerende uitleg, die geheel toevallig ook de aandacht afleidt van het afluisterschandaal. En van Murdoch een gewiekste zakenman maakt, inplaats van een gewetenloze boef.Het één sluit het ander beslist niet uit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 10 juli 2011 om 19:02
quote:Donkeyshot schreef op 10 juli 2011 @ 14:03:
Het één sluit het ander beslist niet uit.Nee, dat is waar. Voorbeelden te over. Maar het gaat om de 'beeldvorming'. De sluiting van NotW is uiteraard ingegeven door de afluisterschandalen. En niet door overnameplannen. Dat is een invulling die in een andere context doorgaans met 'complotdenken' wordt aangeduid. En dan klinkt uiteraard de roep om bewijs.
Het één sluit het ander beslist niet uit.Nee, dat is waar. Voorbeelden te over. Maar het gaat om de 'beeldvorming'. De sluiting van NotW is uiteraard ingegeven door de afluisterschandalen. En niet door overnameplannen. Dat is een invulling die in een andere context doorgaans met 'complotdenken' wordt aangeduid. En dan klinkt uiteraard de roep om bewijs.
woensdag 13 juli 2011 om 22:47
quote:Donkeyshot schreef op 10 juli 2011 @ 13:39:
Volgens diverse media is het een strategische zet van Murdoch. Door de elinimatie van NotW is zijn dominantie op de markt voor papieren media opeens een stuk verminderd, waardoor zijn kansen om BSkyB over te nemen opeens een stuk groter worden. En daar valt in de komende jaren veel meer geld te verdienen dan in de dode bomen industrie.Goed, die media kunnen ook van de lijst 'betrouwbaar' worden geschrapt dan. Newscorp heeft zich teruggetrokken.
Volgens diverse media is het een strategische zet van Murdoch. Door de elinimatie van NotW is zijn dominantie op de markt voor papieren media opeens een stuk verminderd, waardoor zijn kansen om BSkyB over te nemen opeens een stuk groter worden. En daar valt in de komende jaren veel meer geld te verdienen dan in de dode bomen industrie.Goed, die media kunnen ook van de lijst 'betrouwbaar' worden geschrapt dan. Newscorp heeft zich teruggetrokken.
vrijdag 15 juli 2011 om 09:22
Murdoch verder in de problemen. De mediamagnaat heeft nu ook de FBI op zijn nek, omdat ook in de VS telefoons zouden zijn afgeluisterd, en overheidsfunctionarissen zouden zijn omgekocht.
De kritische volger van Murdoch weet al heel lang dat de man over lijken gaat. En het zal hoe dan ook nog een hele kluif worden het spoor terug te volgen tot de hoogste baas. De man heeft machtige politieke vrienden. Vrienden die voor het realiseren van hun plannen niet buiten Murdoch kunnen.
Wat wellicht zijn 'fall from grace' heeft bevorderd, is de toon van FOX-news, dat niet langer alleen de Democraten waar mogelijk proberen af te schieten, maar ook de meer gematigde Republikeinen vogelvrij heeft verklaard. Het flirten van Murdoch met de extreem rechtse vleugel in de Republikeinse Partij heeft zijn maatschappelijke houdbaarheidsdatum geen goed gedaan.
De kritische volger van Murdoch weet al heel lang dat de man over lijken gaat. En het zal hoe dan ook nog een hele kluif worden het spoor terug te volgen tot de hoogste baas. De man heeft machtige politieke vrienden. Vrienden die voor het realiseren van hun plannen niet buiten Murdoch kunnen.
Wat wellicht zijn 'fall from grace' heeft bevorderd, is de toon van FOX-news, dat niet langer alleen de Democraten waar mogelijk proberen af te schieten, maar ook de meer gematigde Republikeinen vogelvrij heeft verklaard. Het flirten van Murdoch met de extreem rechtse vleugel in de Republikeinse Partij heeft zijn maatschappelijke houdbaarheidsdatum geen goed gedaan.
zaterdag 16 juli 2011 om 13:34
Terwijl de koppen juist onder Murdoch rollen, zet de eindverantwoordelijke in op een media-offensief. Hij biedt zijn excuses aan in advertenties, zonder overigens rekenschap af te leggen. Want het staat buiten kijf dat de opvattingen van Murdoch over wat een goede krant is, en wat voor soort 'journalisten' die boodschap uit moeten dragen, aan de basis staan van dit schandaal. Het lijkt er veel op dat Murdoch bezig is zich in te dekken voor wat er nog in de VS achteraan dreigt te komen. Of het offeren van zijn trouwe dienaar bij de 'Wallstreet Journal' zal volstaan om de speurhonden terug te krijgen in hun kennel, dat valt te bezien.
maandag 18 juli 2011 om 19:09
Londense politiechef stapt ook op omdat hij in verband is gebracht met de criminele activiteiten van Murdoch 's imperium. En Cameron roept het parlement bijeen om de crisis te bespreken. Ik heb zomaar het idee dat er nog een hoop vuil boven komt drijven. En dat er veel zenuwachtige mensen zijn in Washington, DC, en Londen.
dinsdag 19 juli 2011 om 09:20
quote:_jessie_ schreef op 19 juli 2011 @ 01:33:
tja, vond ik erug apart.................. kuchkuch.
OMG, zoveel stront zit hierachter
Vooralsnog houdt de politie het op een natuurlijke dood. Maar het komt bepaalde mensen in hoge kringen natuurlijk wel goed uit. En dat wettigt toch dat je vragen blijft stellen bij deze gebeurtenis. De zelfmoord van een klokkenluider voorafgaand aan de inval in Irak, in een verlaten bos, wordt ook door steeds meer specialisten als moord aangemerkt. Het is te hopen dat andere potentiële getuigen zich hierdoor niet af laten schrikken.
Het nieuws over de afluisterpraktijken is in eerste instantie naar buiten gebracht door de Guardian. Een van de laatste kranten in de Westerse wereld met een redelijk gezond aantal onderzoeksjournalisten. Manipulatie van het nieuws is door tal van journalisten die aan de Guardian verbonden zijn al aan het licht gebracht. Van de georganiseerde berichtgeving om Chavez ten val te brengen. Via de manipulatie van het nieuws rond Irak. Tot dit akkefietje. De krant speelde ook een voorname rol bij de publicatie van Wikileaks documenten. Maar de betrokken journalisten en Assange kregen ruzie, omdat Assange documenten die schadelijk waren voor de VS en Israël niet bij de eerste serie (al) naar buiten wilde brengen. Iets was sommigen in de 'Tea-Party-beweging' deed concluderen dat Assange onder contract stond van de CIA en de Mossad. Maar het lijkt er eerder op dat Assange wilde voorkomen dat hij zelf zou worden weggezet als anti-Amerikaans en anti-semiet. Is niet echt gelukt.
Murdoch en Assange zijn beiden Australiërs, van oorsprong. En ze staan, ieder voor zich, model voor de beide extremen op het gebied van journalisme. Totale, Machiavellistische manipulatie, versus totale openheid. Zij het dus dat er aan Assange ook een Machiavellistisch randje kleeft.
De sage is ongetwijfeld nog lang niet ten einde.
tja, vond ik erug apart.................. kuchkuch.
OMG, zoveel stront zit hierachter
Vooralsnog houdt de politie het op een natuurlijke dood. Maar het komt bepaalde mensen in hoge kringen natuurlijk wel goed uit. En dat wettigt toch dat je vragen blijft stellen bij deze gebeurtenis. De zelfmoord van een klokkenluider voorafgaand aan de inval in Irak, in een verlaten bos, wordt ook door steeds meer specialisten als moord aangemerkt. Het is te hopen dat andere potentiële getuigen zich hierdoor niet af laten schrikken.
Het nieuws over de afluisterpraktijken is in eerste instantie naar buiten gebracht door de Guardian. Een van de laatste kranten in de Westerse wereld met een redelijk gezond aantal onderzoeksjournalisten. Manipulatie van het nieuws is door tal van journalisten die aan de Guardian verbonden zijn al aan het licht gebracht. Van de georganiseerde berichtgeving om Chavez ten val te brengen. Via de manipulatie van het nieuws rond Irak. Tot dit akkefietje. De krant speelde ook een voorname rol bij de publicatie van Wikileaks documenten. Maar de betrokken journalisten en Assange kregen ruzie, omdat Assange documenten die schadelijk waren voor de VS en Israël niet bij de eerste serie (al) naar buiten wilde brengen. Iets was sommigen in de 'Tea-Party-beweging' deed concluderen dat Assange onder contract stond van de CIA en de Mossad. Maar het lijkt er eerder op dat Assange wilde voorkomen dat hij zelf zou worden weggezet als anti-Amerikaans en anti-semiet. Is niet echt gelukt.
Murdoch en Assange zijn beiden Australiërs, van oorsprong. En ze staan, ieder voor zich, model voor de beide extremen op het gebied van journalisme. Totale, Machiavellistische manipulatie, versus totale openheid. Zij het dus dat er aan Assange ook een Machiavellistisch randje kleeft.
De sage is ongetwijfeld nog lang niet ten einde.
dinsdag 19 juli 2011 om 10:11
Heb het gezien.
Het grote schaal gebeuren van de afluisterpraktijken door NotW is reeds jarenlang aan de gang; ze kunnen het gelukkig niet langer meer verhullen nu.
De zaak rammelt aan alle kanten...
Wat rest is dus hopen dat het recht moge zegevieren in deze kwestie!
Of dit in Nederland ook zou kunnen gebeuren? Natuurlijk kan dat en gebeurd het al, alleen weten we niet op welke schaal.
Het gebeurd reeds mondiaal.
Het grote schaal gebeuren van de afluisterpraktijken door NotW is reeds jarenlang aan de gang; ze kunnen het gelukkig niet langer meer verhullen nu.
De zaak rammelt aan alle kanten...
Wat rest is dus hopen dat het recht moge zegevieren in deze kwestie!
Of dit in Nederland ook zou kunnen gebeuren? Natuurlijk kan dat en gebeurd het al, alleen weten we niet op welke schaal.
Het gebeurd reeds mondiaal.
dinsdag 19 juli 2011 om 18:20
nieuwsflits van vandaag:
" Murdoch krijgt klappen
De in opspraak geraakte Rupert Murdoch heeft nu ook letterlijk klappen moeten incasseren. Tijdens een hoorzitting voor de Britse parlementscommissie zou iemand de mediamagnaat hebben geslagen.
....
Volgens Murdoch is hij niet de eindverantwoordelijke is voor de afluisterpraktijken. De steenrijke mediamagnaat en zijn zoon James, een van de belangrijkste bestuurders binnen News Corporation, verschenen vanmiddag voor de parlementscommissie die hen ondervraagt over hun rol in het mediaschandaal, dat Groot-Brittannië in zijn greep houdt. James Murdoch maakte net als zijn vader excuses aan mensen die zijn gedupeerd door de afluisterpraktijken.
Volgens Rupert Murdoch is er geen bewijs dat verslaggevers van zijn media zich in de Verenigde Staten schuldig hebben gemaakt aan het afluisteren van slachtoffers van de terreuraanslagen op 11 september 2001. Murdoch stelde te zijn misleid door ondergeschikten. Tegelijkertijd wees hij erop dat er 53.000 mensen voor hem werken over de hele wereld....."
[quote, site : http://www.spitsnieuws.nl ... 07/murdoch-krijgt-klappen ]
Haha! Heb het niet verder uitgeplozen, ik hoop dat het waar is van die klappen en dat ze goed raak waren
En wat een blabla-verhaal..
Murdoch "wist niet" dat de agenten die informatie aan de krant verstrekten, betaald werden hiervoor...
http://www.nieuws.nl/651792
" Murdoch krijgt klappen
De in opspraak geraakte Rupert Murdoch heeft nu ook letterlijk klappen moeten incasseren. Tijdens een hoorzitting voor de Britse parlementscommissie zou iemand de mediamagnaat hebben geslagen.
....
Volgens Murdoch is hij niet de eindverantwoordelijke is voor de afluisterpraktijken. De steenrijke mediamagnaat en zijn zoon James, een van de belangrijkste bestuurders binnen News Corporation, verschenen vanmiddag voor de parlementscommissie die hen ondervraagt over hun rol in het mediaschandaal, dat Groot-Brittannië in zijn greep houdt. James Murdoch maakte net als zijn vader excuses aan mensen die zijn gedupeerd door de afluisterpraktijken.
Volgens Rupert Murdoch is er geen bewijs dat verslaggevers van zijn media zich in de Verenigde Staten schuldig hebben gemaakt aan het afluisteren van slachtoffers van de terreuraanslagen op 11 september 2001. Murdoch stelde te zijn misleid door ondergeschikten. Tegelijkertijd wees hij erop dat er 53.000 mensen voor hem werken over de hele wereld....."
[quote, site : http://www.spitsnieuws.nl ... 07/murdoch-krijgt-klappen ]
Haha! Heb het niet verder uitgeplozen, ik hoop dat het waar is van die klappen en dat ze goed raak waren
En wat een blabla-verhaal..
Murdoch "wist niet" dat de agenten die informatie aan de krant verstrekten, betaald werden hiervoor...
http://www.nieuws.nl/651792
