Nieuwe foto’s koninklijk gezin

Claudia2010 donderdag 26 april 2018 om 14:39

Laatst ook een topic geopend met foto’s van Maxima en de 3 dochters. Nu zag ik nieuwe foto’s voorbijkomen en ik ben toch weer trots op ons koninklijk gezin

Ze kosten klauwen vol geld, maar dan hebben we wel wat

En nu probeer ik het linkje te plakken

https://www.koninklijkhuis.nl/foto-en-v ... os/actueel

claudia2010 wijzigde dit bericht op 26-04-2018 15:36

14.24% gewijzigd

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 13:31

ldp schreef: ↑
11-12-2021 12:27
Wat moeten ze dan? Willem Alexander een krantenwijk er naast om de vakantie te betalen?

Jij denkt dat hij van zijn inkomen geen vakantie kan betalen? Serieus? Enig idee wat het vermogen van de Oranjes is en hoe hard dat jaarlijks groeit? Een vermogen waar geen cent belasting over betaald hoeft te worden? Nooit gehoord dat de Oranjes een riant belastingvrij inkomen van de Staat ontvangt? Waar betaal jij je vakantie dan van?

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 13:34

smulrol schreef: ↑
11-12-2021 12:39
Dus?
Wie denk je dat de vluchten van een president betaald? Denk je dat die met Easyjet op vakantie gaan?

Over welke president heb je het? En geldt voor die president ook een mediacode? Rent hij ook naar de rechtbank als er een onschuldige foto in de straten van New York in de bladen verschijnt? En nogmaals in het geval van de Oranjes: waarom mogen die foto’s wel in alle buitenlandse bladen en kranten verschijnen en niet in Nederland? Ik ken geen ander koningshuis of president waarbij sprake is van een dergelijke situatie.

koreana zaterdag 11 december 2021 om 13:37

Dat laatste is inderdaad merkwaardig. In Nederland mogen er behalve het fotomoment nauwelijks foto's gepubliceerd worden, al werd het na Koningsdag etc kennelijk gedoogd in De Bladen.

Maar andere landen, oa. Argentinie en Duitsland, dat dol is op ons Koningshuis, mag dat wel, al mag de Nederlandse pers dat dan dus ook weer niet overnemen.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

nimbus zaterdag 11 december 2021 om 13:45

redbulletje schreef: ↑
10-12-2021 23:47
De kop is natuurlijk des Story's, maar waarom zou er geen foto gepubliceerd mogen worden van een citytrippende royal?
De foto die Alexia online heeft gezet (of haar studiegenootjes) in haar lingerie is veel rebelser. Volgens mij is dat wel het feestbeest van het gezin.

De foto is het probleem op zich niet, het gaat om al die roddel die er omheen bedacht wordt. Die roddel verkoopt beter met de foto. Niet meer dan terecht dat Willem-Alexander probeert de privacy van zijn kinderen te beschermen.

yasmijn zaterdag 11 december 2021 om 13:47

nimbus schreef: ↑
11-12-2021 13:45
De foto is het probleem op zich niet, het gaat om al die roddel die er omheen bedacht wordt. Die roddel verkoopt beter met de foto. Niet meer dan terecht dat Willem-Alexander probeert de privacy van zijn kinderen te beschermen.

Absoluut.

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

ldp zaterdag 11 december 2021 om 13:48

Fizz schreef: ↑
11-12-2021 13:31
Jij denkt dat hij van zijn inkomen geen vakantie kan betalen? Serieus? Enig idee wat het vermogen van de Oranjes is en hoe hard dat jaarlijks groeit? Een vermogen waar geen cent belasting over betaald hoeft te worden? Nooit gehoord dat de Oranjes een riant belastingvrij inkomen van de Staat ontvangt? Waar betaal jij je vakantie dan van?

Jullie hele punt is toch steeds dat al zijn geld 'ons' geld is? Hij wordt van onze belastingcenten betaald enzo. Waar komt dat niet-van-onze geld dan precies vandaan?

mevrouwiglesias zaterdag 11 december 2021 om 13:49

koreana schreef: ↑
11-12-2021 13:37
Dat laatste is inderdaad merkwaardig. In Nederland mogen er behalve het fotomoment nauwelijks foto's gepubliceerd worden, al werd het na Koningsdag etc kennelijk gedoogd in De Bladen.

Maar andere landen, oa. Argentinie en Duitsland, dat dol is op ons Koningshuis, mag dat wel, al mag de Nederlandse pers dat dan dus ook weer niet overnemen.

Ik heb begrepen dat als een blad of krant foto's plaatst van het koninklijk gezin ze niet welkom zijn op het halfjaarlijks fotomoment. En dat dat iets is was Willem-Alexander zelf heeft bedacht maar dat het niet geregeld is volgens de wet of zo.

Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.

Anoniem_109047 zaterdag 11 december 2021 om 14:41

mevrouwiglesias schreef: ↑
11-12-2021 13:49
Ik heb begrepen dat als een blad of krant foto's plaatst van het koninklijk gezin ze niet welkom zijn op het halfjaarlijks fotomoment. En dat dat iets is was Willem-Alexander zelf heeft bedacht maar dat het niet geregeld is volgens de wet of zo.

Zouden ze niet meer bladen verkopen met regelmatige kiekjes uit 't dagelijks leven van de royals dan met die foto momenten die iedereen heeft en online kan zien?

Anoniem_661e1d23527b3 zaterdag 11 december 2021 om 14:47

ca726647543 schreef: ↑
11-12-2021 10:28
Ik moet toch aan LuckyTV denken bij een foto als deze. Ze staat er niet echt geweldig op, op deze manier.

Wel mooi haar heeft ze hier.

zakdoek zaterdag 11 december 2021 om 17:15

Het lastige is ook dat het met een onschuldige foto begint, waar je niks tegen kunt hebben, maar dan komt de volgende foto, net een tikkeltje meer privé maar nog op het randje, dan weer een foto, ook maar ietsje meer privé.
Wat geeft dat nou, de vorige foto mocht toch ook??! Wat is dan het verschil?!
Maar het verschil met de eerste foto wordt al wel duidelijker.
Om die glijdende schaal te voorkomen is er een duidelijke grens getrokken: geen foto's van privé situaties.
En ja, dat is, bij de eerste foto die die grens over gaat wat overdreven.
Waar je de grens ook trekt, er komen altijd grensgevallen.

Anoniem_6666bc69b907a zaterdag 11 december 2021 om 17:17

Fizz schreef: ↑
11-12-2021 13:34
Over welke president heb je het? En geldt voor die president ook een mediacode? Rent hij ook naar de rechtbank als er een onschuldige foto in de straten van New York in de bladen verschijnt? En nogmaals in het geval van de Oranjes: waarom mogen die foto’s wel in alle buitenlandse bladen en kranten verschijnen en niet in Nederland? Ik ken geen ander koningshuis of president waarbij sprake is van een dergelijke situatie.

Elke president uit elke republiek kost geld, vliegt met regeringsvoertuigen en heeft nog steeds privileges zoals bescherming na hun ambtstermijn,
En zeik niet zo over nutteloze zaken svp.

Anoniem_109047 zaterdag 11 december 2021 om 17:18

Ik kwam een keer een foto van Maxima tegen in bikini op hun boot bij Griekenland. Volgens mij door een Duitse versie van Story/Privé-achtige bladen geplaatst. In Argentinie is het blijkbaar ook normaal dat de pers foto's van hen maakt tijdens hun vakanties daar. Raar dat ze juist hun eigen volk buiten proberen te houden door die eenzijdig opgelegde mediacode. Volgens mij is die wettelijk helemaal niet hard te maken.

tonkje zaterdag 11 december 2021 om 17:21

redbulletje schreef: ↑
11-12-2021 14:41
Zouden ze niet meer bladen verkopen met regelmatige kiekjes uit 't dagelijks leven van de royals dan met die foto momenten die iedereen heeft en online kan zien?

Vast wel, maar daar staan dan vast ook boetes tegenover. Al weet ik niet precies hoe het zit. Wat echt niet mag, en wat een afspraak is tussen fotografen en de Oranjes, maar wat eigenlijk niet verboden is.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Anoniem_6666bc69b907a zaterdag 11 december 2021 om 17:22

Lees ook ees onderstaande stuk over de strijd die Caroline van Monaco heeft gestreden tegen meedogenloze duitse roddelpers
https://kvdl.com/artikelen/europees-hof ... nment-pers

Het EHRM benadrukt eerst dat het recht op respect voor het privéleven (artikel 8 EVRM) en de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) evenveel bescherming verdienen. Welk recht voorgaat hangt af van de omstandigheden. De volgende criteria zijn voor de belangenafweging in de zaak die voorligt relevant (NB: dus niet per se in zaken waarin andere omstandigheden gelden): a) Een essentieel criterium is de vraag (zie het arrest Prinses Caroline I) of een uiting (foto of artikel) een bijdrage levert aan een debat dat in de publieke belangstelling staat De vraag die in dit arrest voorlag is wanneer iets kwalificeert als onderwerp dat in de publieke belangstelling staat (”debate of general interest“).

Anoniem_109047 zaterdag 11 december 2021 om 17:31

tonkje schreef: ↑
11-12-2021 17:21
Vast wel, maar daar staan dan vast ook boetes tegenover. Al weet ik niet precies hoe het zit. Wat echt niet mag, en wat een afspraak is tussen fotografen en de Oranjes, maar wat eigenlijk niet verboden is.

Paparazzi tussen de bosjes leggen lijkt me idd inbreuk doen op hun privacy, maar wat nu als een NL toerist toevallig ook in NY is en opeens oog in oog met Amalia staat en dus niet alleen de Brooklinbridge maar ook de kroonprinses op de kiek zet en de foto probeert te verkopen aan een blad?

Dreamer zaterdag 11 december 2021 om 17:40

Omdat je daarmee natuurlijk een precedent schept, waarbij elke fotograaf ineens een 'toevallige toerist' in de buurt van de prinses is.

Later is nu

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 18:49

smulrol schreef: ↑
11-12-2021 17:17
Elke president uit elke republiek kost geld, vliegt met regeringsvoertuigen en heeft nog steeds privileges zoals bescherming na hun ambtstermijn,
En zeik niet zo over nutteloze zaken svp.

Dat vergelijken met een president is altijd zo’n dooddoener. Die kost echt niet zoveel als het Nederlandse koningshuis en wordt ook nog eens democratisch gekozen. Ook moet hij of zij belasting over zijn of haar inkomen betalen. Nederland, een piepklein landje, heeft zo’n beetje het duurste koningshuis van heel Europa. Dus als je wilt vergelijken, kun je dat ook met koningshuizen van andere landen doen. Dat jij het gezeik vindt, dat is jouw mening. Er zijn genoeg mensen die er anders over denken.

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 18:49

Dubbel

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 18:50

zakdoek schreef: ↑
11-12-2021 17:15
Het lastige is ook dat het met een onschuldige foto begint, waar je niks tegen kunt hebben, maar dan komt de volgende foto, net een tikkeltje meer privé maar nog op het randje, dan weer een foto, ook maar ietsje meer privé.
Wat geeft dat nou, de vorige foto mocht toch ook??! Wat is dan het verschil?!
Maar het verschil met de eerste foto wordt al wel duidelijker.
Om die glijdende schaal te voorkomen is er een duidelijke grens getrokken: geen foto's van privé situaties.
En ja, dat is, bij de eerste foto die die grens over gaat wat overdreven.
Waar je de grens ook trekt, er komen altijd grensgevallen.

Dat is toch nog steeds geen verklaring waarom die foto’s wel in de buitenlandse pers geplaatst mogen worden?

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 18:52

ldp schreef: ↑
11-12-2021 13:48
Jullie hele punt is toch steeds dat al zijn geld 'ons' geld is? Hij wordt van onze belastingcenten betaald enzo. Waar komt dat niet-van-onze geld dan precies vandaan?

Ik begrijp niet wat je met je post bedoelt.

ldp zaterdag 11 december 2021 om 18:55

Fizz schreef: ↑
11-12-2021 18:52
Ik begrijp niet wat je met je post bedoelt.

Jij wilt dat hij dingen doet van zijn eigen geld. Hij heeft geen eigen geld, als je vindt dat zijn toelage ONS geld is.

Fizz zaterdag 11 december 2021 om 20:39

ldp schreef: ↑
11-12-2021 18:55
Jij wilt dat hij dingen doet van zijn eigen geld. Hij heeft geen eigen geld, als je vindt dat zijn toelage ONS geld is.

Je hebt mij dus niet begrepen. Ik vind dat hij privé-zaken, zoals vakantiereisjes of een steiger voor zijn speedboot, van zijn salaris ( of toelage hoe jij het wilt noemen) of eigen vermogen moet betalen. Ook vind ik dat hij net als iedere andere Nederlander belasting zou moeten betalen.

Ik schrijf niet dat zijn toelage ons geld is, ik schrijf dat hij met ons belastinggeld betaald wordt, net zoals ambtenaren dat worden. Dat is essentieel iets anders dan wat jij beweert. De koning mag met zijn salaris doen wat hij wil, maar het is juist mijn bezwaar dat hij dat salaris niet voor bepaalde privé-zaken gebruikt. Zoals ik al eerder schreef: bij de lusten horen ook bepaalde lasten. Dat laatste schijnt toch regelmatig problemen op te leveren. Die foto in New York is daar een voorbeeld van. Ik heb nog van niemand een uitleg gelezen waarom Nederlanders die foto niet mogen zien en de rest van de wereld wel. Terwijl wij als belastingbetalers wel dat privereisje gesponsord hebben. (Die vliegreis wordt namelijk niet van dat salaris of die toelage betaald.)

zakdoek zaterdag 11 december 2021 om 22:46

Fizz schreef: ↑
11-12-2021 18:50
Dat is toch nog steeds geen verklaring waarom die foto’s wel in de buitenlandse pers geplaatst mogen worden?

Klopt maar met de buitenlandse media kunnen ze geen afspraken maken, daar kunnen ze alleen het beste van hopen.

madamecannibale zaterdag 11 december 2021 om 22:56

Was deze al langs geweest?

https://www.instagram.com/p/CXWh3ocsxdo ... 2D7A7E63F4

Anoniem_6515dbffb48c1 zaterdag 11 december 2021 om 23:40

madamecannibale schreef: ↑
11-12-2021 22:56
Was deze al langs geweest?

https://www.instagram.com/p/CXWh3ocsxdo ... 2D7A7E63F4

Leuke foto. Ariane schiet ook de hoogte in.

Actieve topics