Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 juni 2023 om 15:36
madamecannibale schreef: ↑03-06-2023 14:53Nou dat. Een onderwerp dat mensen bezig blijft houden maar kennelijk het slechtste in mensen naar boven haalt.
Dit vind ik dan weer zwaar overdreven. Ik heb reacties op andere sociale media gelezen.. daar is alles op Viva bijna heilig naast. Ik heb hier geen vreselijke benamingen, verwijten of beschuldigingen gelezen. Ook niet naar de ouders.
Er zijn gewoon héél veel mensen (en écht niet alleen op Viva, zoals bekend) die de verhalen en verklaringen van de McCanns aan veel kanten vinden rammelen, en niet consistent vinden. En die mensen worden wel héél gemakkelijk afgeserveerd al complotdenkers en wappies.
zaterdag 3 juni 2023 om 16:47
Heb je een link? Want als ik dit Google krijg ik enkel verhalen over die Poolse in beeld.
zaterdag 3 juni 2023 om 16:53
Roddelbron, dat wel. Scotland Yard hadden ze geweigerd en daarna ook de Duitse politie:Pindakaasjes schreef: ↑03-06-2023 16:47Heb je een link? Want als ik dit Google krijg ik enkel verhalen over die Poolse in beeld.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/m ... -22210667
zaterdag 3 juni 2023 om 17:09
https://www.standard.co.uk/hp/front/mad ... 87183.html
Hier staat het ook inderdaad. Ik had hier ook nog nooit van gehoord. Interessant en bedankt!
Hier staat het ook inderdaad. Ik had hier ook nog nooit van gehoord. Interessant en bedankt!
zaterdag 3 juni 2023 om 17:16
Je weet dat dit verouderd is? En dat de Portugese politie alle dna-sporen vervuild en verkloot heeft?Podcast schreef: ↑03-06-2023 17:09https://www.standard.co.uk/hp/front/mad ... 87183.html
Hier staat het ook inderdaad. Ik had hier ook nog nooit van gehoord. Interessant en bedankt!
zaterdag 3 juni 2023 om 17:25
Klopt, dat weet ik!Lila-Linda schreef: ↑03-06-2023 17:16Je weet dat dit verouderd is? En dat de Portugese politie alle dna-sporen vervuild en verkloot heeft?
volgens de Portugezen hadden de Engelsen het sample bevuild. En was dit artikel dan voor of na? Het is toch juist goed om te sparren met elkaar? Of is het echt van iemand die niet in beeld is of was? Eigenlijk gaat het me om het laatste. En waarom haal je mij dan aan? Alle artikelen zijn oud, behalve wat er vorige week is gebeurd. In die tussenjaren is er weinig gebeurd. Dus je kunt dat wel blijven zeggen. Ik kan geen bronnen vinden, als er geen nieuws is.
anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 03-06-2023 17:44
Reden: Zon in foon en extra
Reden: Zon in foon en extra
38.91% gewijzigd
zaterdag 3 juni 2023 om 17:32
Inderdaad, soms liegen mensen zonder dat ze daarom schuldig zijn. Uit schaamte of omdat er iets heel anders meespeelt (in dit geval niet van toepassing, maar bvb. omdat ze bij een minnares zaten).kataravrouw schreef: ↑03-06-2023 08:16
Ik kan me overigens wel bedenken dat de mc Canns en vrienden niet precies elk half uur zijn gaan kijken. Je zult maar net je bordje lekker eten voor je neus hebben gekregen. Dat laat je niet koud worden. Dus daar zitten mss wel de verschillen in de tijdlijnen. Dat die mensen zich vreselijk schaamden en schuldig voelden omdat ze mss toch niet vaak genoeg zijn gaan kijken.
En daarnaast kan ik me ook voorstellen dat je die dingen niet goed onthoudt. Denk eens aan de laatste keer dat je met een groep bent gaan eten. Weet jij nog wie er van tafel geweest is en wie niet en om welk uur dat dan was? Al was het gisteren, ik zou het niet meer allemaal weten...
zaterdag 3 juni 2023 om 17:38
Nee joh dat weet je ook niet meer. Die voelden zich misschien enorm schuldig. In mijn linkje dat ik toevoegde, liep de journaliste de route. Ze hadden geen zicht, was toch best ver. Volgens de bartenders gingen ze al die dagen nauwelijks kijken.Rosanna1985 schreef: ↑03-06-2023 17:32Inderdaad, soms liegen mensen zonder dat ze daarom schuldig zijn. Uit schaamte of omdat er iets heel anders meespeelt (in dit geval niet van toepassing, maar bvb. omdat ze bij een minnares zaten).
En daarnaast kan ik me ook voorstellen dat je die dingen niet goed onthoudt. Denk eens aan de laatste keer dat je met een groep bent gaan eten. Weet jij nog wie er van tafel geweest is en wie niet en om welk uur dat dan was? Al was het gisteren, ik zou het niet meer allemaal weten...
zaterdag 3 juni 2023 om 17:42
Je kunt volgens mij dna sporen bevuilen etc, maar als ze er zijn, dna sporen, dan is dat een feit.Lila-Linda schreef: ↑03-06-2023 17:16Je weet dat dit verouderd is? En dat de Portugese politie alle dna-sporen vervuild en verkloot heeft?
Er werd van Maddi geen enkel spoor gevonden in de huurauto,, behalve in de kofferbak van deze auto. Wie vervoerd zijn levende kind in de kofferbak?!
En die speurhonden, die in de appartementen van de vrienden 0x aansloegen, maar wél in het appartement van de McCanns, tot aan aanslaan op Kleding van Kate (lijkgeur). Allemaal incompetente, het Portugese team, de honden, Allemaal pfffff, prutswerk.. ????
zaterdag 3 juni 2023 om 17:46
Ja, één en al prutswerk;) DNA liegt nooit! Stuur het naar Australië en ik trek alles in als het niet van Maddy is. En dan gooi ik mijn oude stokpaardje weer in: waar was het DNA van Maddy in dat appertement? Zelfs niet in bed. Ze ligt onder haar dekentje, op een onderlaken met een klein kussentje. Ze slaapt er al dagen in toch? Ze slaapt , wordt ontvoerd en er ligt geen DNA in het bedje. Rara, hoe kan dat technisch gezien?Pindakaasjes schreef: ↑03-06-2023 17:42Je kunt volgens mij dna sporen bevuilen etc, maar als ze er zijn, dna sporen, dan is dat een feit.
Er werd van Maddi geen enkel spoor gevonden in de huurauto,, behalve in de kofferbak van deze auto. Wie vervoerd zijn levende kind in de kofferbak?!
En die speurhonden, die in de appartementen van de vrienden 0x aansloegen, maar wél in het appartement van de McCanns, tot aan aanslaan op Kleding van Kate (lijkgeur). Allemaal incompetente, het Portugese team, de honden, Allemaal pfffff, prutswerk.. ????
anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 03-06-2023 17:59
Reden: Extra
Reden: Extra
18.20% gewijzigd
zaterdag 3 juni 2023 om 17:58
Maar oud-nieuws is verouderdPodcast schreef: ↑03-06-2023 17:25Klopt, dat weet ik!
volgens de Portugezen hadden de Engelsen het sample bevuild. En was dit artikel dan voor of na? Het is toch juist goed om te sparren met elkaar? Of is het echt van iemand die niet in beeld is of was? Eigenlijk gaat het me om het laatste. En waarom haal je mij dan aan? Alle artikelen zijn oud, behalve wat er vorige week is gebeurd. In die tussenjaren is er weinig gebeurd. Dus je kunt dat wel blijven zeggen. Ik kan geen bronnen vinden, als er geen nieuws is.
Dus onbruikbaar
zaterdag 3 juni 2023 om 17:58
Maar oud-nieuws is verouderdPodcast schreef: ↑03-06-2023 17:25Klopt, dat weet ik!
volgens de Portugezen hadden de Engelsen het sample bevuild. En was dit artikel dan voor of na? Het is toch juist goed om te sparren met elkaar? Of is het echt van iemand die niet in beeld is of was? Eigenlijk gaat het me om het laatste. En waarom haal je mij dan aan? Alle artikelen zijn oud, behalve wat er vorige week is gebeurd. In die tussenjaren is er weinig gebeurd. Dus je kunt dat wel blijven zeggen. Ik kan geen bronnen vinden, als er geen nieuws is.
Dus onbruikbaar
zaterdag 3 juni 2023 om 18:00
zaterdag 3 juni 2023 om 18:02
Wow, die documentaire. 51.000 pond betaald voor een PR/mediaspecialist met politieke connecties voor 89 dagen, betaald van die fund voor Maddie.
Waar is dat goed voor? Waar heb je een pr/wannabe parlementslid voor nodig als je kind vermist is?
Sowieso hadden op 4 mei al een PR specialist ingevlogen. Ik zou toch echt eerder een privé detectie huren.
Waar is dat goed voor? Waar heb je een pr/wannabe parlementslid voor nodig als je kind vermist is?
Sowieso hadden op 4 mei al een PR specialist ingevlogen. Ik zou toch echt eerder een privé detectie huren.
zaterdag 3 juni 2023 om 18:02
Waar las jij dat de Portugezen het hebben verkloot? Een Engelse krant? Kijk eens naar mijn linkje. Portugezen hebben andere verhalen, ze hadden twee topvoorlichters tot hun beschikking? Waarom?Lila-Linda schreef: ↑03-06-2023 17:16Je weet dat dit verouderd is? En dat de Portugese politie alle dna-sporen vervuild en verkloot heeft?
zaterdag 3 juni 2023 om 18:04
De feiten uit het onderzoek blijven hetzelfde. Dan hoeven we ook geen cold-case zaken meer proberen op te lossen. Toch maar oud nieuws.
Maar kom eens met een therore over t ontbreken van het DNA. Nergens, alsof ze er dagen niet was geweest. Waarom lag haar DNA niet in bed?
anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 03-06-2023 18:06
Reden: Extra
Reden: Extra
21.22% gewijzigd
zaterdag 3 juni 2023 om 18:06
Dat er geen dna in dat bed ligt vind ik sowieso vreemd. Volgens de schoonmaakster zag het bed er op 2 mei beslapen uit, toen ze kwam schoonmaken. Dan moet er toch dna in liggen zou je zeggen. Nadat Maddy verdwenen is hebben ze (het resort) de kamer ook niet meer schoongemaakt, dat was het protocol.Podcast schreef: ↑03-06-2023 17:46Ja, één en al prutswerk;) DNA liegt nooit! Stuur het naar Australië en ik trek alles in als het niet van Maddy is. En dan gooi ik mijn oude stokpaardje weer in: waar was het DNA van Maddy in dat appertement? Zelfs niet in bed. Ze ligt onder haar dekentje, op een onderlaken met een klein kussentje. Ze slaapt er al dagen in toch? Ze slaapt , wordt ontvoerd en er ligt geen DNA in het bedje. Rara, hoe kan dat technisch gezien?
zaterdag 3 juni 2023 om 18:11
Bizar hè? Vooral dat invliegen, je kind wordt ontvoerd, je bent niet eens officieel een verdachte, waarom zou je daaraan denken? Alsof hij al klaar stond, de rechterhand van de premier. Ook met een glashard gezicht zeggen: na twee dagen besloten we sterk te zijn. Echt ongelooflijk hoe goed ze eruit zagen na drie weken. Je slaapt toch niet? Maar ja, rood staan op de bank in je studententijd duurt ook niet lang en dat was hetzelfde gevoel dus door…Maris_90 schreef: ↑03-06-2023 18:02Wow, die documentaire. 51.000 pond betaald voor een PR/mediaspecialist met politieke connecties voor 89 dagen, betaald van die fund voor Maddie.
Waar is dat goed voor? Waar heb je een pr/wannabe parlementslid voor nodig als je kind vermist is?
Sowieso hadden op 4 mei al een PR specialist ingevlogen. Ik zou toch echt eerder een privé detectie huren.
anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 03-06-2023 18:12
Reden: Extra
Reden: Extra
3.63% gewijzigd
zaterdag 3 juni 2023 om 18:12
Het zijn geen feiten, het zijn nieuwsberichtenPodcast schreef: ↑03-06-2023 18:04De feiten uit het onderzoek blijven hetzelfde. Dan hoeven we ook geen cold-case zaken meer proberen op te lossen. Toch maar oud nieuws.
Maar kom eens met een therore over t ontbreken van het DNA. Nergens, alsof ze er dagen niet was geweest. Waarom lag haar DNA niet in bed?
Bed is verschoond door housekeeping zie je eigen files
zaterdag 3 juni 2023 om 18:12
Het zijn geen feiten, het zijn nieuwsberichtenPodcast schreef: ↑03-06-2023 18:04De feiten uit het onderzoek blijven hetzelfde. Dan hoeven we ook geen cold-case zaken meer proberen op te lossen. Toch maar oud nieuws.
Maar kom eens met een therore over t ontbreken van het DNA. Nergens, alsof ze er dagen niet was geweest. Waarom lag haar DNA niet in bed?
Bed is verschoond door housekeeping zie je eigen files
zaterdag 3 juni 2023 om 18:15
Oja, de schoonmaakster, die was ik vergeten. Of zou Kate zelf het beddengoed wassen na een paar dagen? Het kan, maar volgens mij doet doet een luxe resort zelf. En verder ook geen vingerafdrukje van d’r. Geen haartje. Alsof er grondig is schoongemaaktMaris_90 schreef: ↑03-06-2023 18:06Dat er geen dna in dat bed ligt vind ik sowieso vreemd. Volgens de schoonmaakster zag het bed er op 2 mei beslapen uit, toen ze kwam schoonmaken. Dan moet er toch dna in liggen zou je zeggen. Nadat Maddy verdwenen is hebben ze (het resort) de kamer ook niet meer schoongemaakt, dat was het protocol.
zaterdag 3 juni 2023 om 18:18
Maar ze lag toch in bed? Ze lag te slapen? En ze werd ontvoerd dus dan zit er toch dna in dat bed? Ook al had ze er maar twee minuten ingelegen? Hoe kan dat?Lila-Linda schreef: ↑03-06-2023 18:12Het zijn geen feiten, het zijn nieuwsberichten
Bed is verschoond door housekeeping zie je eigen files
zaterdag 3 juni 2023 om 18:33
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
