Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2

hollebollegijs dinsdag 16 juni 2020 om 19:56

Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/

Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?

Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.

Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi

Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385

moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd

8.14% gewijzigd

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 2 juni 2023 om 17:59

Maris_90 schreef: ↑
02-06-2023 17:50
Nee, die heb ik ook gezien. Het was een andere.

Wie dan?

Maris_90 vrijdag 2 juni 2023 om 18:12

snug schreef: ↑
02-06-2023 17:59
Wie dan?

Ik weet zo de naam niet. Ik heb het een tijd geleden gezien. Die ted talk heb ik van de week gezien. Die clips van de mccan's waren er toen door een ander in gemonteerd.

appelientjexx vrijdag 2 juni 2023 om 23:24

Maris en Podcast willen jullie alleen maar je gelijk halen? Want we gaan het niet eens worden. Een discussie hierover is niet mogelijk, want jullie luisteren niet naar de tegenargumenten en zijn toch al overtuigd van de ouders als daders. Dus de discussie kan beter gestopt worden.

appelientjexx vrijdag 2 juni 2023 om 23:29

Champoo schreef: ↑
02-06-2023 15:14
Je weet zelf ook dat dat niet zo is. Er wordt van alles bijgesleept in posts van jou en Podcast maar slechts zelden een concrete link naar een bron verstrekt. Meerdere beweringen over de ouders zijn hierboven weerlegd, onder andere door mij met bron, en ze blijven maar herhaald worden.

De vraag is dan of je op zoek bent naar een "gewenste uitkomst" of naar waarheidsvinding.

Dit dus. Als je aan waarheidsvinding zou doen, zouden we allang uitgepraat zijn over de ouders. Jullie komen werkelijk in elke post terug op de ouders en blijven je conclusies met hand en tand verdedigen. Ik ben nergens zeker van, alleen de dingen tegen de ouders rammelen van alle kanten. Als we het zelfs over foto’s gaan hebben die zogenaamd bewerkt zouden zijn, dan kan ik het niet serieus nemen. Graag hoor ik andere theorieën.

Rosanna1985 vrijdag 2 juni 2023 om 23:49

Ik snap niet dat die mensen die de ouders beschuldigen geen rekening houden met de mogelijkheid dat ze het toch niet gedaan hebben. Denken diegenen er dan werkelijk niet aan hoe vreselijk het moet zijn voor de ouders om dit te moeten lezen als ze het toch niet gedaan hebben?

En nu niet zeggen dat de ouders dit niet lezen. Die googlen ongetwijfeld wel de naam van hun kind en een topic als dit is snel door google translate of chatGPT gehaald.

appelientjexx zaterdag 3 juni 2023 om 08:02

Maris_90 schreef: ↑
02-06-2023 16:22
Nee hoor, in o.a. de Pompmoord werd er aan alle kanten een beetje onderzoek gedaan, allemaal zonder resultaat. En toen er na een periode nog steeds geen daders waren, hebben ze (omdat ze vonden dat er IEMAND opgesloten moest worden) er maar gewoon lukraak een paar tot dader gemaakt. Idem dito bij de Arnhemse villamoord.
Er was geen tunnelvisie to.v. de McCann's. De politie hebben allerlei andere sporen onderzocht o.a.:
-de vele vele vele sketches die er gemaakt zijn (die arts, die "lelijke man" enz),
- Robert Murat
- ze hebben meerdere pedo's daar in de buurt onderzocht. O.a. CB.
Dat de ouders verhoord werden kwam omdat ze zelf tegenstrijdige verklaringen gaven, samen met hun vrienden. Ze hadden alleen al 3 verschillende tijdlijnen voor wie/wanneer bij Maddie was gaan kijken op 3 mei. Waarbij mensen die in de ene verklaring aan tafel waren blijven zitten (Diana Webster) in de andere verklaring ineens niet aan tafel zaten. Terwijl Diana Webster verklaard had dat ze neit van tafel was geweest.
Dat kan dus gewoon niet.

Ik begrijp ook niet waarom Gerry de politie niet belt met zijn mobiel, maar wel tijd heeft om om 23:00 met iemand te bellen dat Maddie meegenomen is door pedofielen (meervoud zelfs)
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GRAHA ... QUsW_MyPD4

Überhaupt heeft niemand van de ouders de politie of het noodnummer gebeld. Oldfield rende op en neer naar de receptie om te vragen of zij konden bellen, maar alsnog wist de politie er pas om 22:41 telefonisch van, via het resort.

Kijk en hier ben je al bezig de boel te verdraaien. Heb het even gelezen. Je zegt iets anders dan wat daar staat. Gerry zegt volgende de ooggetuige niet: ze is meegenomen door pedofielen. Gerry zegt: ik ben BANG dat ze is meegenomen door pedofielen. Een essentieel verschil. Ook klonk Gerry volgens de ooggetuige radeloos en zeer emotioneel toen hij belde. Ook Kate werd de volgende dag door hem gezien, en zag er radeloos en gebroken uit. Verder kan hij zich het gesprek ook niet letterlijk meer herinneren (logisch).
Als jij alles op deze vooringenomen manier invult en leest?
En dat meerdere mensen met verschillende tijdlijnen komen is niet iets wat gek is. Heb je mijn eerdere links niet gelezen naar hoe onbetrouwbaar ooggetuigen verklaringen kunnen zijn? Zou jij nog tot in detail weten wanneer wat precies gebeurd is op een bepaalde avond? Op een moment dat je zwaar in de stress zit omdat je kind weg is? Kan jij dan logisch en helder denken, logische beslissingen nemen?

Verder zegt die getuige ook nog dit in het stukje, dat was de reden waarom hij de politie wilde informeren, en dat laat je voor het gemak ook weg:

It was across the road from the McCann's apartment and the public balcony overlooked the side of their building and the road. You could actually see the front and back of the building from that view point. I noticed on the balcony that there was a pile of cigarette butts as if there had been someone stood there for some time smoking. I thought that was odd , and it could have been someone watching the McCann's apartment to monitor their comings and goings.

appelientjexx wijzigde dit bericht op 03-06-2023 08:20

25.56% gewijzigd

kataravrouw zaterdag 3 juni 2023 om 08:16

Ik vind het niet zo vreemd dat pas om 22.30 uur aan de receptie wordt gevraagd de politie te bellen.
Als je om 22 uur gaat kijken bij de kinderen en er ontbreekt een kind, is niet eerste waar je aan denkt dat ze ontvoerd zou kunnen zijn. Het meest logische is natuurlijk dat het kind wakker is geworden en op zoek is gegaan naar papa en mama en is gaan dwalen. Vandaar ook dat iedereen haar is gaan zoeken en dat na een half uur zoeken mensen toch in paniek raken en de politie gaan bellen. Dat doe je niet meteen na de ontdekking van verdwijning.

Ik kan me overigens wel bedenken dat de mc Canns en vrienden niet precies elk half uur zijn gaan kijken. Je zult maar net je bordje lekker eten voor je neus hebben gekregen. Dat laat je niet koud worden. Dus daar zitten mss wel de verschillen in de tijdlijnen. Dat die mensen zich vreselijk schaamden en schuldig voelden omdat ze mss toch niet vaak genoeg zijn gaan kijken.

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 3 juni 2023 om 08:38

Rosanna1985 schreef: ↑
02-06-2023 23:49
Ik snap niet dat die mensen die de ouders beschuldigen geen rekening houden met de mogelijkheid dat ze het toch niet gedaan hebben. Denken diegenen er dan werkelijk niet aan hoe vreselijk het moet zijn voor de ouders om dit te moeten lezen als ze het toch niet gedaan hebben?

En nu niet zeggen dat de ouders dit niet lezen. Die googlen ongetwijfeld wel de naam van hun kind en een topic als dit is snel door google translate of chatGPT gehaald.

Ik heb alleen geschreven dat dit zaakje stinkt en vreemd in elkaar steekt.
2 succesvolle dokters die écht wel een voorkeursbehandeling lijken te genieten. De Portugese politie had er zogenaamd niks van gebakken, zwaar in het voordeel van Gerry en Kate uiteraard.
Meer dan 14 miljoen euro was er in 2020 al gespendeerd aan de zoektocht naar Madi.
Scotland Yard vroeg daarna nog om een soortgelijk bedrag. Ik ken geen verhalen van andere vermiste kinderen uit Groot- Brittannië, waarvoor zo het zweet uit de sloffen wordt gelopen. En is dat écht om Madi te vinden? Of om maar te kunnen blijven volhouden dat Kate en Gerry van niks weten. Logisch dat dit bij andere ouders van vermiste kinderen, ontzettend zal steken. Het dossier van hun kind ligt te verstoffen, waar voor één kind in het bijzonder, alles op alles gezet moet worden. En dan wel met een grote boog om de ouders heen. Opmerkelijk nietwaar?? Door gebrek aan bewijs (of door weggemoffeld en genegeerd bewijs) niet verder vervolgd worden, is niet hetzelfde als onschuldig verklaard worden.

Lila-Linda zaterdag 3 juni 2023 om 08:45

Dat mensen een voorkeursbehandeling krijgen, maakt hen nog geen daders

Elizabethie zaterdag 3 juni 2023 om 08:46

kataravrouw schreef: ↑
03-06-2023 08:16
Ik vind het niet zo vreemd dat pas om 22.30 uur aan de receptie wordt gevraagd de politie te bellen.
Als je om 22 uur gaat kijken bij de kinderen en er ontbreekt een kind, is niet eerste waar je aan denkt dat ze ontvoerd zou kunnen zijn. Het meest logische is natuurlijk dat het kind wakker is geworden en op zoek is gegaan naar papa en mama en is gaan dwalen. Vandaar ook dat iedereen haar is gaan zoeken en dat na een half uur zoeken mensen toch in paniek raken en de politie gaan bellen. Dat doe je niet meteen na de ontdekking van verdwijning.

Ik kan me overigens wel bedenken dat de mc Canns en vrienden niet precies elk half uur zijn gaan kijken. Je zult maar net je bordje lekker eten voor je neus hebben gekregen. Dat laat je niet koud worden. Dus daar zitten mss wel de verschillen in de tijdlijnen. Dat die mensen zich vreselijk schaamden en schuldig voelden omdat ze mss toch niet vaak genoeg zijn gaan kijken.

Nou precies dit!

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 3 juni 2023 om 08:59

Lila-Linda schreef: ↑
03-06-2023 08:45
Dat mensen een voorkeursbehandeling krijgen, maakt hen nog geen daders

Ik noem ze ook nergens daders. Wel geloof ik dat ze nog nooit het complete verhaal hebben verteld. Te veel technische bewijzen stroken niet met hun verhalen, vond ook rechercheur Nico van den Dries.

Lila-Linda zaterdag 3 juni 2023 om 09:00

Pindakaasjes schreef: ↑
03-06-2023 08:59
Ik noem ze ook nergens daders. Wel geloof ik dat ze nog nooit het complete verhaal hebben verteld. Te veel technische bewijzen stroken niet met hun verhalen, vond ook rechercheur Nico van den Dries.

Maar als ze geen daders zijn, waarom gun je hen dan geen privacy?

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 3 juni 2023 om 09:04

Pindakaasjes schreef: ↑
03-06-2023 08:59
Ik noem ze ook nergens daders. Wel geloof ik dat ze nog nooit het complete verhaal hebben verteld. Te veel technische bewijzen stroken niet met hun verhalen, vond ook rechercheur Nico van den Dries.

Wat houden ze volgens jou achter? Iets wat met de inhoud van de verdwijning te maken heeft? Of puur qua vorm?

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 3 juni 2023 om 09:07

Lila-Linda schreef: ↑
03-06-2023 09:00
Maar als ze geen daders zijn, waarom gun je hen dan geen privacy?

Ik stalk ze toch niet ofzo?

appelientjexx zaterdag 3 juni 2023 om 09:11

Lila-Linda schreef: ↑
03-06-2023 08:45
Dat mensen een voorkeursbehandeling krijgen, maakt hen nog geen daders

Nou inderdaad. Ik snap de link ook niet helemaal. Omdat ze veel aandacht hebben gekregen en mogelijk een voorkeursbehandeling, zijn ze dus de dader? Hoezo dat dan? Bedoel je dat ze mensen hebben omgekocht? Want dat zou pure speculatie zijn.
Er worden elke keer weer andere dingen bijgesleept. En alles wat er niet in past, zoals dat de ouders kapot en radeloos waren volgens een ooggetuige, wordt genegeerd. Wat denk je nou: dat hun kind dood en ze zich compleet normaal blijven gedragen alsof er niks aan de hand is, hun tweeling van 2 jaar stellen ook helemaal geen vragen over waar hun zus is, ze heel rationeel een complot bedenken met elkaar en een paar vrienden, afspreken dat ze om 22 uur zullen roepen dat Maddie vermist is en zich dan compleet radeloos en in paniek gedragen? Goeie acteurs!

Lieneke zaterdag 3 juni 2023 om 09:25

Complete radeloosheid is in een dergelijk geval volkomen normaal. Iedere ouder zou volledig in paniek zijn. Ik ben mijn kinderen ook weleens korte tijd kwijtgeraakt en het gevoel dat je dan hebt is amper te beschrijven.

Maar wat ik me er nog van herinner (2007!) is dat ik juist hun koelbloedigheid zo bizar vond. Nou zag ik natuurlijk alleen wat de media ons voorschotelde, maar ik bespeurde daar maar weinig paniek bij de ouders.
Door wat ik zag en las van hun gedrag heb ik ook een periode gedacht dat ze er iets mee te maken hadden.
Dergelijk gedrag bewijst helemaal niets en in de loop van de tijd verdween die gedachte steeds meer.

Tja, we blijven in het duister tasten. In een bericht ergens deze week las ik dat er spullen gevonden waren in en bij het meer die mogelijk gelinkt kunnen worden aan wat er met Maddy gebeurd zou kunnen zijn.

appelientjexx zaterdag 3 juni 2023 om 09:29

Lieneke schreef: ↑
03-06-2023 09:25
Complete radeloosheid is in een dergelijk geval volkomen normaal. Iedere ouder zou volledig in paniek zijn. Ik ben mijn kinderen ook weleens korte tijd kwijtgeraakt en het gevoel dat je dan hebt is amper te beschrijven.

Maar wat ik me er nog van herinner (2007!) is dat ik juist hun koelbloedigheid zo bizar vond. Nou zag ik natuurlijk alleen wat de media ons voorschotelde, maar ik bespeurde daar maar weinig paniek bij de ouders.
Door wat ik zag en las van hun gedrag heb ik ook een periode gedacht dat ze er iets mee te maken hadden.
Dergelijk gedrag bewijst helemaal niets en in de loop van de tijd verdween die gedachte steeds meer.

Tja, we blijven in het duister tasten. In een bericht ergens deze week las ik dat er spullen gevonden waren in en bij het meer die mogelijk gelinkt kunnen worden aan wat er met Maddy gebeurd zou kunnen zijn.

Nou er was dus wel degelijk sprake van radeloosheid volgens ooggetuigen. Kan zijn dat ze zich later herpakt hebben en hun emoties niet wilden tonen aan de buitenwereld.

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 3 juni 2023 om 09:30

Ja, er bestaan veel goede acteurs ja!
Vooral als het gaat om het redden van hun eigen hachje. Jij houdt het voor onmogelijk dat de ouders dingen in scène hebben gezet, ik niet!
Ik kan nu even niet komen op de naam van dat vermoorde jongetje, en of het nu om zijn oom of vader ging. Maar die stond ook schreeuwende voor de camera, rende huilende door de straat, mobiliseerde de hele buurt om mee te helpen zoeken met hem voorop. Met een knuffelbeer en een foto stond hij te smeken voor de camera: "breng hem alsjeblieft bij ons terug!" Terwijl hij zelf de moordenaar was.
Mijn punt hiermee is dat mensen wel degelijk kunnen acteren. Het ondenkbare gebeurt echt vaker dan je denkt.

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 3 juni 2023 om 09:33

Lieneke schreef: ↑
03-06-2023 09:25
Maar wat ik me er nog van herinner (2007!) is dat ik juist hun koelbloedigheid zo bizar vond. Nou zag ik natuurlijk alleen wat de media ons voorschotelde, maar ik bespeurde daar maar weinig paniek bij de ouders.

Het is een misverstand dat mensen in crisissituaties constant sterke emoties vertonen. Dat is meer iets voor films.

In mijn link over lichaamstaal (vorige blz.) vertelt een van de deskundigen die zelf een kind verloor dat hij en zijn vrouw compleet murw waren. Emoties waren uitgevlakt. Dat is precies wat je bij de McCanns in dat interview ziet.

Maris_90 zaterdag 3 juni 2023 om 10:00

appelientjexx schreef: ↑
02-06-2023 23:24
Maris en Podcast willen jullie alleen maar je gelijk halen? Want we gaan het niet eens worden. Een discussie hierover is niet mogelijk, want jullie luisteren niet naar de tegenargumenten en zijn toch al overtuigd van de ouders als daders. Dus de discussie kan beter gestopt worden.

Waarom reageer jij niet op andere zaken die ik post? Ik heb nu al meerdere keren een interview met Mr en Mrs Smith gepost die iemand rond 22.00 met een kind dat leek op Maddie, hebben zien weglopen. Het kind was comateus. Dit was niet Dr Julian die Jane Tanner zag.

Reageer daar eens op? Of past het niet in je straatje van die "vieze enge pedo" ?

Maris_90 zaterdag 3 juni 2023 om 10:04

En Appelientjexx jij denkt werkelijk dat iemand vanuit Engeland dit topic kan vinden?
Het valt in Nederland a jarenl amper te vinden als je niet specifiek op viva forum googled. Staan ook gewoon klachten over op het forum.
Die opmerking gaat echt nergens over.

Anoniem_64dd1d2a6a2da zaterdag 3 juni 2023 om 10:34

Echt, alsof ze het door de google translate gooien alz er tig Amerikaanse en Engelse fora zijn.

https://m.youtube.com/watch?v=2T6g8h92YJo

Dit is het interview, drie weken na de verdwijning. Hier begon het voor mij mee. Ik vond het opmerkelijk, voor mij zien ze er niet uit alsof ze slapeloze nachten hebben gehad. En dat ze de naam Maddy niet noemen, en dat rood staan hetzelfde voelt. Maar goed, als we we alle aannames en suggestieve dingen weglaten dan is DNA het enige tastbare, dat is wetenschap.

Is hier iemand die kan uitleggen waarom er geen dna van Maddy in haar bedje lag? En welk DNA spoor is er gevonden wat niet tot de familie behoort, of van de vrienden. Welk vreemd DNA is er aangetroffen? Portugal dacht ook aan een ontvoering de eerste dagen, ze konden geen bewijzen vinden, zagen Gerry een paar dagen later tennissen, lachend op het balkon met vrienden. Ze begonnen de ouders te verdenken. Het verdriet vonden ze gespeeld. Maar goed, dat is niet tastbaar.

Ik ben het, ook in de jaren daarna, niet tegen gekomen: vreemd DNA. Of DNA van Maddy in het appartement. Ik hoor het graag als ik het mis heb.

Ik hoef geen opmerkingen over bezigheidstherapie, dat lees ik ook alleen hier, op dit forum.

anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 03-06-2023 10:36
Reden: Extra

4.02% gewijzigd

Maris_90 zaterdag 3 juni 2023 om 10:51

Ik begrijp ook niet dat het DNA dat ze wél hebben, niet gewoon laten onderzoeken door die specialist. Laat het onderzoeken, dan weet je definitief van wie het in ieder geval NIET is. Kleine moeite toch?

Lila-Linda zaterdag 3 juni 2023 om 11:41

Stel je kind is kwijt
Je weet zelf dat je er niks mee te maken hebt.
Dan wil je toch niet dat de politie tijd verdoet met jou onderzoeken?

Emma95 zaterdag 3 juni 2023 om 12:00

De keus is toch niet aan de ouders?
Dat beslist de politie. In dit geval de Britse. Waarom?

Actieve topics