Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 juni 2020 om 13:23
Zelfs een brief is een moeilijke taak voor de politie.
——————-
Madeleine McCann letter saga as Brit and German cops clash over proof she's dead
German authorities and Scotland Yard are at loggerheads over whether a letter claiming Madeleine McCann is believed to be dead was ever delivered to her parents
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/m ... t-22221012
——————-
Madeleine McCann letter saga as Brit and German cops clash over proof she's dead
German authorities and Scotland Yard are at loggerheads over whether a letter claiming Madeleine McCann is believed to be dead was ever delivered to her parents
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/m ... t-22221012
zaterdag 20 juni 2020 om 14:21
Ik vind het sowieso kwetsend naar de ouders dat er kennelijk open en bloot over een brief waarin Maddie is overleden onderweg is vanuit Duitsland naar Engeland. Ik zou het netter hebben gevonden als de ouders achter de schermen werden geïnformeerd, in plaats van dit uit de media te mogen vernemen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 20 juni 2020 om 15:31
Dit had ik ook nog niet eerder gelezen:
De vermoedelijke betrokkenheid van Brückner bij de ontvoering van Madeleine kwam pas in 2017 aan het licht nadat een informant beweerde dat Brückner het verhaal in een bar had bekend en hij dus wist wat er met het meisje was gebeurd.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200620_04996488
Maar ik neem alle media maar met een vaatje zout
De vermoedelijke betrokkenheid van Brückner bij de ontvoering van Madeleine kwam pas in 2017 aan het licht nadat een informant beweerde dat Brückner het verhaal in een bar had bekend en hij dus wist wat er met het meisje was gebeurd.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200620_04996488
Maar ik neem alle media maar met een vaatje zout
zaterdag 20 juni 2020 om 19:55
De verhalen hebben helaas effect.
zaterdag 20 juni 2020 om 20:12
zondag 21 juni 2020 om 10:33
Ik snap dat er een bepaalde urgentie is om hem vast te kunnen houden zodra deze straf erop zit. Maar vind het wel wat raar dat dat alleen op Madeleine vast zit (althans, zo wordt het gebracht).
Hij wordt ook verdacht van het doen verdwijnen van andere kinderen tenslotte. Ik neem aan dat die onderzoeken ook lopen?
Hij wordt ook verdacht van het doen verdwijnen van andere kinderen tenslotte. Ik neem aan dat die onderzoeken ook lopen?
zondag 21 juni 2020 om 13:19
Ik heb het boek van Amaral gelezen, die niet uitgaat van ontvoering en weer de Netflixserie, die er wel vanuit gaat. Ik zit met een hoop vragen nu. De gebruikelijke opmerkingen zijn hier al geplaatst.
- waarom was het beddengoed van de tweeling nergens te bekennen na de 'ontvoering', oftewel waarom waren ze niet op de foto's te zien.
- waarom kreeg de Portugese politie geen info over de familie van de Engelse politie, terwijl er binnen een dag wel een Engelse ambassadeur op de stoep stond? Waarom een diplomaat?
- Waarom wilden de vriendengroep nu ineens wel op hun kinderen passen en niet tegelijk verhoord worden? Was dit op de info op elkaar af te stemmen. Met het eten hadden ze ook niet zo'n moeite op de kinderen alleen te laten. Er had ook een oppas of iemand van de politie op kunnen passen. Amaral neemt het zichzelf dan ook erg kwalijk. Een cruciale fout.
- David Payne blijft een rare snuiter. Kate zei dat hij 30 seconden binnen is geweest (in het appartement) Gerry zei 30 minuten. Dit speelde zich af nog ver voor de ontvoering.
- Het DNA in de kofferbak bevatte 50% van Maddies DNA. Een Engelse agent zei: ik heb verdachten voor minder in de gevangenis gekregen. Wie beschermt de McCann's?
- De vrienden leveren twee verschillende lijsten in van tijdstippen dat ze gingen kijken naar de kinderen. Los daarvan vind ik het vreemd dat om 21.00 uur alle rolluiken nog dicht waren, vervolgens gaat Gerry kijken en dan vijf minuten later gaat Jane kijken. Die ziet een man met een kind lopen. Waarom gaat er iemand vijf minuten later kijken terwijl er net iemand geweest is? Die vroeg ik mezelf af, Amaral schreef er niet over.
Dit zijn nog maar een paar vreemde dingen die ik vernam van de vele andere zaken. Een knuffel die keurig naast het kussen in het bedje lag terwijl er wel een lijkgeur opzat. En vele andere zaken.
- waarom was het beddengoed van de tweeling nergens te bekennen na de 'ontvoering', oftewel waarom waren ze niet op de foto's te zien.
- waarom kreeg de Portugese politie geen info over de familie van de Engelse politie, terwijl er binnen een dag wel een Engelse ambassadeur op de stoep stond? Waarom een diplomaat?
- Waarom wilden de vriendengroep nu ineens wel op hun kinderen passen en niet tegelijk verhoord worden? Was dit op de info op elkaar af te stemmen. Met het eten hadden ze ook niet zo'n moeite op de kinderen alleen te laten. Er had ook een oppas of iemand van de politie op kunnen passen. Amaral neemt het zichzelf dan ook erg kwalijk. Een cruciale fout.
- David Payne blijft een rare snuiter. Kate zei dat hij 30 seconden binnen is geweest (in het appartement) Gerry zei 30 minuten. Dit speelde zich af nog ver voor de ontvoering.
- Het DNA in de kofferbak bevatte 50% van Maddies DNA. Een Engelse agent zei: ik heb verdachten voor minder in de gevangenis gekregen. Wie beschermt de McCann's?
- De vrienden leveren twee verschillende lijsten in van tijdstippen dat ze gingen kijken naar de kinderen. Los daarvan vind ik het vreemd dat om 21.00 uur alle rolluiken nog dicht waren, vervolgens gaat Gerry kijken en dan vijf minuten later gaat Jane kijken. Die ziet een man met een kind lopen. Waarom gaat er iemand vijf minuten later kijken terwijl er net iemand geweest is? Die vroeg ik mezelf af, Amaral schreef er niet over.
Dit zijn nog maar een paar vreemde dingen die ik vernam van de vele andere zaken. Een knuffel die keurig naast het kussen in het bedje lag terwijl er wel een lijkgeur opzat. En vele andere zaken.
zondag 21 juni 2020 om 13:39
https://www.ad.nl/buitenland/oud-advoca ... ~ae2b1b4a/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 14:09
Claire, ik heb precies dezelfde vragen.
De bedjes leken onbeslapen volgens Amaral en in de babybedjes lag geen beddengoed.
Ook heel raar is dat Jane Tanner pas de volgende ochtend vertelt dat ze die man met kind gezien heeft, terwijl de ze de avond ervoor al wist dat Madeleine weg was. Lijkt mij het eerste wat je de politie vertelt.
En ze zag de zgn. man met kind terwijl Gerry daar ook stond te kletsen met iemand, maar die zagen niets.
De bedjes leken onbeslapen volgens Amaral en in de babybedjes lag geen beddengoed.
Ook heel raar is dat Jane Tanner pas de volgende ochtend vertelt dat ze die man met kind gezien heeft, terwijl de ze de avond ervoor al wist dat Madeleine weg was. Lijkt mij het eerste wat je de politie vertelt.
En ze zag de zgn. man met kind terwijl Gerry daar ook stond te kletsen met iemand, maar die zagen niets.
zondag 21 juni 2020 om 14:19
Iets anders (maar misschien ook weer niet...): Heeft iemand gisteravond op ID de docu over Jeffrey Epstein gezien? Heel verontrustend om te zien dat er vanuit de hoogste kringen alles lijkt te worden gedaan om zijn pedofiele misdaden onder de pet te houden. Een krachtig netwerk waarin veel op het spel kan staan als het deksel van de beerput gaat....
zondag 21 juni 2020 om 14:55
Het Duitse Openbaar Ministerie heeft ‘op feiten gebaseerde verdenkingen’ dat Brückner het vermiste Britse meisje heeft ontvoerd en daarna heeft vermoord. Er zijn ‘concrete bewijzen, niet slechts aanwijzingen’ dat McCann dood is, aldus de openbaar aanklager.
Voor degenen die roepen dat ze niets hebben. Ze hebben dus wel degelijk wat. Het zijn alleen geen forensische bewijzen.
zondag 21 juni 2020 om 15:17
Claire & Emma, een van de dingen die ook zo merkwaardig was aan de tweeling, behalve nauwelijks beslapen bedjes - en die van Maddie zag er ook vrij netjes uit - was dat de tweeling moeiteloos door alle commotie en in- en uitwandelende mensen in het appartement heen sliep.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 15:20
Dank voor de tip!vikingbabe schreef: ↑21-06-2020 14:19Iets anders (maar misschien ook weer niet...): Heeft iemand gisteravond op ID de docu over Jeffrey Epstein gezien? Heel verontrustend om te zien dat er vanuit de hoogste kringen alles lijkt te worden gedaan om zijn pedofiele misdaden onder de pet te houden. Een krachtig netwerk waarin veel op het spel kan staan als het deksel van de beerput gaat....
Ik ga hem kijken, dus spreek misschien wat voorbarig, maar ik zie inderdaad wel een parallel dat diverse hogere kringen (MI5 etc) zich ook met de McCanns bemoeien. Ik weet dat hij hier verguisd wordt, maar Richard Hall maakt in zijn vide's gebruik van een schema, waarin hij diverse hoge kringen linkt aan elkaar en aan de McCann-zaak.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 15:21
zondag 21 juni 2020 om 15:21
zondag 21 juni 2020 om 15:27
Mooi geschreven. Helemaal eens..K79 schreef: ↑18-06-2020 09:13Als je zo alles terug leest vind ik de ouders helemaal niet zo vreemd reageren.
Het verhaal van de dame die met hen op hetzelfde vakantie adres was gaf me wat meer beeldvorming over hoe zij waren voor het incident.
Over alle vragen die aan hen gesteld waren en die zij niet wilde beantwoorden.. Ik denk dat als er vragen gesteld werden die voor hen nutteloos waren bijvoorbeeld gestuurd richting de acties vd ouders, zij het beu waren deze te beantwoorden.
Hun werkelijkheid was en is dat Maddie weg is gehaald.
Zij waren in de veronderstelling dat het appartement veilig was zodat ze ook niet weg kon lopen dus ontvoering is waar zij direct aan dachten.
Het hele verhaal dat ze per ongeluk de verkeerde dosis slaap medicatie gegeven hebben of dat er een incident plaats heeft gevonden klinkt steeds meer onlogisch.
Het weg moffelen van je eigen kind staat lijnrecht tegen je instinct als ouders ik geloof dit ook niet of te wel ze zouden regelrechte psychopaten zijn.
Haal de honden eens uit het gehele verhaal laat daar nu eens iets fout zijn gegaan wat kan. Het zijn levende wezens met een menselijke instructeur hoe zou er dan gedacht worden over het geheel?
Ik denk dat wanneer jullie mij echt zouden kennen een algemeen beeld schetsen van een normale moeder. Maar zou je weten dat ik ook wel eens mijn temperament kan laten gelden en ik ook acties heb wat jezelf wellicht niet zou doen en een persoonlijke voorkeur voor het een of ander heb dat je juist daar een mening over zou vormen. Dan is het algehele normale beeld weg en blijven die incidentele acties boven op liggen.
Wat ik hier mee wil zeggen het is beeldvorming wat er gemaakt wordt.
En voor Hannah denk je nu werkelijk dat deze ouders hen dochter weggemoffeld hebben voor status of iets dergelijks?
Ik denk dat zij al een heel leven van leed achter zich hebben en dat zij nog samen zijn is ook omdat zij weten van elkaar dat zij hier geen rol in spelen.
Zij delen het verlies.
Ik geloof er niets van dat zij of hen vrienden of de nannys ook maar iets gelogen hadden dat ze dit dan zolang geheim zouden houden.
En by the way ik heb net mijn dochter naar school gebracht daar waren meerdere ouders, als wij nu moesten beschrijven hoe de juf er vandaag uit zag of wat ze aan had en hoelaat dit precies was krijg je vele verschillende beschrijvingen dat is nu eenmaal zo.
Ik denk echt dat het kindje weggenomen is. Helaas.
Was het maar plots per ongeluk gestorven
zondag 21 juni 2020 om 15:38
Liever allerlei rare en op niets gebaseerde complottheorieen, dan de veel eenvoudiger en op feiten gebaseerde aanname, dat de ouders van Maddie er mee te maken hebben.vikingbabe schreef: ↑21-06-2020 14:19Iets anders (maar misschien ook weer niet...): Heeft iemand gisteravond op ID de docu over Jeffrey Epstein gezien? Heel verontrustend om te zien dat er vanuit de hoogste kringen alles lijkt te worden gedaan om zijn pedofiele misdaden onder de pet te houden. Een krachtig netwerk waarin veel op het spel kan staan als het deksel van de beerput gaat....
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in