Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2

hollebollegijs dinsdag 16 juni 2020 om 19:56

Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/

Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?

Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.

Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi

Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385

moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd

8.14% gewijzigd

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Elizabethie vrijdag 19 juni 2020 om 21:14

hannaa45 schreef: ↑
19-06-2020 21:05
Kate ging er vandoor, omdat ze een verdachte was.
Amaral en zijn team geloofden niets meer van dat ontvoeringsverhaal.
En terecht.

hollebollegijs vrijdag 19 juni 2020 om 21:14

hannaa45 schreef: ↑
19-06-2020 21:00

Er staat niets over in het boek van Amaral, wat jullie dus geen van allen gelezen hebben.
Maar stel: Amaral deed Kate zo'n aanbod.
Dan ging hij er, in dit scenario, er toch van uit dat Maddie dood was.
Hoezo moest er dan nog naar een vermist kind gezocht worden??

Ik heb het boek.

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

koreana vrijdag 19 juni 2020 om 21:19

Voor alle duidelijkheid, het 'aanbod' van twee jaar cel in ruil voor een bekentenis staat niet in het boek van Amaral, maar schijnt in het boek van Kate te staan.
Dat boek heb ik deels gelezen, en uitgeleend aan iemand, net nu ik dus dat verhaal over dat aanbod zou willen checken.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

hollebollegijs vrijdag 19 juni 2020 om 21:20

RikM schreef: ↑
19-06-2020 20:28
Ik geloof het meteen. Zelden zo'n prutser gezien als die Amaral.

In de VS noemen ze het plea bargain, een schuldbekentenis in ruil voor een korte straf.
Ik denk dat Amaral "alles of niets speelde" gokte en verloor.

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Emma95 vrijdag 19 juni 2020 om 21:26

Er klopt dus niets van het verhaal van Kate.
Nog meer gelieg.

https://gazetadigitalmadeleinecase.blog ... -only.html

koreana vrijdag 19 juni 2020 om 21:37

Emma95 schreef: ↑
19-06-2020 21:26
Er klopt dus niets van het verhaal van Kate.
Nog meer gelieg.

https://gazetadigitalmadeleinecase.blog ... -only.html

Hmmm, ik zei al, ik viel uit mijn stoel, want ik had het nog niet eerder gehoord (al zegt dat ook weer niets).
Maar ik vind het merkwaardig, zo'n deal.
Even los van het feit of het Portugese rechtssysteem dit kent, op het moment dat Kate een bekentenis zou doen, inclusief dat ze het lichaam zou hebben verstopt, dan wil toch goddorie de hele wereld weten waar het kindje is gebleven? Dan kom je toch niet alleen weg met die bekentenis zonder de verstopplaats vrij te geven?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

hollebollegijs vrijdag 19 juni 2020 om 22:01

Emma95 schreef: ↑
19-06-2020 21:26
Er klopt dus niets van het verhaal van Kate.
Nog meer gelieg.

https://gazetadigitalmadeleinecase.blog ... -only.html

Volgens hun advocaat een misverstand:

On this occasion the police officers were right to be angry. Like many things said about the McCann affair over the past days and months, the story was wrong. There was no offer of a plea bargain. It had all been "a misunderstanding", the McCann lawyer, Carlos Pinto de Abreu, explained the following day.
https://www.theguardian.com/media/2007/ ... eed=global

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Anoniem_393038 vrijdag 19 juni 2020 om 22:05

koreana schreef: ↑
19-06-2020 21:37
Hmmm, ik zei al, ik viel uit mijn stoel, want ik had het nog niet eerder gehoord (al zegt dat ook weer niets).
Maar ik vind het merkwaardig, zo'n deal.
Even los van het feit of het Portugese rechtssysteem dit kent, op het moment dat Kate een bekentenis zou doen, inclusief dat ze het lichaam zou hebben verstopt, dan wil toch goddorie de hele wereld weten waar het kindje is gebleven? Dan kom je toch niet alleen weg met die bekentenis zonder de verstopplaats vrij te geven?

Ze heeft geen bekentenis gedaan, dus waar maak je je druk over?

koreana vrijdag 19 juni 2020 om 22:21

hannaa45 schreef: ↑
19-06-2020 22:05
Ze heeft geen bekentenis gedaan, dus waar maak je je druk over?

Nou niet zozeer druk maken, maar ik vraag mij af, waarom verzint ze dit dan?
Is het dan een reden om met een goed excuus naar Engeland te vertrekken omdat je kennelijk als verdacht beschouwd wordt, en dat niet wil afwachten (wat ik ook wel weer snap), maar verzin je dit argument dan om je vlucht kracht bij te zetten?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Anoniem_361479 vrijdag 19 juni 2020 om 23:05

koreana schreef: ↑
19-06-2020 21:37
Hmmm, ik zei al, ik viel uit mijn stoel, want ik had het nog niet eerder gehoord (al zegt dat ook weer niets).
Maar ik vind het merkwaardig, zo'n deal.
Even los van het feit of het Portugese rechtssysteem dit kent, op het moment dat Kate een bekentenis zou doen, inclusief dat ze het lichaam zou hebben verstopt, dan wil toch goddorie de hele wereld weten waar het kindje is gebleven? Dan kom je toch niet alleen weg met die bekentenis zonder de verstopplaats vrij te geven?

Goed punt. Ik stel het me alleen voor bij de rechtspraak uit de middeleeuwenVerenigde Staten.

Anoniem_393038 vrijdag 19 juni 2020 om 23:09

koreana schreef: ↑
19-06-2020 22:21
Nou niet zozeer druk maken, maar ik vraag mij af, waarom verzint ze dit dan?
Is het dan een reden om met een goed excuus naar Engeland te vertrekken omdat je kennelijk als verdacht beschouwd wordt, en dat niet wil afwachten (wat ik ook wel weer snap), maar verzin je dit argument dan om je vlucht kracht bij te zetten?

Ja.

Elizabethie zaterdag 20 juni 2020 om 08:11

Het Portugese rechtssysteem mag dit dan weliswaar niet kennen, Amaral acht ik prima tot zo'n aanbod in staat. Om gezichtsverlies te beperken.

Anoniem_361479 zaterdag 20 juni 2020 om 08:26

Elizabethie schreef: ↑
20-06-2020 08:11
Het Portugese rechtssysteem mag dit dan weliswaar niet kennen, Amaral acht ik prima tot zo'n aanbod in staat. Om gezichtsverlies te beperken.

Of mevrouw McCann en haar schoonzus (de zus van haar man) verzonnen dit onwaarschijnlijke verhaal. Leuk detail: haar eigen advocaat heeft gezegd dat er nooit zoiets aangeboden is.

De énige bron voor de bewering is dus Kate. Ik acht haar zeer in staat dit te verzinnen om gezichtsverlies te beperken.

madamecannibale zaterdag 20 juni 2020 om 08:32

Of het was een misverstand, zoals de advocaat het ook over doet komen. Ook al acht ik het niet waarschijnlijk dat iemand als Amaral dit heeft gezegd.

Anoniem_365114 zaterdag 20 juni 2020 om 09:42

koreana schreef: ↑
19-06-2020 12:53
kennelijk heeft de Portugese politie Kate een aanbod gedaan: Gerry gaat vrijuit, zij zou 'slechts' twee jaar cel krijgen als ze de vermissing (en eventuele moord) zou bekennen. Hier ben ik uit mijn stoel gerold.

In de VS wordt het merendeel van de zaken afgehandeld met plea bargaining. Niets bijzonders.
Ze zou maar twee jaar krijgen omdat er dan geen sprake zou zijn van moord maar van een ongeluk. Misschien was het wel geen officieel voorstel maar meer een vooruitzicht.

Anoniem_365114 zaterdag 20 juni 2020 om 09:53

hannaa45 schreef: ↑
19-06-2020 21:00

Er staat niets over in het boek van Amaral, wat jullie dus geen van allen gelezen hebben.
Maar stel: Amaral deed Kate zo'n aanbod.
Dan ging hij er, in dit scenario, er toch van uit dat Maddie dood was.
Hoezo moest er dan nog naar een vermist kind gezocht worden??

Omdat er geen lijk en geen bekentenis was.

Na 13 jaar zijn er nog steeds grofweg twee mogelijkheden: ontvoering en dat de ouders er mee te maken hebben. Geen van beiden kunnen weggestreept worden.

koreana zaterdag 20 juni 2020 om 10:01

ikBedoelHetGoed schreef: ↑
20-06-2020 08:26
Of mevrouw McCann en haar schoonzus (de zus van haar man) verzonnen dit onwaarschijnlijke verhaal. Leuk detail: haar eigen advocaat heeft gezegd dat er nooit zoiets aangeboden is.

De énige bron voor de bewering is dus Kate. Ik acht haar zeer in staat dit te verzinnen om gezichtsverlies te beperken.

Die schoonzus (zus van Gerry) is inderdaad niet zo snugger. Die verklaarde de bloedspatjes achter de bank door aanvliegende muggen. Het is dan heel bjizonder (1) heel laag en (2) kennelijk dwars door de bank heen die ter hoogte van die spatjes tegen de muur stond.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 20 juni 2020 om 10:06

koreana schreef: ↑
20-06-2020 10:01
Die schoonzus (zus van Gerry) is inderdaad niet zo snugger. Die verklaarde de bloedspatjes achter de bank door aanvliegende muggen. Het is dan heel bjizonder (1) heel laag en (2) kennelijk dwars door de bank heen die ter hoogte van die spatjes tegen de muur stond.

Ze moeten toch wat, als ze zelf ook niet weten waar dat bloed vandaan komt.

S7rin zaterdag 20 juni 2020 om 10:51

tvp

Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.

Anoniem_361479 zaterdag 20 juni 2020 om 11:20

snug schreef: ↑
20-06-2020 10:06
Ze moeten toch wat, als ze zelf ook niet weten waar dat bloed vandaan komt.

"Geen idee hoe die er komen, maar ze zijn zeker niet van ons" is ook een antwoord.

Emma95 zaterdag 20 juni 2020 om 11:23

Ik zou gewoon zeggen “ik heb geen flauw idee”.
Maar zoiets zeggen zij gewoon nooit.

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 20 juni 2020 om 11:24

ikBedoelHetGoed schreef: ↑
20-06-2020 11:20
"Geen idee hoe die er komen, maar ze zijn zeker niet van ons" is ook een antwoord.

Waarschijnlijk was dat hun eerste antwoord, maar hadden ze doorgevraagd: Komt u eens met mogelijke opties.

Anoniem_361479 zaterdag 20 juni 2020 om 11:28

snug schreef: ↑
20-06-2020 11:24
Waarschijnlijk was dat hun eerste antwoord, maar hadden ze doorgevraagd: Komt u eens met mogelijke opties.

Jeetje, ik wist helemaal niet dat jij erbij was!

P.S. De opmerking van Koreana is dat deze verklaring niet zo slim is. Dus zélfs als zo'n verklaring tot stand komt na doorvragen, is het niet plots een slim antwoord.

anoniem_361479 wijzigde dit bericht op 20-06-2020 11:33

27.21% gewijzigd

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 20 juni 2020 om 11:32

ikBedoelHetGoed schreef: ↑
20-06-2020 11:28
Jeetje, ik wist helemaal niet dat jij erbij was!

Weet je dan ook weer.

Pingu zaterdag 20 juni 2020 om 12:29

madamecannibale schreef: ↑
19-06-2020 18:52
Als dat artikel waar is, is het wel heel ernstig. En snap ik heel goed dat ze geen vragen heeft beantwoord en ze het eerste vliegtuig naar huis hebben genomen.

Heel sneu ook dat ze zegt dat ze toen realiseerde dat zij de enigen waren die nog naar Madeleine zochten.

Dit staat ook in het boek Looking For Madeleine. Vreemd dat het als nieuws wordt gebracht.

't Is al met al een heel gedoe

Actieve topics