Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 juni 2020 om 16:19
Bij een onopgeloste zaak krijg je al snel dat alles opeens verdacht wordt. Voor de meeste vragen in de McCann-zaak zijn doodgewone verklaringen beschikbaar.ClaireUnderwood schreef: ↑21-06-2020 13:19I- waarom was het beddengoed van de tweeling nergens te bekennen na de 'ontvoering', oftewel waarom waren ze niet op de foto's te zien.
Dat lijkt me omdat de tweeling ergens anders heen werd gebracht na de vermissing.
- waarom kreeg de Portugese politie geen info over de familie van de Engelse politie, terwijl er binnen een dag wel een Engelse ambassadeur op de stoep stond? Waarom een diplomaat?
geen idee, maar heeft eerder met betrekkingen te maken dan met de misdaad zelf.
- Waarom wilden de vriendengroep nu ineens wel op hun kinderen passen en niet tegelijk verhoord worden? Was dit op de info op elkaar af te stemmen. Met het eten hadden ze ook niet zo'n moeite op de kinderen alleen te laten. Er had ook een oppas of iemand van de politie op kunnen passen. Amaral neemt het zichzelf dan ook erg kwalijk. Een cruciale fout.
Dat zou betekenen dat al die mensen meer weten en allemaal jarenlang hun mond houden. Hoe realistisch is dat?
- David Payne blijft een rare snuiter. Kate zei dat hij 30 seconden binnen is geweest (in het appartement) Gerry zei 30 minuten. Dit speelde zich af nog ver voor de ontvoering.
Nee, Payne bleef 30 minuten bij de tennisbaan weg omdat hij zich moest verkleden
- Het DNA in de kofferbak bevatte 50% van Maddies DNA. Een Engelse agent zei: ik heb verdachten voor minder in de gevangenis gekregen. Wie beschermt de McCann's?
De wet, gelukkig maar. Het DNA was niet zeker van Maddie. Nieuw onderzoek zou handig zijn, dat wel.
- De vrienden leveren twee verschillende lijsten in van tijdstippen dat ze gingen kijken naar de kinderen. Los daarvan vind ik het vreemd dat om 21.00 uur alle rolluiken nog dicht waren, vervolgens gaat Gerry kijken en dan vijf minuten later gaat Jane kijken. Die ziet een man met een kind lopen. Waarom gaat er iemand vijf minuten later kijken terwijl er net iemand geweest is? Die vroeg ik mezelf af, Amaral schreef er niet over.
Jane ging alleen bij haar eigen kinderen kijken. de volgorde van kijken was Gerry/Matt/Kate.
zondag 21 juni 2020 om 17:10
Ik vind dat zo intrigerend, want alles wat concreet is, is forensisch bewijs.RikM schreef: ↑21-06-2020 14:55Het Duitse Openbaar Ministerie heeft ‘op feiten gebaseerde verdenkingen’ dat Brückner het vermiste Britse meisje heeft ontvoerd en daarna heeft vermoord. Er zijn ‘concrete bewijzen, niet slechts aanwijzingen’ dat McCann dood is, aldus de openbaar aanklager.
Voor degenen die roepen dat ze niets hebben. Ze hebben dus wel degelijk wat. Het zijn alleen geen forensische bewijzen.
De advocaat van CB gelooft dat hij het gedaan zou kunnen hebben, op basis van zijn snelle bekentenis van een klein vergrijp maanden voor M verdween. Hij vermoedde toen dat CB veel te verbergen had.
Oud-advocaat Maddie-verdachte: Ik denk dat hij haar ontvoerd heeft
https://www.ad.nl/buitenland/oud-advoca ... ~ae2b1b4a/
zondag 21 juni 2020 om 17:11
O, maar dat denk ik ook, dat zij er mee te maken hebben / van af weten. En dat ze dus een heel krachtig netwerk hebben...
zondag 21 juni 2020 om 18:57
Want iedereen in dat netwerk is onder het genot van a nice cup of tea ingelicht wat het plan was en dat vonden ze allemaal een uitstekend idee?vikingbabe schreef: ↑21-06-2020 17:11O, maar dat denk ik ook, dat zij er mee te maken hebben / van af weten. En dat ze dus een heel krachtig netwerk hebben...
zondag 21 juni 2020 om 19:22
Dat is dus mijn pijnpunt: als al die Tapas 7 ervan wisten, dan houden ze dus al jaren hun mond.
Als we even die docu van Epstein erbij pakken (hele zit, 3 uur, maar zeer informatief) dan had Epstein overal opnames van, in zijn huizen, zijn vliegtuig, van hooggeplaatste figuren met minderjarige meisjes. Die figuren hebben echt wel heel veel te verliezen als ze hun mond open doen. Maar de Tapas 7, of wie dan ook, hebben dat veel minder. Okee, ze zullen wel straf krijgen voor medeplichtigheid en het feit dat ze hun mond hielden, maar een Trump, die ook genoemd wordt bij Epstein heeft een veel groter probleem.
Daarom is het ook zo lastig om aan te nemen dat alle Tapas 7 er van wisten als de ouders betrokken zouden zijn bij de dood van Maddie.
De enige verklaring die ik kan bedenken is dat slechts een of twee van die Tapas 7 ervan weten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 19:22
Dat is dus mijn pijnpunt: als al die Tapas 7 ervan wisten, dan houden ze dus al jaren hun mond.
Als we even die docu van Epstein erbij pakken (hele zit, 3 uur, maar zeer informatief) dan had Epstein overal opnames van, in zijn huizen, zijn vliegtuig, van hooggeplaatste figuren met minderjarige meisjes. Die figuren hebben echt wel heel veel te verliezen als ze hun mond open doen. Maar de Tapas 7, of wie dan ook, hebben dat veel minder. Okee, ze zullen wel straf krijgen voor medeplichtigheid en het feit dat ze hun mond hielden, maar een Trump, die ook genoemd wordt bij Epstein heeft een veel groter probleem.
Daarom is het ook zo lastig om aan te nemen dat alle Tapas 7 er van wisten als de ouders betrokken zouden zijn bij de dood van Maddie.
De enige verklaring die ik kan bedenken is dat slechts een of twee van die Tapas 7 ervan weten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 20:22
Nee hoor, vergeet het aanzien niet. Het eerste wat Kate riep was toen ze als verdachte werd aangemerkt: "wat zullen mijn ouders hier niet van denken." Veel mensen kunnen jarenlang een geheim bewaren.koreana schreef: ↑21-06-2020 19:22Dat is dus mijn pijnpunt: als al die Tapas 7 ervan wisten, dan houden ze dus al jaren hun mond.
Als we even die docu van Epstein erbij pakken (hele zit, 3 uur, maar zeer informatief) dan had Epstein overal opnames van, in zijn huizen, zijn vliegtuig, van hooggeplaatste figuren met minderjarige meisjes. Die figuren hebben echt wel heel veel te verliezen als ze hun mond open doen. Maar de Tapas 7, of wie dan ook, hebben dat veel minder.
En nee, Kate zei dat die rare snuiter 30 sec. in het appartement was geweest. Een vrouw die werkte bij de Kinderbescherming herkende hem ergens van. Er is is navraag gedaan bij justitie, helaas niet bij de kinderbescherming. Vies mannetje, kreeg al eerder problemen met een stel tijdens een vakantie wegens insinuaties. Maar hem verdenk ik niet. Ik denk nog steeds een stom ongeluk waarbij Madeleine haar vader hoorde, knuf in haar hand en viel van de bank toen ze haar vader hoorde.
zondag 21 juni 2020 om 20:49
Dat is ook mijn theorie als het de ouders betreft.ClaireUnderwood schreef: ↑21-06-2020 20:22Ik denk nog steeds een stom ongeluk waarbij Madeleine haar vader hoorde, knuf in haar hand en viel van de bank toen ze haar vader hoorde.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 21:28
Dat die vrienden er los van staan in de zin dat zij geen hand hadden in het overlijden van Maddie wil ik zondermeer geloven.
Maar mijn 2 theorieën zijn (1) er is zoals Snug Claire zegt, een afschuwelijk ongeluk gebeurd met Maddie of (2) er is een griezel zoals Christian B in het spel.
In geval (2) begrijp ik nog dat er zo lang geen informatie naar buiten is gekomen, mede omdat ook de Portugese en Duitse politie onvoldoende insprongen op 'leads' in deze. Ik meen mij te herinneren dat er al eerder gevraagd was naar deze CB, hij zelfs een brief kreeg om zich te verantwoorden, er verder niets gebeurde, waarop CB alle kans had om eventueel belastend bewijs alsnog weg te moffelen.
Voor (1) is natuurlijk de vraag: hoeveel mensen wisten daarvan?
koreana wijzigde dit bericht op 22-06-2020 09:46
1.08% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 21 juni 2020 om 22:20
(Je schrijft Snug, maar je haalt me met iemand anders door de war. Ik denk theorie 2: ontvoering)koreana schreef: ↑21-06-2020 21:28Dat die vrienden er los van staan in de zin dat zij geen hand hadden in het overlijden van Maddie wil ik zondermeer geloven.
Maar mijn 2 theorieën zijn (1) er is zoals Snug zegt, een afschuwelijk ongeluk gebeurd met Maddie of (2) er is een griezel zoals Christian B in het spel.
In geval (2) begrijp ik nog dat er zo lang geen informatie naar buiten is gekomen, mede omdat ook de Portugese en Duitse politie onvoldoende insprongen op 'leads' in deze. Ik meen mij te herinneren dat er al eerder gevraagd was naar deze CB, hij zelfs een brief kreeg om zich te verantwoorden, er verder niets gebeurde, waarop CB alle kans had om eventueel belastend bewijs alsnog weg te moffelen.
Voor (1) is natuurlijk de vraag: hoeveel mensen wisten daarvan?
Theorie 2, want mijn gevoel zegt (schreeuwt inmiddels) dat de McCanns onschuldig zijn. Theorie 1 heb ik wel theoretisch overwogen, maar het is te vergezocht en past niet qua tijdlijn etc., en alle 'verdachte' dingen' bleken na verder lezen niet meer verdacht. Dus dat wijst indirect ook naar theorie 2. In hoeverre er meerdere mensen bij betrokken zijn, is de grote vraag. Dat er meerdere mensen bij betrokken zijn, daar heeft het wel alle schijn van. Geld moet rollen in die wereld.
zondag 21 juni 2020 om 23:12
Dit.
Ik vind dit -naast de ellenlange lijst van verdachte dingen van de McCanns- een van de meest verdachte zaken die tegen hen pleiten. Volgens telefoongegevens is de eerste Engelse pers al gebeld om 22.45! zo’n drie kwartier nadat de vermissing bekend was en nog vóórdat de politie er was! Dit kun je je toch niet voorstellen? Dus in plaats van te zoeken naar je kind waarvan je pas net hebt ontdekt dat het weg is, ga je terwijl je in Portugal zit de Engelse pers bellen?? Met het verhaal dat je kind ontvoert is, zodat dit uitgebreid in de pers komt en het afleidt van jezelf.
Dit kan in mijn ogen niet anders dan vooraf uitgedacht zijn, net als het feit dat al binnen een week een stichting oid. is opgericht die om donaties vraagt en waarmee procedures gevoerd kunnen gaan worden tegen mensen die de McCanns verdenken.
zondag 21 juni 2020 om 23:38
maandag 22 juni 2020 om 00:14
Ik heb in een interview gezien dat het de ouders waren.madamecannibale schreef: ↑21-06-2020 23:38Ik heb ergens gelezen dat het niet de ouders waren die de pers belden maar een zus van één van hen. Maar nu ik de bron probeer te vinden lukt dat niet meer helaas. In de politiefiles staat in ieder geval wel dat de zus en zwager de ambassade en de Engelse politie hebben ingelicht.
maandag 22 juni 2020 om 00:33
oh ja dit is slechts 1 van de bizarre dingen waar de mccanns over zwijgenMetallover schreef: ↑21-06-2020 23:12Dit.
Ik vind dit -naast de ellenlange lijst van verdachte dingen van de McCanns- een van de meest verdachte zaken die tegen hen pleiten. Volgens telefoongegevens is de eerste Engelse pers al gebeld om 22.45! zo’n drie kwartier nadat de vermissing bekend was en nog vóórdat de politie er was! Dit kun je je toch niet voorstellen? Dus in plaats van te zoeken naar je kind waarvan je pas net hebt ontdekt dat het weg is, ga je terwijl je in Portugal zit de Engelse pers bellen?? Met het verhaal dat je kind ontvoert is, zodat dit uitgebreid in de pers komt en het afleidt van jezelf.
Dit kan in mijn ogen niet anders dan vooraf uitgedacht zijn, net als het feit dat al binnen een week een stichting oid. is opgericht die om donaties vraagt en waarmee procedures gevoerd kunnen gaan worden tegen mensen die de McCanns verdenken.
maandag 22 juni 2020 om 09:20
Bizar, vertel het dan gewoon. En nog een paar vragen waardoor ik denk dat de McCann's een lange arm hebben bij hogerhand.
Hoe konden zij het politiedossier lezen? Dat kan en mag juridisch niet.
Hoe kon Gerry aan boeken komen die alleen rechercheurs op hun opleiding krijgen over vermiste kinderen?
Waarom stond in het dagboek van Kate dat de tweeling niet meer kon inslapen? Terwijl dat nooit een probleem was? Waren ze gewend aan een slaapmiddel en hebben de ouders dit weggegooid?
Ook al zit er 'maar' 50% DNA van Maddy in de kofferbak in de huurauto 3 weken (!) later. Er had 0,0% erin moeten zitten. Het meiske was toen al weg!
Het speekselmonster in de slaapkamer van de kinderen is al onderzocht en was niet van de Duitser, maar de Duitste justitie wil het nog een keer onderzoeken. Dat vind ik heel goed. Het zou fijn zijn als dat ook met die bloedvlek zou gebeuren? Weet iemand of de techniek verbeterd is daarin?
Waarom liep Garry naar de voordeur toen hij ging kijken naar de kinderen? Dat was 100 meter verder. Hij kon gewoon door de open schuifpui die vanaf het restaurant te zien was. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
Ik ben wel benieuwd wie Maddy dan gevonden zou hebben? Hoorde Garry de val en is hij toen gaan kijken? Heeft hij toen gebeld met Kate en zijn dat de gewiste telefoongesprekken? Weet iemand de tijdstippen van de verwijderde gesprekken? Of waren dat gesprekken voor deze avond?
Welk boek raden jullie mij nog meer aan, want ik lees steeds meer dingen die ik nu nog niet ken en ik vind het vervelend als ik dingen neerzet die hier al besproken zijn. Ook al heb ik het teruggelezen. Ik heb me er ooit in verdiept, lang geleden, alleen via internet, maar na de Netflixserie niet meer. De ouders wilden niet meewerken maar hebben Netflix niet aangeklaagd terwijl ze dat wel deden bij Amaral zijn boek? Zou dat komen omdat deze serie in hun straatje past? Hebben ze meebetaald aan deze serie? Follow the money......
maandag 22 juni 2020 om 09:33
ClaireUnderwood schreef: ↑22-06-2020 09:20Ook al zit er 'maar' 50% DNA van Maddy in de kofferbak in de huurauto 3 weken (!) later. Er had 0,0% erin moeten zitten. Het meiske was toen al weg!
Dat is niet hoe DNA werkt hè, zelfs een banaan heeft 50% hetzelfde DNA als wij. Je hebt echt een betere match nodig.
maandag 22 juni 2020 om 09:47
maandag 22 juni 2020 om 10:14
Het was Kate maar stel dat ze het hebben uitbesteed: Dat zou die zus nooit zomaar zonder toestemming van Kate en Gerry hebben gedaan.madamecannibale schreef: ↑21-06-2020 23:38Ik heb ergens gelezen dat het niet de ouders waren die de pers belden maar een zus van één van hen. Maar nu ik de bron probeer te vinden lukt dat niet meer helaas. In de politiefiles staat in ieder geval wel dat de zus en zwager de ambassade en de Engelse politie hebben ingelicht.
Na 45 minuten al!
Het schijnt dat Kate fysiek niet heeft lopen zoeken die avond. Weet iemand daar meer van?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
