Actueel
alle pijlers
Nieuwe transgenderwet
zondag 25 september 2022 om 08:58
De laatste tijd probeer ik het nieuws te vermijden, want er speelt zo veel narigheid dat ik soms gewoon liever m'n kop in het zand steek. Nu kreeg ik toch weer een nieuwsartikel onder ogen en wel deze:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/244590 ... r-twijfelt
De nieuwe transgenderwet. Ik vind het heel zorgelijk als dit er straks doorheen komt. Met een pennenstreek kunnen mensen straks zelf bepalen of ze een 'm' of een 'v' in het paspoort willen hebben, zonder daar nog een deskundigenverklaring of iets voor nodig te hebben.
Het maakt de samenleving voor vrouwen weer een stuk onveiliger. Ik wil geen man in m'n kleedkamer die weliswaar een 'v' in het paspoort heeft staan, maar gewoon nog een piemel tussen de benen heeft hangen. Toiletfaciliteiten wil ik ook niet delen met deze mensen, dat voelt voor mij onveilig. Ik wil op deze plekken gewoon omringd zijn door enkel vrouwen, waarbij ik niet op m'n hoede hoef te zijn. Ik wil douchen in de sportschool terwijl ik me naakt op m'n gemak voel. En dat voel ik me niet als er een bloot mannenlichaam naast me staat. Even m'n bh recht kunnen sjorren op het damestoilet of ongeneerd een maandverbandje uit m'n ondergoed trekken zonder dat ik daarbij over na hoef te denken. Ik wil uberhaupt niet over m'n veiligheid na hoeven denken als ik me op deze kwetsbare plekken bevind.
Waarom hebben de mannen-bij-geboorte verdorie nog steeds meer rechten dan vrouwen? Waarom gaat het recht van dwze enkelingen boven de rechten van de vrouw? Waarom is hun belang groter dan onze veiligheid? En wat betekent dit voor de sport, als competities niet langer strikt gescheiden zijn tussen mannen en vrouwen?
Hoe staan jullie hier in?
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/244590 ... r-twijfelt
De nieuwe transgenderwet. Ik vind het heel zorgelijk als dit er straks doorheen komt. Met een pennenstreek kunnen mensen straks zelf bepalen of ze een 'm' of een 'v' in het paspoort willen hebben, zonder daar nog een deskundigenverklaring of iets voor nodig te hebben.
Het maakt de samenleving voor vrouwen weer een stuk onveiliger. Ik wil geen man in m'n kleedkamer die weliswaar een 'v' in het paspoort heeft staan, maar gewoon nog een piemel tussen de benen heeft hangen. Toiletfaciliteiten wil ik ook niet delen met deze mensen, dat voelt voor mij onveilig. Ik wil op deze plekken gewoon omringd zijn door enkel vrouwen, waarbij ik niet op m'n hoede hoef te zijn. Ik wil douchen in de sportschool terwijl ik me naakt op m'n gemak voel. En dat voel ik me niet als er een bloot mannenlichaam naast me staat. Even m'n bh recht kunnen sjorren op het damestoilet of ongeneerd een maandverbandje uit m'n ondergoed trekken zonder dat ik daarbij over na hoef te denken. Ik wil uberhaupt niet over m'n veiligheid na hoeven denken als ik me op deze kwetsbare plekken bevind.
Waarom hebben de mannen-bij-geboorte verdorie nog steeds meer rechten dan vrouwen? Waarom gaat het recht van dwze enkelingen boven de rechten van de vrouw? Waarom is hun belang groter dan onze veiligheid? En wat betekent dit voor de sport, als competities niet langer strikt gescheiden zijn tussen mannen en vrouwen?
Hoe staan jullie hier in?
donderdag 13 oktober 2022 om 19:38
Ja, dat soort dingen doe ik ook niet in het bijzijn van wildvreemde vrouwenYildizlar2 schreef: ↑25-09-2022 09:06
Geen idee waar jij trouwens je maandverband verwisselt maar ik draaide dan de deur op slot .
Fijn juist dat het makkelijker gemaakt wordt .
donderdag 13 oktober 2022 om 19:45
Van mij wel! Wat interesseert het mij nou, als de rol maar goed gespeeld wordt. Maar blijkbaar is er nog niet voldoende draagvlak voor, anders was er niet zo'n heisa.Chienandalou schreef: ↑13-10-2022 19:35Elven bestaan sowieso niet, dus iedere acteur die een elf speelt is niet ‘natuurgetrouw’.
En mag een homo dan ook geen hetero-rollen spelen of andersom? ‘Want het moet wel zo feitelijk mogelijk gespeeld worden?
C’mon: het is fictie, en in het geval van Tolkien zelfs een sprookje, dan kun je er allerlei invulling aan geven juist.
Dat is met transgenders toch ook zo? Als er genoeg draagvlak zou zijn, zou er niet zoveel weerstand tegen paspoortveranderingen zijn.
En dan kan je die weerstand wel niet van deze tijd vinden, daarmee verdwijnt het niet. Kan je beter in discussie gaan over waar die weerstand vandaan komt, en kijken of die weggenomen kan worden, lijkt me productiever dan doorduwen.
Maar ik ben blijkbaar niet goed in staat onder woorden te brengen wat ik bedoel dus laat maar.
donderdag 13 oktober 2022 om 19:46
Dus omdat een groep fossielen is blijven hangen en extreem kinderachtig de kont tegen de krib gooit, moeten trans personen en/of gekleurde mensen niet zo op de voorgeond treden?dierentuinthuis schreef: ↑13-10-2022 19:29Ik zei toch, misschien knullig voorbeeld, maar het heeft dezelfde smaak. De storyline wordt waarschijnlijk niet afgemaakt omdat er nu al zoveel gezeik en geneuzel omheen hangt. Gewoon kapotgemaakt, dat is wat er nu gebeurd.
Er is nu nog zo'n grote groep mensen die vallen over paspoorten en wc's dat dit er nu door drukken echte acceptatie in de weg staat. Dan heb je straks als transgender het vinkje naar keuze in je paspoort kun je nog niet normaal over straat. Dat zou toch andersom moeten?
En moet men nou net een Tolkienserie nemen om te laten zien kijk, wij doen aan inclusiviteit en laten zoveel mogelijk gekleurde mensen meespelen. Dat is nou net het boek waar je dat beter niet kan doen, want dan schop je een hele grote groep tegen het verkeerde been en bereik je het tegenovergestelde.
Zijn dat echt volwassen mensen die nu een serie gebaseerd op een roman in het genre fantasy kapot gemaakt hebben?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 13 oktober 2022 om 19:52
Maar wie duwt wat door? Deze wet is er al een aantal jaar.Toen was er amper weerstand en nu wel?dierentuinthuis schreef: ↑13-10-2022 19:45Van mij wel! Wat interesseert het mij nou, als de rol maar goed gespeeld wordt. Maar blijkbaar is er nog niet voldoende draagvlak voor, anders was er niet zo'n heisa.
Dat is met transgenders toch ook zo? Als er genoeg draagvlak zou zijn, zou er niet zoveel weerstand tegen paspoortveranderingen zijn.
En dan kan je die weerstand wel niet van deze tijd vinden, daarmee verdwijnt het niet. Kan je beter in discussie gaan over waar die weerstand vandaan komt, en kijken of die weggenomen kan worden, lijkt me productiever dan doorduwen.
Maar ik ben blijkbaar niet goed in staat onder woorden te brengen wat ik bedoel dus laat maar.
Ik denk dat er aardig wat mechanismen op veel plekken aan het werk zijn om mensen weer wat conservatiever te laten denken. En vanuit de populistische hoek komt er vaak een soort ongenuanceerd onderbuikgebral naar boven wat het vuurtje lekker aanwakkert.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 13 oktober 2022 om 19:57
Ik denk dat je onderschat hoeveel invloed een groep fanatieke internetters kan hebben op de maatschappij. Er zijn legio mensen die achter de grootste schreeuwers aanlopen. Gelukkig is die mafketel uit de US vandaag voor een miljard aangeslagen, maar wat een onuitwisbare schade heeft die man in zijn eentje! aangericht, en dan heb ik het niet eens over de nabestaanden van die kinderen, maar over de ellende die zijn volgers in hun eigen omgeving aanrichten door zijn denkbeelden en idioterie uit te dragen.Chienandalou schreef: ↑13-10-2022 19:46Dus omdat een groep fossielen is blijven hangen en extreem kinderachtig de kont tegen de krib gooit, moeten trans personen en/of gekleurde mensen niet zo op de voorgeond treden?
Zijn dat echt volwassen mensen die nu een serie gebaseerd op een roman in het genre fantasy kapot gemaakt hebben?
donderdag 13 oktober 2022 om 20:06
Of mensen vinden de aanpassingen die nu aan de wet worden gedaan niet passend. Voor mij geld dat vooral. Ik vind het afschaffen van de leeftijdsgrens een slechte ontwikkeling. Te meer omdat 80% voor het 21ste levensjaar toch besluit dat het geboortegeslacht passend is. Ik zou willen dat de overheid inzet op goede begeleiding en ondersteuning. En niet de leeftijdsgrens verlaagd omdat ik vind dat hiermee ook de drempel verlaagd wordt tot volgende stappen die misschien minder omkeerbaar zijn.Chienandalou schreef: ↑13-10-2022 19:52Maar wie duwt wat door? Deze wet is er al een aantal jaar.Toen was er amper weerstand en nu wel?
Ik denk dat er aardig wat mechanismen op veel plekken aan het werk zijn om mensen weer wat conservatiever te laten denken. En vanuit de populistische hoek komt er vaak een soort ongenuanceerd onderbuikgebral naar boven wat het vuurtje lekker aanwakkert.
donderdag 13 oktober 2022 om 20:11
Ja, dat zei ik in mijn vorige post, dat populisten op bepaalde knoppen proberen te drukken, we gaan juist weer terug naar af ipv vooruit.dierentuinthuis schreef: ↑13-10-2022 19:57Ik denk dat je onderschat hoeveel invloed een groep fanatieke internetters kan hebben op de maatschappij. Er zijn legio mensen die achter de grootste schreeuwers aanlopen. Gelukkig is die mafketel uit de US vandaag voor een miljard aangeslagen, maar wat een onuitwisbare schade heeft die man in zijn eentje! aangericht, en dan heb ik het niet eens over de nabestaanden van die kinderen, maar over de ellende die zijn volgers in hun eigen omgeving aanrichten door zijn denkbeelden en idioterie uit te dragen.
Wat ik alleen écht niet snap is de boze opwinding over een ander of groep wat jou persoonlijk niet raakt. En dat is dan ook nog de groep die de mond vol heeft over woke en cancel culture: wat zien zij in de spiegel?
Jou is hier niet jij maar men.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 13 oktober 2022 om 20:20
Onder de 16 met toestemming ouders en een gang naar de rechter om een letter in je paspoort te wijzigen. Onder de 18 met toestemming ouders (maar dat was al). Het gaat hier juist om een hele kleine groep die al jaren zo door het leven gaat, dat zijn meestal niet de twijfelaars, die gaan die moeite echt niet massaal nemen. En dan nog, een letter krijg je makkelijker en pijnlozer weer veranderd dan een medische transitie.madamecannibale schreef: ↑13-10-2022 20:06Of mensen vinden de aanpassingen die nu aan de wet worden gedaan niet passend. Voor mij geld dat vooral. Ik vind het afschaffen van de leeftijdsgrens een slechte ontwikkeling. Te meer omdat 80% voor het 21ste levensjaar toch besluit dat het geboortegeslacht passend is. Ik zou willen dat de overheid inzet op goede begeleiding en ondersteuning. En niet de leeftijdsgrens verlaagd omdat ik vind dat hiermee ook de drempel verlaagd wordt tot volgende stappen die misschien minder omkeerbaar zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 13 oktober 2022 om 21:30
Heb ik dat gezegd dan? Nee.
Ik geef alleen aan dat ik het eens ben met het punt van kritiek dat gender en geslacht twee aparte zaken zijn die nu door dit wetsvoorstel nóg makkelijker door elkaar worden gehaald. Lubach viel het ook al op in zijn befaamde uitzending, ook al benaderde hij het vanuit een ander standpunt:
Arjen vindt: “Niet iedereen die zijn paspoort wil veranderen, ondergaat eerst een operatie. Je verandert die letters zodat het klopt met je gender, maar wat je in je paspoort kunt veranderen staat daar als je geslacht. Het zou dus logischer zijn om het woord ‘geslacht’ in alle paspoorten te vervangen door het woord ‘gender’, want dan klopt het.”
donderdag 13 oktober 2022 om 21:54
Dat seksw en gender vaak wordt verwisseld is idd een zo. Maar ik snap nog steeds niet wat je hier nu mee bedoelt:Fairway schreef: ↑13-10-2022 21:30Heb ik dat gezegd dan? Nee.
Ik geef alleen aan dat ik het eens ben met het punt van kritiek dat gender en geslacht twee aparte zaken zijn die nu door dit wetsvoorstel nóg makkelijker door elkaar worden gehaald. Lubach viel het ook al op in zijn befaamde uitzending, ook al benaderde hij het vanuit een ander standpunt:
Arjen vindt: “Niet iedereen die zijn paspoort wil veranderen, ondergaat eerst een operatie. Je verandert die letters zodat het klopt met je gender, maar wat je in je paspoort kunt veranderen staat daar als je geslacht. Het zou dus logischer zijn om het woord ‘geslacht’ in alle paspoorten te vervangen door het woord ‘gender’, want dan klopt het.”
“Maar zoals gezegd deel ik je zorg wat het selectief uitwissen van sekse betreft.” Letterlijk jouw quote.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 13 oktober 2022 om 22:07
Volledig mee eens.Fairway schreef: ↑13-10-2022 21:30Heb ik dat gezegd dan? Nee.
Ik geef alleen aan dat ik het eens ben met het punt van kritiek dat gender en geslacht twee aparte zaken zijn die nu door dit wetsvoorstel nóg makkelijker door elkaar worden gehaald. Lubach viel het ook al op in zijn befaamde uitzending, ook al benaderde hij het vanuit een ander standpunt:
Arjen vindt: “Niet iedereen die zijn paspoort wil veranderen, ondergaat eerst een operatie. Je verandert die letters zodat het klopt met je gender, maar wat je in je paspoort kunt veranderen staat daar als je geslacht. Het zou dus logischer zijn om het woord ‘geslacht’ in alle paspoorten te vervangen door het woord ‘gender’, want dan klopt het.”
donderdag 13 oktober 2022 om 22:24
Heel in het kort, het ene moment is geslacht van wezenlijk belang, het andere moment kan geslacht met een pennenstreek veranderd worden, wordt geslacht gelijkgesteld aan gender, alsof geslacht er helemaal niet toe doet. En dat door één en dezelfde persoon!Chienandalou schreef: ↑13-10-2022 21:54Dat seksw en gender vaak wordt verwisseld is idd een zo. Maar ik snap nog steeds niet wat je hier nu mee bedoelt:
“Maar zoals gezegd deel ik je zorg wat het selectief uitwissen van sekse betreft.” Letterlijk jouw quote.
donderdag 13 oktober 2022 om 22:34
Maar je geslacht verandert toch niet? Alleen de toevoeging van wijziging genderaanduiding (geslachtsaanduiding) in het BRP. Ook je geboorteakte wijzigt niet, er wordt een aantekening toegevoegd.
Ik ben het met je eens dat de termen door elkaar gebruikt worden, maar er wordt geen geslacht gewist, maar een geslachtsaanduiding gewijzigd. Wat niet meer en minder wil zeggen dan: vanaf nu wordt Maartje offiicieel Maarten genoemd en aangeschreven met meneer.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 13 oktober 2022 om 22:47
De geslachtsregistratie verandert in ieder geval in het paspoort. Dat zou gender moeten zijn.Chienandalou schreef: ↑13-10-2022 22:34Maar je geslacht verandert toch niet? Alleen de toevoeging van wijziging genderaanduiding (geslachtsaanduiding) in het BRP. Ook je geboorteakte wijzigt niet, er wordt een aantekening toegevoegd.
Ik snap dat het niet heel veel uitmaakt, maar de tendens is dat het allemaal uitvlakt, gender, sekse, geslacht. Dat gaat te snel en oogt ondoordacht.
donderdag 13 oktober 2022 om 22:54
Maar hoe gaat dat dan in de praktijk?Chienandalou schreef: ↑13-10-2022 22:34Maar je geslacht verandert toch niet? Alleen de toevoeging van wijziging genderaanduiding (geslachtsaanduiding) in het BRP. Ook je geboorteakte wijzigt niet, er wordt een aantekening toegevoegd.
Ik ben het met je eens dat de termen door elkaar gebruikt worden, maar er wordt geen geslacht gewist, maar een geslachtsaanduiding gewijzigd. Wat niet meer en minder wil zeggen dan: vanaf nu wordt Maartje offiicieel Maarten genoemd en aangeschreven met meneer.
Is een serieuze oprechte vraag.
Als nu in mijn paspoort staat:
Maartje
geslacht/sex/sexe
V/F
Dat wordt dan:
Maarten
geslacht/sex/sexe/gender
V/F M/M?
Dat is wat ik in mijn eerste post zei, doe er gewoon een toevoeging bij, maar zoals ik het begrijp wordt dan toch de V/F in M/M verandert, ipv. erbij 'aangeplakt'? Dus de sexe verandert ipv een toevoeging van gender?
vrijdag 14 oktober 2022 om 00:47
Omdat ik zag dat er hier wéér iemand het verouderde percentage van een onjuist uitgevoerd onderzoek aanhaalde en derhalve fakenews verspreidde zal ik hieronder uiteenzetten waarom dat percentage van geen kant klopt.
De "80% desistance" mythe circuleert al een tijd op social media en het probleem is dat het desistance-verhaal is gebaseerd op slechte statistieken en slechte wetenschap.
De studie die door voornamelijk tegenstanders van de wet wordt aangehaald (Factors Associated With Desistence and
Persistence of Childhood Gender Dysphoria: A Quantitative Follow-Up Study, Thomas D. Steensma et al, 2013) maakte geen onderscheid tussen kinderen met consistente genderdysforie, kinderen in/na een sociale transitie en kinderen die zich gewoon mannelijker of vrouwelijker gedroegen dan gebruikelijk bij hun geboortegeslacht. De studie behandelde gender non-conformiteit dus op dezelfde manier als genderdysforie. Wat het nog erger maakt is dat de studie zo'n 45 procent van de kinderen niet kon lokaliseren voor follow-up, en ervan uitging dat ze op dat moment allemaal (weer) leefden naar hun geboortegeslacht.
Ten gevolge hiervan is het cijfer van 84 procent van de desistance betekenisloos, aangezien zowel de teller als de noemer onbekend zijn, omdat je geen idee hebt hoeveel van de kinderen uiteindelijk in transitie gingen (teller), en geen idee hoeveel van hen werkelijk genderdysforie hadden (noemer). Toen Dr. Steensma in 2013 weer keek naar de intensiteit van dysforie die deze kinderen voelden als een factor in persistentie, bleek dat het eigenlijk een zeer goede voorspeller was van welke kinderen in transitie zouden gaan.
Kortom, de kinderen die als kind daadwerkelijk aan de klinische richtlijnen voor genderdysforie voldeden, eindigden over het algemeen als transgender volwassenen. Overigens heeft verder onderzoek aangetoond dat kinderen die voldoen aan de klinische richtlijnen voor genderdysforie even consistent zijn in hun genderidentiteit als de algemene bevolking.
Uit een recent onderzoek van Princeton University (Gender Identity 5 Years After Social Transition, Kristina R. Olson et al, 2022) is naar voren gekomen dat 94% van de kinderen er 5 jaar na hun sociale transitie nog dezelfde identiteit op nahoudt:
''We found that an average of 5 years after their initial social transition, 7.3% of youth had retransitioned at least once. At the end of this period, most youth identified as binary transgender youth (94%), including 1.3% who retransitioned to another identity before returning to their binary transgender identity. A total of 2.5% of youth identified as cisgender and 3.5% as nonbinary. Later cisgender identities were more common among youth whose initial social transition occurred before age 6 years; their retransitions often occurred before age 10 years.''
https://publications.aap.org/pediatrics ... Transition
De "80% desistance" mythe circuleert al een tijd op social media en het probleem is dat het desistance-verhaal is gebaseerd op slechte statistieken en slechte wetenschap.
De studie die door voornamelijk tegenstanders van de wet wordt aangehaald (Factors Associated With Desistence and
Persistence of Childhood Gender Dysphoria: A Quantitative Follow-Up Study, Thomas D. Steensma et al, 2013) maakte geen onderscheid tussen kinderen met consistente genderdysforie, kinderen in/na een sociale transitie en kinderen die zich gewoon mannelijker of vrouwelijker gedroegen dan gebruikelijk bij hun geboortegeslacht. De studie behandelde gender non-conformiteit dus op dezelfde manier als genderdysforie. Wat het nog erger maakt is dat de studie zo'n 45 procent van de kinderen niet kon lokaliseren voor follow-up, en ervan uitging dat ze op dat moment allemaal (weer) leefden naar hun geboortegeslacht.
Ten gevolge hiervan is het cijfer van 84 procent van de desistance betekenisloos, aangezien zowel de teller als de noemer onbekend zijn, omdat je geen idee hebt hoeveel van de kinderen uiteindelijk in transitie gingen (teller), en geen idee hoeveel van hen werkelijk genderdysforie hadden (noemer). Toen Dr. Steensma in 2013 weer keek naar de intensiteit van dysforie die deze kinderen voelden als een factor in persistentie, bleek dat het eigenlijk een zeer goede voorspeller was van welke kinderen in transitie zouden gaan.
Kortom, de kinderen die als kind daadwerkelijk aan de klinische richtlijnen voor genderdysforie voldeden, eindigden over het algemeen als transgender volwassenen. Overigens heeft verder onderzoek aangetoond dat kinderen die voldoen aan de klinische richtlijnen voor genderdysforie even consistent zijn in hun genderidentiteit als de algemene bevolking.
Uit een recent onderzoek van Princeton University (Gender Identity 5 Years After Social Transition, Kristina R. Olson et al, 2022) is naar voren gekomen dat 94% van de kinderen er 5 jaar na hun sociale transitie nog dezelfde identiteit op nahoudt:
''We found that an average of 5 years after their initial social transition, 7.3% of youth had retransitioned at least once. At the end of this period, most youth identified as binary transgender youth (94%), including 1.3% who retransitioned to another identity before returning to their binary transgender identity. A total of 2.5% of youth identified as cisgender and 3.5% as nonbinary. Later cisgender identities were more common among youth whose initial social transition occurred before age 6 years; their retransitions often occurred before age 10 years.''
https://publications.aap.org/pediatrics ... Transition
vrijdag 14 oktober 2022 om 09:56
Dit kan toch bijna niet waar zijn? Los van de vraag wie er nou wel gelijk heeft of niet: Kan het waar zijn dat een klinische richtlijn zo perfect is dat ze twee diffuse groepen zo perfect beschrijft?Cookielover schreef: ↑14-10-2022 00:47
Overigens heeft verder onderzoek aangetoond dat kinderen die voldoen aan de klinische richtlijnen voor genderdysforie even consistent zijn in hun genderidentiteit als de algemene bevolking.
Zet dat tegenover de kritiek dat: 'Transgender discourse advances the notion of the “true transgender” by accepting all the signs of gender non-conformity as unmistakable signs of being transgender—at least until they cease. Then, suddenly, people like Tannehill dismiss the child’s gender non-conformity, claiming that these trans-identifying children were never really transgender in the first place.'
Ik kan als leek niet oordelen over de inhoud van de genderstudies, maar als ik deze twee claims tegenover elkaar zet dan roept dat wel de nodige vraagtekens op.
vrijdag 21 oktober 2022 om 20:19
https://www.nu.nl/binnenland/6231444/me ... uiken.html
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 21 oktober 2022 om 20:21
Die 80%, waar haal je die vandaan?madamecannibale schreef: ↑13-10-2022 20:06Of mensen vinden de aanpassingen die nu aan de wet worden gedaan niet passend. Voor mij geld dat vooral. Ik vind het afschaffen van de leeftijdsgrens een slechte ontwikkeling. Te meer omdat 80% voor het 21ste levensjaar toch besluit dat het geboortegeslacht passend is. Ik zou willen dat de overheid inzet op goede begeleiding en ondersteuning. En niet de leeftijdsgrens verlaagd omdat ik vind dat hiermee ook de drempel verlaagd wordt tot volgende stappen die misschien minder omkeerbaar zijn.
https://www.nu.nl/binnenland/6231444/me ... uiken.html
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 21 oktober 2022 om 22:08
Verbaast me gezien de uitkomsten van andere onderzoeken helemaal niets.
vrijdag 21 oktober 2022 om 22:09
Mijn hemel, Solo, sommige reacties onder dat artikel:
“Het is opmerkelijk hoe de Transgenderkliniek van het UMC in Amsterdam steeds weer nieuwe onderzoeken weet te presenteren die hun eigen werkwijze in een positief daglicht moet zetten. Ik heb nog nooit een kritische noot gehoord uit de eigen gelederen. Enige zelfreflectie mag toch van een wetenschappelijk instituut wel verwacht worden. Ik vrees echter dat er andere belangen spelen...”
Fucking wappies
“Het is opmerkelijk hoe de Transgenderkliniek van het UMC in Amsterdam steeds weer nieuwe onderzoeken weet te presenteren die hun eigen werkwijze in een positief daglicht moet zetten. Ik heb nog nooit een kritische noot gehoord uit de eigen gelederen. Enige zelfreflectie mag toch van een wetenschappelijk instituut wel verwacht worden. Ik vrees echter dat er andere belangen spelen...”
Fucking wappies
vrijdag 21 oktober 2022 om 22:16
Er wordt soms selectief geshopt in statistieken. Nu moet ik zeggen dat de vraagstelling in statistieken ook de (beperkte) uitkomst kan beïnvloeden, maar die disclaimer is meestal geen click bait.Solomio schreef: ↑21-10-2022 20:21Die 80%, waar haal je die vandaan?
https://www.nu.nl/binnenland/6231444/me ... uiken.html
https://nieuwscheckers.nl/niet-duidelij ... nder-zijn/
Het lastige aan deze cijfers is dat de percentages afhankelijk zijn van welke definitie je aanhoudt. Als we transgenders zien als de groep mensen die zich meer identificeert met het andere geslacht dan met het geboortegeslacht, dan komen we uit op de eerder genoemde 0,6-0,7%. Nemen we ook de mensen mee die zich identificeren als zowel man als vrouw of juist als geen van beiden, dan wordt die groep aanzienlijk groter en zit je eerder tussen de 4 en 5%. Kiezen we iedereen die zich niet compleet alleen het geboortegeslacht voelt (een score van 5-1) dan spreken we over ongeveer 40% van de bevolking.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 26 augustus 2023 om 11:37
Voor wie geïnteresseerd is: https://www.dailysignal.com/2023/08/24/ ... 9540b69330 even een ander geluid. Dit nieuwsbericht bespreekt het percentage mannen in de gevangenis die zich 'identificeren als vrouw' en daarom overgeplaatst worden naar een vrouwengevangenis, terwijl ze ernstige zedendelicten hebben gepleegd..
zaterdag 26 augustus 2023 om 11:51
Dat gaat over 1 gevangenis in Wisconsin.Donkerrozerood schreef: ↑26-08-2023 11:37Voor wie geïnteresseerd is: https://www.dailysignal.com/2023/08/24/ ... 9540b69330 even een ander geluid. Dit nieuwsbericht bespreekt het percentage mannen in de gevangenis die zich 'identificeren als vrouw' en daarom overgeplaatst worden naar een vrouwengevangenis, terwijl ze ernstige zedendelicten hebben gepleegd..
Bij oms zitten ernstige zedendelinquenten over het algemeen in TBS of een speciale afdeling binnen de gevangenis
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
