Actueel
alle pijlers
Noord Korea / VS
donderdag 4 april 2013 om 09:33
Laat ik eens een topic openen over Noord Korea, wat de laatste weken toch dagelijks in het nieuws is. Een dreigende kernoorlog tussen Noord Korea en de VS/Zuid Korea. Het is niet niks.
Nu is het zo dat Noord Korea wel vaker 'stoere' praat heeft, maar de VS en NK zijn elkaar wel heel erg aan het provoceren nu. NK heeft nu de dreiging ook officieel gemaakt. Ik ben benieuwd wat de volgende stap zal zijn. Gaat de VS preventief aanvallen?
Ik ken de situatie absoluut niet goed. Naar wat ik heb gelezen is het vooral een binnenlandse aangelegenheid waar Kim Jung Dinges als 29 jarige zichzelf moet bewijzen en de oude elite de buitenlandse dreiging moet bevestigen tov de bevolking. Is het dan wel zo handig dat de VS mee gaat met die spelletjes? Had deze escalatie met misschien wel ernstige gevolgen voorkomen kunnen worden als de VS zich wat afwachtender had opgesteld? Of reageren zij terecht?
Ik vind de situatie nu wel eng worden omdat er nog maar een dun lijntje zit tussen provoceren en daadwerkelijke actie. Er hoeft maar 1 inschattingsfout gemaakt te worden en de gevolgen zijn niet te overzien.
Wat zullen de gevolgen zijn als er daadwerkelijk wat gebeurd?
Ik ben wel benieuwd naar andere meningen hier over (dan wat ik in het nieuws lees)
Nu is het zo dat Noord Korea wel vaker 'stoere' praat heeft, maar de VS en NK zijn elkaar wel heel erg aan het provoceren nu. NK heeft nu de dreiging ook officieel gemaakt. Ik ben benieuwd wat de volgende stap zal zijn. Gaat de VS preventief aanvallen?
Ik ken de situatie absoluut niet goed. Naar wat ik heb gelezen is het vooral een binnenlandse aangelegenheid waar Kim Jung Dinges als 29 jarige zichzelf moet bewijzen en de oude elite de buitenlandse dreiging moet bevestigen tov de bevolking. Is het dan wel zo handig dat de VS mee gaat met die spelletjes? Had deze escalatie met misschien wel ernstige gevolgen voorkomen kunnen worden als de VS zich wat afwachtender had opgesteld? Of reageren zij terecht?
Ik vind de situatie nu wel eng worden omdat er nog maar een dun lijntje zit tussen provoceren en daadwerkelijke actie. Er hoeft maar 1 inschattingsfout gemaakt te worden en de gevolgen zijn niet te overzien.
Wat zullen de gevolgen zijn als er daadwerkelijk wat gebeurd?
Ik ben wel benieuwd naar andere meningen hier over (dan wat ik in het nieuws lees)
donderdag 4 april 2013 om 19:49
Hoe dit verder gaat is natuurlijk niet te voorspellen.
De geschiedenis leert ons wel dat dictaturen veel minder stabiel zijn dan ze lijken. Halverwege de jaren '80 was er echt niemand die rekening hield met de val van de Berlijnse muur en de ineenstorting van de communistische dictaturen in Oost-Europa. Een paar jaar later was het ineens zover. Soms bezwijken dictaturen door een duidelijke externe oorzaak (Hitler-duitsland, Irak), vaak ook door binnenlandse ontwikkelingen (het gehele Oostblok eind jaren '80, diverse Noord-Afrikaanse landen recent).
Verder zijn dictaturen vaak veel zwakker dan dat ze lijken. Noord-Korea lijkt een militaire grootmacht, maar het is natuurlijk ook een verarmd, verpauperd en in veel opzichten enorm inefficiënt land. Technologisch loopt men waarschijnlijk decennia achter op de rest van de wereld en de infrastructuur is totaal onderontwikkeld. Het lijkt mij niet heel waarschijnlijk dat Noord-Korea de resources heeft voor een grootschalig militair conflict.
Het enige griezelige is de onvoorspelbaarheid van het regime. Wat men eventueel wél kan doen is een flinke tik uitdelen aan de buurlanden, bijvoorbeeld via een raketaanval. In dat geval kan er natuurlijk een forse reactie komen.
De geschiedenis leert ons wel dat dictaturen veel minder stabiel zijn dan ze lijken. Halverwege de jaren '80 was er echt niemand die rekening hield met de val van de Berlijnse muur en de ineenstorting van de communistische dictaturen in Oost-Europa. Een paar jaar later was het ineens zover. Soms bezwijken dictaturen door een duidelijke externe oorzaak (Hitler-duitsland, Irak), vaak ook door binnenlandse ontwikkelingen (het gehele Oostblok eind jaren '80, diverse Noord-Afrikaanse landen recent).
Verder zijn dictaturen vaak veel zwakker dan dat ze lijken. Noord-Korea lijkt een militaire grootmacht, maar het is natuurlijk ook een verarmd, verpauperd en in veel opzichten enorm inefficiënt land. Technologisch loopt men waarschijnlijk decennia achter op de rest van de wereld en de infrastructuur is totaal onderontwikkeld. Het lijkt mij niet heel waarschijnlijk dat Noord-Korea de resources heeft voor een grootschalig militair conflict.
Het enige griezelige is de onvoorspelbaarheid van het regime. Wat men eventueel wél kan doen is een flinke tik uitdelen aan de buurlanden, bijvoorbeeld via een raketaanval. In dat geval kan er natuurlijk een forse reactie komen.
donderdag 4 april 2013 om 20:41
Natuurlijk is het instabiel. Het is al heel wat dat ze zo lang in staat zijn geweest de bevolking zo groots te besodemieteren. Dan kan je alleen doen om ze heel klein te houden of in militaire dienst te stoppen voor eten.
Er wordt getwijfeld aan Kim Jong Un door zijn eigen generaals, dat is ook een instabiele factor. Deze jonge is niet de enige die dat allemaal in stand houdt, dat is de hele elite daar.
Kim Jong Un zal moeten weten dat het zijn dood betekent als hij een streek levert. Hij kan het ZK wel heel erg moeilijk maken. Wegvagen zelfs met een atoombom.
Er wordt getwijfeld aan Kim Jong Un door zijn eigen generaals, dat is ook een instabiele factor. Deze jonge is niet de enige die dat allemaal in stand houdt, dat is de hele elite daar.
Kim Jong Un zal moeten weten dat het zijn dood betekent als hij een streek levert. Hij kan het ZK wel heel erg moeilijk maken. Wegvagen zelfs met een atoombom.
vrijdag 5 april 2013 om 00:14
Wat zeggen ze ook al weer over blaffende honden? Ik vond het zo leuk dat die Kim Jong ook foto's in de media gebracht had waar in je hem ziet en dan dat vliegplan achter hem. Uiteraard moet de VS dit serieus nemen, ook om de landen die dichterbij liggen en de vliegbassisen erin, maar als hij het doet, weet hij ook dat hij niet meer lang leeft. Of hem dat wat kan schelen, vrees ik van niet.
vrijdag 5 april 2013 om 07:37
Die kaart vaar oa als target Austin op staat is wel grappig ja. Wat moeten ze nou met Austin? Maar ze zijn weer een stap verder richting een lancering voor een middellange raket. Tot nu toe lijkt het er op dat het om een test zal gaan. Ik geloof nog steeds niet dat kimmetje echt een oorlog wil. Ik ben wel bang dat hij in een situatie gaat zitten dat hij niet meer terug kan zonder gezichtsverlies.
vrijdag 5 april 2013 om 08:49
Ik vraag me af, wat je moet geloven van alle nieuwsberichten. Het is allemaal altijd pro Amerika. We hebben destijds ook Amerika achter na gelopen als het ging om de oorlog in Irak. Er zou ook sprake zijn van kernwapens. Na jaren oorlogje gevoerd te hebben is er niks gevonden,..nada noppes.
Wat blijkt nu de minister van buitenlandse zaken/defensie (even kwijt welke het was), was ook minister onderleiding van Bush Senior en wilde dit klusje wel eens afmaken. Het ging om winnen, niet om het redden van mensen levens. Waarom worden deze oorlogmisdadigers niet opgepakt?
Het is tijd om onze oogkleppen af te doen en niet altijd blindelings Amerika te volgen.
Wat blijkt nu de minister van buitenlandse zaken/defensie (even kwijt welke het was), was ook minister onderleiding van Bush Senior en wilde dit klusje wel eens afmaken. Het ging om winnen, niet om het redden van mensen levens. Waarom worden deze oorlogmisdadigers niet opgepakt?
Het is tijd om onze oogkleppen af te doen en niet altijd blindelings Amerika te volgen.
vrijdag 5 april 2013 om 09:05
quote:polki schreef op 05 april 2013 @ 08:49:
Ik vraag me af, wat je moet geloven van alle nieuwsberichten. Het is allemaal altijd pro Amerika. We hebben destijds ook Amerika achter na gelopen als het ging om de oorlog in Irak. Er zou ook sprake zijn van kernwapens. Na jaren oorlogje gevoerd te hebben is er niks gevonden,..nada noppes.
Wat blijkt nu de minister van buitenlandse zaken/defensie (even kwijt welke het was), was ook minister onderleiding van Bush Senior en wilde dit klusje wel eens afmaken. Het ging om winnen, niet om het redden van mensen levens. Waarom worden deze oorlogmisdadigers niet opgepakt?
Het is tijd om onze oogkleppen af te doen en niet altijd blindelings Amerika te volgen.
+1 Precies en tot dusver is het dus ook alleen maar Amerika die ooit kernbommen op een ander land heeft gegooid.
De vorige oorlog in Irak, is om niks, nada gevoerd (schijnbaar alleen omdat Amerika daar geld mee verdiende) en nu staan we weer aan het randje.
Lekker dan!
Ik vraag me af, wat je moet geloven van alle nieuwsberichten. Het is allemaal altijd pro Amerika. We hebben destijds ook Amerika achter na gelopen als het ging om de oorlog in Irak. Er zou ook sprake zijn van kernwapens. Na jaren oorlogje gevoerd te hebben is er niks gevonden,..nada noppes.
Wat blijkt nu de minister van buitenlandse zaken/defensie (even kwijt welke het was), was ook minister onderleiding van Bush Senior en wilde dit klusje wel eens afmaken. Het ging om winnen, niet om het redden van mensen levens. Waarom worden deze oorlogmisdadigers niet opgepakt?
Het is tijd om onze oogkleppen af te doen en niet altijd blindelings Amerika te volgen.
+1 Precies en tot dusver is het dus ook alleen maar Amerika die ooit kernbommen op een ander land heeft gegooid.
De vorige oorlog in Irak, is om niks, nada gevoerd (schijnbaar alleen omdat Amerika daar geld mee verdiende) en nu staan we weer aan het randje.
Lekker dan!
vrijdag 5 april 2013 om 09:16
Ik ben tegen oorlog, zeker zonder goede reden. De aanleiding van de oorlog in Irak was fout, Bush jr wilde gewoon het werk van zijn pa afmaken en olie veilig stellen. Ditmaal ligt het toch anders. NK is aan het provoceren en dreigt Amerika plat te gooien. In tegenstelling tot Irak is al ongeveer bewezen dat NK kernbommen heeft. Onduidelijk is hoe operationeel en effectief die zijn.
Saddam was in 2003 nauwelijks (be)dreigend naar de omgevende landen toe, Kim is dat nu wel. De vraag is of de US gaat afwachten tot NK haar kernarsenaal verder laat ontwikkelen totdat ze een wérkelijke bedreiging voor de US gaan vormen. Dan heb je pas echt een gevaarlijke situatie.
Saddam was in 2003 nauwelijks (be)dreigend naar de omgevende landen toe, Kim is dat nu wel. De vraag is of de US gaat afwachten tot NK haar kernarsenaal verder laat ontwikkelen totdat ze een wérkelijke bedreiging voor de US gaan vormen. Dan heb je pas echt een gevaarlijke situatie.
vrijdag 5 april 2013 om 09:32
Soms vraag ik me af, nu ook nav de topic of we niet een dikkere oogklep op hebben dan we denken.
Begrijp me niet verkeerd, maar sinds 9/11, worden we elk jaar een week van te voren herinnerind aan de tragische gebeurtenissen met allerlei tv-programma's die worden uitgezonden.
Waarom herdenken we niet de onschuldige slachtoffers die in Bosinie (om het nog dichter bij huis te halen) bijvoorbeeld zijn omgekomen. Waarom vergeten we zoveel andere slachtoffers?
Begrijp me niet verkeerd, maar sinds 9/11, worden we elk jaar een week van te voren herinnerind aan de tragische gebeurtenissen met allerlei tv-programma's die worden uitgezonden.
Waarom herdenken we niet de onschuldige slachtoffers die in Bosinie (om het nog dichter bij huis te halen) bijvoorbeeld zijn omgekomen. Waarom vergeten we zoveel andere slachtoffers?
vrijdag 5 april 2013 om 10:37
quote:ondernemer schreef op 04 april 2013 @ 19:49:
Noord-Korea lijkt een militaire grootmacht, maar het is natuurlijk ook een verarmd, verpauperd en in veel opzichten enorm inefficiënt land. Technologisch loopt men waarschijnlijk decennia achter op de rest van de wereld en de infrastructuur is totaal onderontwikkeld. Het lijkt mij niet heel waarschijnlijk dat Noord-Korea de resources heeft voor een grootschalig militair conflict.
Het enige griezelige is de onvoorspelbaarheid van het regime. Wat men eventueel wél kan doen is een flinke tik uitdelen aan de buurlanden, bijvoorbeeld via een raketaanval. In dat geval kan er natuurlijk een forse reactie komen.
Ze kunnen ook hun kanonnen richten op Seoul (ca. 40 km van de grens) en in een paar minuten tijd duizenden granaten op de hoofdstad van Zuid-Korea afschieten. Die kanonnen hebben ze en die richten heus wel grote schade aan.
En tegen zo'n aanval is eigenlijk niets te doen; die granaten kan je niet tegenhouden en het uitschakelen van al die kanonnen kost tijd.
Noord-Korea kan een oorlog niet winnen maar ze kunnen wel forse schade aanrichten.
Noord-Korea lijkt een militaire grootmacht, maar het is natuurlijk ook een verarmd, verpauperd en in veel opzichten enorm inefficiënt land. Technologisch loopt men waarschijnlijk decennia achter op de rest van de wereld en de infrastructuur is totaal onderontwikkeld. Het lijkt mij niet heel waarschijnlijk dat Noord-Korea de resources heeft voor een grootschalig militair conflict.
Het enige griezelige is de onvoorspelbaarheid van het regime. Wat men eventueel wél kan doen is een flinke tik uitdelen aan de buurlanden, bijvoorbeeld via een raketaanval. In dat geval kan er natuurlijk een forse reactie komen.
Ze kunnen ook hun kanonnen richten op Seoul (ca. 40 km van de grens) en in een paar minuten tijd duizenden granaten op de hoofdstad van Zuid-Korea afschieten. Die kanonnen hebben ze en die richten heus wel grote schade aan.
En tegen zo'n aanval is eigenlijk niets te doen; die granaten kan je niet tegenhouden en het uitschakelen van al die kanonnen kost tijd.
Noord-Korea kan een oorlog niet winnen maar ze kunnen wel forse schade aanrichten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 5 april 2013 om 10:41
quote:polki schreef op 05 april 2013 @ 09:32:
Soms vraag ik me af, nu ook nav de topic of we niet een dikkere oogklep op hebben dan we denken.
Begrijp me niet verkeerd, maar sinds 9/11, worden we elk jaar een week van te voren herinnerind aan de tragische gebeurtenissen met allerlei tv-programma's die worden uitgezonden.
Waarom herdenken we niet de onschuldige slachtoffers die in Bosinie (om het nog dichter bij huis te halen) bijvoorbeeld zijn omgekomen. Waarom vergeten we zoveel andere slachtoffers?Zit je wel in het goede topic?
Soms vraag ik me af, nu ook nav de topic of we niet een dikkere oogklep op hebben dan we denken.
Begrijp me niet verkeerd, maar sinds 9/11, worden we elk jaar een week van te voren herinnerind aan de tragische gebeurtenissen met allerlei tv-programma's die worden uitgezonden.
Waarom herdenken we niet de onschuldige slachtoffers die in Bosinie (om het nog dichter bij huis te halen) bijvoorbeeld zijn omgekomen. Waarom vergeten we zoveel andere slachtoffers?Zit je wel in het goede topic?
vrijdag 5 april 2013 om 10:41
Het is in dit geval toch echt NK zelf die de uitspraken doet. Echter, zoals ook in de OP staat, twijfel ik ook aan de rol van de VS. Ze zijn behoorlijk aan het provoceren geweest wat niet nodig was initieel. Ze weten hoe ze NK uit de tent kunnen lokken en spelen daarmee een gevaarlijk spelletje. Ze kunnen beter weten. Al is het NK die kwaad wil doen, is de VS de grootste uitlokker. NK is wel begonnen met standaard oorlogstaal, maar iedereen weet dat je dat niet perse serieus hoeft te nemen omdat het vooral draaide om interne politiek.
vrijdag 5 april 2013 om 12:30
vrijdag 5 april 2013 om 12:39
quote:polki schreef op 05 april 2013 @ 12:30:
[...]
Ja hoor
De vraag is simpe, waarom worden anderen altijd door Amerika neergezet als een boeman en is Amerika dat zelf nooit? Dit geheel terzijde of Noord Korea aan het provoceren is of niet.
Het feit is natuurlijk dat wij hier nogal pro-Amerika zijn en dat in het nieuws westerse doden een stuk belangrijker zijn dan niet-westerse doden. We horen hier veel meer over de doden van 9/11 (wat ook heel erg is) dan over miljoenen doden in Congo en Sudan. Dat is eigenlijk nogal vreemd. Amerika heeft natuurlijk veel goeds gedaan voor Nederland, kapitalisme en democratie. Maar sinds de tweede wereldoorlog heeft Amerika ook veel bedenkelijke zaken uitgevoerd (Irak; steun aan de contra's in Nicaragua; Vietnam, wat hadden ze daar eigenlijk te zoeken; steun aan hen welgezinde dictators over de gehele wereld, en nu nog steeds zoals in Saoedi-Arabië).
Even los van het feit dat Amerika dus niet altijd aan de goede kant van de geschiedenis staat, ben ik in het algemeen blij dat zij een bondgenoot van NL zijn en verkies ik Amerika duizendmaal boven het geschifte en onderdrukkende regime van NK. Het lijkt me onmogelijk om goed te praten wat er in dat land gebeurt en hoe dat land wordt geleid.
[...]
Ja hoor
De vraag is simpe, waarom worden anderen altijd door Amerika neergezet als een boeman en is Amerika dat zelf nooit? Dit geheel terzijde of Noord Korea aan het provoceren is of niet.
Het feit is natuurlijk dat wij hier nogal pro-Amerika zijn en dat in het nieuws westerse doden een stuk belangrijker zijn dan niet-westerse doden. We horen hier veel meer over de doden van 9/11 (wat ook heel erg is) dan over miljoenen doden in Congo en Sudan. Dat is eigenlijk nogal vreemd. Amerika heeft natuurlijk veel goeds gedaan voor Nederland, kapitalisme en democratie. Maar sinds de tweede wereldoorlog heeft Amerika ook veel bedenkelijke zaken uitgevoerd (Irak; steun aan de contra's in Nicaragua; Vietnam, wat hadden ze daar eigenlijk te zoeken; steun aan hen welgezinde dictators over de gehele wereld, en nu nog steeds zoals in Saoedi-Arabië).
Even los van het feit dat Amerika dus niet altijd aan de goede kant van de geschiedenis staat, ben ik in het algemeen blij dat zij een bondgenoot van NL zijn en verkies ik Amerika duizendmaal boven het geschifte en onderdrukkende regime van NK. Het lijkt me onmogelijk om goed te praten wat er in dat land gebeurt en hoe dat land wordt geleid.
vrijdag 5 april 2013 om 12:46
quote:wdr schreef op 05 april 2013 @ 12:39:
[...]
Het feit is natuurlijk dat wij hier nogal pro-Amerika zijn en dat in het nieuws westerse doden een stuk belangrijker zijn dan niet-westerse doden. We horen hier veel meer over de doden van 9/11 (wat ook heel erg is) dan over miljoenen doden in Congo en Sudan. Dat is eigenlijk nogal vreemd. Amerika heeft natuurlijk veel goeds gedaan voor Nederland, kapitalisme en democratie. Maar sinds de tweede wereldoorlog heeft Amerika ook veel bedenkelijke zaken uitgevoerd (Irak; steun aan de contra's in Nicaragua; Vietnam, wat hadden ze daar eigenlijk te zoeken; steun aan hen welgezinde dictators over de gehele wereld, en nu nog steeds zoals in Saoedi-Arabië).
Even los van het feit dat Amerika dus niet altijd aan de goede kant van de geschiedenis staat, ben ik in het algemeen blij dat zij een bondgenoot van NL zijn en verkies ik Amerika duizendmaal boven het geschifte en onderdrukkende regime van NK. Het lijkt me onmogelijk om goed te praten wat er in dat land gebeurt en hoe dat land wordt geleid.
Dan de vraag, draven we niet door als het om Amerika gaat?
Andere oorlogsmisdadigers worden opgepakt en berecht, waarom gebeurd dat niet bij de Amerikaanse heren die onder valse voorwenselen oorlogje voeren? Dat heeft ons land ook veel gekost, zowel in levens als in geld.
Wie spreekt Amerika eens aan? Amerika is de vader die heerst en niemand spreekt tegen, dat vind ik een kwalijke zaak.
[...]
Het feit is natuurlijk dat wij hier nogal pro-Amerika zijn en dat in het nieuws westerse doden een stuk belangrijker zijn dan niet-westerse doden. We horen hier veel meer over de doden van 9/11 (wat ook heel erg is) dan over miljoenen doden in Congo en Sudan. Dat is eigenlijk nogal vreemd. Amerika heeft natuurlijk veel goeds gedaan voor Nederland, kapitalisme en democratie. Maar sinds de tweede wereldoorlog heeft Amerika ook veel bedenkelijke zaken uitgevoerd (Irak; steun aan de contra's in Nicaragua; Vietnam, wat hadden ze daar eigenlijk te zoeken; steun aan hen welgezinde dictators over de gehele wereld, en nu nog steeds zoals in Saoedi-Arabië).
Even los van het feit dat Amerika dus niet altijd aan de goede kant van de geschiedenis staat, ben ik in het algemeen blij dat zij een bondgenoot van NL zijn en verkies ik Amerika duizendmaal boven het geschifte en onderdrukkende regime van NK. Het lijkt me onmogelijk om goed te praten wat er in dat land gebeurt en hoe dat land wordt geleid.
Dan de vraag, draven we niet door als het om Amerika gaat?
Andere oorlogsmisdadigers worden opgepakt en berecht, waarom gebeurd dat niet bij de Amerikaanse heren die onder valse voorwenselen oorlogje voeren? Dat heeft ons land ook veel gekost, zowel in levens als in geld.
Wie spreekt Amerika eens aan? Amerika is de vader die heerst en niemand spreekt tegen, dat vind ik een kwalijke zaak.
vrijdag 5 april 2013 om 13:00
Wil je als klein NL de VS dan voor het gerecht slepen? Grote jonge versus calimero. Maar hey, Europa willen we ook niet echt zijn, als tegenhanger van een VS.
Ik ben het met je eens dat de VS discutabel is met zijn beslissingen. Het heeft inmiddels ook in eigen voet geschoten. Ook daar wordt men steeds kritischer.
Ik ben het met je eens dat de VS discutabel is met zijn beslissingen. Het heeft inmiddels ook in eigen voet geschoten. Ook daar wordt men steeds kritischer.
vrijdag 5 april 2013 om 19:07
Ach het is het gebruikelijke wapengekletter van NK
De defensietop van de Noord Koreanen snapt ook wel dat een raket op of richting VS / Zuid Korea er uiteindelijk toe leidt dat het
land richting middeleeuwen wordt gebombardeerd.
De defensietop van de Noord Koreanen snapt ook wel dat een raket op of richting VS / Zuid Korea er uiteindelijk toe leidt dat het
land richting middeleeuwen wordt gebombardeerd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 april 2013 om 20:48
vrijdag 5 april 2013 om 21:09
Het heeft natuurlijk een hoog complotgehalte, maar er zijn mensen die stellen dat het getal 11 belangrijk is. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar ik vind het in dat kader opmerkelijk dat Noord-Korea heeft aangegeven na 10 april (dus vanf de 11e) de veiligiheid van buitenlandse diplomaten niet meer kan garanderen. Hoezo specifiek na de 10e? En niet gewoon vanaf maandag ofzo.
Waar zit de any-key?
vrijdag 5 april 2013 om 21:40
quote:polki schreef op 05 april 2013 @ 09:32:
Soms vraag ik me af, nu ook nav de topic of we niet een dikkere oogklep op hebben dan we denken.
Begrijp me niet verkeerd, maar sinds 9/11, worden we elk jaar een week van te voren herinnerind aan de tragische gebeurtenissen met allerlei tv-programma's die worden uitgezonden.
Waarom herdenken we niet de onschuldige slachtoffers die in Bosinie (om het nog dichter bij huis te halen) bijvoorbeeld zijn omgekomen. Waarom vergeten we zoveel andere slachtoffers?Deze dingen moet je los van elkaar zien. Een oorlogsdreiging rondom Noord-Korea heeft weinig tot niets van doen met de vraag of wij wel of niet op gepaste wijze de slachtoffers van eerdere conflicten herdenken.
Soms vraag ik me af, nu ook nav de topic of we niet een dikkere oogklep op hebben dan we denken.
Begrijp me niet verkeerd, maar sinds 9/11, worden we elk jaar een week van te voren herinnerind aan de tragische gebeurtenissen met allerlei tv-programma's die worden uitgezonden.
Waarom herdenken we niet de onschuldige slachtoffers die in Bosinie (om het nog dichter bij huis te halen) bijvoorbeeld zijn omgekomen. Waarom vergeten we zoveel andere slachtoffers?Deze dingen moet je los van elkaar zien. Een oorlogsdreiging rondom Noord-Korea heeft weinig tot niets van doen met de vraag of wij wel of niet op gepaste wijze de slachtoffers van eerdere conflicten herdenken.
vrijdag 5 april 2013 om 21:41
quote:Houston77007 schreef op 05 april 2013 @ 21:09:
Het heeft natuurlijk een hoog complotgehalte, maar er zijn mensen die stellen dat het getal 11 belangrijk is. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar ik vind het in dat kader opmerkelijk dat Noord-Korea heeft aangegeven na 10 april (dus vanf de 11e) de veiligiheid van buitenlandse diplomaten niet meer kan garanderen. Hoezo specifiek na de 10e? En niet gewoon vanaf maandag ofzo.Allemaal lulkoek. Beetje blaaskakerij.
Het heeft natuurlijk een hoog complotgehalte, maar er zijn mensen die stellen dat het getal 11 belangrijk is. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar ik vind het in dat kader opmerkelijk dat Noord-Korea heeft aangegeven na 10 april (dus vanf de 11e) de veiligiheid van buitenlandse diplomaten niet meer kan garanderen. Hoezo specifiek na de 10e? En niet gewoon vanaf maandag ofzo.Allemaal lulkoek. Beetje blaaskakerij.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 5 april 2013 om 21:42
quote:ondernemer schreef op 05 april 2013 @ 21:40:
[...]
Deze dingen moet je los van elkaar zien. Een oorlogsdreiging rondom Noord-Korea heeft weinig tot niets van doen met de vraag of wij wel of niet op gepaste wijze de slachtoffers van eerdere conflicten herdenken.Correct. Staat totaal los van elkaar.
[...]
Deze dingen moet je los van elkaar zien. Een oorlogsdreiging rondom Noord-Korea heeft weinig tot niets van doen met de vraag of wij wel of niet op gepaste wijze de slachtoffers van eerdere conflicten herdenken.Correct. Staat totaal los van elkaar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 5 april 2013 om 21:46
quote:Houston77007 schreef op 05 april 2013 @ 21:09:
Het heeft natuurlijk een hoog complotgehalte, maar er zijn mensen die stellen dat het getal 11 belangrijk is. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar ik vind het in dat kader opmerkelijk dat Noord-Korea heeft aangegeven na 10 april (dus vanf de 11e) de veiligiheid van buitenlandse diplomaten niet meer kan garanderen. Hoezo specifiek na de 10e? En niet gewoon vanaf maandag ofzo.
Het getal 13 is ook belangrijk in de Oosterse filosofie. Het is een ongeluksgetal, vandaar dat veel Aziatische gebouwen geen 13e verdieping hebben. 2 is het eerste en enige priemgetal. Combineer je deze getallen, dan heb je het jaartal 2013. Het kan bijna niet anders of er zullen dit jaar dingen gebeuren die een grote indruk maken.
En als je 2 en 13 bij elkaar optelt, heb je het getal 15. De Grote Leider van Noord-Korea is eigenlijk helemaal niet zo groot, hij schijnt precies 1.50 meter te zijn. Verder is 15 de magische constante van een 3 bij 3 magisch vierkant. Het zijn dit soort dingen die, zonder dat je er erg in hebt, ineens van hele grote betekenis kunnen zijn.
Het heeft natuurlijk een hoog complotgehalte, maar er zijn mensen die stellen dat het getal 11 belangrijk is. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar ik vind het in dat kader opmerkelijk dat Noord-Korea heeft aangegeven na 10 april (dus vanf de 11e) de veiligiheid van buitenlandse diplomaten niet meer kan garanderen. Hoezo specifiek na de 10e? En niet gewoon vanaf maandag ofzo.
Het getal 13 is ook belangrijk in de Oosterse filosofie. Het is een ongeluksgetal, vandaar dat veel Aziatische gebouwen geen 13e verdieping hebben. 2 is het eerste en enige priemgetal. Combineer je deze getallen, dan heb je het jaartal 2013. Het kan bijna niet anders of er zullen dit jaar dingen gebeuren die een grote indruk maken.
En als je 2 en 13 bij elkaar optelt, heb je het getal 15. De Grote Leider van Noord-Korea is eigenlijk helemaal niet zo groot, hij schijnt precies 1.50 meter te zijn. Verder is 15 de magische constante van een 3 bij 3 magisch vierkant. Het zijn dit soort dingen die, zonder dat je er erg in hebt, ineens van hele grote betekenis kunnen zijn.
vrijdag 5 april 2013 om 21:55
quote:ondernemer schreef op 05 april 2013 @ 21:40:
[...]
Deze dingen moet je los van elkaar zien. Een oorlogsdreiging rondom Noord-Korea heeft weinig tot niets van doen met de vraag of wij wel of niet op gepaste wijze de slachtoffers van eerdere conflicten herdenken.Die dingen zijn dus absoluut niet los van elkaar te zien.
[...]
Deze dingen moet je los van elkaar zien. Een oorlogsdreiging rondom Noord-Korea heeft weinig tot niets van doen met de vraag of wij wel of niet op gepaste wijze de slachtoffers van eerdere conflicten herdenken.Die dingen zijn dus absoluut niet los van elkaar te zien.
