Actueel
alle pijlers
Notre dame staat in brand
maandag 15 april 2019 om 19:17
Wie heeft er niet mooie romantische uitjes gehad naar parijs, gewandeld langs de seine, het uitzicht bewonderd vanaf de eifeltoren of de arc de triomf, en natuurlijk de Notre Dame bewonderd. Maar misschien is dat wel voor het laatst geweest...
Toch zonde van z'n mooie kerk.
https://nos.nl/artikel/2280620-grote-br ... arijs.html
Toch zonde van z'n mooie kerk.
https://nos.nl/artikel/2280620-grote-br ... arijs.html
dinsdag 16 april 2019 om 17:37
Laat het toch staan! Er is altijd wel iemand die wat aan te merken heeft.
Dit is de laatste muziek, van afgelopen zondag, die voorlopig heeft geklonken in de Notre Dame, een Stabat Mater.
Hoewel zelf totaal niet religieus, wil ik het toch hier plaatsen, het is een mooie opname, met orgel en koor.
https://www.youtube.com/watch?v=XbdXXzhVKJc
zazamaenade wijzigde dit bericht op 16-04-2019 17:54
4.57% gewijzigd
nounou
dinsdag 16 april 2019 om 17:52
Ik vind je oorspronkelijke reactie nogal vals. Alsof ik niet weet dat glas kan breken bij hitte
Ik zeg dat nota bene al in mijn eerste reactie over de rozetten, dus lees eerst terug voor je reageert. Gelukkig zijn er ook genoeg anderen die wél on topic ipv op de man reageren.
dinsdag 16 april 2019 om 17:56
Tjonge, het is wel een kunst hoor, om iets persoonlijk op te vatten dat niet over jou gaat.Bonnieux schreef: ↑16-04-2019 17:52Ik vind je oorspronkelijke reactie nogal vals. Alsof ik niet weet dat glas kan breken bij hitte
Gelukkig zijn er ook genoeg anderen die wél on topic ipv op de man reageren.
dinsdag 16 april 2019 om 17:59
Wat is er vals of "op de man" aan mijn simpele mededeling dat glas smelt van enorme hitte? Meer heb ik er niet over gezegd.Bonnieux schreef: ↑16-04-2019 17:52Ik vind je oorspronkelijke reactie nogal vals. Alsof ik niet weet dat glas kan breken bij hitte
Gelukkig zijn er ook genoeg anderen die wél on topic ipv op de man reageren.
dinsdag 16 april 2019 om 19:27
De verzekering van zo'n groot gebouw met veel onbetaalbare kunst en van zeer brandbaar materiaal is niet te betalen. Een schilderij of een beeld verzekeren is mogelijk, maar niet een monument van zo'n omvang.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑16-04-2019 19:22Heb heel veel niet gelezen, maar heb een vraag.
Waarom wordt er nu geld ingezameld? Is er geen verzekering die dit zou moeten dekken?
dinsdag 16 april 2019 om 20:02
Ook dat zelfs lang niet altijd.. De kosten om bijvoorbeeld de Nachtwacht of de Mona Lisa te verzekeren zijn zó hoog dat dit vaak nagelaten word.
Een kerk als de Notre Dame zal een verzekeringsmaatschappij zelf zijn vingers al niet willen branden gok ik.. De kans dat er iets mee gebeurd is vrij groot. En áls ze het al zouden willen doen is het absoluut onbetaalbaar.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
dinsdag 16 april 2019 om 20:13
dinsdag 16 april 2019 om 20:15
Prachtig! Daar schiet ik weer van vol.Zazamaenade schreef: ↑16-04-2019 17:37
Dit is de laatste muziek, van afgelopen zondag, die voorlopig heeft geklonken in de Notre Dame, een Stabat Mater.
Hoewel zelf totaal niet religieus, wil ik het toch hier plaatsen, het is een mooie opname, met orgel en koor.
https://www.youtube.com/watch?v=XbdXXzhVKJc
dinsdag 16 april 2019 om 20:53
Ongeacht de premie heeft het ook weinig zin om dat soort werken te verzekeren. Je kunt het immers toch niet vervangen. Het enige wat je eventueel zou kunnen verzekeren is misgelopen inkomsten voor het museum voor als zulke topstukken er niet meer zijn, maar dat is ook heel moeilijk te becijferen.
dinsdag 16 april 2019 om 20:56
Ik zat vanmiddag in de auto te denken hoe ze dit het beste zouden kunnen restaureren. Als je het nabouwt is het toch een beetje nep. Je krijgt het nooit zoals het was. De andere mogelijkheid is om juist de schade zichtbaar te houden zoals bijvoorbeeld bij de Gedächtniskirche.
Ik ben er nog niet uit wat mijn voorkeur zou hebben.
Ik ben er nog niet uit wat mijn voorkeur zou hebben.
dinsdag 16 april 2019 om 20:57
Sara9876 schreef: ↑16-04-2019 20:53Ongeacht de premie heeft het ook weinig zin om dat soort werken te verzekeren. Je kunt het immers toch niet vervangen. Het enige wat je eventueel zou kunnen verzekeren is misgelopen inkomsten voor het museum voor als zulke topstukken er niet meer zijn, maar dat is ook heel moeilijk te becijferen.
Ze hadden toch de kosten voor herbouw kunnen verzekeren. Alles is te verzekeren
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
dinsdag 16 april 2019 om 21:14
Veel van de Notre Dame is natuurlijk al heel lang een beetje nep.. De torenspits die ingestort is komt van rond 1860, het orgel is ook niet origineel (als in, er stond eerst een ander orgel, die uitgebreid is), veel kunst is uit 1750, dus ja, de vraag is nu: welke periode neem je als uitgangspunt?Sara9876 schreef: ↑16-04-2019 20:56Ik zat vanmiddag in de auto te denken hoe ze dit het beste zouden kunnen restaureren. Als je het nabouwt is het toch een beetje nep. Je krijgt het nooit zoals het was. De andere mogelijkheid is om juist de schade zichtbaar te houden zoals bijvoorbeeld bij de Gedächtniskirche.
Ik ben er nog niet uit wat mijn voorkeur zou hebben.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
dinsdag 16 april 2019 om 21:19
Sara9876 schreef: ↑16-04-2019 20:56Ik zat vanmiddag in de auto te denken hoe ze dit het beste zouden kunnen restaureren. Als je het nabouwt is het toch een beetje nep. Je krijgt het nooit zoals het was. De andere mogelijkheid is om juist de schade zichtbaar te houden zoals bijvoorbeeld bij de Gedächtniskirche.
Ik ben er nog niet uit wat mijn voorkeur zou hebben.
Ik las daar net iets over van een kunsthistorica, op de NOS-site.
Het zal heel lang duren om de Notre-Dame te herstellen, want eerst moet er een plan worden gemaakt. "En daarin zit de belangrijke vraag: wat ga je restaureren, naar welke tijd ga je terug. Renoveer je terug naar de negentiende eeuw, of naar de Middeleeuwen", zegt kunsthistorica Wendelien van Welie-Vink.
"In Dresden hebben ze bij de Frauenkirche de verbrande stenen laten zitten, zodat je kunt zien dat de kerk gebombardeerd is geweest. Dat kun je hier ook overwegen." https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/228074 ... terug.html
Straks een item bij Nieuwsuur, geloof ik.
nounou
dinsdag 16 april 2019 om 21:53
Ik heb het over het roet en de geur wegkrijgen en dan krijg ik een reactie dat er eerst een dak op moet. Wat denk je zelf?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
dinsdag 16 april 2019 om 21:57
Met een flinke regenbui staat alles onder water. Ook alles wat nog gerestaureerd kan worden.
Het dak is weg. Direct zonlicht is schadelijk voor schilderingen die nog hersteld kunnen worden.
Daarom eerst een tijdelijk dak, volgens mij.
dinsdag 16 april 2019 om 21:59
Zazamaenade schreef: ↑16-04-2019 21:19Ik las daar net iets over van een kunsthistorica, op de NOS-site.
Het zal heel lang duren om de Notre-Dame te herstellen, want eerst moet er een plan worden gemaakt. "En daarin zit de belangrijke vraag: wat ga je restaureren, naar welke tijd ga je terug. Renoveer je terug naar de negentiende eeuw, of naar de Middeleeuwen", zegt kunsthistorica Wendelien van Welie-Vink.
"In Dresden hebben ze bij de Frauenkirche de verbrande stenen laten zitten, zodat je kunt zien dat de kerk gebombardeerd is geweest. Dat kun je hier ook overwegen." https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/228074 ... terug.html
Straks een item bij Nieuwsuur, geloof ik.
Ja, dat is een interessante vraag. Veel van dit soort kathedralen is in de loop der eeuwen steeds aan verandering onderhevig geweest, soms helemaal gerestyled naar de toen geldende smaak en mode. Vanaf vandaag gezien is het voor ons allemaal 'historisch', maar de meeste kathedralen staan er vandaag de dag niet zo bij als dat ze oorspronkelijk ontworpen waren. De Notre Dame is ook al weer op de locatie/fundamenten van minstens een eerdere kerk gebouwd. Overigens zijn er met name in Duitsland behoorlijk wat kerken die na WO II herbouwd zijn. De kathedraal van Reims is in WO I behoorlijk toegetakeld door Duitse artillerie en daarna ook weer helemaal hersteld. Met de Notre Dame zal dit ook gebeuren, maar het zal een enorm project zijn. Ondanks de tragedie ben ik wel benieuwd welke keuzes er gemaakt zullen worden wat betreft de reconstructie en naar welk punt in de geschiedenis van het gebouw men zich voornamelijk zal richten.
dinsdag 16 april 2019 om 22:05
Het roet wegkrijgen gaat maanden duren om beschadigd metselwerk, ramen en kunst verder te sparen. Dat gaat met borstels en kwastjes, niet met een hogedrukspuit.
Is het niet logisch dat de boel beschermd moet zijn tegen regen, zon en wind om verdere schade te voorkomen ?
dinsdag 16 april 2019 om 22:28
Denk jij dan dat ze maar 1 ding tegelijk doen? Er is al 7 of 800 miljoen beschikbaar gesteld.amarna schreef: ↑16-04-2019 22:05Het roet wegkrijgen gaat maanden duren om beschadigd metselwerk, ramen en kunst verder te sparen. Dat gaat met borstels en kwastjes, niet met een hogedrukspuit.
Is het niet logisch dat de boel beschermd moet zijn tegen regen, zon en wind om verdere schade te voorkomen ?
En ik heb nergens gezegd dat ze daarmee gaan beginnen hè. Alleen dat het maanden gaat duren. Jij komt zelf met dat dak.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
dinsdag 16 april 2019 om 22:34
De haan die bovenop de toren stond is teruggevonden.
En hier zijn drone-beelden te zien van vandaag. De kathedraal van bovenaf gezien.
https://www.bfmtv.com/societe/notre-dam ... 74565.html
En hier zijn drone-beelden te zien van vandaag. De kathedraal van bovenaf gezien.
https://www.bfmtv.com/societe/notre-dam ... 74565.html
nounou
