Actueel
alle pijlers
Obama: klimaatverandering is de grootste bedreiging
dinsdag 4 augustus 2015 om 00:07
Vandaag heeft Obama het over het klimaat gehad. Hij noemt de klimaatverandering de grootste bedreiging voor onze toekomst.
Hoe wordt er hier eigenlijk over klimaatverandering gedacht? Ik merk zelf om me heen dat steeds meer mensen er in geloven. Een paar jaar geleden was dat toch wel anders.
en hoe bewust gaan jullie om met energie etc. Probeer je een bijdrage te leveren aan het milieu? Ikzelf pak vaak de fiets en zet niet onnodig lichten aan. Maar verder...
Ik ben erg benieuwd naar de toekomst van de aarde. Ik geloof wel in klimaatverandering en zie de toekomst niet heel rooskleurig in.
Hoe wordt er hier eigenlijk over klimaatverandering gedacht? Ik merk zelf om me heen dat steeds meer mensen er in geloven. Een paar jaar geleden was dat toch wel anders.
en hoe bewust gaan jullie om met energie etc. Probeer je een bijdrage te leveren aan het milieu? Ikzelf pak vaak de fiets en zet niet onnodig lichten aan. Maar verder...
Ik ben erg benieuwd naar de toekomst van de aarde. Ik geloof wel in klimaatverandering en zie de toekomst niet heel rooskleurig in.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:06
Zolang er ook geen wetten wereldwijd worden gemaakt en geen kneiterharde sancties staan op het overtreden daarvan is het echt dweilen met de kraan open mijns inziens. Er zijn belangrijke politici die nu 'ineens' dingen gaan roepen over het klimaat. Maar vergis je niet, dat is vaker 'leuke PR' dan dat er daadwerkelijk iets mee gebeurt. Obama kan nu van alles gaan roepen over het klimaat, maar daar gebeurt verder niks mee. Hij is in zijn laatste termijn en iemand anders neemt het stokje over. De persoon die dan komt bepaalt zijn/haar eigen standpunten en prioriteiten wel weer. Ik zie daar echt niet zo heel snel iets veranderen. Mensen vinden van alles over het milieu, tot het ze het in de eigen portemonnee gaan voelen. Het blijft een ondergeschoven kindje. Wij in het westen zijn bezig met het milieu. Maar de mensen die wonen in die enorme productielanden echt niet. Die zijn vooral bezig met brood op de plank te krijgen en voor een schamel bedragje in een fabriek werken. Dat hele milieu zal ze aan hun reet roesten. De bevolking onder die regeringen vraagt dus ook ook helemaal niet om milieumaatregelen aan hun overheid. Ze vragen om voedsel en gezondheidszorg e.d. Er zijn andere prioriteiten voor die mensen
Het klimaat is helaas een topic waar alleen 'ruimte' voor is bij mensen die het eigenlijk godsgruwelijk goed hebben.
Het is dus aan de 'inkopende' landen om maatregelen te vragen en op te leggen. Maar hey, dat gaat ten koste van de goedkope productie en de goedkope producten/mankracht. En dus ligt de prioriteit daar niet. Milieu is niets meer dan politiek. En in de wereldtop (niet alleen politiek maar ook enorme bedrijven) heerst er winstoogpunt en is er niet zoveel ruimte voor idealisme. Dat kan iedereen 'naar' vinden, maar dat is wel hoe de wereld draait (zolang ie nog draait).
Ik blijf lekker mijn afval scheiden, want waarom het nog erger maken dan het al is. Maar een verbetering in het milieu daardoor? Dat is er niet. Want dat kan helaas niet. Dat kan geen van ons, en dat kunnen we niet eens als we alle schamele 16 miljoen ubermilieubewust zouden zijn. Laten we eerlijk zijn, dat zijn we alle 16 miljoen niet eens.
Het klimaat is helaas een topic waar alleen 'ruimte' voor is bij mensen die het eigenlijk godsgruwelijk goed hebben.
Het is dus aan de 'inkopende' landen om maatregelen te vragen en op te leggen. Maar hey, dat gaat ten koste van de goedkope productie en de goedkope producten/mankracht. En dus ligt de prioriteit daar niet. Milieu is niets meer dan politiek. En in de wereldtop (niet alleen politiek maar ook enorme bedrijven) heerst er winstoogpunt en is er niet zoveel ruimte voor idealisme. Dat kan iedereen 'naar' vinden, maar dat is wel hoe de wereld draait (zolang ie nog draait).
Ik blijf lekker mijn afval scheiden, want waarom het nog erger maken dan het al is. Maar een verbetering in het milieu daardoor? Dat is er niet. Want dat kan helaas niet. Dat kan geen van ons, en dat kunnen we niet eens als we alle schamele 16 miljoen ubermilieubewust zouden zijn. Laten we eerlijk zijn, dat zijn we alle 16 miljoen niet eens.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:19
quote:mick87 schreef op 04 augustus 2015 @ 08:03:
Ja wat betreft kinderen ben ik t helemaal met redbulletje eens. Weer een hoop nieuwe milieuvervuilers erbij. Goede reden om geen kinderen te nemen.
ik ben wel bewust vegetarier o.a
Vanwege het milieu. Als iedereen al een beetje minder vlees zou eten zou dat al schelen.
Wat nou nemen? Even voor de goede orde: Jij en Redbulletje o.a. zijn zelf ook vervuilers van deze aarde. Wat had er dan moeten gebeuren toen jullie moeders zwanger waren van weer een vervuilertje?
En meedoen om het milieu nog enigszins te ontzien doen wij hier: Alles scheiden van: Papier, plastic afval, GFT, lege flessen wegbrengen, niet onnodig de lampen laten branden, dat soort zaken. En wat voor mij hetzelfde werkt als water en vuur is: Al die troep die men zonder enige wroeging in de natuur flikkert. Vreselijk en onacceptabel vind ik dat. We "lenen" de aarde een soort van , om ons leven te mogen leiden hier, met alles wat we nodig hebben om ook in leven te blijven. Laten we dankbaar zijn en er een beetje verantwoordelijk mee omgaan, juist voor de volgende generaties. Hier komt over een paar weken zo'n vervuilertje de familie groter maken en ben er zeer blij mee.
Ja wat betreft kinderen ben ik t helemaal met redbulletje eens. Weer een hoop nieuwe milieuvervuilers erbij. Goede reden om geen kinderen te nemen.
ik ben wel bewust vegetarier o.a
Vanwege het milieu. Als iedereen al een beetje minder vlees zou eten zou dat al schelen.
Wat nou nemen? Even voor de goede orde: Jij en Redbulletje o.a. zijn zelf ook vervuilers van deze aarde. Wat had er dan moeten gebeuren toen jullie moeders zwanger waren van weer een vervuilertje?
En meedoen om het milieu nog enigszins te ontzien doen wij hier: Alles scheiden van: Papier, plastic afval, GFT, lege flessen wegbrengen, niet onnodig de lampen laten branden, dat soort zaken. En wat voor mij hetzelfde werkt als water en vuur is: Al die troep die men zonder enige wroeging in de natuur flikkert. Vreselijk en onacceptabel vind ik dat. We "lenen" de aarde een soort van , om ons leven te mogen leiden hier, met alles wat we nodig hebben om ook in leven te blijven. Laten we dankbaar zijn en er een beetje verantwoordelijk mee omgaan, juist voor de volgende generaties. Hier komt over een paar weken zo'n vervuilertje de familie groter maken en ben er zeer blij mee.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:20
quote:Orangetree schreef op 04 augustus 2015 @ 08:41:
Maar Obama gaat weg. En als er onverhoopt een republikein zijn plaats in neemt kun je de kleine stappen die gemaakt zijn in de US (want dat zijn hele kleine stapjes vergeleken bij Europa) ook meteen weer terugdraaienDat is zo frustrerend hè, allemaal kortetermijnpolitiek...
Maar Obama gaat weg. En als er onverhoopt een republikein zijn plaats in neemt kun je de kleine stappen die gemaakt zijn in de US (want dat zijn hele kleine stapjes vergeleken bij Europa) ook meteen weer terugdraaienDat is zo frustrerend hè, allemaal kortetermijnpolitiek...
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:22
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:26
quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 09:19:
[...]
Wat nou nemen? Even voor de goede orde: Jij en Redbulletje o.a. zijn zelf ook vervuilers van deze aarde. Wat had er dan moeten gebeuren toen jullie moeders zwanger waren van weer een vervuilertje?
In die tijd was er nauwelijks industrie, dat begon net op te komen. Laat staan dat de gevolgen voor het milieu toen al duidelijk waren.
Ik ga in deze tijd idd niet bezuinigen op het eten van vlees of op vliegreizen, omdat ik daarmee mijn eigen leven niet leuker maak en het toch geen fuck uitmaakt zolang er zoveel nieuwe mensen bij blijven komen. Hoe minder mensen op deze wereld leven, hoe meer ruimte voor natuur en hoe minder industrie nodig is om in de luxe/comfortbehoefte te kunnen voorzien. Maar goed, dat zal toch nooit worden verwezenlijkt, tenzij door epidemieen/oorlogen/natuurrampen.
[...]
Wat nou nemen? Even voor de goede orde: Jij en Redbulletje o.a. zijn zelf ook vervuilers van deze aarde. Wat had er dan moeten gebeuren toen jullie moeders zwanger waren van weer een vervuilertje?
In die tijd was er nauwelijks industrie, dat begon net op te komen. Laat staan dat de gevolgen voor het milieu toen al duidelijk waren.
Ik ga in deze tijd idd niet bezuinigen op het eten van vlees of op vliegreizen, omdat ik daarmee mijn eigen leven niet leuker maak en het toch geen fuck uitmaakt zolang er zoveel nieuwe mensen bij blijven komen. Hoe minder mensen op deze wereld leven, hoe meer ruimte voor natuur en hoe minder industrie nodig is om in de luxe/comfortbehoefte te kunnen voorzien. Maar goed, dat zal toch nooit worden verwezenlijkt, tenzij door epidemieen/oorlogen/natuurrampen.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:27
quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 09:19:
[...]
Wat nou nemen? Even voor de goede orde: Jij en Redbulletje o.a. zijn zelf ook vervuilers van deze aarde. Wat had er dan moeten gebeuren toen jullie moeders zwanger waren van weer een vervuilertje?
Je kunt er heel gepikeerd door raken, maar het beste voor het milieu is stoppen met kinderen krijgen en ons 'soort' laten uitsterven. Dat is niet eens een mening, dat is gewoon een feit. De aarde is echt op geen enkel vlak gebaat bij ons als 'bewoners'. In die zin ben ik het helemaal met ze eens (en ja ik ben moeder). Nu gaat dat natuurlijk niet gebeuren. Maar even verder kijkend, westerse kinderen zijn ten opzichte van kinderen in de armere landen een veelvoud aan vervuilender. Ook dat nog eens, wederom vanwege hun 'consumptiedwang'. Niemand is verantwoordelijk voor zijn eigen geboorte. Maar als iemand mij zegt: 'Ik wil geen kinderen want de aarde heeft al een overvloed aan vervuilende bewoners' kan ik die reden alleen maar begrijpen en beamen.
Ik heb ze wel. Ten eerste omdat ik toen ik een kind wilde geen seconde over het milieu heb nagedacht en ten tweede omdat ik de klimaatverandering van ondergeschikt belang aan mijn kinderwens vond. Ook daar ben ik heel eerlijk in. Maar ik heb wel degelijk medevervuilertjes voortgebracht.
[...]
Wat nou nemen? Even voor de goede orde: Jij en Redbulletje o.a. zijn zelf ook vervuilers van deze aarde. Wat had er dan moeten gebeuren toen jullie moeders zwanger waren van weer een vervuilertje?
Je kunt er heel gepikeerd door raken, maar het beste voor het milieu is stoppen met kinderen krijgen en ons 'soort' laten uitsterven. Dat is niet eens een mening, dat is gewoon een feit. De aarde is echt op geen enkel vlak gebaat bij ons als 'bewoners'. In die zin ben ik het helemaal met ze eens (en ja ik ben moeder). Nu gaat dat natuurlijk niet gebeuren. Maar even verder kijkend, westerse kinderen zijn ten opzichte van kinderen in de armere landen een veelvoud aan vervuilender. Ook dat nog eens, wederom vanwege hun 'consumptiedwang'. Niemand is verantwoordelijk voor zijn eigen geboorte. Maar als iemand mij zegt: 'Ik wil geen kinderen want de aarde heeft al een overvloed aan vervuilende bewoners' kan ik die reden alleen maar begrijpen en beamen.
Ik heb ze wel. Ten eerste omdat ik toen ik een kind wilde geen seconde over het milieu heb nagedacht en ten tweede omdat ik de klimaatverandering van ondergeschikt belang aan mijn kinderwens vond. Ook daar ben ik heel eerlijk in. Maar ik heb wel degelijk medevervuilertjes voortgebracht.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:32
quote:Ten eerste omdat ik toen ik een kind wilde geen seconde over het milieu heb nagedacht en ten tweede omdat ik de klimaatverandering van ondergeschikt belang aan mijn kinderwens vond.Dus het is andere mensen ook niet kwalijk te nemen dat ze hun vleesconsumptiewens of de wens om grote auto's te rijden en vliegreizen te maken belangrijker vinden dan het milieu. De mens is van nature egoistisch tenslotte.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:34
quote:redbuIIetje schreef op 04 augustus 2015 @ 09:32:
[...]
Dus het is andere mensen ook niet kwalijk te nemen dat ze hun vleesconsumptiewens of de wens om grote auto's te rijden en vliegreizen te maken belangrijker vinden dan het milieu. De mens is van nature egoistisch tenslotte.ik neem het niemand kwalijk hoe ze hun leven leiden. Het is zoals het is. De illusie dat de wereld Pais en Vree en heerlijk groen wordt en blijft ben ik al decennia voorbij. Gaat nooit gebeuren. Niet in onze generaties en niet in de honderden die gaan volgen. Het zit niet in onze 'natuur'. (vond ik wel een leuk woordgrapje)
[...]
Dus het is andere mensen ook niet kwalijk te nemen dat ze hun vleesconsumptiewens of de wens om grote auto's te rijden en vliegreizen te maken belangrijker vinden dan het milieu. De mens is van nature egoistisch tenslotte.ik neem het niemand kwalijk hoe ze hun leven leiden. Het is zoals het is. De illusie dat de wereld Pais en Vree en heerlijk groen wordt en blijft ben ik al decennia voorbij. Gaat nooit gebeuren. Niet in onze generaties en niet in de honderden die gaan volgen. Het zit niet in onze 'natuur'. (vond ik wel een leuk woordgrapje)
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:35
quote:Orangetree schreef op 04 augustus 2015 @ 09:22:
[...]
Ik snap sowieso dat hele systeem daar niet. Alles wat Obama geregeld heeft kan de volgende president zonder probleem weer helemaal terugdraaien. Alles.
Dat is hier natuurlijk niet anders, een volgende regering kan (bijna) alles weer omgooien. Precies de reden waarom ik me niet bezig hou met het collectief geregelde pensioen bijvoorbeeld, wat kan er allemaal in de tijd tot mijn pensioen nog wel niet veranderen! Maar dat is off-topic.
National Geographic heeft een aantal interessante docu's uitgezonden over klimaatverandering zowel door mensen veroorzaakt als door natuurlijke oorzaken. Heel boeiend. Het verbaast me vaak hoe weinig mensen er vanaf weten en hoe mensen het onderschatten. 5 graden temperatuurstijging heeft echt enorme gevolgen!
[...]
Ik snap sowieso dat hele systeem daar niet. Alles wat Obama geregeld heeft kan de volgende president zonder probleem weer helemaal terugdraaien. Alles.
Dat is hier natuurlijk niet anders, een volgende regering kan (bijna) alles weer omgooien. Precies de reden waarom ik me niet bezig hou met het collectief geregelde pensioen bijvoorbeeld, wat kan er allemaal in de tijd tot mijn pensioen nog wel niet veranderen! Maar dat is off-topic.
National Geographic heeft een aantal interessante docu's uitgezonden over klimaatverandering zowel door mensen veroorzaakt als door natuurlijke oorzaken. Heel boeiend. Het verbaast me vaak hoe weinig mensen er vanaf weten en hoe mensen het onderschatten. 5 graden temperatuurstijging heeft echt enorme gevolgen!
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:38
quote:redbuIIetje schreef op 04 augustus 2015 @ 09:26:
[...]
In die tijd was er nauwelijks industrie, dat begon net op te komen. Laat staan dat de gevolgen voor het milieu toen al duidelijk waren.
Ik ga in deze tijd idd niet bezuinigen op het eten van vlees of op vliegreizen, omdat ik daarmee mijn eigen leven niet leuker maak en het toch geen fuck uitmaakt zolang er zoveel nieuwe mensen bij blijven komen.
Mwah, de vervuilende industrie is er al een tijdje. Of je moet ouder dan 150 jaar zijn...
Tja en als iedereen zo denkt en geen verantwoordelijkheid neemt, wordt 't natuurlijk nooit iets...
[...]
In die tijd was er nauwelijks industrie, dat begon net op te komen. Laat staan dat de gevolgen voor het milieu toen al duidelijk waren.
Ik ga in deze tijd idd niet bezuinigen op het eten van vlees of op vliegreizen, omdat ik daarmee mijn eigen leven niet leuker maak en het toch geen fuck uitmaakt zolang er zoveel nieuwe mensen bij blijven komen.
Mwah, de vervuilende industrie is er al een tijdje. Of je moet ouder dan 150 jaar zijn...
Tja en als iedereen zo denkt en geen verantwoordelijkheid neemt, wordt 't natuurlijk nooit iets...
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:38
Ik hou er zeker rekening mee. Mijn verwarming gaat in de winter zelden aan, ik ben zuinig met energie, probeer niet teveel te consumeren, gebruik veel biologisch producten (bijvoorbeeld schoonmaakproducten) en werk 4 tot 8 uur in de week als vrijwilliger voor een milieuorganisatie.
Om Wubbo Ockels te quoten: de wereld heeft kanker en het is aan ons om haar hiervan te genezen.
Wegkijken is alleen veel makkelijker.
Om Wubbo Ockels te quoten: de wereld heeft kanker en het is aan ons om haar hiervan te genezen.
Wegkijken is alleen veel makkelijker.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:40
quote:Koffieneutje schreef op 04 augustus 2015 @ 09:38:
[...]
Mwah, de vervuilende industrie is er al een tijdje. Of je moet ouder dan 150 jaar zijn...
Tja en als iedereen zo denkt en geen verantwoordelijkheid neemt, wordt 't natuurlijk nooit iets...Ik laat tenminste geen nieuwe generatie vervuilers achter op de wereld die op hun beurt weer nieuwe vervuilers kunnen produceren. Dus nee, ik voel me niet schuldig als ik milieuonvriendelijke wensen heb en die ook ten uitvoer breng. Ben onder de streep tenslotte minder vervuilend bezig dan degenen die zich voortplanten.
[...]
Mwah, de vervuilende industrie is er al een tijdje. Of je moet ouder dan 150 jaar zijn...
Tja en als iedereen zo denkt en geen verantwoordelijkheid neemt, wordt 't natuurlijk nooit iets...Ik laat tenminste geen nieuwe generatie vervuilers achter op de wereld die op hun beurt weer nieuwe vervuilers kunnen produceren. Dus nee, ik voel me niet schuldig als ik milieuonvriendelijke wensen heb en die ook ten uitvoer breng. Ben onder de streep tenslotte minder vervuilend bezig dan degenen die zich voortplanten.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:41
En we zijn ook helemaal niet ECHT emphatisch. We willen best eenmalig een paar euro's ophoesten als het moet voor een of ander goed doel of het wereldnatuurfonds. Maar stel dat alle wereldproblemen, of nou ja, een hoop, zijn op te lossen door de helft van wat we hier hebben te geven aan de tweederde van de wereld onder de armoedegrens? No way dat iemand dat wil. Tot zover de Emphatie. We willen en vinden van alles, maar het moet onszelf vooral niet te veel kosten natuurlijk.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:44
wij hebben enkel ledverlichting in huis. Lekker goedkoop en goed voor het mileu. Maar dan vergeet ik even de 6 smartphones en 4 ipads die elke dag aan de stroom hangen. Oh en de laptops en PC's natuurlijk ed. Dan heb ik het niet eens over alle huishoudelijke apparatuur. Kortom zijn we ook niet een beetje blind van verliefdheid op ons eigen 'kijk mij eens bewust zijn'?
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:47
quote:Orangetree schreef op 04 augustus 2015 @ 09:41:
En we zijn ook helemaal niet ECHT emphatisch. We willen best eenmalig een paar euro's ophoesten als het moet voor een of ander goed doel of het wereldnatuurfonds. Maar stel dat alle wereldproblemen, of nou ja, een hoop, zijn op te lossen door de helft van wat we hier hebben te geven aan de tweederde van de wereld onder de armoedegrens? No way dat iemand dat wil. Tot zover de Emphatie. We willen en vinden van alles, maar het moet onszelf vooral niet te veel kosten natuurlijk.Nouja, als ik heel eerlijk ben, vind ik wel dat wij hier in het westen (heel generaliserend, ik weet 't) het wel te bont maken met onze luxe en dat dat zeker een stuk minder kan.
En we zijn ook helemaal niet ECHT emphatisch. We willen best eenmalig een paar euro's ophoesten als het moet voor een of ander goed doel of het wereldnatuurfonds. Maar stel dat alle wereldproblemen, of nou ja, een hoop, zijn op te lossen door de helft van wat we hier hebben te geven aan de tweederde van de wereld onder de armoedegrens? No way dat iemand dat wil. Tot zover de Emphatie. We willen en vinden van alles, maar het moet onszelf vooral niet te veel kosten natuurlijk.Nouja, als ik heel eerlijk ben, vind ik wel dat wij hier in het westen (heel generaliserend, ik weet 't) het wel te bont maken met onze luxe en dat dat zeker een stuk minder kan.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:48
quote:Orangetree schreef op 04 augustus 2015 @ 09:44:
wij hebben enkel ledverlichting in huis. Lekker goedkoop en goed voor het mileu. Maar dan vergeet ik even de 6 smartphones en 4 ipads die elke dag aan de stroom hangen. Oh en de laptops en PC's natuurlijk ed. Dan heb ik het niet eens over alle huishoudelijke apparatuur. Kortom zijn we ook niet een beetje blind van verliefdheid op ons eigen 'kijk mij eens bewust zijn'?Ehm, dat bedoel ik: 6 smartphones en 4 ipads?!?
wij hebben enkel ledverlichting in huis. Lekker goedkoop en goed voor het mileu. Maar dan vergeet ik even de 6 smartphones en 4 ipads die elke dag aan de stroom hangen. Oh en de laptops en PC's natuurlijk ed. Dan heb ik het niet eens over alle huishoudelijke apparatuur. Kortom zijn we ook niet een beetje blind van verliefdheid op ons eigen 'kijk mij eens bewust zijn'?Ehm, dat bedoel ik: 6 smartphones en 4 ipads?!?
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:48
quote:Orangetree schreef op 04 augustus 2015 @ 09:27:
[...]
Je kunt er heel gepikeerd door raken, maar het beste voor het milieu is stoppen met kinderen krijgen en ons 'soort' laten uitsterven. Dat is niet eens een mening, dat is gewoon een feit. De aarde is echt op geen enkel vlak gebaat bij ons als 'bewoners'. In die zin ben ik het helemaal met ze eens (en ja ik ben moeder). Nu gaat dat natuurlijk niet gebeuren. Maar even verder kijkend, westerse kinderen zijn ten opzichte van kinderen in de armere landen een veelvoud aan vervuilender. Ook dat nog eens, wederom vanwege hun 'consumptiedwang'. Niemand is verantwoordelijk voor zijn eigen geboorte. Maar als iemand mij zegt: 'Ik wil geen kinderen want de aarde heeft al een overvloed aan vervuilende bewoners' kan ik die reden alleen maar begrijpen en beamen.
Ik heb ze wel. Ten eerste omdat ik toen ik een kind wilde geen seconde over het milieu heb nagedacht en ten tweede omdat ik de klimaatverandering van ondergeschikt belang aan mijn kinderwens vond. Ook daar ben ik heel eerlijk in. Maar ik heb wel degelijk medevervuilertjes voortgebracht.Wij hier ook, 6 stuks maar liefst. Daarentegen zitten wij, tot velen die geen vervuilertjes hebben voortgebracht niet in een vervuilend vliegtuig of in een grote auto ,om maar even wat te noemen.. Kom op zeg, het is echt te gek dat degenen die kinderen gekregen hebben , dat die mensen zo vervuilend bezig zijn. Misschien zijn de mensen die bewust geen kinderen willen, wel veel belastender bezig voor het milieu . Als ik de post lees van R B. zou dat ook zomaar kunnen. Ach ja, een stok is altijd snel gevonden om iemand te kunnen slaan.
[...]
Je kunt er heel gepikeerd door raken, maar het beste voor het milieu is stoppen met kinderen krijgen en ons 'soort' laten uitsterven. Dat is niet eens een mening, dat is gewoon een feit. De aarde is echt op geen enkel vlak gebaat bij ons als 'bewoners'. In die zin ben ik het helemaal met ze eens (en ja ik ben moeder). Nu gaat dat natuurlijk niet gebeuren. Maar even verder kijkend, westerse kinderen zijn ten opzichte van kinderen in de armere landen een veelvoud aan vervuilender. Ook dat nog eens, wederom vanwege hun 'consumptiedwang'. Niemand is verantwoordelijk voor zijn eigen geboorte. Maar als iemand mij zegt: 'Ik wil geen kinderen want de aarde heeft al een overvloed aan vervuilende bewoners' kan ik die reden alleen maar begrijpen en beamen.
Ik heb ze wel. Ten eerste omdat ik toen ik een kind wilde geen seconde over het milieu heb nagedacht en ten tweede omdat ik de klimaatverandering van ondergeschikt belang aan mijn kinderwens vond. Ook daar ben ik heel eerlijk in. Maar ik heb wel degelijk medevervuilertjes voortgebracht.Wij hier ook, 6 stuks maar liefst. Daarentegen zitten wij, tot velen die geen vervuilertjes hebben voortgebracht niet in een vervuilend vliegtuig of in een grote auto ,om maar even wat te noemen.. Kom op zeg, het is echt te gek dat degenen die kinderen gekregen hebben , dat die mensen zo vervuilend bezig zijn. Misschien zijn de mensen die bewust geen kinderen willen, wel veel belastender bezig voor het milieu . Als ik de post lees van R B. zou dat ook zomaar kunnen. Ach ja, een stok is altijd snel gevonden om iemand te kunnen slaan.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:52
quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 09:48:
[...]
Wij hier ook, 6 stuks maar liefst. Daarentegen zitten wij, tot velen die geen vervuilertjes hebben voortgebracht niet in een vervuilend vliegtuig of in een grote auto ,om maar even wat te noemen.. Kom op zeg, het is echt te gek dat degenen die kinderen gekregen hebben , dat die mensen zo vervuilend bezig zijn. Misschien zijn de mensen die bewust geen kinderen willen, wel veel belastender bezig voor het milieu . Als ik de post lees van R B. zou dat ook zomaar kunnen. Ach ja, een stok is altijd snel gevonden om iemand te kunnen slaan.
Er is wel 'ns een onderzoek gepubliceerd dat je als kindvrije echt wel heel veel vliegreizen moet maken om de vervuiling van een nieuwe wereldbewoner te kunnen overtreffen. Je vergeet dat ze zichzelf wellicht ook weer gaan voortplanten?
Overigens rijd ik als single gewoon 'n kleine auto, i.t.t. mensen die kinderen moeten vervoeren, die hebben doorgaans toch 'n wat groter model nodig.
[...]
Wij hier ook, 6 stuks maar liefst. Daarentegen zitten wij, tot velen die geen vervuilertjes hebben voortgebracht niet in een vervuilend vliegtuig of in een grote auto ,om maar even wat te noemen.. Kom op zeg, het is echt te gek dat degenen die kinderen gekregen hebben , dat die mensen zo vervuilend bezig zijn. Misschien zijn de mensen die bewust geen kinderen willen, wel veel belastender bezig voor het milieu . Als ik de post lees van R B. zou dat ook zomaar kunnen. Ach ja, een stok is altijd snel gevonden om iemand te kunnen slaan.
Er is wel 'ns een onderzoek gepubliceerd dat je als kindvrije echt wel heel veel vliegreizen moet maken om de vervuiling van een nieuwe wereldbewoner te kunnen overtreffen. Je vergeet dat ze zichzelf wellicht ook weer gaan voortplanten?
Overigens rijd ik als single gewoon 'n kleine auto, i.t.t. mensen die kinderen moeten vervoeren, die hebben doorgaans toch 'n wat groter model nodig.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:52
quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 09:48:
[...]
Wij hier ook, 6 stuks maar liefst. Daarentegen zitten wij, tot velen die geen vervuilertjes hebben voortgebracht niet in een vervuilend vliegtuig of in een grote auto ,om maar even wat te noemen.. Kom op zeg, het is echt te gek dat degenen die kinderen gekregen hebben , dat die mensen zo vervuilend bezig zijn. Misschien zijn de mensen die bewust geen kinderen willen, wel veel belastender bezig voor het milieu . Als ik de post lees van R B. zou dat ook zomaar kunnen. Ach ja, een stok is altijd snel gevonden om iemand te kunnen slaan.
Nee dat is per definitie onjuist. Die 6 van jou planten zich ook weer voort waarschijnlijk. Zeker een paar. Trek de generaties door en je bent uiteindelijk een heel dorp begonnen die allemaal consumeren en dingen willen. Wel vliegen, wel een auto etc etc.
Nu kan het zo zijn dat ergens uit die generaties een genie komt die het klimaatprobleem oplost, maar de kans is groter dat het simpelweg normale consumerende aardbewoners worden zoals wij allemaal.
[...]
Wij hier ook, 6 stuks maar liefst. Daarentegen zitten wij, tot velen die geen vervuilertjes hebben voortgebracht niet in een vervuilend vliegtuig of in een grote auto ,om maar even wat te noemen.. Kom op zeg, het is echt te gek dat degenen die kinderen gekregen hebben , dat die mensen zo vervuilend bezig zijn. Misschien zijn de mensen die bewust geen kinderen willen, wel veel belastender bezig voor het milieu . Als ik de post lees van R B. zou dat ook zomaar kunnen. Ach ja, een stok is altijd snel gevonden om iemand te kunnen slaan.
Nee dat is per definitie onjuist. Die 6 van jou planten zich ook weer voort waarschijnlijk. Zeker een paar. Trek de generaties door en je bent uiteindelijk een heel dorp begonnen die allemaal consumeren en dingen willen. Wel vliegen, wel een auto etc etc.
Nu kan het zo zijn dat ergens uit die generaties een genie komt die het klimaatprobleem oplost, maar de kans is groter dat het simpelweg normale consumerende aardbewoners worden zoals wij allemaal.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:52
quote:redbuIIetje schreef op 04 augustus 2015 @ 09:52:
[...]
Er is wel 'ns een onderzoek gepubliceerd dat je als kindvrije echt wel heel veel vliegreizen moet maken om de vervuiling van een nieuwe wereldbewoner te kunnen overtreffen. Je vergeet dat ze zichzelf wellicht ook weer gaan voortplanten?
Overigens rijd ik als single gewoon 'n kleine auto, i.t.t. mensen die kinderen moeten vervoeren, die hebben doorgaans toch 'n wat groter model nodig.Nee hoor, Fiat 500
[...]
Er is wel 'ns een onderzoek gepubliceerd dat je als kindvrije echt wel heel veel vliegreizen moet maken om de vervuiling van een nieuwe wereldbewoner te kunnen overtreffen. Je vergeet dat ze zichzelf wellicht ook weer gaan voortplanten?
Overigens rijd ik als single gewoon 'n kleine auto, i.t.t. mensen die kinderen moeten vervoeren, die hebben doorgaans toch 'n wat groter model nodig.Nee hoor, Fiat 500
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:54
quote:Orangetree schreef op 04 augustus 2015 @ 09:52:
[...]
Nee dat is per definitie onjuist. Die 6 van jou planten zich ook weer voort waarschijnlijk. Zeker een paar. Trek de generaties door en je bent uiteindelijk een heel dorp begonnen die allemaal consumeren en dingen willen. Wel vliegen, wel een auto etc etc.Dit ja. En die ook vrijwel allemaal vlees en vis eten en van comfort houden.
[...]
Nee dat is per definitie onjuist. Die 6 van jou planten zich ook weer voort waarschijnlijk. Zeker een paar. Trek de generaties door en je bent uiteindelijk een heel dorp begonnen die allemaal consumeren en dingen willen. Wel vliegen, wel een auto etc etc.Dit ja. En die ook vrijwel allemaal vlees en vis eten en van comfort houden.
Shoot first, ask questions later!
