Actueel
alle pijlers
Onduidelijkheid rondom overleden Bromfietser(18) - Lunteren
zondag 11 juni 2017 om 15:09
Vannacht vond een man(58) een jongen(18) op het spoor, nadat hij terwijl hij in zijn auto kwam aanrijden een brommer zag liggen. Bij zijn poging de jongen te redden raakte de man lichtgewond. De politie denkt dat de jongen een eenzijdig ongeluk heeft gehad waardoor hij op het spoor terecht kwam. http://edestad.nl/lokaal/achttienjarige ... ein-247442 Dus hij is om nog onbekende reden de macht over zijn voertuig verloren en zodoende op het spoor belandt. Een man kwam aanrijden, zag de brommer en vervolgens de jongen op het spoor, probeerde hem tevergeefs te redden, en werd toen verrast door een naderende trein die hem ook bijna de dood in joeg. De man is naar eigen zeggen bij zijn reddingspoging lichtgewond geraakt door de trein.
Ik vind het een vreemd dubieus verhaal, wat jullie?
Ik vind het een vreemd dubieus verhaal, wat jullie?
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 11-06-2017 15:32
7.26% gewijzigd
zondag 11 juni 2017 om 15:50
Het kan zijn dat hij door vermoeidheid uit zijn concentratie is geraakt, lichtjes indommelde en toen opschrok en zag dat hij in een bijzondere verkeerssituatie zat, maar niet op tijd kon handelen waardoor hij de controle over zijn voertuig verloor, maar da's speculaasje.nerdopviva schreef: ↑11-06-2017 15:47Zijn brommer lag daar en de jongen lag daar. Hoe zijn die anders daar gekomen?
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 12-06-2017 22:20
0.35% gewijzigd
zondag 11 juni 2017 om 15:50
Ik denk dat het door de plaatsnaam komt, maar ook in de woonplaats van iemand die ergens van verdacht is gebeuren nou eenmaal ongelukken, als deze plaatsnaam niet iedere dag in de krant had gestaan deze week was het gewoon 1 van de vele ongevallen geweest dit weekend en was het je vanochtend waarschijnlijk niet opgevallen.
zondag 11 juni 2017 om 15:56
Bossanova schreef: ↑11-06-2017 15:50Het kan zijn dat hij door vermoeidheid uit zijn concentratie is geraakt, lichtjes indommelde en toen opschrok en zag dat hij een bijzondere verkeerssituatie zat, maar niet op tijd kon handelen waardoor hij de controle over zijn voertuig verloor, maar da's speculaasje.
Kan. Er zijn verschillende manieren om de macht over het stuur te verliezen, dit is er één van. Nog steeds niets dubieus of onduidelijk.
zondag 11 juni 2017 om 15:56
Wat bedoel je met 'Hier.'? Waarom geeft wat daar staat jou aanleiding om te denken dat ik de taxichauffeur ergens van verdenk?
Errug vergezocht.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 11-06-2017 16:00
5.07% gewijzigd
zondag 11 juni 2017 om 15:59
Het is niet duidelijk hoe hij de macht over zijn voertuig verloor, dus alles is duidelijk. Fijn.nerdopviva schreef: ↑11-06-2017 15:56Kan. Er zijn verschillende manieren om de macht over het stuur te verliezen, dit is er één van. Nog steeds niets dubieus of onduidelijk.
zondag 11 juni 2017 om 16:01
Lucylucille schreef: ↑11-06-2017 15:59Omdat de chauffeur hem levend aantrof en hem probeerde te redden, maar jij er aan twijfelt wanneer die jongen is dood gegaan.
Na het brommer ongeluk, of na het treinongeluk. Daarmee impliceer je dat de chauffeur liegt.
Wie zegt dat de chauffeur hem levend aantrof? De rest is ook lariekoek. Verzin je allemaal zelf.
zondag 11 juni 2017 om 16:03
Hij probeerde hem te redden, dat impliceert wel dat hij nog leefde. Maar het kan inderdaad dat de chauffeur daar niet op heeft gelet en de jongen hoe dan ook van het spoor af wilde krijgen.
Maar waarom vind je het verhaal dubieus?
zondag 11 juni 2017 om 16:06
Filee, gewoon lezen wat er staat, dingen erbij verzinnen kun je beter niet doen, tot nu toe zat je er nl. steeds naast en kon je niet verklaren waarom je tot die verzinsels kwam. Ik verzoek je met een verklaring voor je verzinsels te komen, tot dan zijn wij uitgesproken. Ik ga niet meer in op jouw ongefundeerde uitlatingen. Geldt ook voor Lucylucille.
zondag 11 juni 2017 om 16:09
Hier schrijf je letterlijk dat je het dubieus vindt. Gewoon in je OP. Ik verzin niets.Bossanova schreef: ↑11-06-2017 15:09Vannacht vond een man(58) een jongen(18) op het spoor, nadat hij terwijl hij in zijn auto kwam aanrijden een brommer zag liggen. Bij zijn poging de jongen te redden raakte de man lichtgewondDe politie denkt dat de jongen een eenzijdig ongeluk heeft gehad waardoor hij op het spoor terecht kwam.http://edestad.nl/lokaal/achttienjarige ... ein-247442 Dus hij is om nog onbekende reden de macht over zijn voertuig verloren en zodoende op het spoor belandt. Een man kwam aanrijden, zag de brommer en vervolgens de jongen op het spoor, probeerde hem tevergeefs te redden, en werd toen verrast door een naderende trein die hem ook bijna de dood in joeg. De man is naar eigen zeggen bij zijn reddingspoging lichtgewond geraakt door de trein.
Ik vind het een vreemd dubieus verhaal, wat jullie?
anoniem_348213 wijzigde dit bericht op 11-06-2017 16:10
0.49% gewijzigd
zondag 11 juni 2017 om 16:10
De jongen kon ook bewusteloos geraakt zijn, laat jij iemand op het spoor liggen, zelfs wanneer diegene een levenloze indruk maakt? Echt?nerdopviva schreef: ↑11-06-2017 16:03Hij probeerde hem te redden, dat impliceert wel dat hij nog leefde. Maar het kan inderdaad dat de chauffeur daar niet op heeft gelet en de jongen hoe dan ook van het spoor af wilde krijgen.
Maar waarom vind je het verhaal dubieus?
zondag 11 juni 2017 om 16:10
Bossanova schreef: ↑11-06-2017 16:06Filee, gewoon lezen wat er staat, dingen erbij verzinnen kun je beter niet doen, tot nu toe zat je er nl. steeds naast en kon je niet verklaren waarom je tot die verzinsels kwam. Ik verzoek je met een verklaring voor je verzinsels te komen, tot dan zijn wij uitgesproken. Ik ga niet meer in op jouw ongefundeerde uitlatingen. Geldt ook voor Lucylucille.
Nou, ik sta nog niet in je rijtje, dus nogmaals mijn vraag: Wat vind je zo dubieus aan dit verhaal?
zondag 11 juni 2017 om 16:11
Oja?
Dit verzin ik zelf ja? : 'Het enige wat nog onduidelijk is, is wanneer de jongen is overleden, na het eenzijdige ongeval of door de aanrijding met de trein.'
Denk nou even goed na. Wat impliceer je daar mee?
anoniem_335003 wijzigde dit bericht op 11-06-2017 16:12
0.61% gewijzigd
zondag 11 juni 2017 om 16:12
Wat ik dubieus vind, staat dik gedrukt. Eerst een eenzijdig ongeval en dan op het spoor terecht komen. Dit kan natuurlijk heel goed, zoals ik al schreef, wanneer het ongeval op of bij het spoor geschied, maar daarover was bij het schrijven van dit topic nog niks over vermeld in de door mij gelezen krantenberichten.
zondag 11 juni 2017 om 16:14
Dit is toch helemaal niet van toepassing, de chauffeur heeft hem van het spoor af proberen te halen. Wat me trouwens niet zo makkelijk lijkt, zo'n jongen van 18 weegt toch al gauw een kilo of 70.
zondag 11 juni 2017 om 16:14
Die vraag heb ik beantwoord.nerdopviva schreef: ↑11-06-2017 16:10Nou, ik sta nog niet in je rijtje, dus nogmaals mijn vraag: Wat vind je zo dubieus aan dit verhaal?
Mijn vraag aan jou: laat jij iemand op het spoor liggen, zelfs wanneer diegene een levenloze indruk maakt?
zondag 11 juni 2017 om 16:15
Met dat dikgedrukte impliceer je dat die man die jongen misschien dan wel bewust op het spoor heeft gelegd. Want jij vindt het verhaal van dat eenzijdige ongeval vreemd en dubieus.Bossanova schreef: ↑11-06-2017 16:12Wat ik dubieus vind, staat dik gedrukt. Eerst een eenzijdig ongeval en dan op het spoor terecht komen. Dit kan natuurlijk heel goed, zoals ik al schreef, wanneer het ongeval op of bij het spoor geschied, maar daarover was bij het schrijven van dit topic nog niks over vermeld in de door mij gelezen krantenberichten.
