Actueel
alle pijlers
Onrust binnen de SP: Leden eisen opheldering
donderdag 30 augustus 2012 om 19:22
PARTIJPROGRAMMA Socialisten willen pensioen vanaf 2015 veranderen SP-leden eisen uitleg AOW-draai
_ Uit berekeningen van CPB blijkt dat de SP pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken.
_ Plaatselijke afdelingen zeggen daar niets van te weten.
_ Veel leden willen opheldering over de ‘draai’.
door Annemieke Kooper DEN HAAG
SP-leden willen opheldering van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen en de AOW inkomensafhankelijk te maken. Verschillende provinciale en lokale SP’ers vinden dat de partij niet eerlijk is geweest naar haar achterban.
De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 jaar te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd ‘in ieder geval tot 2020’ te handhaven. Uit de doorberekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) bleek maandag dat de SP de pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken. En dat de partij de AOW vanaf 2025 wil koppelen aan de gemiddelde levensverwachting. In het SP-verkiezingsprogramma wordt daarover met geen woord gerept.
„Ik kan je verzekeren dat hier na de verkiezingen over wordt gesproken”, stelt Cees Venderbos, voorzitter van de SP in Dordrecht. De Dordtse afdeling diende tijdens het verkiezingscongres in juni een amendement in voor behoud van de 65 jaar in het verkiezingsprogramma. „Dit hadden we op het congres willen horen, dan waren we er nu niet door overvallen. Dat had gewoon gekund, want met dit onderwerp zijn we al heel lang bezig.”
De afdeling Kampen, die ook een amendement indiende, is het met Dordrecht eens. Voorzitter Bas Royen heeft de landelijke fractie inmiddels om uitleg gevraagd. Ook Nico Heijmans, fractievoorzitter van SP-Noord-Brabant is ‘verbaasd’ dat de nieuwe informatie in het verkiezingsprogramma ontbreekt. „Toch zie ik de redelijkheid van het plan wel in.”
Onder meer de SP-Zaanstreek, de SP-Gelderland en de SP-Zuid-Holland reageren lauw op het veranderde standpunt. Zuid- Holland vroeg de landelijke fractie dinsdag om opheldering maar zag uiteindelijk geen reden zich verder nog druk te maken.
SP-Kamerlid Paul Ulenbelt erkent dat hij al meerdere mailtjes heeft ontvangen en zegt dat de partij haar achterban uitleg zal geven. Problemen voorziet hij niet. „We houden ons aan het verkiezingsprogramma.” Dat daarin niets staat over het inkomensafhankelijk maken komt volgens Ulenbelt omdat het CPB de plannen van de partij ‘te slap’ vond. „We wilden met werkgevers en werknemers afspraken maken, maar het CPB wilde al voor de komende kabinetsperiode concrete cijfers.”
Nog weer een reden om PVDA te stemmen ze doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen geen gedraai.
_ Uit berekeningen van CPB blijkt dat de SP pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken.
_ Plaatselijke afdelingen zeggen daar niets van te weten.
_ Veel leden willen opheldering over de ‘draai’.
door Annemieke Kooper DEN HAAG
SP-leden willen opheldering van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen en de AOW inkomensafhankelijk te maken. Verschillende provinciale en lokale SP’ers vinden dat de partij niet eerlijk is geweest naar haar achterban.
De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 jaar te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd ‘in ieder geval tot 2020’ te handhaven. Uit de doorberekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) bleek maandag dat de SP de pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken. En dat de partij de AOW vanaf 2025 wil koppelen aan de gemiddelde levensverwachting. In het SP-verkiezingsprogramma wordt daarover met geen woord gerept.
„Ik kan je verzekeren dat hier na de verkiezingen over wordt gesproken”, stelt Cees Venderbos, voorzitter van de SP in Dordrecht. De Dordtse afdeling diende tijdens het verkiezingscongres in juni een amendement in voor behoud van de 65 jaar in het verkiezingsprogramma. „Dit hadden we op het congres willen horen, dan waren we er nu niet door overvallen. Dat had gewoon gekund, want met dit onderwerp zijn we al heel lang bezig.”
De afdeling Kampen, die ook een amendement indiende, is het met Dordrecht eens. Voorzitter Bas Royen heeft de landelijke fractie inmiddels om uitleg gevraagd. Ook Nico Heijmans, fractievoorzitter van SP-Noord-Brabant is ‘verbaasd’ dat de nieuwe informatie in het verkiezingsprogramma ontbreekt. „Toch zie ik de redelijkheid van het plan wel in.”
Onder meer de SP-Zaanstreek, de SP-Gelderland en de SP-Zuid-Holland reageren lauw op het veranderde standpunt. Zuid- Holland vroeg de landelijke fractie dinsdag om opheldering maar zag uiteindelijk geen reden zich verder nog druk te maken.
SP-Kamerlid Paul Ulenbelt erkent dat hij al meerdere mailtjes heeft ontvangen en zegt dat de partij haar achterban uitleg zal geven. Problemen voorziet hij niet. „We houden ons aan het verkiezingsprogramma.” Dat daarin niets staat over het inkomensafhankelijk maken komt volgens Ulenbelt omdat het CPB de plannen van de partij ‘te slap’ vond. „We wilden met werkgevers en werknemers afspraken maken, maar het CPB wilde al voor de komende kabinetsperiode concrete cijfers.”
Nog weer een reden om PVDA te stemmen ze doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen geen gedraai.
donderdag 30 augustus 2012 om 21:09
donderdag 30 augustus 2012 om 21:14
donderdag 30 augustus 2012 om 21:14
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 21:03:
Die Wiegel heb ik een paar jaar geleden nog eens mee aan tafel gezeten.
Fantastische vent is dat!
Absoluut.!
Helaas kan ik niet op hem stemmen anders had ik dat gedaan.!
Ik zou Wiegel eigenlijk liever zien als MP dan Mark Rutte,maar helaas gaat dat niet gebeuren.
Wiegel is de beste MP die Nederland nooit gehad heeft zoals hij zelf eens zei
Die Wiegel heb ik een paar jaar geleden nog eens mee aan tafel gezeten.
Fantastische vent is dat!
Absoluut.!
Helaas kan ik niet op hem stemmen anders had ik dat gedaan.!
Ik zou Wiegel eigenlijk liever zien als MP dan Mark Rutte,maar helaas gaat dat niet gebeuren.
Wiegel is de beste MP die Nederland nooit gehad heeft zoals hij zelf eens zei
donderdag 30 augustus 2012 om 21:21
donderdag 30 augustus 2012 om 22:46
quote:teardrop-viva schreef op 30 augustus 2012 @ 20:11:
Waarom open je niet gewoon een pro PvdA topic waarin je alle punten van die partij opsomt met een motivatie waarom die partij toch echt de 'redding' van Nederland is dat komt een klein beetje vriendelijker over.Wie zegt dat ik vriendelijk wil zijn?
Waarom open je niet gewoon een pro PvdA topic waarin je alle punten van die partij opsomt met een motivatie waarom die partij toch echt de 'redding' van Nederland is dat komt een klein beetje vriendelijker over.Wie zegt dat ik vriendelijk wil zijn?
donderdag 30 augustus 2012 om 22:55
quote:Pakmehardaan schreef op 30 augustus 2012 @ 22:46:
[...]
Wie zegt dat ik vriendelijk wil zijn?
Nee dat jij niet vriendelijk wilt zijn dat is wel duidelijk maar misschien kun je op zijn minst eens leren hoe je de naam van de lijsttrekker van de partij die je nu al op 2 topics aan het promoten bent zonder fouten moet schrijven.!
Het is SAMSOM en géén SAMSON.!
Samson heeft ook veel meer haar op zijn keumes dan Samsom.
Misschien kun je ook eens opsommen waarom mensen volgens jou op de PvdA MOETEN stemmen?
Dat Samson zo eerlijk is en geen draaikont is al niet waar dus wat is het dan wél wat de PvdA zo'n geweldige partij maakt?
[...]
Wie zegt dat ik vriendelijk wil zijn?
Nee dat jij niet vriendelijk wilt zijn dat is wel duidelijk maar misschien kun je op zijn minst eens leren hoe je de naam van de lijsttrekker van de partij die je nu al op 2 topics aan het promoten bent zonder fouten moet schrijven.!
Het is SAMSOM en géén SAMSON.!
Samson heeft ook veel meer haar op zijn keumes dan Samsom.
Misschien kun je ook eens opsommen waarom mensen volgens jou op de PvdA MOETEN stemmen?
Dat Samson zo eerlijk is en geen draaikont is al niet waar dus wat is het dan wél wat de PvdA zo'n geweldige partij maakt?
donderdag 30 augustus 2012 om 23:02
quote:teardrop-viva schreef op 30 augustus 2012 @ 22:55:
[...]
Samson heeft ook veel meer haar op zijn keumes dan Samsom.
Misschien kun je ook eens opsommen waarom mensen volgens jou op de PvdA MOETEN stemmen?
Inderdaad Samsom
Ik ben lid van de PVDA en ga niet opsommen waarom mensen PVDA moeten stemmen, dat mogen ze zelf weten.
mensen waarschuwen voor de SP vind ik veel belangrijker als je je je baan wil houden.
[...]
Samson heeft ook veel meer haar op zijn keumes dan Samsom.
Misschien kun je ook eens opsommen waarom mensen volgens jou op de PvdA MOETEN stemmen?
Inderdaad Samsom
Ik ben lid van de PVDA en ga niet opsommen waarom mensen PVDA moeten stemmen, dat mogen ze zelf weten.
mensen waarschuwen voor de SP vind ik veel belangrijker als je je je baan wil houden.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:07
quote:Pakmehardaan schreef op 30 augustus 2012 @ 23:02:
[...]
Inderdaad Samsom
Ik ben lid van de PVDA en ga niet opsommen waarom mensen PVDA moeten stemmen, dat mogen ze zelf weten.
mensen waarschuwen voor de SP vind ik veel belangrijker als je je je baan wil houden.
Nou ik zie geen enkele reden om PvdA te stemmen maar SP ook niet en GL niet etc..
Ik hou het maar gewoon bij VVD as usual.
[...]
Inderdaad Samsom
Ik ben lid van de PVDA en ga niet opsommen waarom mensen PVDA moeten stemmen, dat mogen ze zelf weten.
mensen waarschuwen voor de SP vind ik veel belangrijker als je je je baan wil houden.
Nou ik zie geen enkele reden om PvdA te stemmen maar SP ook niet en GL niet etc..
Ik hou het maar gewoon bij VVD as usual.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:13
quote:Pakmehardaan schreef op 30 augustus 2012 @ 23:02:
[...]
Inderdaad Samsom
Ik ben lid van de PVDA en ga niet opsommen waarom mensen PVDA moeten stemmen, dat mogen ze zelf weten.
mensen waarschuwen voor de SP vind ik veel belangrijker als je je je baan wil houden.
Ze zullen blij zijn met jou bij de rode rozenpartij.
Hebben meer socialisten dat dat dat dat dat stotterend typen?
[...]
Inderdaad Samsom
Ik ben lid van de PVDA en ga niet opsommen waarom mensen PVDA moeten stemmen, dat mogen ze zelf weten.
mensen waarschuwen voor de SP vind ik veel belangrijker als je je je baan wil houden.
Ze zullen blij zijn met jou bij de rode rozenpartij.
Hebben meer socialisten dat dat dat dat dat stotterend typen?
donderdag 30 augustus 2012 om 23:18
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 23:13:
[...]
Ze zullen blij zijn met jou bij de rode rozenpartij.
Hebben meer socialisten dat dat dat dat dat stotterend typen?
En dan ook nog PVDA schrijven i.p.v. PvdA.. o nee die smiley mag niet van jou..
Maar ik stem VVD maakt dat het weer een beetje goed?
[...]
Ze zullen blij zijn met jou bij de rode rozenpartij.
Hebben meer socialisten dat dat dat dat dat stotterend typen?
En dan ook nog PVDA schrijven i.p.v. PvdA.. o nee die smiley mag niet van jou..
Maar ik stem VVD maakt dat het weer een beetje goed?
donderdag 30 augustus 2012 om 23:23
quote:teardrop-viva schreef op 30 augustus 2012 @ 22:55:
[...]
Nee dat jij niet vriendelijk wilt zijn dat is wel duidelijk maar misschien kun je op zijn minst eens leren hoe je de naam van de lijsttrekker van de partij die je nu al op 2 topics aan het promoten bent zonder fouten moet schrijven.!
Het is SAMSOM en géén SAMSON.!
Samson heeft ook veel meer haar op zijn keumes dan Samsom.
Misschien kun je ook eens opsommen waarom mensen volgens jou op de PvdA MOETEN stemmen?
Dat Samson zo eerlijk is en geen draaikont is al niet waar dus wat is het dan wél wat de PvdA zo'n geweldige partij maakt?
[...]
Nee dat jij niet vriendelijk wilt zijn dat is wel duidelijk maar misschien kun je op zijn minst eens leren hoe je de naam van de lijsttrekker van de partij die je nu al op 2 topics aan het promoten bent zonder fouten moet schrijven.!
Het is SAMSOM en géén SAMSON.!
Samson heeft ook veel meer haar op zijn keumes dan Samsom.
Misschien kun je ook eens opsommen waarom mensen volgens jou op de PvdA MOETEN stemmen?
Dat Samson zo eerlijk is en geen draaikont is al niet waar dus wat is het dan wél wat de PvdA zo'n geweldige partij maakt?
