Actueel
alle pijlers
Onrust binnen de SP: Leden eisen opheldering
donderdag 30 augustus 2012 om 19:22
PARTIJPROGRAMMA Socialisten willen pensioen vanaf 2015 veranderen SP-leden eisen uitleg AOW-draai
_ Uit berekeningen van CPB blijkt dat de SP pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken.
_ Plaatselijke afdelingen zeggen daar niets van te weten.
_ Veel leden willen opheldering over de ‘draai’.
door Annemieke Kooper DEN HAAG
SP-leden willen opheldering van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen en de AOW inkomensafhankelijk te maken. Verschillende provinciale en lokale SP’ers vinden dat de partij niet eerlijk is geweest naar haar achterban.
De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 jaar te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd ‘in ieder geval tot 2020’ te handhaven. Uit de doorberekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) bleek maandag dat de SP de pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken. En dat de partij de AOW vanaf 2025 wil koppelen aan de gemiddelde levensverwachting. In het SP-verkiezingsprogramma wordt daarover met geen woord gerept.
„Ik kan je verzekeren dat hier na de verkiezingen over wordt gesproken”, stelt Cees Venderbos, voorzitter van de SP in Dordrecht. De Dordtse afdeling diende tijdens het verkiezingscongres in juni een amendement in voor behoud van de 65 jaar in het verkiezingsprogramma. „Dit hadden we op het congres willen horen, dan waren we er nu niet door overvallen. Dat had gewoon gekund, want met dit onderwerp zijn we al heel lang bezig.”
De afdeling Kampen, die ook een amendement indiende, is het met Dordrecht eens. Voorzitter Bas Royen heeft de landelijke fractie inmiddels om uitleg gevraagd. Ook Nico Heijmans, fractievoorzitter van SP-Noord-Brabant is ‘verbaasd’ dat de nieuwe informatie in het verkiezingsprogramma ontbreekt. „Toch zie ik de redelijkheid van het plan wel in.”
Onder meer de SP-Zaanstreek, de SP-Gelderland en de SP-Zuid-Holland reageren lauw op het veranderde standpunt. Zuid- Holland vroeg de landelijke fractie dinsdag om opheldering maar zag uiteindelijk geen reden zich verder nog druk te maken.
SP-Kamerlid Paul Ulenbelt erkent dat hij al meerdere mailtjes heeft ontvangen en zegt dat de partij haar achterban uitleg zal geven. Problemen voorziet hij niet. „We houden ons aan het verkiezingsprogramma.” Dat daarin niets staat over het inkomensafhankelijk maken komt volgens Ulenbelt omdat het CPB de plannen van de partij ‘te slap’ vond. „We wilden met werkgevers en werknemers afspraken maken, maar het CPB wilde al voor de komende kabinetsperiode concrete cijfers.”
Nog weer een reden om PVDA te stemmen ze doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen geen gedraai.
_ Uit berekeningen van CPB blijkt dat de SP pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken.
_ Plaatselijke afdelingen zeggen daar niets van te weten.
_ Veel leden willen opheldering over de ‘draai’.
door Annemieke Kooper DEN HAAG
SP-leden willen opheldering van hun partij over de veranderde plannen om toch de AOW-leeftijd te verhogen en de AOW inkomensafhankelijk te maken. Verschillende provinciale en lokale SP’ers vinden dat de partij niet eerlijk is geweest naar haar achterban.
De partij heeft steeds gezegd de pensioenleeftijd op 65 jaar te willen houden. Maar in het huidige verkiezingsprogramma is dat afgezwakt tot de wens de AOW-leeftijd ‘in ieder geval tot 2020’ te handhaven. Uit de doorberekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) bleek maandag dat de SP de pensioenen al vanaf 2015 inkomensafhankelijk wil maken. En dat de partij de AOW vanaf 2025 wil koppelen aan de gemiddelde levensverwachting. In het SP-verkiezingsprogramma wordt daarover met geen woord gerept.
„Ik kan je verzekeren dat hier na de verkiezingen over wordt gesproken”, stelt Cees Venderbos, voorzitter van de SP in Dordrecht. De Dordtse afdeling diende tijdens het verkiezingscongres in juni een amendement in voor behoud van de 65 jaar in het verkiezingsprogramma. „Dit hadden we op het congres willen horen, dan waren we er nu niet door overvallen. Dat had gewoon gekund, want met dit onderwerp zijn we al heel lang bezig.”
De afdeling Kampen, die ook een amendement indiende, is het met Dordrecht eens. Voorzitter Bas Royen heeft de landelijke fractie inmiddels om uitleg gevraagd. Ook Nico Heijmans, fractievoorzitter van SP-Noord-Brabant is ‘verbaasd’ dat de nieuwe informatie in het verkiezingsprogramma ontbreekt. „Toch zie ik de redelijkheid van het plan wel in.”
Onder meer de SP-Zaanstreek, de SP-Gelderland en de SP-Zuid-Holland reageren lauw op het veranderde standpunt. Zuid- Holland vroeg de landelijke fractie dinsdag om opheldering maar zag uiteindelijk geen reden zich verder nog druk te maken.
SP-Kamerlid Paul Ulenbelt erkent dat hij al meerdere mailtjes heeft ontvangen en zegt dat de partij haar achterban uitleg zal geven. Problemen voorziet hij niet. „We houden ons aan het verkiezingsprogramma.” Dat daarin niets staat over het inkomensafhankelijk maken komt volgens Ulenbelt omdat het CPB de plannen van de partij ‘te slap’ vond. „We wilden met werkgevers en werknemers afspraken maken, maar het CPB wilde al voor de komende kabinetsperiode concrete cijfers.”
Nog weer een reden om PVDA te stemmen ze doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen geen gedraai.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:31
donderdag 30 augustus 2012 om 23:46
vrijdag 31 augustus 2012 om 10:03
Wat is er nu weer mis met greenpeace?
Greenpeace is toch lang niet zo radicaal?Staat Greenpeace ook op een terroristische lijst.Is dhr Samson nu ineens een soort Volkert van de Graaf?
Ik ben wel benieuwd naar de greenpeace zonden van dhr Samson.
Jullie schijnen op de hoogte te zijn van de ins en outs van de Radicale Samson dus ik ben benieuwd.
Greenpeace is toch lang niet zo radicaal?Staat Greenpeace ook op een terroristische lijst.Is dhr Samson nu ineens een soort Volkert van de Graaf?
Ik ben wel benieuwd naar de greenpeace zonden van dhr Samson.
Jullie schijnen op de hoogte te zijn van de ins en outs van de Radicale Samson dus ik ben benieuwd.
vrijdag 31 augustus 2012 om 11:26
Ik denk dat de media de SP laten vallen. De SP was een rebound voor hen omdat die weliswaar pro-Publieke Omroep is, maar niet echt hun eerste keus. Maar de kiezers leken de PvdA te verlaten dus ze moesten iets.
Nu de PvdA weer in de lift zit hebben ze die veel liever - vanouds is de Publieke Omroep de spreekmond van de PvdA en dan is hun kostje weer gekocht voor de komende vier jaar; geen grote bezuinigingen te vrezen.
Nu de PvdA weer in de lift zit hebben ze die veel liever - vanouds is de Publieke Omroep de spreekmond van de PvdA en dan is hun kostje weer gekocht voor de komende vier jaar; geen grote bezuinigingen te vrezen.
it's a big club and you ain't in it
vrijdag 31 augustus 2012 om 11:55
quote:Rik78 schreef op 31 augustus 2012 @ 11:40:
Ik denk dat Roemer gewoon door de mand valt.
Niet eens zo met zijn standpunten want die waren al bekend. Maar hij is veel te zwak ten opzichte van een Rutte en zelfs tegen Samsom.
Roemer is geen leider.
Een Cohen 2.0.Eensch.
Ik denk dat Roemer gewoon door de mand valt.
Niet eens zo met zijn standpunten want die waren al bekend. Maar hij is veel te zwak ten opzichte van een Rutte en zelfs tegen Samsom.
Roemer is geen leider.
Een Cohen 2.0.Eensch.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 12:02
vrijdag 31 augustus 2012 om 12:05
vrijdag 31 augustus 2012 om 12:05
Er zijn geen leiders bij onze huidige generatie politici. Het zijn hogeropgeleide gewiekste zakenjongens die naar de plaats lonken waar voor hen de beste banen te vinden zijn: Brussel. Die moet je dus niet tegen je innemen.
De invloed en belangen zijn zo verknoopt dat geen politicus zijn toekomst in de waagschaal wil stellen door de EU te laten vallen. Ook Roemer vermoedelijk niet als het erop aankomt.
De invloed en belangen zijn zo verknoopt dat geen politicus zijn toekomst in de waagschaal wil stellen door de EU te laten vallen. Ook Roemer vermoedelijk niet als het erop aankomt.
it's a big club and you ain't in it
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:08
quote:duistercontinent schreef op 30 augustus 2012 @ 20:23:
Roemer is altijd nog beter dan Mark Rutte, die overal giechelend bij staat en weinig presteert. De slechtste premier ooit met ruggegraat van schuimrubber.+3 !
Roemer is altijd nog beter dan Mark Rutte, die overal giechelend bij staat en weinig presteert. De slechtste premier ooit met ruggegraat van schuimrubber.+3 !
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
