Actueel
alle pijlers
Ons strafrecht(elijk systeem)
zaterdag 7 augustus 2010 om 14:46
Naar aanleiding van het bericht over de moeder die ervan wordt verdacht haar vier baby's om het leven te hebben gebracht, ben ik wat op internet rond gaan struinen. Daar lees ik behalve veel ongeloof ook veel verontwaardiging over ons strafrecht, maar óók veel reacties die zijn gestoeld op verkeerde informatie.
'Al zou ze levenslang krijgen, ze mag toch over een paar jaar weer naar buiten'
'4 keer 9 jaar voor kindermoord is dus maximaal 36 jaar gevangenisstraf voor deze vrouw.'
'moord door schuld op haar vier kinderen'
Omdat ik er zelf middenin zit, vind ik het altijd interessant te horen wat anderen erover denken en wat anderen ervan vinden. En discussieer ik er graag over. (Ook omdat ik hoop dat bepaalde hardnekkigheden op die manier uit de wereld kunnen worden geholpen en anderzijds omdat het een 'Oh, zo had ik het nog nooit bekeken'-moment kan opleveren)
Dus tja, barst maar los, zou ik zeggen.
'Al zou ze levenslang krijgen, ze mag toch over een paar jaar weer naar buiten'
'4 keer 9 jaar voor kindermoord is dus maximaal 36 jaar gevangenisstraf voor deze vrouw.'
'moord door schuld op haar vier kinderen'
Omdat ik er zelf middenin zit, vind ik het altijd interessant te horen wat anderen erover denken en wat anderen ervan vinden. En discussieer ik er graag over. (Ook omdat ik hoop dat bepaalde hardnekkigheden op die manier uit de wereld kunnen worden geholpen en anderzijds omdat het een 'Oh, zo had ik het nog nooit bekeken'-moment kan opleveren)
Dus tja, barst maar los, zou ik zeggen.
zaterdag 7 augustus 2010 om 14:56
quote:yasmijn schreef op 07 augustus 2010 @ 14:50:
Ik ben van mening dat vrouwen die dit gedaan hebben, een goede behandeling moeten krijgen, hoe lang het ook moet duren.
En dat gebeurt ook.
Klaar.
Eens.
Maar het gaat toch niet alleen over deze zaak of wel?
Op een ander topic gaat het (onder andere) over de man die Lennon vermoordde. Ik meen me te herinneren dat die ook een psychische stoornis had. Die dus ook behandeling?
Ik ben van mening dat vrouwen die dit gedaan hebben, een goede behandeling moeten krijgen, hoe lang het ook moet duren.
En dat gebeurt ook.
Klaar.
Eens.
Maar het gaat toch niet alleen over deze zaak of wel?
Op een ander topic gaat het (onder andere) over de man die Lennon vermoordde. Ik meen me te herinneren dat die ook een psychische stoornis had. Die dus ook behandeling?
zaterdag 7 augustus 2010 om 14:57
Ik vindt dat een ieder die een bedreiging vormt voor onze maatschappij daaruit gehaald moet worden.
Zij, waarbij een psychische oorzaak daaraan ten grondslag ligt, moeten zoveel mogelijk behandeld worden. Als zij daaraan mee kunnen en vooral ook willen werken, dan zijn ze wat mij betreft weer welkom wanneer de stoornis verholpen is (of in elk geval onder controle is).
Zij die zich niet willen laten behandelen, of die geen kans op herstel hebben, mogen wat mij betreft levenslang krijgen.
Zij, waarbij een psychische oorzaak daaraan ten grondslag ligt, moeten zoveel mogelijk behandeld worden. Als zij daaraan mee kunnen en vooral ook willen werken, dan zijn ze wat mij betreft weer welkom wanneer de stoornis verholpen is (of in elk geval onder controle is).
Zij die zich niet willen laten behandelen, of die geen kans op herstel hebben, mogen wat mij betreft levenslang krijgen.
zaterdag 7 augustus 2010 om 14:59
Chapman was voordien drugsgebruiker, werd later een herboren christen en is opgenomen geweest in een psychiatrische inrichting. De novelle The Catcher in the Rye van J.D. Salinger had grote invloed op het leven van Chapman. Hij identificeerde zich met de hoofdpersoon Holden Caulfield.
Chapman was jarenlang een Beatlesfan en in het bijzonder van John Lennon. Chapman raakte na een zenuwinzinking zodanig geobsedeerd door Lennon dat hij trouwde met een Amerikaans-Japanse vrouw omdat zij hem deed denken aan Lennons vrouw Yoko Ono. Hij is nog steeds met haar gehuwd.
Toen Chapman's situatie verslechterde kreeg hij een afkeer tegen zijn voormalige held. Hij noemde Lennon nep, de favoriete belediging van Holden Caulfield.
De moord vond plaats om 22:50 uur op 8 december 1980 voor het Dakota gebouw in New York, waar Lennon woonde. Chapman had op dat moment een exemplaar van The Catcher in the Rye bij zich. Eerder die dag (17:00 uur) had Chapman Lennon nog de hand geschud en Lennon zette zijn handtekening op het door Chapman gekochte album Double Fantasy. Na deze ontmoeting wachtte Chapman een aantal uren op de terugkeer van Lennon om 22:50 uur en schoot vijf maal op hem. Lennon werd vier keer geraakt en overleed rond 23:15. In afwachting van de politie las Chapman The Catcher in the Rye.
Chapman getuigde dat hij al een keer eerder naar New York was gereisd met de bedoeling Lennon te vermoorden. Chapman bekende schuld en wilde niet ontoerekeningsvatbaar worden verklaard. Hij werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
Mark Chapman zit nu in de Attica State Prison in de buurt van Buffalo, in de staat New York. Sinds 2000 kan hij elke twee jaar om vervroegde vrijlating vragen, wat tot dusver altijd is geweigerd.
Chapman was jarenlang een Beatlesfan en in het bijzonder van John Lennon. Chapman raakte na een zenuwinzinking zodanig geobsedeerd door Lennon dat hij trouwde met een Amerikaans-Japanse vrouw omdat zij hem deed denken aan Lennons vrouw Yoko Ono. Hij is nog steeds met haar gehuwd.
Toen Chapman's situatie verslechterde kreeg hij een afkeer tegen zijn voormalige held. Hij noemde Lennon nep, de favoriete belediging van Holden Caulfield.
De moord vond plaats om 22:50 uur op 8 december 1980 voor het Dakota gebouw in New York, waar Lennon woonde. Chapman had op dat moment een exemplaar van The Catcher in the Rye bij zich. Eerder die dag (17:00 uur) had Chapman Lennon nog de hand geschud en Lennon zette zijn handtekening op het door Chapman gekochte album Double Fantasy. Na deze ontmoeting wachtte Chapman een aantal uren op de terugkeer van Lennon om 22:50 uur en schoot vijf maal op hem. Lennon werd vier keer geraakt en overleed rond 23:15. In afwachting van de politie las Chapman The Catcher in the Rye.
Chapman getuigde dat hij al een keer eerder naar New York was gereisd met de bedoeling Lennon te vermoorden. Chapman bekende schuld en wilde niet ontoerekeningsvatbaar worden verklaard. Hij werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
Mark Chapman zit nu in de Attica State Prison in de buurt van Buffalo, in de staat New York. Sinds 2000 kan hij elke twee jaar om vervroegde vrijlating vragen, wat tot dusver altijd is geweigerd.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 7 augustus 2010 om 15:02
zaterdag 7 augustus 2010 om 15:07
quote:Celeone schreef op 07 augustus 2010 @ 14:46:
'Al zou ze levenslang krijgen, ze mag toch over een paar jaar weer naar buiten'
Volgens mij is levenslang in maar weinig westerse landen echt levenslang. Nederland is daar een uitzondering op.
Maar goed, strafrecht is niet mijn ding. Sterker, in alle eerlijkheid boeit het me nauwelijks. Er zijn véél boeiender rechtsgebieden.
'Al zou ze levenslang krijgen, ze mag toch over een paar jaar weer naar buiten'
Volgens mij is levenslang in maar weinig westerse landen echt levenslang. Nederland is daar een uitzondering op.
Maar goed, strafrecht is niet mijn ding. Sterker, in alle eerlijkheid boeit het me nauwelijks. Er zijn véél boeiender rechtsgebieden.
zaterdag 7 augustus 2010 om 15:11
zaterdag 7 augustus 2010 om 15:12
quote:Celeone schreef op 07 augustus 2010 @ 15:09:
En dat er veel boeiendere rechtsgebieden zijn, klopt dan weer niet.
Ik heb er niet zoveel verstand van, zoals gezegd, maar ik hoor van (strafrecht)advocaten eigenlijk altijd hetzelfde verhaal: strafrecht is vooral een kwestie van een vaste procedure goed doorlopen, daarbij geen foutjes maken, klaar. Niet bepaald een ingewikkeld rechtsgebied en veel minder uitdagend dan heel wat andere rechtsgebieden.
Maar nogmaals, ik praat hier voornamelijk anderen na. Ik heb me zelf nooit met strafrecht bezig gehouden
En dat er veel boeiendere rechtsgebieden zijn, klopt dan weer niet.
Ik heb er niet zoveel verstand van, zoals gezegd, maar ik hoor van (strafrecht)advocaten eigenlijk altijd hetzelfde verhaal: strafrecht is vooral een kwestie van een vaste procedure goed doorlopen, daarbij geen foutjes maken, klaar. Niet bepaald een ingewikkeld rechtsgebied en veel minder uitdagend dan heel wat andere rechtsgebieden.
Maar nogmaals, ik praat hier voornamelijk anderen na. Ik heb me zelf nooit met strafrecht bezig gehouden
