Actueel
alle pijlers
Onthullingen over hoe de PVV-elite denkt over haar mensen
woensdag 20 januari 2010 om 16:36
Karen Geurtsen van HP/De Tijd is drie maanden undercover geweest bij de PVV. In vier afleveringen schrijft zij in het blad haar bevindingen. In de derde aflevering is oa het volgende te lezen:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Bontes, Europarlementariër tijdens een lunch. ‘We’ zitten pas een maand in Brussel en het is dus behoorlijk pionieren. Je hebt weinig spreektijd, en interruptie en debat zijn bijna onmogelijk, aldus Bontes. ‘Da’s dus lastig scoren in de media’.
Voorlopig wil Bones zich alleen richten op het asielbeleid en het feit dat dat nare Europa allerlei bevoegdheden van ‘ons’ afpakt. ‘Want dat is makkelijk scoren.’
De Europese landbouwsubsidies kunnen worden afgeschaft volgens De Roon. Tegen Karen Geurtsen zegt hij over de haalbaarheid: ‘Nou, de komende jaren zitten we nog wel in de oppositie, hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden. Over de realiseerbaarheid van onze voorstellen hoeven we ons dus niet druk te maken’.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
Op de besloten partijbijeenkomst zie ik over het algemeen een beetje typische mensen. Of, zoals Raymond tijdens de pauze opmerkt: ’Veel academici zul je hier niet aantreffen.’
Een andere stagiaire zei tegen Karin: ‘Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen al die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie.’
De Persvoorlichter van de PVV: ’Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteed, heb je ze zo in je zak,’ zegt Mathijs.
De Roon wil een persbericht versturen over het financieel kader van de EU. Matthijs wil het niet versturen want: ’Hier snapt de gewone burger niets van, laat staan de PVV-stemmer.’
‘Ben je wel eens met Kamerleden mee gaan eten in het restaurant’, vraagt een van de beleidsmedewerkers me tijdens de lunch. ‘Je schaamt je kapot! Dan hebben ze het over de achterban, maar echt, het zijn zelf ook gewoon Tokkies met stropdassen om.’
Het hele verhaal in HP/De Tijd van deze week.
Toen ik het las moest ik telkens denken aan de reageerders en bloggers die elke keer als er weer iets idioots uit de koker van de PVV komt, te vuur en te zwaard de ideeën van hun Messias verdedigen. Beetje zielig vind ik het wel voor ze.
Update:
De volgende stukjes hierboven zijn van mijzelf:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
En natuurlijk de laatste alinia is van mij zelf!
Komt omdat ik van mijn eigen blog kopieerde. Excuus.
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Bontes, Europarlementariër tijdens een lunch. ‘We’ zitten pas een maand in Brussel en het is dus behoorlijk pionieren. Je hebt weinig spreektijd, en interruptie en debat zijn bijna onmogelijk, aldus Bontes. ‘Da’s dus lastig scoren in de media’.
Voorlopig wil Bones zich alleen richten op het asielbeleid en het feit dat dat nare Europa allerlei bevoegdheden van ‘ons’ afpakt. ‘Want dat is makkelijk scoren.’
De Europese landbouwsubsidies kunnen worden afgeschaft volgens De Roon. Tegen Karen Geurtsen zegt hij over de haalbaarheid: ‘Nou, de komende jaren zitten we nog wel in de oppositie, hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden. Over de realiseerbaarheid van onze voorstellen hoeven we ons dus niet druk te maken’.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
Op de besloten partijbijeenkomst zie ik over het algemeen een beetje typische mensen. Of, zoals Raymond tijdens de pauze opmerkt: ’Veel academici zul je hier niet aantreffen.’
Een andere stagiaire zei tegen Karin: ‘Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen al die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie.’
De Persvoorlichter van de PVV: ’Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteed, heb je ze zo in je zak,’ zegt Mathijs.
De Roon wil een persbericht versturen over het financieel kader van de EU. Matthijs wil het niet versturen want: ’Hier snapt de gewone burger niets van, laat staan de PVV-stemmer.’
‘Ben je wel eens met Kamerleden mee gaan eten in het restaurant’, vraagt een van de beleidsmedewerkers me tijdens de lunch. ‘Je schaamt je kapot! Dan hebben ze het over de achterban, maar echt, het zijn zelf ook gewoon Tokkies met stropdassen om.’
Het hele verhaal in HP/De Tijd van deze week.
Toen ik het las moest ik telkens denken aan de reageerders en bloggers die elke keer als er weer iets idioots uit de koker van de PVV komt, te vuur en te zwaard de ideeën van hun Messias verdedigen. Beetje zielig vind ik het wel voor ze.
Update:
De volgende stukjes hierboven zijn van mijzelf:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
En natuurlijk de laatste alinia is van mij zelf!
Komt omdat ik van mijn eigen blog kopieerde. Excuus.
anoniem_99183 wijzigde dit bericht op 20-01-2010 17:05
Reden: citaten van mijzelf leken van Geurtsen
Reden: citaten van mijzelf leken van Geurtsen
% gewijzigd
vrijdag 22 januari 2010 om 00:02
Ik denk dat Nederland eerst maar eens van de dubbele paspoorten afmoet,
Degene die dan voor het Marokkaanse kiezen en zich zo misdraagt op de manier waar we allemaal van kennisnemen in de media eruit flikkeren, ik denk dat veel mensen dan al tevreden zijn.
Degene die zo slim zijn voor de Nederlandse nationailteit kiezen heel erg flink straffen, en niet met de mantel der liefde bedekken met zgn een sociaal programma erop te zetten , weer een voetbalveldje erbij etc, straffen!!!
Taakstraffen en lang!
Degene die dan voor het Marokkaanse kiezen en zich zo misdraagt op de manier waar we allemaal van kennisnemen in de media eruit flikkeren, ik denk dat veel mensen dan al tevreden zijn.
Degene die zo slim zijn voor de Nederlandse nationailteit kiezen heel erg flink straffen, en niet met de mantel der liefde bedekken met zgn een sociaal programma erop te zetten , weer een voetbalveldje erbij etc, straffen!!!
Taakstraffen en lang!
vrijdag 22 januari 2010 om 00:05
quote:sarah2ndlife schreef op 22 januari 2010 @ 00:02:
Ik denk dat Nederland eerst maar eens van de dubbele paspoorten afmoet,
Degene die dan voor het Marokkaanse kiezen en zich zo misdraagt op de manier waar we allemaal van kennisnemen in de media eruit flikkeren, ik denk dat veel mensen dan al tevreden zijn.
Degene die zo slim zijn voor de Nederlandse nationailteit kiezen heel erg flink straffen, en niet met de mantel der liefde bedekken met zgn een sociaal programma erop te zetten , weer een voetbalveldje erbij etc, straffen!!!
Taakstraffen en lang!
Come again?
Wil je voor jezelf spreken?
"Ik denk dat heel veel mensen dan al tevreden zijn"
Ik denk dat Nederland eerst maar eens van de dubbele paspoorten afmoet,
Degene die dan voor het Marokkaanse kiezen en zich zo misdraagt op de manier waar we allemaal van kennisnemen in de media eruit flikkeren, ik denk dat veel mensen dan al tevreden zijn.
Degene die zo slim zijn voor de Nederlandse nationailteit kiezen heel erg flink straffen, en niet met de mantel der liefde bedekken met zgn een sociaal programma erop te zetten , weer een voetbalveldje erbij etc, straffen!!!
Taakstraffen en lang!
Come again?
Wil je voor jezelf spreken?
"Ik denk dat heel veel mensen dan al tevreden zijn"
vrijdag 22 januari 2010 om 01:15
Ja dat is toch waar de mensen het meest last van hebben.
Een goed geintregeerde Marokkaan is toch geen probleem en die heeft ook last van imagebuilding die het voor hen verpest.
Ik denk dat het flink opschiet als dat gespuis eens goed onder handen wordt genomen.
Ik hoef niet voor mezelf te spreken, heb er hier totaal geen last van.
Een goed geintregeerde Marokkaan is toch geen probleem en die heeft ook last van imagebuilding die het voor hen verpest.
Ik denk dat het flink opschiet als dat gespuis eens goed onder handen wordt genomen.
Ik hoef niet voor mezelf te spreken, heb er hier totaal geen last van.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:49
quote:sarah2ndlife schreef op 22 januari 2010 @ 00:02:
Ik denk dat Nederland eerst maar eens van de dubbele paspoorten afmoet,
Degene die dan voor het Marokkaanse kiezen en zich zo misdraagt op de manier waar we allemaal van kennisnemen in de media eruit flikkeren, ik denk dat veel mensen dan al tevreden zijn.
Degene die zo slim zijn voor de Nederlandse nationailteit kiezen heel erg flink straffen, en niet met de mantel der liefde bedekken met zgn een sociaal programma erop te zetten , weer een voetbalveldje erbij etc, straffen!!!
Taakstraffen en lang!
Ik denk dat jij je eens moet gaan verdiepen in dubbele nationaliteiten voordat je zomaar iets vanuit je frustratie gaat roepen.
"Al enige tijd discussiëren Nederland en Marokko over de nationaliteit van derde generatie-Marokkanen in Nederland. Kinderen van Marokkaanse ouders krijgen altijd de Marokkaanse nationaliteit, ongeacht waar ze geboren worden.
Nederland wil af van die regeling, omdat die een succesvolle integratie in de weg staat, maar Marokko vindt dat kinderen van Marokkanen altijd Marokkaan zullen blijven."
Bron: Elsevier
Ik denk dat Nederland eerst maar eens van de dubbele paspoorten afmoet,
Degene die dan voor het Marokkaanse kiezen en zich zo misdraagt op de manier waar we allemaal van kennisnemen in de media eruit flikkeren, ik denk dat veel mensen dan al tevreden zijn.
Degene die zo slim zijn voor de Nederlandse nationailteit kiezen heel erg flink straffen, en niet met de mantel der liefde bedekken met zgn een sociaal programma erop te zetten , weer een voetbalveldje erbij etc, straffen!!!
Taakstraffen en lang!
Ik denk dat jij je eens moet gaan verdiepen in dubbele nationaliteiten voordat je zomaar iets vanuit je frustratie gaat roepen.
"Al enige tijd discussiëren Nederland en Marokko over de nationaliteit van derde generatie-Marokkanen in Nederland. Kinderen van Marokkaanse ouders krijgen altijd de Marokkaanse nationaliteit, ongeacht waar ze geboren worden.
Nederland wil af van die regeling, omdat die een succesvolle integratie in de weg staat, maar Marokko vindt dat kinderen van Marokkanen altijd Marokkaan zullen blijven."
Bron: Elsevier
vrijdag 22 januari 2010 om 09:00
quote:Dibah schreef op 21 januari 2010 @ 10:14:
Wanneer komt er nu eens iemand met een goed argument. Het bestaan van de p.v.v. is democratisch, vereniging of niet.
Nog een ander dom argument, slechts twee gemeenten die namens de p.v.v. meedoen.
Wilders is wel wijs genoeg om eerst een goede selectie te houden/maken. Dan een andere oorzaak dat er genoeg mensen zijn, maar niet durven.
Dat is een bekend kenmerk van Hollanders. Men is zo laf, men durft niet eens voor eigen mening uit te komen.
Doet dit niet denken aan eerwraak.....................
Dat Nederland een Wilders nodig heeft, daar zou men eens over moeten nadenken. Hoe komt dat toch?
Ik had het er niet over dat de PVV, uit democratisch oogpunt, geen bestaansrecht zou hebben, maar over de structuur van die club. Het is een ondemocratisch georganiseerde partij. Met maar één leider.
En over de gemeenten: Wilders is in 2004 uit de VVD gestapt. In 2006 deed hij mee aan de tweede kamerverkiezingen als PVV en dan kan hij in 2010 in niet meer dan 2 gemeenten deelnemen? Belachelijk.
En wat willen ze dan?
Ze willen alle cultuur , behalve voor musea, afschaffen in Den Haag, oa het Residentie Orkest, en zo 150 miljoen bezuinigen.
De totale begroting van Den Haag voor cultuur bedraagt echter maar 110 miljoen waarvan 21 miljoen voor musea.
Wat een idioten.
http://www.westonline.nl/nieuwsitem/38514
Wanneer komt er nu eens iemand met een goed argument. Het bestaan van de p.v.v. is democratisch, vereniging of niet.
Nog een ander dom argument, slechts twee gemeenten die namens de p.v.v. meedoen.
Wilders is wel wijs genoeg om eerst een goede selectie te houden/maken. Dan een andere oorzaak dat er genoeg mensen zijn, maar niet durven.
Dat is een bekend kenmerk van Hollanders. Men is zo laf, men durft niet eens voor eigen mening uit te komen.
Doet dit niet denken aan eerwraak.....................
Dat Nederland een Wilders nodig heeft, daar zou men eens over moeten nadenken. Hoe komt dat toch?
Ik had het er niet over dat de PVV, uit democratisch oogpunt, geen bestaansrecht zou hebben, maar over de structuur van die club. Het is een ondemocratisch georganiseerde partij. Met maar één leider.
En over de gemeenten: Wilders is in 2004 uit de VVD gestapt. In 2006 deed hij mee aan de tweede kamerverkiezingen als PVV en dan kan hij in 2010 in niet meer dan 2 gemeenten deelnemen? Belachelijk.
En wat willen ze dan?
Ze willen alle cultuur , behalve voor musea, afschaffen in Den Haag, oa het Residentie Orkest, en zo 150 miljoen bezuinigen.
De totale begroting van Den Haag voor cultuur bedraagt echter maar 110 miljoen waarvan 21 miljoen voor musea.
Wat een idioten.
http://www.westonline.nl/nieuwsitem/38514
vrijdag 22 januari 2010 om 10:22
quote:Dibah schreef op 21 januari 2010 @ 15:35:
[...]
Jij moet minimaal super helderziende zijn, dat je mensen op hun uiterlijk kunt beoordelen. Heb je de I.Q. quizz gezien, daar won een voor het oog gewone dame uit een eenvoudige vissersdorpje.
Had je zeker ook nooit gedacht?
Huh? Deze reactie snap ik niet? Ik beoordeel die mensen toch niet op hun uiterlijk? Je hebt denk ik het filmpje niet gezien, anders zou je wel begrijpen wat ik bedoel. Heeft niets met uiterlijk te maken, maar met de manier waarop zij reageerden op de vraagsteller in het filmpje.
Ben het met je eens dat je mensen nooit op hun uiterlijk moet beoordelen. Ook al is dat wel eens lastig.
[...]
Jij moet minimaal super helderziende zijn, dat je mensen op hun uiterlijk kunt beoordelen. Heb je de I.Q. quizz gezien, daar won een voor het oog gewone dame uit een eenvoudige vissersdorpje.
Had je zeker ook nooit gedacht?
Huh? Deze reactie snap ik niet? Ik beoordeel die mensen toch niet op hun uiterlijk? Je hebt denk ik het filmpje niet gezien, anders zou je wel begrijpen wat ik bedoel. Heeft niets met uiterlijk te maken, maar met de manier waarop zij reageerden op de vraagsteller in het filmpje.
Ben het met je eens dat je mensen nooit op hun uiterlijk moet beoordelen. Ook al is dat wel eens lastig.
vrijdag 22 januari 2010 om 10:35
quote:Zappa schreef op 22 januari 2010 @ 09:58:
Vandyke, je was ongetwijfeld per ongeluk een stukje vergeten te citeren:
Verder moeten de burgers meer betrokken worden bij beslissingen door het instellen van referenda.
Suffie!
Tja, roepen dat het allemaal democratischer moet worden en je eigen partij is een 100% dictatuur.
En gij geleuft ut?
Vandyke, je was ongetwijfeld per ongeluk een stukje vergeten te citeren:
Verder moeten de burgers meer betrokken worden bij beslissingen door het instellen van referenda.
Suffie!
Tja, roepen dat het allemaal democratischer moet worden en je eigen partij is een 100% dictatuur.
En gij geleuft ut?
vrijdag 22 januari 2010 om 10:40
quote:Omen schreef op 22 januari 2010 @ 08:49:
[...]
Ik denk dat jij je eens moet gaan verdiepen in dubbele nationaliteiten voordat je zomaar iets vanuit je frustratie gaat roepen.
"Al enige tijd discussiëren Nederland en Marokko over de nationaliteit van derde generatie-Marokkanen in Nederland. Kinderen van Marokkaanse ouders krijgen altijd de Marokkaanse nationaliteit, ongeacht waar ze geboren worden.
Nederland wil af van die regeling, omdat die een succesvolle integratie in de weg staat, maar Marokko vindt dat kinderen van Marokkanen altijd Marokkaan zullen blijven."
Bron: Elsevier
Omen ik wordt een beetje doodziek van jouw reacties die zo veroordelend zijn alsof ik de eerste de beste muts ben.
Mijn eigen man is Bulgaar en om die reden heeft ie een dubbele nationaliteit omdat Bulgarije net zo redeneert als Marokko, zo krom als een banaan en mijn kinderen ongewild ook gewoon dubbel, weg ermee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...]
Ik denk dat jij je eens moet gaan verdiepen in dubbele nationaliteiten voordat je zomaar iets vanuit je frustratie gaat roepen.
"Al enige tijd discussiëren Nederland en Marokko over de nationaliteit van derde generatie-Marokkanen in Nederland. Kinderen van Marokkaanse ouders krijgen altijd de Marokkaanse nationaliteit, ongeacht waar ze geboren worden.
Nederland wil af van die regeling, omdat die een succesvolle integratie in de weg staat, maar Marokko vindt dat kinderen van Marokkanen altijd Marokkaan zullen blijven."
Bron: Elsevier
Omen ik wordt een beetje doodziek van jouw reacties die zo veroordelend zijn alsof ik de eerste de beste muts ben.
Mijn eigen man is Bulgaar en om die reden heeft ie een dubbele nationaliteit omdat Bulgarije net zo redeneert als Marokko, zo krom als een banaan en mijn kinderen ongewild ook gewoon dubbel, weg ermee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vrijdag 22 januari 2010 om 10:43
Omen, jij gaat er vanuit dat ik dingen roep om frustratie , hoe kom je daarop??
Jij gaat er vanuit dat ik een hekel heb aan Marokkanen, dat heb ik ook, maar alleen die gene die hun broeders die het wel goed doen zo te kijk zetten, verschrikkelijk vind ik dat.
Die lui die het verstieren voor de rest moeten ze eens flink onder handen nemen, zonder handschoentjes.
Wordt een beetje gaar van jouw reacties die zo kortzichtig zijn als de pest.
Jij gaat er vanuit dat ik een hekel heb aan Marokkanen, dat heb ik ook, maar alleen die gene die hun broeders die het wel goed doen zo te kijk zetten, verschrikkelijk vind ik dat.
Die lui die het verstieren voor de rest moeten ze eens flink onder handen nemen, zonder handschoentjes.
Wordt een beetje gaar van jouw reacties die zo kortzichtig zijn als de pest.
vrijdag 22 januari 2010 om 10:52
Ach...dit zogenaamde flutonderzoekje had voor mij alleen maar waarde gehad als dit bij meerdere partijen uitgevoerd zou zijn.
We weten ondertussen het "pinokkiogehalte"van de diverse politici.
Wanneer iemand zich naar buiten voorbeeldig gedraagt betekent dit niet dat die persoon wel zuiver op de graat is.
Men breng dit soort negatieve publiciteit vooral naarvoren omdat men niet weet hoe men tegen de PVV op moet treden. Toen Pim Fortuijn dood ging zeiden de politici dat ze geleerd hadden en zich aan zouden passen.
Dat hebben ze dus niet gedaan.
De PVV is een partij die enorm veel proteststemmers heeft. Niet dat de mensen achter al de ideeén van Wilders staan, maar vooral omdat ze willen schoppen tegen het huidige establishment.
Geert Wilders roept met zijn idiote uitspraken als "kopvoddentaks" veel weerstand op. Maar als je je verdiept n wat hij aan de achterzijde uitvoert blijkt hij toch veel pragmatischer bezig te zijn. Geert is mediageil en weet door dit soort idiote uitspraken de media bovenop zich te krijgen. En negatieve publiciteit is ook publiciteit.
Ik ken toch echt aardig wat HBOérs die op hem gaan stemmen, als proteststem. Maar die achterban wil niet in de publiciteit omdat ze dan geassocieerd worden met die rare uitspraken van Geert.
Als de huige politici nu eens uit hun hoge torentjes neerdalen naar het volk wat ze zouden moeten dienen, en zich eens werkelijk gaan verdiepen wat die willen...en dat vervolgens gaan vertalen naar een juist beleid is die PVV helemaal niet nodig.
We weten ondertussen het "pinokkiogehalte"van de diverse politici.
Wanneer iemand zich naar buiten voorbeeldig gedraagt betekent dit niet dat die persoon wel zuiver op de graat is.
Men breng dit soort negatieve publiciteit vooral naarvoren omdat men niet weet hoe men tegen de PVV op moet treden. Toen Pim Fortuijn dood ging zeiden de politici dat ze geleerd hadden en zich aan zouden passen.
Dat hebben ze dus niet gedaan.
De PVV is een partij die enorm veel proteststemmers heeft. Niet dat de mensen achter al de ideeén van Wilders staan, maar vooral omdat ze willen schoppen tegen het huidige establishment.
Geert Wilders roept met zijn idiote uitspraken als "kopvoddentaks" veel weerstand op. Maar als je je verdiept n wat hij aan de achterzijde uitvoert blijkt hij toch veel pragmatischer bezig te zijn. Geert is mediageil en weet door dit soort idiote uitspraken de media bovenop zich te krijgen. En negatieve publiciteit is ook publiciteit.
Ik ken toch echt aardig wat HBOérs die op hem gaan stemmen, als proteststem. Maar die achterban wil niet in de publiciteit omdat ze dan geassocieerd worden met die rare uitspraken van Geert.
Als de huige politici nu eens uit hun hoge torentjes neerdalen naar het volk wat ze zouden moeten dienen, en zich eens werkelijk gaan verdiepen wat die willen...en dat vervolgens gaan vertalen naar een juist beleid is die PVV helemaal niet nodig.
vrijdag 22 januari 2010 om 10:57
quote:sarah2ndlife schreef op 22 januari 2010 @ 10:40:
[...]
Omen ik wordt een beetje doodziek van jouw reacties die zo veroordelend zijn alsof ik de eerste de beste muts ben.
Mijn eigen man is Bulgaar en om die reden heeft ie een dubbele nationaliteit omdat Bulgarije net zo redeneert als Marokko, zo krom als een banaan en mijn kinderen ongewild ook gewoon dubbel, weg ermee!!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat jij beter kunt lezen dan je nu doet. Nederland ís al aan het proberen om de kwestie van dubbele nationaliteiten op te lossen, maar dit lukt nog niet.
En ja, ik krijg door bijvoorbeeld je hysterisch gebruik van uitroeptekens e.d. de indruk van een frustratie. Maar gelukkig, dat ben je niet.
[...]
Omen ik wordt een beetje doodziek van jouw reacties die zo veroordelend zijn alsof ik de eerste de beste muts ben.
Mijn eigen man is Bulgaar en om die reden heeft ie een dubbele nationaliteit omdat Bulgarije net zo redeneert als Marokko, zo krom als een banaan en mijn kinderen ongewild ook gewoon dubbel, weg ermee!!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat jij beter kunt lezen dan je nu doet. Nederland ís al aan het proberen om de kwestie van dubbele nationaliteiten op te lossen, maar dit lukt nog niet.
En ja, ik krijg door bijvoorbeeld je hysterisch gebruik van uitroeptekens e.d. de indruk van een frustratie. Maar gelukkig, dat ben je niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 11:13
quote:Omen schreef op 22 januari 2010 @ 10:57:
[...]
Ik denk dat jij beter kunt lezen dan je nu doet. Nederland ís al aan het proberen om de kwestie van dubbele nationaliteiten op te lossen, maar dit lukt nog niet.
Omen , ik denk dat jij het niet wilt begrijpen, al heb je drie nationaliteiten , dan nog ligt het aan jezelf hoe je daarmee omgaat en wat je ermee doet, je kunt je paspoort ook laten verlopen.
Daarmee geef je ook een sein af naar de nederlandse maatschappij en hoe je daarin wilt opgenomen worden en kun je aantonen waar je prioriteiten liggen.
En ja, ik krijg door bijvoorbeeld je hysterisch gebruik van uitroeptekens e.d. de indruk van een frustratie. Maar gelukkig, dat ben je niet.nee dat is echt onmogelijk ,gezien mijn leefomstandigheden.
[...]
Ik denk dat jij beter kunt lezen dan je nu doet. Nederland ís al aan het proberen om de kwestie van dubbele nationaliteiten op te lossen, maar dit lukt nog niet.
Omen , ik denk dat jij het niet wilt begrijpen, al heb je drie nationaliteiten , dan nog ligt het aan jezelf hoe je daarmee omgaat en wat je ermee doet, je kunt je paspoort ook laten verlopen.
Daarmee geef je ook een sein af naar de nederlandse maatschappij en hoe je daarin wilt opgenomen worden en kun je aantonen waar je prioriteiten liggen.
En ja, ik krijg door bijvoorbeeld je hysterisch gebruik van uitroeptekens e.d. de indruk van een frustratie. Maar gelukkig, dat ben je niet.nee dat is echt onmogelijk ,gezien mijn leefomstandigheden.
zondag 24 januari 2010 om 01:17
quote:Broedkippetje schreef op 20 januari 2010 @ 16:58:
Ik denk dat Arkouda de verkiezingen van 2006 gemist heeft?
Blijkbaar! Epische faal dit...
Mea maxima culpa!
Ik denk dat Arkouda de verkiezingen van 2006 gemist heeft?
Blijkbaar! Epische faal dit...
Mea maxima culpa!
anoniem_88344 wijzigde dit bericht op 24-01-2010 12:27
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zondag 24 januari 2010 om 05:16
quote:darkman schreef op 22 januari 2010 @ 10:52:
Ik ken toch echt aardig wat HBOérs die op hem gaan stemmen, als proteststem. Maar die achterban wil niet in de publiciteit omdat ze dan geassocieerd worden met die rare uitspraken van Geert.
Maar als ze het niet eens zijn met zijn uitspraken en er is geen verkiezingsprogramma....waar stemmen ze dan feitelijk op??
Ik vind sowieso een proteststem iets heel raars: je stemt op degene waarvan jij wilt dat 'ie jou vertegenwoordigt. Dan stem je toch niet op iemand alleen maar omdat 'ie tegen een heleboel dingen is? Dan zoek je toch iemand die wel jouw ideeen aanhangt?
Ik ken toch echt aardig wat HBOérs die op hem gaan stemmen, als proteststem. Maar die achterban wil niet in de publiciteit omdat ze dan geassocieerd worden met die rare uitspraken van Geert.
Maar als ze het niet eens zijn met zijn uitspraken en er is geen verkiezingsprogramma....waar stemmen ze dan feitelijk op??
Ik vind sowieso een proteststem iets heel raars: je stemt op degene waarvan jij wilt dat 'ie jou vertegenwoordigt. Dan stem je toch niet op iemand alleen maar omdat 'ie tegen een heleboel dingen is? Dan zoek je toch iemand die wel jouw ideeen aanhangt?
maandag 25 januari 2010 om 13:45
@sharra: ik denk dat ze die niet gevonden hebben, iemand waarvan zij vinden dat die hun goed zal vertegenwoordigen.
En dan denkt men al gauw beter een stem op het minst slechtste alternatief dan geen stem.
Dit komt ook mede doordat de stemwijzers niet zo heel betrouwbaar zijn. Eigenlijk zou men gewoon alle of minstens 3/4 van alle moties, amendementen en wetsvoorstellen van de regeerperiode van dit kabinet moeten langslopen desgwenst inclusief het oordeel hierover van nieuwe partijen die landelijke dekking hebben. Dan zou men pas een heel goed stemadvies krijgen.
En dan denkt men al gauw beter een stem op het minst slechtste alternatief dan geen stem.
Dit komt ook mede doordat de stemwijzers niet zo heel betrouwbaar zijn. Eigenlijk zou men gewoon alle of minstens 3/4 van alle moties, amendementen en wetsvoorstellen van de regeerperiode van dit kabinet moeten langslopen desgwenst inclusief het oordeel hierover van nieuwe partijen die landelijke dekking hebben. Dan zou men pas een heel goed stemadvies krijgen.
woensdag 27 januari 2010 om 14:47
quote:sharra schreef op 24 januari 2010 @ 05:16:
[...]
Ik vind sowieso een proteststem iets heel raars: je stemt op degene waarvan jij wilt dat 'ie jou vertegenwoordigt. Dan stem je toch niet op iemand alleen maar omdat 'ie tegen een heleboel dingen is? Dan zoek je toch iemand die wel jouw ideeen aanhangt?
En als die partij er nu niet is. Of als er één of meerdere partijen zijn die daaraan voldoen maar die volgen de kiezer met één bepaald punt compleet de plank misslaan. Hoe geef je dan een signaal af.
Want we leven niet in een democratie, we zeggen dat wel...maar het is we mogen democratisch op een partij kiezen en daarna doen die mensen gewoon wat ze zelf willen en niet wat jij wilt.
Veel mensen willen gewoon een signaal afgeven.
Ik denk dat als de politiek naar dat signaal zou luisteren heel de PVV geen bestaansrecht meer heeft. Juist omdat ze op de andere gebieden weinig toe te voegen hebben.
Maar het is voor de politieke mensen in Den Haag moeilijk om dat te begrijpen.
[...]
Ik vind sowieso een proteststem iets heel raars: je stemt op degene waarvan jij wilt dat 'ie jou vertegenwoordigt. Dan stem je toch niet op iemand alleen maar omdat 'ie tegen een heleboel dingen is? Dan zoek je toch iemand die wel jouw ideeen aanhangt?
En als die partij er nu niet is. Of als er één of meerdere partijen zijn die daaraan voldoen maar die volgen de kiezer met één bepaald punt compleet de plank misslaan. Hoe geef je dan een signaal af.
Want we leven niet in een democratie, we zeggen dat wel...maar het is we mogen democratisch op een partij kiezen en daarna doen die mensen gewoon wat ze zelf willen en niet wat jij wilt.
Veel mensen willen gewoon een signaal afgeven.
Ik denk dat als de politiek naar dat signaal zou luisteren heel de PVV geen bestaansrecht meer heeft. Juist omdat ze op de andere gebieden weinig toe te voegen hebben.
Maar het is voor de politieke mensen in Den Haag moeilijk om dat te begrijpen.
maandag 8 februari 2010 om 14:14
reaktie op o.a. darkman en in het algemeen:
Partijprogramma = intentieverklaring
Regeerakkoord = compromissen
(met diverse invloeden, diplomatieke betrekkingen, wereldeconomie, plaats in pikorde -> NL is klein)
Tenzij je een twee partijenstelsel hebt, dan nog ben je geen alleenheerser.
Het lijkt mij persoonlijks nix.
Dan vindt n nog grotere groep mensen nog minder terug van zijn/haar politieke wensen.
Soms lijkt het wel of er naar de regering wordt gekeken als ouderfiguur ofzo, je vraagt iets voor je verjaardag en dan krijg je iets anders.
Echter, je geeft, als nul komma nul nul nogwat deel van de (zeer diverse) bevolking, je mening over welke partij het dichtst bij jouw ideale maatschappij staat (of bij je portemonnee/in jouw straatje enz)
DAT is het 'signaal'. Hoe kun je nou verwachten dat met zoveel onderlinge machtsverdeling (lees coalitievorming) er exact uit de door jou gekozen partij komt rollen wat jij had besteld?
Zo van bovenaf opgelegd maakbaar IS de samenleving helemaal niet.
Dat dat je teleurstelt, frustreert, 'NL is NL niet meer' oid, best begrijpelijk, maar panta rei, wereldpolitieke dynamiek gaat door, met alles dr op en dr aan.
Jouw persoonlijke visie van Utopia is idd niet in het dagelijks leven terug te zien, na de verkiezingen. Dat kun je toch ook niet van n regering eisen/verwachten?
(En Utopia ligt al helemaal niet in het verleden, *wat is er toch mis met de vijftiger jaren, je fiets hoefde niet op slot... Geen mens wist wat orgasmes waren, geen ozonlaaggevaren, en als het er wel was, dan wist je het niet* Tof lied van Jeroen van Merwijk!)
Best wel soapbox-ish dit, dat wel, maar als zoveel mogelijk mensen het op hun paar vierkante meter prettig/gezellig/ vredig/liefdevol/mededogend maken, DAN draag je m.i. pas concreet bij aan verbetering van de wereld.
Power to the people, nou als dat geen krachtig wapen in de strijd VOOR is dan weet ik het ook niet meer.
Partijprogramma = intentieverklaring
Regeerakkoord = compromissen
(met diverse invloeden, diplomatieke betrekkingen, wereldeconomie, plaats in pikorde -> NL is klein)
Tenzij je een twee partijenstelsel hebt, dan nog ben je geen alleenheerser.
Het lijkt mij persoonlijks nix.
Dan vindt n nog grotere groep mensen nog minder terug van zijn/haar politieke wensen.
Soms lijkt het wel of er naar de regering wordt gekeken als ouderfiguur ofzo, je vraagt iets voor je verjaardag en dan krijg je iets anders.
Echter, je geeft, als nul komma nul nul nogwat deel van de (zeer diverse) bevolking, je mening over welke partij het dichtst bij jouw ideale maatschappij staat (of bij je portemonnee/in jouw straatje enz)
DAT is het 'signaal'. Hoe kun je nou verwachten dat met zoveel onderlinge machtsverdeling (lees coalitievorming) er exact uit de door jou gekozen partij komt rollen wat jij had besteld?
Zo van bovenaf opgelegd maakbaar IS de samenleving helemaal niet.
Dat dat je teleurstelt, frustreert, 'NL is NL niet meer' oid, best begrijpelijk, maar panta rei, wereldpolitieke dynamiek gaat door, met alles dr op en dr aan.
Jouw persoonlijke visie van Utopia is idd niet in het dagelijks leven terug te zien, na de verkiezingen. Dat kun je toch ook niet van n regering eisen/verwachten?
(En Utopia ligt al helemaal niet in het verleden, *wat is er toch mis met de vijftiger jaren, je fiets hoefde niet op slot... Geen mens wist wat orgasmes waren, geen ozonlaaggevaren, en als het er wel was, dan wist je het niet* Tof lied van Jeroen van Merwijk!)
Best wel soapbox-ish dit, dat wel, maar als zoveel mogelijk mensen het op hun paar vierkante meter prettig/gezellig/ vredig/liefdevol/mededogend maken, DAN draag je m.i. pas concreet bij aan verbetering van de wereld.
Power to the people, nou als dat geen krachtig wapen in de strijd VOOR is dan weet ik het ook niet meer.
