Actueel
alle pijlers
Onthullingen over hoe de PVV-elite denkt over haar mensen
woensdag 20 januari 2010 om 16:36
Karen Geurtsen van HP/De Tijd is drie maanden undercover geweest bij de PVV. In vier afleveringen schrijft zij in het blad haar bevindingen. In de derde aflevering is oa het volgende te lezen:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Bontes, Europarlementariër tijdens een lunch. ‘We’ zitten pas een maand in Brussel en het is dus behoorlijk pionieren. Je hebt weinig spreektijd, en interruptie en debat zijn bijna onmogelijk, aldus Bontes. ‘Da’s dus lastig scoren in de media’.
Voorlopig wil Bones zich alleen richten op het asielbeleid en het feit dat dat nare Europa allerlei bevoegdheden van ‘ons’ afpakt. ‘Want dat is makkelijk scoren.’
De Europese landbouwsubsidies kunnen worden afgeschaft volgens De Roon. Tegen Karen Geurtsen zegt hij over de haalbaarheid: ‘Nou, de komende jaren zitten we nog wel in de oppositie, hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden. Over de realiseerbaarheid van onze voorstellen hoeven we ons dus niet druk te maken’.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
Op de besloten partijbijeenkomst zie ik over het algemeen een beetje typische mensen. Of, zoals Raymond tijdens de pauze opmerkt: ’Veel academici zul je hier niet aantreffen.’
Een andere stagiaire zei tegen Karin: ‘Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen al die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie.’
De Persvoorlichter van de PVV: ’Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteed, heb je ze zo in je zak,’ zegt Mathijs.
De Roon wil een persbericht versturen over het financieel kader van de EU. Matthijs wil het niet versturen want: ’Hier snapt de gewone burger niets van, laat staan de PVV-stemmer.’
‘Ben je wel eens met Kamerleden mee gaan eten in het restaurant’, vraagt een van de beleidsmedewerkers me tijdens de lunch. ‘Je schaamt je kapot! Dan hebben ze het over de achterban, maar echt, het zijn zelf ook gewoon Tokkies met stropdassen om.’
Het hele verhaal in HP/De Tijd van deze week.
Toen ik het las moest ik telkens denken aan de reageerders en bloggers die elke keer als er weer iets idioots uit de koker van de PVV komt, te vuur en te zwaard de ideeën van hun Messias verdedigen. Beetje zielig vind ik het wel voor ze.
Update:
De volgende stukjes hierboven zijn van mijzelf:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
En natuurlijk de laatste alinia is van mij zelf!
Komt omdat ik van mijn eigen blog kopieerde. Excuus.
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Bontes, Europarlementariër tijdens een lunch. ‘We’ zitten pas een maand in Brussel en het is dus behoorlijk pionieren. Je hebt weinig spreektijd, en interruptie en debat zijn bijna onmogelijk, aldus Bontes. ‘Da’s dus lastig scoren in de media’.
Voorlopig wil Bones zich alleen richten op het asielbeleid en het feit dat dat nare Europa allerlei bevoegdheden van ‘ons’ afpakt. ‘Want dat is makkelijk scoren.’
De Europese landbouwsubsidies kunnen worden afgeschaft volgens De Roon. Tegen Karen Geurtsen zegt hij over de haalbaarheid: ‘Nou, de komende jaren zitten we nog wel in de oppositie, hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden. Over de realiseerbaarheid van onze voorstellen hoeven we ons dus niet druk te maken’.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
Op de besloten partijbijeenkomst zie ik over het algemeen een beetje typische mensen. Of, zoals Raymond tijdens de pauze opmerkt: ’Veel academici zul je hier niet aantreffen.’
Een andere stagiaire zei tegen Karin: ‘Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen al die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie.’
De Persvoorlichter van de PVV: ’Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteed, heb je ze zo in je zak,’ zegt Mathijs.
De Roon wil een persbericht versturen over het financieel kader van de EU. Matthijs wil het niet versturen want: ’Hier snapt de gewone burger niets van, laat staan de PVV-stemmer.’
‘Ben je wel eens met Kamerleden mee gaan eten in het restaurant’, vraagt een van de beleidsmedewerkers me tijdens de lunch. ‘Je schaamt je kapot! Dan hebben ze het over de achterban, maar echt, het zijn zelf ook gewoon Tokkies met stropdassen om.’
Het hele verhaal in HP/De Tijd van deze week.
Toen ik het las moest ik telkens denken aan de reageerders en bloggers die elke keer als er weer iets idioots uit de koker van de PVV komt, te vuur en te zwaard de ideeën van hun Messias verdedigen. Beetje zielig vind ik het wel voor ze.
Update:
De volgende stukjes hierboven zijn van mijzelf:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
En natuurlijk de laatste alinia is van mij zelf!
Komt omdat ik van mijn eigen blog kopieerde. Excuus.
anoniem_99183 wijzigde dit bericht op 20-01-2010 17:05
Reden: citaten van mijzelf leken van Geurtsen
Reden: citaten van mijzelf leken van Geurtsen
% gewijzigd
woensdag 20 januari 2010 om 16:46
woensdag 20 januari 2010 om 16:47
Maar wat proberen ze precies te bereiken door te scoren in de media dan? Wat hebben zij voor belang bij het gevolg van het uitdragen van de standpunten dan? Waarom willen ze zoveel zieltjes winnen? Dat doe je toch om op de lange termijn daar iets mee te bereiken?
Het verbaasd me overigens niks dat het er achter de schermen zo aan toe gaat.
Het verbaasd me overigens niks dat het er achter de schermen zo aan toe gaat.
woensdag 20 januari 2010 om 16:48
Nooit geweten dat er zoiets bestaat als een PVV-elite!? quote:vandyke schreef op 20 januari 2010 @ 16:36:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is ondergeschikt.Het is mij niet helemaal duidelijk van wie deze woorden zijn (van Karen Geurtzen?) maar dit is natuurlijk onzin: de PVV hoeft helemaal niet de regering te controleren. Ze zitten nog niet eens in het parlement...!!
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is ondergeschikt.Het is mij niet helemaal duidelijk van wie deze woorden zijn (van Karen Geurtzen?) maar dit is natuurlijk onzin: de PVV hoeft helemaal niet de regering te controleren. Ze zitten nog niet eens in het parlement...!!
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
woensdag 20 januari 2010 om 16:50
woensdag 20 januari 2010 om 16:53
quote:Arkouda schreef op 20 januari 2010 @ 16:48:
Nooit geweten dat er zoiets bestaat als een PVV-elite!?
[...]
Het is mij niet helemaal duidelijk van wie deze woorden zijn (van Karen Geurtzen?) maar dit is natuurlijk onzin: de PVV hoeft helemaal niet de regering te controleren. Ze zitten nog niet eens in het parlement...!!Ze hebben toch 9 zetels in de kamer?
Nooit geweten dat er zoiets bestaat als een PVV-elite!?
[...]
Het is mij niet helemaal duidelijk van wie deze woorden zijn (van Karen Geurtzen?) maar dit is natuurlijk onzin: de PVV hoeft helemaal niet de regering te controleren. Ze zitten nog niet eens in het parlement...!!Ze hebben toch 9 zetels in de kamer?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 20 januari 2010 om 16:56
Excuus dat had ik iets duidelijker moeten maken:
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
En natuurlijk de laatste alinia is van mij zelf!
Komt omdat ik van mijn eigen blog kopieerde.
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Ook is de PVV-elite nogal minachtend over haar eigen achterban:
En natuurlijk de laatste alinia is van mij zelf!
Komt omdat ik van mijn eigen blog kopieerde.
woensdag 20 januari 2010 om 16:58
woensdag 20 januari 2010 om 16:59
quote:Jaz schreef op 20 januari 2010 @ 16:46:
Vooral jammer dat de PVV-achterban zeer waarschijnlijk geen HP/de Tijd leest.
Nee en waarschijnlijk ook dit forum niet. Tijd voor een stuk in de Telegraaf zou ik zeggen of op nu.nl of nee, nog beter in het jeugdjournaal of anders in Sesamstraat.
Vooral jammer dat de PVV-achterban zeer waarschijnlijk geen HP/de Tijd leest.
Nee en waarschijnlijk ook dit forum niet. Tijd voor een stuk in de Telegraaf zou ik zeggen of op nu.nl of nee, nog beter in het jeugdjournaal of anders in Sesamstraat.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 20 januari 2010 om 17:04
woensdag 20 januari 2010 om 17:04
Ik heb moeite om deze journaliste en haar verhaal te geloven.
Het wordt zó opgeklopt allemaal *rolt met ogen*.
Volgens mij laat iedere politicus zich wel eens 'minachtend' uit over de achterban. Als iemand mij 4 maanden volgt, dan kan die waarschijnlijk ook een artikel vullen met dingen die ik gezegd heb over bijvoorbeeld mijn baas of collega of vriend of familie die niet leuk zijn.
Het wordt zó opgeklopt allemaal *rolt met ogen*.
Volgens mij laat iedere politicus zich wel eens 'minachtend' uit over de achterban. Als iemand mij 4 maanden volgt, dan kan die waarschijnlijk ook een artikel vullen met dingen die ik gezegd heb over bijvoorbeeld mijn baas of collega of vriend of familie die niet leuk zijn.
woensdag 20 januari 2010 om 17:15
Vlinder, ik denk dat er twee verschillende oogpunten kunnen zijn voor een partij (overigens, niet verenigbaar volgens mij).
1) zo veel mogelijk stemmen halen
2) mensen met gelijkgezinde ideeën vertegenwoordigen
Idealiter is het natuurlijk twee. maar bijna alle partijen doen ook wel aan 1, want met hoe meer 'gelijkgestemden', hoe meer je die ideeën kan uitdragen.
2 kan, denk ik, alleen vanuit een ideologie. (want hoe kan je anders over álle zaken een mening vormen, als die niet gebaseerd zou zijn op een soort gedeeld fundament).
Sommige partijen, waaronder in mijn ogen PVV, hebben niet echt veel ideologie en lijken -dus- vooral voor 1 te gaan.
Wat ze daar dan mee willen? Ik gok: macht voor de partij-elite (want hoe meer 'gelijkgestemden' hoe meer je je ideeën kan uitdragen immers).
1) zo veel mogelijk stemmen halen
2) mensen met gelijkgezinde ideeën vertegenwoordigen
Idealiter is het natuurlijk twee. maar bijna alle partijen doen ook wel aan 1, want met hoe meer 'gelijkgestemden', hoe meer je die ideeën kan uitdragen.
2 kan, denk ik, alleen vanuit een ideologie. (want hoe kan je anders over álle zaken een mening vormen, als die niet gebaseerd zou zijn op een soort gedeeld fundament).
Sommige partijen, waaronder in mijn ogen PVV, hebben niet echt veel ideologie en lijken -dus- vooral voor 1 te gaan.
Wat ze daar dan mee willen? Ik gok: macht voor de partij-elite (want hoe meer 'gelijkgestemden' hoe meer je je ideeën kan uitdragen immers).
woensdag 20 januari 2010 om 17:19
quote:Hermes schreef op 20 januari 2010 @ 17:04:
Ik heb moeite om deze journaliste en haar verhaal te geloven.
Het wordt zó opgeklopt allemaal *rolt met ogen*.
Volgens mij laat iedere politicus zich wel eens 'minachtend' uit over de achterban. Als iemand mij 4 maanden volgt, dan kan die waarschijnlijk ook een artikel vullen met dingen die ik gezegd heb over bijvoorbeeld mijn baas of collega of vriend of familie die niet leuk zijn.
Is ook zo hoor.
Ik vind eigenlijk dat TO heel goed haar best doet om de PVV hun zin (volgens haar) te geven. Namelijk publiciteit geven.
Ik snap alleen de link met de hp/de tijd niet helemaal. Ik lees dat blad graag namelijk. Ben ik nu 'verkeerd'?
[edit.. ik had de artikelen moeten herkennen dus... ach ja. Tis tegenwoordig toch bijna allemaal reclame zullen we maar denken
)
Ik heb moeite om deze journaliste en haar verhaal te geloven.
Het wordt zó opgeklopt allemaal *rolt met ogen*.
Volgens mij laat iedere politicus zich wel eens 'minachtend' uit over de achterban. Als iemand mij 4 maanden volgt, dan kan die waarschijnlijk ook een artikel vullen met dingen die ik gezegd heb over bijvoorbeeld mijn baas of collega of vriend of familie die niet leuk zijn.
Is ook zo hoor.
Ik vind eigenlijk dat TO heel goed haar best doet om de PVV hun zin (volgens haar) te geven. Namelijk publiciteit geven.
Ik snap alleen de link met de hp/de tijd niet helemaal. Ik lees dat blad graag namelijk. Ben ik nu 'verkeerd'?
[edit.. ik had de artikelen moeten herkennen dus... ach ja. Tis tegenwoordig toch bijna allemaal reclame zullen we maar denken
)
Poelepoelepoelepoes!
woensdag 20 januari 2010 om 17:20
quote:Arkouda schreef op 20 januari 2010 @ 16:48:
Nooit geweten dat er zoiets bestaat als een PVV-elite!?
[...]
Het is mij niet helemaal duidelijk van wie deze woorden zijn (van Karen Geurtzen?) maar dit is natuurlijk onzin: de PVV hoeft helemaal niet de regering te controleren. Ze zitten nog niet eens in het parlement...!!
Oeps!
Het parlement is hetzelfde als de Tweede Kamer, waar de PVV 9 zetels bezet houdt.
Het is overigens niet alleen de taak van de oppositie de regering te controleren, in principe is de regering (de uitvoerende macht) verantwoording schuldig aan de hele wetgevende macht (Eerste en Tweede Kamer + regering). In principe kunnen dus ook leden van de 'eigen' partij voor grote problemen zorgen mochten ze het niet eens zijn met het regeringsbeleid of vinden dat het niet voldoende verantwoord wordt naar de Kamer toe.
Nooit geweten dat er zoiets bestaat als een PVV-elite!?
[...]
Het is mij niet helemaal duidelijk van wie deze woorden zijn (van Karen Geurtzen?) maar dit is natuurlijk onzin: de PVV hoeft helemaal niet de regering te controleren. Ze zitten nog niet eens in het parlement...!!
Oeps!
Het parlement is hetzelfde als de Tweede Kamer, waar de PVV 9 zetels bezet houdt.
Het is overigens niet alleen de taak van de oppositie de regering te controleren, in principe is de regering (de uitvoerende macht) verantwoording schuldig aan de hele wetgevende macht (Eerste en Tweede Kamer + regering). In principe kunnen dus ook leden van de 'eigen' partij voor grote problemen zorgen mochten ze het niet eens zijn met het regeringsbeleid of vinden dat het niet voldoende verantwoord wordt naar de Kamer toe.
woensdag 20 januari 2010 om 17:23
quote:Hermes schreef op 20 januari 2010 @ 17:04:
Volgens mij laat iedere politicus zich wel eens 'minachtend' uit over de achterban.
Ik verdenk Alexander Pechtold (die ik persoonlijk niet ken trouwens hoor) er van nog liever dood gevonden te worden dan dat te doen.
Groot punt is natuurlijk dat Wilders net doet of men in de Ivoren Toren van Den Haag 'de gewone man' minacht en híj ze wél hoort en wél serieus neemt. Als dan blijkt dat hij dat helemaal niet doet, kan ik me voorstellen dat dat wel choquerend is.
Volgens mij laat iedere politicus zich wel eens 'minachtend' uit over de achterban.
Ik verdenk Alexander Pechtold (die ik persoonlijk niet ken trouwens hoor) er van nog liever dood gevonden te worden dan dat te doen.
Groot punt is natuurlijk dat Wilders net doet of men in de Ivoren Toren van Den Haag 'de gewone man' minacht en híj ze wél hoort en wél serieus neemt. Als dan blijkt dat hij dat helemaal niet doet, kan ik me voorstellen dat dat wel choquerend is.
woensdag 20 januari 2010 om 17:33
quote:Margaretha2 schreef op 20 januari 2010 @ 17:15:
Vlinder, ik denk dat er twee verschillende oogpunten kunnen zijn voor een partij (overigens, niet verenigbaar volgens mij).
1) zo veel mogelijk stemmen halen
2) mensen met gelijkgezinde ideeën vertegenwoordigen
Idealiter is het natuurlijk twee. maar bijna alle partijen doen ook wel aan 1, want met hoe meer 'gelijkgestemden', hoe meer je die ideeën kan uitdragen.
2 kan, denk ik, alleen vanuit een ideologie. (want hoe kan je anders over álle zaken een mening vormen, als die niet gebaseerd zou zijn op een soort gedeeld fundament).
Sommige partijen, waaronder in mijn ogen PVV, hebben niet echt veel ideologie en lijken -dus- vooral voor 1 te gaan.
Wat ze daar dan mee willen? Ik gok: macht voor de partij-elite (want hoe meer 'gelijkgestemden' hoe meer je je ideeën kan uitdragen immers).
Helder, maar het uitdragen van je ideeen dat doe je weer zodat jouw voorstellen gerealiseerd zullen worden. En daar maken ze zich voorlopig niet druk om.
Ik ben het zelf niet alleen niet eens met de PVV, maar ik vind ook dat de manier waarop zij politiek bedrijven echt nergens op slaat. Ze hebben in mijn ogen namelijk uberhaupt geen ideeen die uitvoerbaar zijn. Niet op een manier waarbij de meeste mensen uiteindelijk slechter af zijn (doorgaans is dat vrij makkelijk te beredeneren in hun geval). Ik vind het nogal een partij die strijdt voor "alle lichten langer op groen" zeg maar, afgezien van het feit dat ik ze dus inhoudelijk al niet zie zitten.
Hoop geschreeuw, weinig wol.
Maar dat iemand zich niet netjes uitlaat over de achterban....Ja, ik denk dat dat op heel veel plaatsen voorkomt. In het bedrijfsleven iig wel.
Vlinder, ik denk dat er twee verschillende oogpunten kunnen zijn voor een partij (overigens, niet verenigbaar volgens mij).
1) zo veel mogelijk stemmen halen
2) mensen met gelijkgezinde ideeën vertegenwoordigen
Idealiter is het natuurlijk twee. maar bijna alle partijen doen ook wel aan 1, want met hoe meer 'gelijkgestemden', hoe meer je die ideeën kan uitdragen.
2 kan, denk ik, alleen vanuit een ideologie. (want hoe kan je anders over álle zaken een mening vormen, als die niet gebaseerd zou zijn op een soort gedeeld fundament).
Sommige partijen, waaronder in mijn ogen PVV, hebben niet echt veel ideologie en lijken -dus- vooral voor 1 te gaan.
Wat ze daar dan mee willen? Ik gok: macht voor de partij-elite (want hoe meer 'gelijkgestemden' hoe meer je je ideeën kan uitdragen immers).
Helder, maar het uitdragen van je ideeen dat doe je weer zodat jouw voorstellen gerealiseerd zullen worden. En daar maken ze zich voorlopig niet druk om.
Ik ben het zelf niet alleen niet eens met de PVV, maar ik vind ook dat de manier waarop zij politiek bedrijven echt nergens op slaat. Ze hebben in mijn ogen namelijk uberhaupt geen ideeen die uitvoerbaar zijn. Niet op een manier waarbij de meeste mensen uiteindelijk slechter af zijn (doorgaans is dat vrij makkelijk te beredeneren in hun geval). Ik vind het nogal een partij die strijdt voor "alle lichten langer op groen" zeg maar, afgezien van het feit dat ik ze dus inhoudelijk al niet zie zitten.
Hoop geschreeuw, weinig wol.
Maar dat iemand zich niet netjes uitlaat over de achterban....Ja, ik denk dat dat op heel veel plaatsen voorkomt. In het bedrijfsleven iig wel.
woensdag 20 januari 2010 om 17:36
Dat ben ik met je eens, maar op het moment dat je zoveel stemmen krijgt dat je je ideeën wel uit kan voeren kan je toch altijd weer van mening veranderen?
En per slot kan je het ook nog altijd op 'compromissen met de coalitie' gooien hier
Ik neem namelijk aan dat in elk geval Wilders zelf ook wel inziet dat 85% van zijn ideeën niet uitvoerbaar zijn. Hij krijgt er wel aandacht mee, misschien is het hem wel alleen daar om te doen. Of haat hij oprecht moslims (dat denk ik eerlijk gezegd wel) en is zijn doel in principe al bereikt als hij ze kan bashen en anderen ook kan overtuigen van hun slechtheid. Geen flauw idee.
En per slot kan je het ook nog altijd op 'compromissen met de coalitie' gooien hier
Ik neem namelijk aan dat in elk geval Wilders zelf ook wel inziet dat 85% van zijn ideeën niet uitvoerbaar zijn. Hij krijgt er wel aandacht mee, misschien is het hem wel alleen daar om te doen. Of haat hij oprecht moslims (dat denk ik eerlijk gezegd wel) en is zijn doel in principe al bereikt als hij ze kan bashen en anderen ook kan overtuigen van hun slechtheid. Geen flauw idee.
woensdag 20 januari 2010 om 17:37
quote:Margaretha2 schreef op 20 januari 2010 @ 17:20:
Oeps!
Het parlement is hetzelfde als de Tweede Kamer, waar de PVV 9 zetels bezet houdt.
Het is overigens niet alleen de taak van de oppositie de regering te controleren, in principe is de regering (de uitvoerende macht) verantwoording schuldig aan de hele wetgevende macht (Eerste en Tweede Kamer + regering). In principe kunnen dus ook leden van de 'eigen' partij voor grote problemen zorgen mochten ze het niet eens zijn met het regeringsbeleid of vinden dat het niet voldoende verantwoord wordt naar de Kamer toe.Vreemd genoeg kom je dat wel vaker tegen, dat mensen lijken te zijn vergeten dat de PVV in de Tweede Kamer zit. Buitengewoon merkwaardig, voor een partij die zóveel in het nieuws is.
Oeps!
Het parlement is hetzelfde als de Tweede Kamer, waar de PVV 9 zetels bezet houdt.
Het is overigens niet alleen de taak van de oppositie de regering te controleren, in principe is de regering (de uitvoerende macht) verantwoording schuldig aan de hele wetgevende macht (Eerste en Tweede Kamer + regering). In principe kunnen dus ook leden van de 'eigen' partij voor grote problemen zorgen mochten ze het niet eens zijn met het regeringsbeleid of vinden dat het niet voldoende verantwoord wordt naar de Kamer toe.Vreemd genoeg kom je dat wel vaker tegen, dat mensen lijken te zijn vergeten dat de PVV in de Tweede Kamer zit. Buitengewoon merkwaardig, voor een partij die zóveel in het nieuws is.
woensdag 20 januari 2010 om 17:38
Ik zou het trouwens minder erg vinden als mijn verzekeringsman zich minachtend over me uit zou laten, dan wanneer mijn maatschappelijk werker het doet. Die laatste doet namelijk net of hij echt geïnteresseerd is in me (ook al krijgt hij er voor betaald).
Dat is bij Wilders ook zo, hij profileert zich als de man die naar het volk luistert en het volk serieus neemt. Als dan blijkt dat hij dat helemaal niet doet, is dat choquerender dan wanneer dat blijkt van iemand die dat überhaupt niet pretendeert.
Verder eens met een eerdere posting, PVV stemmers zullen dit waarschijnlijk wel weer aangrijpen als bewijs dat ze constant gebashed worden door 'de elite' (van Nederland dan he, niet de PVV elite). Dat is ook de strategie van de PVV denk ik.
Dat is bij Wilders ook zo, hij profileert zich als de man die naar het volk luistert en het volk serieus neemt. Als dan blijkt dat hij dat helemaal niet doet, is dat choquerender dan wanneer dat blijkt van iemand die dat überhaupt niet pretendeert.
Verder eens met een eerdere posting, PVV stemmers zullen dit waarschijnlijk wel weer aangrijpen als bewijs dat ze constant gebashed worden door 'de elite' (van Nederland dan he, niet de PVV elite). Dat is ook de strategie van de PVV denk ik.
anoniem_128 wijzigde dit bericht op 20-01-2010 17:40
Reden: machismo :o
Reden: machismo :o
% gewijzigd
