Actueel
alle pijlers
Ontwikkelingshulp op de schop
zaterdag 16 juni 2012 om 12:57
zaterdag 16 juni 2012 om 13:01
Goed besluit en ik ben het eens met onderstaande argumenten en dat de noodhulp wel blijft:
"Niets houdt mensen tegen een financiële bijdrage te geven aan zinvolle ontwikkelingsprojecten. De rekeningnummers van Oxfam Novib en Artsen zonder Grenzen staan gewoon op de website van die hulporganisaties.
Moet de overheid misschien geld geven uit eigenbelang, omdat er anders miljoenen mensen uit arme landen onze kant op komen? Nee, want migranten zijn overwegend niet de allerarmsten, er is immers geld nodig voor de overtocht.
Ontwikkelingshulp is geen kerntaak van de Nederlandse overheid. Bij rampen en oorlogen is het wel logisch dat ook de Nederlandse overheid noodhulp verstrekt."
"Niets houdt mensen tegen een financiële bijdrage te geven aan zinvolle ontwikkelingsprojecten. De rekeningnummers van Oxfam Novib en Artsen zonder Grenzen staan gewoon op de website van die hulporganisaties.
Moet de overheid misschien geld geven uit eigenbelang, omdat er anders miljoenen mensen uit arme landen onze kant op komen? Nee, want migranten zijn overwegend niet de allerarmsten, er is immers geld nodig voor de overtocht.
Ontwikkelingshulp is geen kerntaak van de Nederlandse overheid. Bij rampen en oorlogen is het wel logisch dat ook de Nederlandse overheid noodhulp verstrekt."
zaterdag 16 juni 2012 om 13:02
quote:-susv- schreef op 16 juni 2012 @ 12:55:
[...]
Kan je dat ook onderbouwen of uitleggen waarom.
Omdat we niet alleen op deze wereld zijn. Wij ge- en verbruiken vanuit de hele wereld van alles. Grondstoffen, voedsel, alles.
Omdat we toevallig hier geboren zijn kunnen we ons dat veroorloven.
Er zijn mensen die dat niet kunnen, en daar zijn wij ook verantwoordelijk voor, vind ik.
Niemand kan er wat aan doen waar hij of zij geboren wordt. Ik niet dat ik in een rijk land woon, zij niet dat ze in een arm of slecht ontwikkeld land wonen.
Moet ik ze daarom maar laten stikken omdat zij die pech hadden?
Ik vind dat wij als rijk land mogen bijdragen dat deze kinderen ook naar school kunnen, kunnen eten, medische zorg kunnen krijgen.
Ik haat de enorm egoistische houding van mensen tegenwoordig. Allemaal ikke ikke ikke. Want wij hebben het hier zo slecht, want we hebben 'crisis'.
Houd toch op zeg, we zijn stinkend rijk hier in Nederland.
Bezuinigen? Prima, maar dan op andere zaken, een Joint Strike Fighter bijvoorbeeld, die kosten ons inmiddels al 7,5 miljard euro!
[...]
Kan je dat ook onderbouwen of uitleggen waarom.
Omdat we niet alleen op deze wereld zijn. Wij ge- en verbruiken vanuit de hele wereld van alles. Grondstoffen, voedsel, alles.
Omdat we toevallig hier geboren zijn kunnen we ons dat veroorloven.
Er zijn mensen die dat niet kunnen, en daar zijn wij ook verantwoordelijk voor, vind ik.
Niemand kan er wat aan doen waar hij of zij geboren wordt. Ik niet dat ik in een rijk land woon, zij niet dat ze in een arm of slecht ontwikkeld land wonen.
Moet ik ze daarom maar laten stikken omdat zij die pech hadden?
Ik vind dat wij als rijk land mogen bijdragen dat deze kinderen ook naar school kunnen, kunnen eten, medische zorg kunnen krijgen.
Ik haat de enorm egoistische houding van mensen tegenwoordig. Allemaal ikke ikke ikke. Want wij hebben het hier zo slecht, want we hebben 'crisis'.
Houd toch op zeg, we zijn stinkend rijk hier in Nederland.
Bezuinigen? Prima, maar dan op andere zaken, een Joint Strike Fighter bijvoorbeeld, die kosten ons inmiddels al 7,5 miljard euro!
zaterdag 16 juni 2012 om 13:07
Als mensen het zelf willen kunnen ze zelf doneren, zoveel ze maar willen!
Die JSF mag van mij trouwens ook gestopt worden evenals deelname aan andermans oorlogen in het midden oosten. Zet die militairen hier gewoon in als hulp van politie op straat, dan kosten ze vele malen minder want ik denk dat ze als gevarengeld een verdubbeld salaris krijgen als ze naar oorlogsgebied moeten.
Die JSF mag van mij trouwens ook gestopt worden evenals deelname aan andermans oorlogen in het midden oosten. Zet die militairen hier gewoon in als hulp van politie op straat, dan kosten ze vele malen minder want ik denk dat ze als gevarengeld een verdubbeld salaris krijgen als ze naar oorlogsgebied moeten.
zaterdag 16 juni 2012 om 13:08
quote:-susv- schreef op 16 juni 2012 @ 12:48:
Eindelijk is de lamp bij de VVD ook aan gegaan, komt Stef Blok met een verrassende mededeling.
Hulp aan ontwikkelingslanden met 70 procent omlaag, van 4.4 naar 1.4 miljard euro per jaar.
Opvallend dat dit nu wel kan, of verkiezingsretoriek om de PVV de wind uit de zeilen te nemen.
Niettemin, een goed besluit?
Terecht. Het is geen taak van de overheid om namens de burgers geld te geven aan 'goede doelen'.
Laat die zogenaamde 'ambassadeurs van het zelfdoen' ook maar eens zelf hun fondsen werven, dat doen andere goede doelen die geen subsidie krijgen ook.
Eindelijk is de lamp bij de VVD ook aan gegaan, komt Stef Blok met een verrassende mededeling.
Hulp aan ontwikkelingslanden met 70 procent omlaag, van 4.4 naar 1.4 miljard euro per jaar.
Opvallend dat dit nu wel kan, of verkiezingsretoriek om de PVV de wind uit de zeilen te nemen.
Niettemin, een goed besluit?
Terecht. Het is geen taak van de overheid om namens de burgers geld te geven aan 'goede doelen'.
Laat die zogenaamde 'ambassadeurs van het zelfdoen' ook maar eens zelf hun fondsen werven, dat doen andere goede doelen die geen subsidie krijgen ook.
zaterdag 16 juni 2012 om 13:09
[quote]Vinyl schreef op 16 juni 2012 @ 13:02:
[...]
Omdat we niet alleen op deze wereld zijn. Wij ge- en verbruiken vanuit de hele wereld van alles. Grondstoffen, voedsel, alles.
Omdat we toevallig hier geboren zijn kunnen we ons dat veroorloven.
Er zijn mensen die dat niet kunnen, en daar zijn wij ook verantwoordelijk voor, vind ik.
Helemaal mee eens.
Argument van de VVD was ook dat de belastingbetaler hier niets over te zeggen heeft en daardoor wellicht zonder het te willen meebetaald aan deze hulp. Wat een onzin. Zo gaat het toch met elke overheidsuitgave?
Leuk hoor, zo'n verkiezingsstunt. Pvv stmmen binnenhalen. Wat doorzichtig.
Zolang wij overigens geen eerlijke prijs betalen voor veel importprodukten en profiteren van veel derde wereldlanden lijkt hulp me wel op zijn plaats.
Bovendien kunnen we in nederland op genoeg zaken bezuinigen. Uitkeringsfraude bijvoorbeeld.
[...]
Omdat we niet alleen op deze wereld zijn. Wij ge- en verbruiken vanuit de hele wereld van alles. Grondstoffen, voedsel, alles.
Omdat we toevallig hier geboren zijn kunnen we ons dat veroorloven.
Er zijn mensen die dat niet kunnen, en daar zijn wij ook verantwoordelijk voor, vind ik.
Helemaal mee eens.
Argument van de VVD was ook dat de belastingbetaler hier niets over te zeggen heeft en daardoor wellicht zonder het te willen meebetaald aan deze hulp. Wat een onzin. Zo gaat het toch met elke overheidsuitgave?
Leuk hoor, zo'n verkiezingsstunt. Pvv stmmen binnenhalen. Wat doorzichtig.
Zolang wij overigens geen eerlijke prijs betalen voor veel importprodukten en profiteren van veel derde wereldlanden lijkt hulp me wel op zijn plaats.
Bovendien kunnen we in nederland op genoeg zaken bezuinigen. Uitkeringsfraude bijvoorbeeld.
zaterdag 16 juni 2012 om 13:09
quote:-susv- schreef op 16 juni 2012 @ 13:06:
[...]
Het heeft geen zin om daar naar te wijzen.
Veel projecten hebben nog nooit en te nimmer iets bijgedragen aan de armoede die jij benoemt. Wel aan het grote inkomen van het strijkstokhoudersclubje.
Er staan zeker drie gironummers die je kan invullen als je je toch geroepen voelt om een fikse bijdrage te leveren.
Dat doe ik ook zeker, maar er zullen weinigen mijn voorbeeld volgen vrees ik.
En geloof me: de grote ontwikkelingssamenwerkingorganisaties moeten aan héél strenge regels voldoen om het strijkstokverhaal te voorkomen. Dat vind ik een non-argument.
En dan nog, als die regels er niet zouden zijn, en er 10% aan de strijkstok zou blijven hangen, of zelfs de helft, dan geef ik nog met liefde. De mensen hebben het gewoon nodig daar, daar kun je je ogen toch niet voor sluiten?
Als jij 'daar' geboren zou zijn, zou je dan ook niet graag willen dat je kinderen eten hebben, of naar school kunnen? Of als je dood zou zijn, omdat je AIDS had, dat je kinderen opgevangen worden in plaats van alleen over straat te zwerven?
[...]
Het heeft geen zin om daar naar te wijzen.
Veel projecten hebben nog nooit en te nimmer iets bijgedragen aan de armoede die jij benoemt. Wel aan het grote inkomen van het strijkstokhoudersclubje.
Er staan zeker drie gironummers die je kan invullen als je je toch geroepen voelt om een fikse bijdrage te leveren.
Dat doe ik ook zeker, maar er zullen weinigen mijn voorbeeld volgen vrees ik.
En geloof me: de grote ontwikkelingssamenwerkingorganisaties moeten aan héél strenge regels voldoen om het strijkstokverhaal te voorkomen. Dat vind ik een non-argument.
En dan nog, als die regels er niet zouden zijn, en er 10% aan de strijkstok zou blijven hangen, of zelfs de helft, dan geef ik nog met liefde. De mensen hebben het gewoon nodig daar, daar kun je je ogen toch niet voor sluiten?
Als jij 'daar' geboren zou zijn, zou je dan ook niet graag willen dat je kinderen eten hebben, of naar school kunnen? Of als je dood zou zijn, omdat je AIDS had, dat je kinderen opgevangen worden in plaats van alleen over straat te zwerven?
zaterdag 16 juni 2012 om 13:09
zaterdag 16 juni 2012 om 13:09
quote:kvdt76 schreef op 16 juni 2012 @ 13:09:
[quote]Vinyl schreef op 16 juni 2012 @ 13:02:
[...]
Omdat we niet alleen op deze wereld zijn. Wij ge- en verbruiken vanuit de hele wereld van alles. Grondstoffen, voedsel, alles.
Omdat we toevallig hier geboren zijn kunnen we ons dat veroorloven.
Er zijn mensen die dat niet kunnen, en daar zijn wij ook verantwoordelijk voor, vind ik.
Helemaal mee eens.
Argument van de VVD was ook dat de belastingbetaler hier niets over te zeggen heeft en daardoor wellicht zonder het te willen meebetaald aan deze hulp. Wat een onzin. Zo gaat het toch met elke overheidsuitgave?
Leuk hoor, zo'n verkiezingsstunt. Pvv stmmen binnenhalen. Wat doorzichtig.
Zolang wij overigens geen eerlijke prijs betalen voor veel importprodukten en profiteren van veel derde wereldlanden lijkt hulp me wel op zijn plaats.
Bovendien kunnen we in nederland op genoeg zaken bezuinigen. Uitkeringsfraude bijvoorbeeld.Bijvoorbeeld ja!
[quote]Vinyl schreef op 16 juni 2012 @ 13:02:
[...]
Omdat we niet alleen op deze wereld zijn. Wij ge- en verbruiken vanuit de hele wereld van alles. Grondstoffen, voedsel, alles.
Omdat we toevallig hier geboren zijn kunnen we ons dat veroorloven.
Er zijn mensen die dat niet kunnen, en daar zijn wij ook verantwoordelijk voor, vind ik.
Helemaal mee eens.
Argument van de VVD was ook dat de belastingbetaler hier niets over te zeggen heeft en daardoor wellicht zonder het te willen meebetaald aan deze hulp. Wat een onzin. Zo gaat het toch met elke overheidsuitgave?
Leuk hoor, zo'n verkiezingsstunt. Pvv stmmen binnenhalen. Wat doorzichtig.
Zolang wij overigens geen eerlijke prijs betalen voor veel importprodukten en profiteren van veel derde wereldlanden lijkt hulp me wel op zijn plaats.
Bovendien kunnen we in nederland op genoeg zaken bezuinigen. Uitkeringsfraude bijvoorbeeld.Bijvoorbeeld ja!
zaterdag 16 juni 2012 om 13:10
quote:snoopylynn schreef op 16 juni 2012 @ 13:09:
Vinyl; andere mensen helpen daar ben ik het mee eens, maar ik denk dat veel mensen er schoon genoeg van hebben dat er zoveel geld verkeerd terechtkomt bij de verkeerde mensen.Dat snap ik heel goed. Maar pak dát dan aan! En schrap niet zomaar, want de enigen die je daarmee te kort doet zijn de mensen die het keihard nodig hebben.
Vinyl; andere mensen helpen daar ben ik het mee eens, maar ik denk dat veel mensen er schoon genoeg van hebben dat er zoveel geld verkeerd terechtkomt bij de verkeerde mensen.Dat snap ik heel goed. Maar pak dát dan aan! En schrap niet zomaar, want de enigen die je daarmee te kort doet zijn de mensen die het keihard nodig hebben.
