Actueel
alle pijlers
Onze nieuwe ministers, wat vinden we er van?
zondag 2 januari 2022 om 13:28
https://nos.nl/artikel/2411628-d66-mini ... gezondheid
Ze zijn nog niet allemaal bekend maar de meeste dus al wel. Meestal ken ik nauwelijks iemand van de nieuwe ministers maar deze keer valt het mee. Rob Jetten minister voor Klimaat en Energie lijkt me een goede keus. Ook ben ik een beetje fan van Dilan Yeşilgöz dus ben benieuwd hoe ze het gaat doen. Ernst Kuipers in de plaats van Hugo de Jonge, dat gaat vast even wennen zijn tijdens de persco's.
Ze zijn nog niet allemaal bekend maar de meeste dus al wel. Meestal ken ik nauwelijks iemand van de nieuwe ministers maar deze keer valt het mee. Rob Jetten minister voor Klimaat en Energie lijkt me een goede keus. Ook ben ik een beetje fan van Dilan Yeşilgöz dus ben benieuwd hoe ze het gaat doen. Ernst Kuipers in de plaats van Hugo de Jonge, dat gaat vast even wennen zijn tijdens de persco's.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zondag 2 januari 2022 om 19:24
Dokje schreef: ↑02-01-2022 17:14Kaag heeft op buitenlandse zaken gezeten en juist daar, op haar eigen terrein, heeft ze keihard gefaald. Met doden tot gevolg.
Op ontwikkelingswerk was ze zo goed als onzichtbaar, behalve als er met Nederlands belastinggeld gestrooid kon worden.
Sowieso kun je je afvragen of Rutte, Kaag, Hoekstra, Ollongren nog terug hadden moeten keren. Hun geloofwaardigheid is gewoon niet zo hoog meer na al hun vorig falen. Zal vertrouwen in politiek nog verder doen afnemen. En dat is vooral erg jammer en slecht voor de democratie in zijn geheel
Ben ik helemaal met je eens.
Ik hou mn hart (maar weer) vast.
zondag 2 januari 2022 om 19:30
Ministers van Onderwijs hebben zelden tot nooit lesgegeven, ministers van Landbouw zijn vaak geen boer en ministers van Sociale Zaken zijn nooit arm.
Ik vind het bijzonder dat ons land telkens bij de VVD terugkeert, maar het is wat het is. Ik vind het bijzonder dat symboolfiguren van de grote misstappen van het vorige kabinet nu vrolijk terugkomen, alsof de kaarten opnieuw geschud zijn en je wéér met schoppenzes en klaverdrie zit opgescheept.
Maar deze ministers moeten het maar proberen. Tot op heden heb ik wel zoveel vertrouwen in onze democratie dat ik aanneem dat het wel zal gaan zoals het ging.
zondag 2 januari 2022 om 19:36
Ze moest wel he?!Snoesje666 schreef: ↑02-01-2022 19:21Je hebt waarschijnlijk geen ervaring met de NAM, IMG en consorten?
Dit is een interview met Annemarie Heite.
https://www.trouw.nl/binnenland/groning ... kgo.com%2F
Over haar warme contacten met de NAM is door 2doc een documentaire gemaakt.
https://www.2doc.nl/zoek-nieuw.html?q=de+stille+beving
Stukje uit Trouw: “ Het is het systeem versus de burger, meent Heite, die met haar man en twee dochters sinds 2019 in een nieuw huis woont. Hun oude boerderij moest worden afgebroken door de vele scheuren in muren en fundamenten. Drie jaar woonden ze in een container op het erf.”
Waar ze gingen wonen toen ze uit een leuk vrijstaand huis kwamen en dan ga je (moedwillig heet zoiets) een boerderij bewonen mét je gezin met kleine kinderen in een hele oude boerderij die al menige aardbevingschade had???
Dat doe je dan toch zeker jezelf aan? En dan de NAM alles in de schoenen schuiven, ik vind t heel sluw knap.
Ik moet altijd heel hard lachen als men over Heite begint.
Enneh die aardbevingen zijn er echt wel, maar er zijn ook mensen die er slaatjes uit slaan.
Vooral als de bek op de goede plek zit
zondag 2 januari 2022 om 19:52
In haar nieuwe aardbevingsbestendige woning zijn alweer scheuren gekomen. In andere aardbevingsbestendige woningen ook.noglangnietjarig schreef: ↑02-01-2022 19:36Ze moest wel he?!
Stukje uit Trouw: “ Het is het systeem versus de burger, meent Heite, die met haar man en twee dochters sinds 2019 in een nieuw huis woont. Hun oude boerderij moest worden afgebroken door de vele scheuren in muren en fundamenten. Drie jaar woonden ze in een container op het erf.”
Waar ze gingen wonen toen ze uit een leuk vrijstaand huis kwamen en dan ga je (moedwillig heet zoiets) een boerderij bewonen mét je gezin met kleine kinderen in een hele oude boerderij die al menige aardbevingschade had???
Dat doe je dan toch zeker jezelf aan? En dan de NAM alles in de schoenen schuiven, ik vind t heel sluw knap.
Ik moet altijd heel hard lachen als men over Heite begint.
Enneh die aardbevingen zijn er echt wel, maar er zijn ook mensen die er slaatjes uit slaan.
Vooral als de bek op de goede plek zit
https://dvhn.nl/groningen/Hoe-aardbevin ... 09753.html
Wij kochten ons huis in 2005. Aankoopkeuring laten doen door de VEH. Perfecte woning, de keuringsmeneer was onder de indruk.
In 2006 kwam de knal bij Huizinge...
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 2 januari 2022 om 20:23
Kaag heeft gedaan wat een bewindspersoon hoort te doen, en dat is verantwoordelijkheid nemen voor het beleid van haar ministerie. Ook al was ze nog maar net minister van buitenlandse zaken. De besluiten die de evacuatie vertraagd hebben waren al genomen door haar voorganger (een VVD'er), de minister van defensie (een CDA'er) en de staatssecretaris van asiel (een VVD'er).Dokje schreef: ↑02-01-2022 17:14Kaag heeft op buitenlandse zaken gezeten en juist daar, op haar eigen terrein, heeft ze keihard gefaald. Met doden tot gevolg.
Op ontwikkelingswerk was ze zo goed als onzichtbaar, behalve als er met Nederlands belastinggeld gestrooid kon worden.
Sowieso kun je je afvragen of Rutte, Kaag, Hoekstra, Ollongren nog terug hadden moeten keren. Hun geloofwaardigheid is gewoon niet zo hoog meer na al hun vorig falen. Zal vertrouwen in politiek nog verder doen afnemen. En dat is vooral erg jammer en slecht voor de democratie in zijn geheel
Ik vraag me wel af hoe Hoekstra heeft kunnen blijven zitten, terwijl zijn staatssecretarissen een voor een gesneuveld zijn. Uiteindelijk was hij de eindverantwoordelijke voor het toeslagen affaire.
zondag 2 januari 2022 om 20:27
Dat zei ik dus niet..Snoesje666 schreef: ↑02-01-2022 19:52In haar nieuwe aardbevingsbestendige woning zijn alweer scheuren gekomen. In andere aardbevingsbestendige woningen ook.
https://dvhn.nl/groningen/Hoe-aardbevin ... 09753.html
Wij kochten ons huis in 2005. Aankoopkeuring laten doen door de VEH. Perfecte woning, de keuringsmeneer was onder de indruk.
In 2006 kwam de knal bij Huizinge...
zondag 2 januari 2022 om 20:28
Nee, maar de tweede kamer is verantwoordelijk voor zijn eigen enquêtes, dus waarom komt deze dan juist zo traag op gang? Het rapport wordt zelfs pas in 2023 verwacht.Snoesje666 schreef: ↑02-01-2022 19:21Je hebt waarschijnlijk geen ervaring met de NAM, IMG en consorten?
zondag 2 januari 2022 om 20:30
Zo is dat. Heel veel verschuivingen zullen er niet plaatsvinden. Zeker niet tussen de blokken. Conservatief-rechts, centrum, links en populistisch-rechts zullen even groot blijven.nessemeisje schreef: ↑02-01-2022 18:03En dan komen er nieuwe verkiezingen en zal VVD en D66 weer als winnaar uur de bus komen. Net als 9 maanden geleden. En begint het geroeptoeter weer opnieuw.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 2 januari 2022 om 20:33
Dit inderdaad. G7 landen als Italië en Frankrijk zullen niet snel vergeten.Westerpaviljoen schreef: ↑02-01-2022 14:11Hoekstra op buitenland is wel een slecht idee
Die is in Europa al flink hard op zijn bek gegaan
Het bedrijfsleven maakt het vaak nóg bonter. Daar strijken directeuren en commissarissen vaak vette bonussen op nadat ze op de rand van faillissement zijn beland en veel productieve medewerkers de laan uitsturen.Kattentuintje schreef: ↑02-01-2022 14:13Er zijn wel meer slechte ideeën. Ik vind Kuipers ook een slecht idee. En Van Huffelen en Harbers. En Rutte zelf uiteraard.
Echt... moet je in het bedrijfsleven eens proberen om na zulke schandalen, fouten of leugens gewoon weer terug te komen op je plek.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 2 januari 2022 om 20:37
zondag 2 januari 2022 om 21:16
Kijk die 2doc documentaire eens.
Vertragen, traineren, vertragen, onderzoek naar het onderzoek van het onderzoek, traineren, vertragen.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/143958/v ... n-de-trein
René Leegte kreeg hierdoor direct een "functie elders" en werd van het gasdossier afgehaald.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 2 januari 2022 om 22:05
Kaag was gewoon verantwoordelijk. Waarom zou je dat ontkennen of bagatelliseren? Als minister van BuZa ben je verantwoordelijk, of je er nu 3 jaar of 5 maanden zit. En we hebben echt vanaf mei, toen ze er al zat, herhaaldelijk de oproepen gehoord om te starten met evacueren. Andere landen waren al bezig. Daarnaast de ellende van het aantal mensen dat geëvacueerd mocht worden, het liegen en draaien daarover etc etc.nimbus schreef: ↑02-01-2022 20:23Kaag heeft gedaan wat een bewindspersoon hoort te doen, en dat is verantwoordelijkheid nemen voor het beleid van haar ministerie. Ook al was ze nog maar net minister van buitenlandse zaken. De besluiten die de evacuatie vertraagd hebben waren al genomen door haar voorganger (een VVD'er), de minister van defensie (een CDA'er) en de staatssecretaris van asiel (een VVD'er).
Ik vraag me wel af hoe Hoekstra heeft kunnen blijven zitten, terwijl zijn staatssecretarissen een voor een gesneuveld zijn. Uiteindelijk was hij de eindverantwoordelijke voor het toeslagen affaire.
Het waren beleidskeuzes van Kaag om alles naast zich neer te leggen. Waarom denk je dat ze afgetreden is?
Waarom een verantwoordelijk minister niet als verantwoordelijk zien?
VVD en D66 zitten in het EP in dezelfde Alde fractie, die partijen zijn inwisselbaar. D66 zit wat meer op de COC ideeën, VVD wat meer op aardig zijn voor multinationals. Maar beide partijen zijn inwisselbaar neo liberaal. Kaag heeft niet voor niets bij Shell gewerkt.
En waarom Ollongren zwak was/is? Niet of te laat acteren, informatie achterhouden voor de kamer (sleepwet), falend woonbeleid, chaos bij de verkiezingen, relatie met Curaçao beschadigen (mensen moeten daar maar minder douchen/airco uitzetten(, debacle met democratie festival, datzelfde festival nog meer geld geven, onbruikbaar stembiljet, falen in haar rol als verkenner bij de verkiezingen, omgevingswet die maar niet kwam, enorme tekorten aan woonruimte voor specifieke doelgroepen, weigeren huurstop in te voeren, weigeren.....wil je nog meer?
En dat gaat dan Defensie doen...."Nederland pas op je saeck..." Of misschien is 'Arm Nederland' wel meer op zijn plaats.
Met een kabinet wat niet je politieke kleur heeft, valt prima te leven, dat is gewoon onderdeel van leven in een democratie. Maar een kabinet dat weer dezelfde zwakke en incompetente ministers op (zware) posten heeft? Politiek/regering raakt zijn legitimiteit kwijt en dat is ernstig.
dokje wijzigde dit bericht op 02-01-2022 22:37
6.17% gewijzigd
zondag 2 januari 2022 om 22:34
Oude boerderijen en oude woningen buiten Groningen en ver weg van aardgasbellen hebben ook last van scheuren en verzakkingen. Wij hebben in de Randstad ook in een oude woning gewoond waar de scheuren in de muur zaten en er was daar nooit een kuub gas uit de grond gekomen. Oude of slechte funderingen, een dalende bodem enz.enz., dat kun je nu eenmaal verwachten als je in een oud huis woont. In ieder dorp staan er wel huizen van voor de oorlog die scheef zijn of scheuren hebben. Zeker als ze niet op een stevige zandgrond staan.noglangnietjarig schreef: ↑02-01-2022 19:36Ze moest wel he?!
Stukje uit Trouw: “ Het is het systeem versus de burger, meent Heite, die met haar man en twee dochters sinds 2019 in een nieuw huis woont. Hun oude boerderij moest worden afgebroken door de vele scheuren in muren en fundamenten. Drie jaar woonden ze in een container op het erf.”
Waar ze gingen wonen toen ze uit een leuk vrijstaand huis kwamen en dan ga je (moedwillig heet zoiets) een boerderij bewonen mét je gezin met kleine kinderen in een hele oude boerderij die al menige aardbevingschade had???
Dat doe je dan toch zeker jezelf aan? En dan de NAM alles in de schoenen schuiven, ik vind t heel sluw knap.
Ik moet altijd heel hard lachen als men over Heite begint.
Enneh die aardbevingen zijn er echt wel, maar er zijn ook mensen die er slaatjes uit slaan.
Vooral als de bek op de goede plek zit
fizz wijzigde dit bericht op 02-01-2022 22:36
4.99% gewijzigd
zondag 2 januari 2022 om 22:35
Ik heb nog liever een econoom op Financien dan op EZ. EZ houdt zich meer bezig met het ondernemingsklimaat terwijl Financien zich bezighoudt met het landelijk financieel-economisch beleid.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zondag 2 januari 2022 om 22:36
Nee, D66 zal dan stemmen verliezen, denk ik. Dat heeft zo'n beetje iedere partij die samen met VVD/dhr Rutte regeert.nessemeisje schreef: ↑02-01-2022 18:03En dan komen er nieuwe verkiezingen en zal VVD en D66 weer als winnaar uur de bus komen. Net als 9 maanden geleden. En begint het geroeptoeter weer opnieuw.
Het zal allemaal wel. Ik probeer in het leven zoveel mogelijk maatschappelijk betrokken te zijn (of zoiets
) maar met alle schandalen (toeslagen, gaswinning Groningen, Afghanistan, uitholling voor mensen met arbeidshandicap, falend coronabeleid, energiecrisis, stikstofcrisis, woningcrisis, etc. etc. etc.) zie ik het somber in voor deze 'nieuwe regering' waar heel mensen zitting in nemen die juist mede-verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van heel veel problemen.Ze zullen wel gaan opstappen om iets wat uitlekt of niet door de beugel kan. En daarna komt Rutte weer terug. Etc. etc. etc.
Ik heb echt wel vertrouwen in de mensen die het anders willen, maar ik denk dat het een illusie is om nu te verwachten dat dingen echt positief gaan veranderen.
Ik geloof er niet in. Sorry.
tja2 wijzigde dit bericht op 02-01-2022 22:51
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
0.39% gewijzigd
zondag 2 januari 2022 om 22:46
Verbazingwekkend dat je zomaar Minister van Financiën kunt worden, zonder dat je enige relevante studie of ervaring op dat gebied hebt. Een studie economie lijkt mij niet meer dan normaal. Of Justitie zonder enige juridische kennis of Ollongren op Defensie die daar de ballen verstand van heeft. Heel bijzonder als je bedenkt dat er voor de meest lullige banen al een diploma vereist is.
Voor de geloofwaardigheid van de politiek begrijp ik niet dat bekende gezichten uit het demissionaire kabinet in het nieuwe kabinet weer andere posten mogen bemannen/bevrouwen. Oude wijn in nieuwe zakken. Wat heeft het kabinet de afgelopen jaren nu goed gedaan? Woningbouw? Asielproblematiek? Stikstof? Onderwijs? Politie? Veiligheid? Belastingdienst? Werkelijk alle problemen zijn blijven liggen en nu moeten dezelfde mensen ineens actie gaan ondernemen?
Voor de geloofwaardigheid van de politiek begrijp ik niet dat bekende gezichten uit het demissionaire kabinet in het nieuwe kabinet weer andere posten mogen bemannen/bevrouwen. Oude wijn in nieuwe zakken. Wat heeft het kabinet de afgelopen jaren nu goed gedaan? Woningbouw? Asielproblematiek? Stikstof? Onderwijs? Politie? Veiligheid? Belastingdienst? Werkelijk alle problemen zijn blijven liggen en nu moeten dezelfde mensen ineens actie gaan ondernemen?
zondag 2 januari 2022 om 22:55
Het vak van de minister is niet de inhoudelijke vragen van het departement. Daar zijn ambtenaren voor. Die zijn daar veel beter in, en eerlijk gezegd zijn mijn slechtste ervaringen met ministers degenen die er veel te inhoudelijk in gaan zitten. Het vak van de minister is het kunnen verbinden van de inhoud aan het politieke. Daar hoef je geen inhoudelijk expert voor te zijn.Fizz schreef: ↑02-01-2022 22:46Verbazingwekkend dat je zomaar Minister van Financiën kunt worden, zonder dat je enige relevante studie of ervaring op dat gebied hebt. Een studie economie lijkt mij niet meer dan normaal. Of Justitie zonder enige juridische kennis of Ollongren op Defensie die daar de ballen verstand van heeft. Heel bijzonder als je bedenkt dat er voor de meest lullige banen al een diploma vereist is.
Voor de geloofwaardigheid van de politiek begrijp ik niet dat bekende gezichten uit het demissionaire kabinet in het nieuwe kabinet weer andere posten mogen bemannen/bevrouwen. Oude wijn in nieuwe zakken. Wat heeft het kabinet de afgelopen jaren nu goed gedaan? Woningbouw? Asielproblematiek? Stikstof? Onderwijs? Politie? Veiligheid? Belastingdienst? Werkelijk alle problemen zijn blijven liggen en nu moeten dezelfde mensen ineens actie gaan ondernemen?
Goede ministers zijn razend intelligent. Ze krijgen over een specifiek technisch onderwerp een briefing in een half uurtje waar een clubje ambtenaren minstens anderhalve week (en meestal anderhalve maand) mee bezig is geweest. In die korte tijd moeten ze dat doorgronden, de juiste vragen stellen, en het kunnen verbinden aan thema's die weer buiten het blikveld van hun ambtelijke top liggen. Ze hebben daarvoor een enorme helikoptervisie nodig en ze moeten het lef hebben om de inhoud aan hun experts over te laten.
zondag 2 januari 2022 om 23:22
Dat geldt voor technische vragen/oplossingen. Niet voor principiele keuzes. En juist die spelen op justitie een grote rol. En die speelden ook een grote rol in de toeslagenaffaire trouwens, dus op financien mag ook wel iemand zitten die meer visie heeft en meer kan dan ambtenaren managen. Om nog maar te zwijgen van het gewicht dat je in dergelijke functie nodig hebt om meer te zijn dan een marionet voor Rutte.mamogo82 schreef: ↑02-01-2022 22:55Het vak van de minister is niet de inhoudelijke vragen van het departement. Daar zijn ambtenaren voor. Die zijn daar veel beter in, en eerlijk gezegd zijn mijn slechtste ervaringen met ministers degenen die er veel te inhoudelijk in gaan zitten. Het vak van de minister is het kunnen verbinden van de inhoud aan het politieke. Daar hoef je geen inhoudelijk expert voor te zijn.
Goede ministers zijn razend intelligent. Ze krijgen over een specifiek technisch onderwerp een briefing in een half uurtje waar een clubje ambtenaren minstens anderhalve week (en meestal anderhalve maand) mee bezig is geweest. In die korte tijd moeten ze dat doorgronden, de juiste vragen stellen, en het kunnen verbinden aan thema's die weer buiten het blikveld van hun ambtelijke top liggen. Ze hebben daarvoor een enorme helikoptervisie nodig en ze moeten het lef hebben om de inhoud aan hun experts over te laten.
Opvallend trouwens dat alle hoofdpijndossiers (Groningen, Toeslagenaffaire en coronabeleid) zijn uitbesteed aan niet VVD'ers.
NRC merkt daarnaast scherp op dat de opmerkelijke keuze voor Hoekstra op Buza Rutte ook bijzonder goed uitkomt, omdat deze minister vaak op reis is.
"Dat is een nadeel voor een politiek leider, zo merkte bijvoorbeeld D66-leider Hans van Mierlo, die deze post bekleedde tijdens Paars I. Als partijleider was hij grotendeels onzichtbaar, en hij kon onmogelijk invloed uitoefenen op zijn geesteskind, een kabinet zonder confessionelen. Voor Hoekstra, die zich tijdens de verkiezingscampagne had geprofileerd als premier-in-de-wachtkamer, is deze nieuwe baan tactisch dus een groot nadeel. Rutte, op zijn beurt, ziet een belangrijke tegenspeler mogelijk wat van het Haagse toneel verdwijnen."
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/02/ve ... t-a4074995
.
maandag 3 januari 2022 om 01:04
Het nadeel is alleen dat er geen school is om een goede politicus te worden, onder de LPF hebben we gezien wat voor idioten minister kunnen worden. Het zou dus al fantastisch zijn als een minister al een connectie heeft met het onderwerp.mamogo82 schreef: ↑02-01-2022 22:55Het vak van de minister is niet de inhoudelijke vragen van het departement. Daar zijn ambtenaren voor. Die zijn daar veel beter in, en eerlijk gezegd zijn mijn slechtste ervaringen met ministers degenen die er veel te inhoudelijk in gaan zitten. Het vak van de minister is het kunnen verbinden van de inhoud aan het politieke. Daar hoef je geen inhoudelijk expert voor te zijn.
Goede ministers zijn razend intelligent. Ze krijgen over een specifiek technisch onderwerp een briefing in een half uurtje waar een clubje ambtenaren minstens anderhalve week (en meestal anderhalve maand) mee bezig is geweest. In die korte tijd moeten ze dat doorgronden, de juiste vragen stellen, en het kunnen verbinden aan thema's die weer buiten het blikveld van hun ambtelijke top liggen. Ze hebben daarvoor een enorme helikoptervisie nodig en ze moeten het lef hebben om de inhoud aan hun experts over te laten.
Een medicus weet ook wat er op de werkvloer verborgen wordt, waar elke keer weer knopen ontstaan, wat overbodig is en niet. Els Borst was in sommige opzichten een prima politics voor de zorg. Een Wetenschapper zit aan de eindlijn van het onderwijs, waar zijn verbeteringen nodig en wat bereidt ze voor op de toekomst. Ik twijfel sowieso aan de capaciteiten van Kaag, een beetje feministisch uit de hoek komen is geen kwaliteit.
maandag 3 januari 2022 om 01:43
Ik heb de afgelopen jaren anders verdraaid weinig gemerkt van die razende intelligentie van ministers. Daarom trek ik ook de conclusie dat we geen goede ministers hebben gehad. Om dan dezelfde poppetjes op andere ministerposten te plaatsen, geeft weinig hoop voor de komende 3 jaar. Ik kan mij heel goed voorstellen dat ze bijvoorbeeld bij Defensie niet blij zijn met Ollongren. Ze heeft heel weinig gepresteerd de afgelopen kabinetsperiode (als ze al aanwezig was) en haar enige opzienbarende prestatie was het geblunder met de aantekeningen over “functie elders”.mamogo82 schreef: ↑02-01-2022 22:55Het vak van de minister is niet de inhoudelijke vragen van het departement. Daar zijn ambtenaren voor. Die zijn daar veel beter in, en eerlijk gezegd zijn mijn slechtste ervaringen met ministers degenen die er veel te inhoudelijk in gaan zitten. Het vak van de minister is het kunnen verbinden van de inhoud aan het politieke. Daar hoef je geen inhoudelijk expert voor te zijn.
Goede ministers zijn razend intelligent. Ze krijgen over een specifiek technisch onderwerp een briefing in een half uurtje waar een clubje ambtenaren minstens anderhalve week (en meestal anderhalve maand) mee bezig is geweest. In die korte tijd moeten ze dat doorgronden, de juiste vragen stellen, en het kunnen verbinden aan thema's die weer buiten het blikveld van hun ambtelijke top liggen. Ze hebben daarvoor een enorme helikoptervisie nodig en ze moeten het lef hebben om de inhoud aan hun experts over te laten.
Engelshoven, die gelukkig niet in het nieuwe kabinet zit, was ook al zo’n verschrikking. Geen zin zonder “eh” kwam haar mond uit en het enige wat zij op onderwijsgebied voor elkaar heeft gekregen waren genderneutrale toiletten.
maandag 3 januari 2022 om 06:59
Ik denk eerder dat deze man gewoon naïef is op dit gebied en oprecht geloofd dat hij iets kan betekenen voor het land. Ik sluit ook niet uit dat hij gevraagd is om vertrouwen te winnen bij de mensen, deze man is wetenschapper en oprecht betrokken bij wat hij doet en dat " verkoopt ". Dat hij in een slangenkuil terecht komt weet hij volgens mij echt niet.
