Actueel
alle pijlers
Onze nieuwe ministers, wat vinden we er van?
zondag 2 januari 2022 om 13:28
https://nos.nl/artikel/2411628-d66-mini ... gezondheid
Ze zijn nog niet allemaal bekend maar de meeste dus al wel. Meestal ken ik nauwelijks iemand van de nieuwe ministers maar deze keer valt het mee. Rob Jetten minister voor Klimaat en Energie lijkt me een goede keus. Ook ben ik een beetje fan van Dilan Yeşilgöz dus ben benieuwd hoe ze het gaat doen. Ernst Kuipers in de plaats van Hugo de Jonge, dat gaat vast even wennen zijn tijdens de persco's.
Ze zijn nog niet allemaal bekend maar de meeste dus al wel. Meestal ken ik nauwelijks iemand van de nieuwe ministers maar deze keer valt het mee. Rob Jetten minister voor Klimaat en Energie lijkt me een goede keus. Ook ben ik een beetje fan van Dilan Yeşilgöz dus ben benieuwd hoe ze het gaat doen. Ernst Kuipers in de plaats van Hugo de Jonge, dat gaat vast even wennen zijn tijdens de persco's.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
maandag 3 januari 2022 om 07:10
Dat deze partijen de grootste zijn geworden bij de verkiezingen geeft wat mij betreft aan hoe simpel de kiezer is te manipuleren. Ze hebben er een aardig zooitje van gemaakt, Rutte voorop, en nog steeds is de VVD de grootste partij.
Dat mensen geloven dat Kaag staat voor een " nieuwe cultuur " vind ik mogelijk nog stommer. Alleen al het feit dat het " spontane " dansje op de tafel in scène is gezet geeft al aan hoe doortrapt ze is. Nu zit ze ook nog op een cruciale post en kan ze beslissingen nemen waar we nog jaren last van hebben. Ik voorspel nog een hoop ellende die ze zal veroorzaken.
Verder een " nieuwe bestuurscultuur " met zoveel oude gezichten is natuurlijk niet geloofwaardig. Wel eng als je kijkt naar zaken als de toeslagenaffaire en Groningen. Ik hoop dat ze snel weer verdwijnen.
Als mensen zeggen dat we dan weer lang zonder regering zitten wil ik meegeven dat het feit dat het nu zo lang geduurd heeft al aangeeft dat men vooral bezig is geweest met zichzelf en hun eigen positie en niet met het belang van Nederland.
Dat mensen geloven dat Kaag staat voor een " nieuwe cultuur " vind ik mogelijk nog stommer. Alleen al het feit dat het " spontane " dansje op de tafel in scène is gezet geeft al aan hoe doortrapt ze is. Nu zit ze ook nog op een cruciale post en kan ze beslissingen nemen waar we nog jaren last van hebben. Ik voorspel nog een hoop ellende die ze zal veroorzaken.
Verder een " nieuwe bestuurscultuur " met zoveel oude gezichten is natuurlijk niet geloofwaardig. Wel eng als je kijkt naar zaken als de toeslagenaffaire en Groningen. Ik hoop dat ze snel weer verdwijnen.
Als mensen zeggen dat we dan weer lang zonder regering zitten wil ik meegeven dat het feit dat het nu zo lang geduurd heeft al aangeeft dat men vooral bezig is geweest met zichzelf en hun eigen positie en niet met het belang van Nederland.
maandag 3 januari 2022 om 08:17
Klopt.Fizz schreef: ↑02-01-2022 22:34Oude boerderijen en oude woningen buiten Groningen en ver weg van aardgasbellen hebben ook last van scheuren en verzakkingen. Wij hebben in de Randstad ook in een oude woning gewoond waar de scheuren in de muur zaten en er was daar nooit een kuub gas uit de grond gekomen. Oude of slechte funderingen, een dalende bodem enz.enz., dat kun je nu eenmaal verwachten als je in een oud huis woont. In ieder dorp staan er wel huizen van voor de oorlog die scheef zijn of scheuren hebben. Zeker als ze niet op een stevige zandgrond staan.
Maar mevr H, kocht moedwillig een bouwval om in te wonen met haar gezin en roept daarna de NAM op t matje.
Mag ik daar iets van vinden?
maandag 3 januari 2022 om 08:57
Dat verhaal lees je wel vaker, maar ik zie dat eigenlijk nooit onderbouwd met feiten. Wie waren al die gesneuvelde ministers dan?
Ik herinner me eigenlijk alleen drie VVD bewindspersonen die af hebben moeten treden omdat ze in hun eigen leugens verstrikt waren geraakt. Leugens om het VVD-fabeltje van Fred Teeven als hardcore crimefighter overeind te houden en zijn schimmige dealtjes met criminelen te verbergen. Dat kun je moeilijk de ambtelijke top verwijten.
Of was de ambtelijke top van Buitenlandse Zaken ook verantwoordelijk voor de leugens van Halbe Zijlstra?
maandag 3 januari 2022 om 10:33
O, maar zo bedoelde ik mijn post niet hoor. Ik ben het namelijk helemaal met je eens!noglangnietjarig schreef: ↑03-01-2022 08:17Klopt.
Maar mevr H, kocht moedwillig een bouwval om in te wonen met haar gezin en roept daarna de NAM op t matje.
Mag ik daar iets van vinden?
maandag 3 januari 2022 om 10:34
Ik denk ook dat hij naïef is. Anders zou je je toch ook niet aansluiten bij D’66?Doggystijl schreef: ↑03-01-2022 06:59Ik denk eerder dat deze man gewoon naïef is op dit gebied en oprecht geloofd dat hij iets kan betekenen voor het land. Ik sluit ook niet uit dat hij gevraagd is om vertrouwen te winnen bij de mensen, deze man is wetenschapper en oprecht betrokken bij wat hij doet en dat " verkoopt ". Dat hij in een slangenkuil terecht komt weet hij volgens mij echt niet.
maandag 3 januari 2022 om 20:11
Dit beschrijft wat jij als ambtenaar belangrijk vindt en wat jouw visie op de rol van een minister is. Echter, de minister zit er in theorie niet voor de ambtenaren, maar om een beleidsterrein te 'runnen' en vooral verbeteren vanuit de eigen politieke visie. Willen problemen op specifieke beleidsterreinen opgelost worden, en inmiddels zijn die er best veel, dan is inhoudelijke kennis toch wel verdomd handig. Anders krijg je inderdaad een puppet die door ambtenaren gestuurd wordt. Is dat wat we willen? Nederland is vrij technocratisch en vooral onnodig ingewikkeld geworden onder 10 jaar Rutte. En die onnodige ingewikkeldheid kom je op elk beleidsterrein tegen. Graag wat meer inhoudelijke ervaring ipv technocratische invulling, die riedel kennen we nu wel en heeft ons hier gebracht.mamogo82 schreef: ↑02-01-2022 22:55Het vak van de minister is niet de inhoudelijke vragen van het departement. Daar zijn ambtenaren voor. Die zijn daar veel beter in, en eerlijk gezegd zijn mijn slechtste ervaringen met ministers degenen die er veel te inhoudelijk in gaan zitten. Het vak van de minister is het kunnen verbinden van de inhoud aan het politieke. Daar hoef je geen inhoudelijk expert voor te zijn.
Goede ministers zijn razend intelligent. Ze krijgen over een specifiek technisch onderwerp een briefing in een half uurtje waar een clubje ambtenaren minstens anderhalve week (en meestal anderhalve maand) mee bezig is geweest. In die korte tijd moeten ze dat doorgronden, de juiste vragen stellen, en het kunnen verbinden aan thema's die weer buiten het blikveld van hun ambtelijke top liggen. Ze hebben daarvoor een enorme helikoptervisie nodig en ze moeten het lef hebben om de inhoud aan hun experts over te laten.
maandag 3 januari 2022 om 20:20
Wel weer grappig om te lezen dat het nooit goed is. Als er mensen vanuit de politiek de nieuwe ministerposten bekleden is het niet goed, want weer dezelfde gezichten. Als mensen vanuit de praktijk zich eraan wagen zijn ze naïef, zouden ze beter moeten weten, etc.
maandag 3 januari 2022 om 20:48
Ik hoorde de het miepje van justitie vandaag praten. Sorry, maar ze klonk echt als een miepje. Nul visie, ze wilde vooral 'de mensen goed laten functioneren'. Precies waar ik al bang voor was. Ze is een manager, geen minister. Ik heb nog even gezocht of ze ook beleidsmatig plannen heeft en die komen vooral neer op harder straffen, meer macht voor de overheid en wapens voor handhavers.
Godzijdank is er ook een minister voor rechtsbescherming.
Godzijdank is er ook een minister voor rechtsbescherming.
.
maandag 3 januari 2022 om 21:05
Dat miepje heeft wel al jarenlange bestuurservaring, is staatssecretaris geweest en is binnen de VVD woordvoerder Justitie en Veiligheid geweest. Dossierkennis en kennis van de gang van zaken zit wel snor dus.impala schreef: ↑03-01-2022 20:48Ik hoorde de het miepje van justitie vandaag praten. Sorry, maar ze klonk echt als een miepje. Nul visie, ze wilde vooral 'de mensen goed laten functioneren'. Precies waar ik al bang voor was. Ze is een manager, geen minister. Ik heb nog even gezocht of ze ook beleidsmatig plannen heeft en die komen vooral neer op harder straffen, meer macht voor de overheid en wapens voor handhavers.
Godzijdank is er ook een minister voor rechtsbescherming.
Die minister voor rechtsbescherming zal vast ook een capabele vent zijn en zijn werk goed gaan doen, maar dat ‘godzijdank’ moet hij natuurlijk eerst nog wel even bewijzen. Vooralsnog is zijn ervaring in binnen de overheid dat van burgemeester.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 3 januari 2022 om 21:09
Ik weet niks van hem, geen idee of hij capabel is. Ik hoop van wel, want het lijkt me hard nodig.Chienandalou schreef: ↑03-01-2022 21:05Dat miepje heeft wel al jarenlange bestuurservaring, is staatssecretaris geweest en is binnen de VVD woordvoerder Justitie en Veiligheid geweest. Dossierkennis en kennis van de gang van zaken zit wel snor dus.
Die minister voor rechtsbescherming zal vast ook een capabele vent zijn en zijn werk goed gaan doen, maar dat ‘godzijdank’ moet hij natuurlijk eerst nog wel even bewijzen. Vooralsnog is zijn ervaring in binnen de overheid dat van burgemeester.
En of zij kennis van zaken heeft, ik vraag het me serieus af. Dat ze woordvoerder is geweest zegt mij helemaal niks. De meeste woordvoerders zeggen gewoon na wat hun gezegd wordt. Ik vind het geen aanbeveling.
.
maandag 3 januari 2022 om 21:10
Misschien moet je je wat inlezen voor je een 'miepje' de maat neemt (en in de spiegel kijken).impala schreef: ↑03-01-2022 20:48Ik hoorde de het miepje van justitie vandaag praten. Sorry, maar ze klonk echt als een miepje. Nul visie, ze wilde vooral 'de mensen goed laten functioneren'. Precies waar ik al bang voor was. Ze is een manager, geen minister. Ik heb nog even gezocht of ze ook beleidsmatig plannen heeft en die komen vooral neer op harder straffen, meer macht voor de overheid en wapens voor handhavers.
Godzijdank is er ook een minister voor rechtsbescherming.
Laat het maar aan andere vrouwen over om een vrouwenhoofd boven het maaiveld af te hakken.
maandag 3 januari 2022 om 21:14
Zal ik deze dan maar boemrangen?nessemeisje schreef: ↑03-01-2022 21:12En wat jij vindt, mag je houden maar is verder totaal irrelevant.
.
maandag 3 januari 2022 om 21:16
cuculuscanorus schreef: ↑03-01-2022 21:05Ja, ik mis Piet Hein Donner ook een beetje. Ik vond niet per se wat hij vond, maar hij was erudiet en beschikte over veel kennis.
‘De Don’, man, man, wat heeft die man zich door zijn loopbaan heen geblunderd.
Hij had beter rapper kunnen worden/blijven.
https://youtu.be/SyOWWTHi0I8
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 3 januari 2022 om 21:17
Of mensen miepjes zijn, wil ik niet zeggen.
Wat ik wél vind, is dat Rutte technocratische keuzes maakt. Nederland is een veilig en comfortabel land, dus het werkt meestal prima. Maar ik vind het ergens jammer dat er weinig tot geen visionaire types in de regering zitten. Of vakidioten.
En de terugkeer van Hoekstra vind ik schandalig, maar in het geval Hoekstra ervaar ik een persoonlijke afkeer op basis van zijn handelen en vooral zijn hoofd, dus dat is niet helemaal eerlijk.
Wat ik wél vind, is dat Rutte technocratische keuzes maakt. Nederland is een veilig en comfortabel land, dus het werkt meestal prima. Maar ik vind het ergens jammer dat er weinig tot geen visionaire types in de regering zitten. Of vakidioten.
En de terugkeer van Hoekstra vind ik schandalig, maar in het geval Hoekstra ervaar ik een persoonlijke afkeer op basis van zijn handelen en vooral zijn hoofd, dus dat is niet helemaal eerlijk.
maandag 3 januari 2022 om 21:19
Dat was gênant. Bijna net zo genant als Hilbrand Nawijn en zijn jumpavontuur. Maar vond je het niet mooi, zo'n man op een herenrijwiel in gereformeerd kostuum die dan echt helemaal van de kaart was van een stukje cabaret over de koningin?Chienandalou schreef: ↑03-01-2022 21:16
‘De Don’, man, man, wat heeft die man zich door zijn loopbaan heen geblunderd.
Hij had beter rapper kunnen worden/blijven.
https://youtu.be/SyOWWTHi0I8
maandag 3 januari 2022 om 21:22
Je kunt toch wel duidelijk en objectief zien dat deze dame veel ervaring heeft?impala schreef: ↑03-01-2022 21:09Ik weet niks van hem, geen idee of hij capabel is. Ik hoop van wel, want het lijkt me hard nodig.
En of zij kennis van zaken heeft, ik vraag het me serieus af. Dat ze woordvoerder is geweest zegt mij helemaal niks. De meeste woordvoerders zeggen gewoon na wat hun gezegd wordt. Ik vind het geen aanbeveling.
Ik stem geen VVD en zal het zeker wel eens met haar oneens zijn. En als woordvoerder van een partij voor een specifiek onderdeel (Justitie en veiligheid) maakt dat je al vrij veel dossierkennis hebt en dat je al grotendeels weet en gezien hebt hoe het er aan toegaat.
Dat maakt niet dat zij een onnozel miepje is die ‘godzijdank’ nog een ‘sidekick’ op een (notabene) ander rechtsgebied heeft zonder ervaring.
Ook dat maakt deze beste man niet bij voorbaat incapabel, maar dat ‘godzijdank’ vooralsnog wel voorbarig en niet ter zake doende omdat het over een totaal ander iets gaat.
Het is een beetje als zeggen dat je Messi een amateur vindt en vooral blij bent dat de nieuwe keeper uit de jeugdopleiding dat amateurisme van Messi godzijdank compenseert.
(Nu wil ik Dilan niet gelijkstellen aan Messi, dat is het andere uiterste van miepje en net zo ongegrond, maar ik neem aan dat het duidelijk is dat het om het vergelijken gaat)
chienandalou wijzigde dit bericht op 03-01-2022 21:33
41.09% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 3 januari 2022 om 21:32
Dat heb ik met Kaag. Er is iets in haar wat me tegenstaat waardoor ik haar niet vertrouw. Ik probeer me daar al een tijdje overheen te zetten, maar dan zit ze straks ook nog op Financien...cuculuscanorus schreef: ↑03-01-2022 21:17
En de terugkeer van Hoekstra vind ik schandalig, maar in het geval Hoekstra ervaar ik een persoonlijke afkeer op basis van zijn handelen en vooral zijn hoofd, dus dat is niet helemaal eerlijk.
Hoekstra was ook niet een van mijn favorieten, maar daarin had ik op financieel-economisch gebied tenminste nog wat vertrouwen.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
maandag 3 januari 2022 om 21:32
Dat laatste waa prachtig en statig. Ik had het ook altijd wel een beetje met hem te doen. De beste man is alleen 50 jaar te laat geboren.cuculuscanorus schreef: ↑03-01-2022 21:19Dat was gênant. Bijna net zo genant als Hilbrand Nawijn en zijn jumpavontuur. Maar vond je het niet mooi, zo'n man op een herenrijwiel in gereformeerd kostuum die dan echt helemaal van de kaart was van een stukje cabaret over de koningin?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 3 januari 2022 om 21:43
De stiekeme aankoop van aandelen Airfrance-KLM heeft veel geld gekost en was ‘niet zo slim’.malibu82 schreef: ↑03-01-2022 21:32Dat heb ik met Kaag. Er is iets in haar wat me tegenstaat waardoor ik haar niet vertrouw. Ik probeer me daar al een tijdje overheen te zetten, maar dan zit ze straks ook nog op Financien...
Hoekstra was ook niet een van mijn favo ... ertrouwen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 3 januari 2022 om 21:50
En zo heeft iedereen wel dingen die achteraf niet zo slim bleken te zijn. Maar soms moet je handelen met de kennis die je op dat moment hebt en achteraf praten is dan makkelijk.Chienandalou schreef: ↑03-01-2022 21:43De stiekeme aankoop van aandelen Airfrance-KLM heeft veel geld gekost en was ‘niet zo slim’.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
maandag 3 januari 2022 om 21:56
Doggystijl schreef: ↑03-01-2022 07:10Dat deze partijen de grootste zijn geworden bij de verkiezingen geeft wat mij betreft aan hoe simpel de kiezer is te manipuleren. Ze hebben er een aardig zooitje van gemaakt, Rutte voorop, en nog steeds is de VVD de grootste partij.
Dat mensen geloven dat Kaag staat voor een " nieuwe cultuur " vind ik mogelijk nog stommer. Alleen al het feit dat het " spontane " dansje op de tafel in scène is gezet geeft al aan hoe doortrapt ze is. Nu zit ze ook nog op een cruciale post en kan ze beslissingen nemen waar we nog jaren last van hebben. Ik voorspel nog een hoop ellende die ze zal veroorzaken.
Verder een " nieuwe bestuurscultuur " met zoveel oude gezichten is natuurlijk niet geloofwaardig. Wel eng als je kijkt naar zaken als de toeslagenaffaire en Groningen. Ik hoop dat ze snel weer verdwijnen.
Als mensen zeggen dat we dan weer lang zonder regering zitten wil ik meegeven dat het feit dat het nu zo lang geduurd heeft al aangeeft dat men vooral bezig is geweest met zichzelf en hun eigen positie en niet met het belang van Nederland.
Volgens mij geeft het vooral aan dat een groot deel van de actieve kiezers gewoon heel tevreden is met hoe de BV Nederland draait. Als je een goed inkomen hebt, onderneemt, een leuke beleggingsportefeuille hebt, een of meerdere woningen bezit, etc., dan werkt het neoliberale systeem in je voordeel. Het zijn vooral de mensen met de lage inkomens, chronische zorgbehoefte, slechtere toegang tot onderwijs en voorzieningen (Jeugdzorg, GGZ) en afhankelijk van toeslagen die last hebben van de incompetente kant van de afgelopen coalities.
Ik heb zo'n vermoeden dat een groot deel van deze mensen ook de kans laat liggen om via het stemhokje betere vertegenwoordiging af te dwingen en zo wordt er helaas weinig verantwoording afgelegd en blijft het bij de status quo. Daarnaast lijkt een deel van de kiezers te geloven dat de VVD ze tenminste nog beschermt tegen vluchtelingen en andere uitvreters die 'hun' huizen en banen komen inpikken of op 'hun kosten' een uitkering, zorg en onderwijs krijgen, dus door het uitspelen van de ene gemarginaliseerde groep tegen de andere worden er ook nog wat stemmen binnen gehaald.
