Actueel
alle pijlers
Onze nieuwe ministers, wat vinden we er van?
zondag 2 januari 2022 om 13:28
https://nos.nl/artikel/2411628-d66-mini ... gezondheid
Ze zijn nog niet allemaal bekend maar de meeste dus al wel. Meestal ken ik nauwelijks iemand van de nieuwe ministers maar deze keer valt het mee. Rob Jetten minister voor Klimaat en Energie lijkt me een goede keus. Ook ben ik een beetje fan van Dilan Yeşilgöz dus ben benieuwd hoe ze het gaat doen. Ernst Kuipers in de plaats van Hugo de Jonge, dat gaat vast even wennen zijn tijdens de persco's.
Ze zijn nog niet allemaal bekend maar de meeste dus al wel. Meestal ken ik nauwelijks iemand van de nieuwe ministers maar deze keer valt het mee. Rob Jetten minister voor Klimaat en Energie lijkt me een goede keus. Ook ben ik een beetje fan van Dilan Yeşilgöz dus ben benieuwd hoe ze het gaat doen. Ernst Kuipers in de plaats van Hugo de Jonge, dat gaat vast even wennen zijn tijdens de persco's.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zaterdag 8 januari 2022 om 15:20
Wat zie je als het voordeel daarvan? Dan gaan we weer stemmen, krijgen we weer een vergelijkbare uitslag, gaan we weer formeren, zijn we weer een jaar verder en staan we weer op ditzelfde punt. Welk probleem is er dan opgelost?
zaterdag 8 januari 2022 om 15:24
Bij nieuwe verkiezingen heeft het huidige kabinet in ieder geval geen meerderheid meer.
zaterdag 8 januari 2022 om 15:55
Nou dan maar weer stemmen, de uitslag zal misschien heel anders uitvallen. En dan zijn we weer een jaar verder en nog geen probleem opgelost.
zaterdag 8 januari 2022 om 15:59
Jetten gaat ‘em ook niet worden:
https://www.geenstijl.nl/5162943/ezk-zo ... er-jetten/
Jammer, dat een man met zo weinig verstand van zaken op zo’n plaats terechtkomt.
Als je echt visie hebt, dan kijk je alvast naar de mogelijkheden van kernfusie. Dus geen kernsplitsing zoals bij de gebruikelijke kerncentrales. Tegen de tijd dat de kerncentrales ooit in Nederland gebouwd zullen zijn, na ellenlange procedures, is de verwachting dat we al over energie uit kernfusiekunnen beschikken. Dat is pas echt vergroenen, want de daarvoor gebruikte materie is oneindig herbruikbaar en zorgt niet voor gevaarlijk kernafval. Gek genoeg hoor ik daar geen politicus over. Regeren is vooruitzien en vergroenen is iets van een lange adem. Dan neem je ontwikkelingen zoals kernfusie toch in je beleidsvoering mee? Zou Jetten überhaupt ooit van kernfusie hebben gehoord?
Afgezien van het bewaren van gevaarlijk kernafval op een veilige plaats, zie ik ook nog wel wat andere problemen. Hoe gaan we al die kerncentrales in Europa straks beveiligen tegen terroristische aanvallen? Aanvallen die niet alleen van buiten, maar ook van binnenuit kunnen plaatsvinden.
Ik voorspel dat er in de komende 3 jaren onder Jetten weinig gaat gebeuren.
https://www.geenstijl.nl/5162943/ezk-zo ... er-jetten/
Jammer, dat een man met zo weinig verstand van zaken op zo’n plaats terechtkomt.
Als je echt visie hebt, dan kijk je alvast naar de mogelijkheden van kernfusie. Dus geen kernsplitsing zoals bij de gebruikelijke kerncentrales. Tegen de tijd dat de kerncentrales ooit in Nederland gebouwd zullen zijn, na ellenlange procedures, is de verwachting dat we al over energie uit kernfusiekunnen beschikken. Dat is pas echt vergroenen, want de daarvoor gebruikte materie is oneindig herbruikbaar en zorgt niet voor gevaarlijk kernafval. Gek genoeg hoor ik daar geen politicus over. Regeren is vooruitzien en vergroenen is iets van een lange adem. Dan neem je ontwikkelingen zoals kernfusie toch in je beleidsvoering mee? Zou Jetten überhaupt ooit van kernfusie hebben gehoord?
Afgezien van het bewaren van gevaarlijk kernafval op een veilige plaats, zie ik ook nog wel wat andere problemen. Hoe gaan we al die kerncentrales in Europa straks beveiligen tegen terroristische aanvallen? Aanvallen die niet alleen van buiten, maar ook van binnenuit kunnen plaatsvinden.
Ik voorspel dat er in de komende 3 jaren onder Jetten weinig gaat gebeuren.
zaterdag 8 januari 2022 om 16:08
Dit vind ik zoooo verbazingwekkend. Maar het kan natuurlijk ook komen omdat er nog veel rijkdom is in NL. ZZP'ers stemmen m.i. ook massaal op Rutte, daar krijg je nog wat voordeeltjes.
zaterdag 8 januari 2022 om 17:26
Ik denk dat het vooral komt omdat je een groot deel van de bevolking niet hoort. Het zijn (logisch ook) vooral mensen die tegen het beleid zijn die van zich laten horen. Waarom zou je immers van de daken gaan schreeuwen dat je het allemaal prima vindt gaan? Plus dat iedereen ook nog in z'n eigen bubbel zit vaak met gelijkgestemden.Blondie888 schreef: ↑08-01-2022 16:08Dit vind ik zoooo verbazingwekkend. Maar het kan natuurlijk ook komen omdat er nog veel rijkdom is in NL. ZZP'ers stemmen m.i. ook massaal op Rutte, daar krijg je nog wat voordeeltjes.
En wat die ZZP-ers betreft: een groot deel daarvan zal inderdaad VVD stemmen, omdat dat eigenlijk de enige partij is die ze in hun waarde laat. De meeste andere partijen zien alleen maar de ZZP-ers die noodgedwongen ZZP-er zijn geworden maar een heel groot deel is juist bewust ZZP-er geworden. Als het aan andere partijen ligt moeten die allemaal in een loondienstkeurslijf worden geperst. Als 50% van de ZZP-ers echt ZZP-er wil zijn praat je toch al over ruim een half miljoen mensen. Dat zijn al 3 a 4 zetels.
zaterdag 8 januari 2022 om 17:29
Fizz schreef: ↑08-01-2022 15:59Jetten gaat ‘em ook niet worden:
Afgezien van het bewaren van gevaarlijk kernafval op een veilige plaats, zie ik ook nog wel wat andere problemen. Hoe gaan we al die kerncentrales in Europa straks beveiligen tegen terroristische aanvallen? Aanvallen die niet alleen van buiten, maar ook van binnenuit kunnen plaatsvinden.
Ik voorspel dat er in de komende 3 jaren onder Jetten weinig gaat gebeuren.
Men is in Zwitserland bezig om boorputten in bergen te maken om te bekijken of dat een optie is voor de opslag van radioactief materiaal. Dat lijkt mij wel een goede oplossing. Sowieso is kernenergie een goede oplossing vind ik, beter dan zonnepanelen of windturbines die veel ruimte innemen en het zicht vergallen.
Rob Jetten is bewezen een prutser, maar het boegbeeld van de partij op dit gebied en heeft dus de baan.
Dat de formatie zo lang geduurd heeft toont wat mij betreft aan dat me vooral bezig is met elkaar en de akkefietjes en niet met het landsbelang. Dat zijn nu de mensen die het voor het zeggen hebben en dat biedt weinig hoop.
zaterdag 8 januari 2022 om 17:49
zaterdag 8 januari 2022 om 18:19
Geopolitiek gezien is dat waanzin. Klimaattechnisch gezien ook.
Kernenergie hebben ze ook (meer dan terecht overigens) als groen aangemerkt, dus ze moeten zelfs geen twee keer meer nadenken over gas en gewoon hun akkoorden mbt kern in actie zetten. Die nieuwe reactoren hadden er gisteren al horen te staan.
zaterdag 8 januari 2022 om 18:28
Dat Jetten te dom is om te helpen donderen, dat is wel duidelijk.Fizz schreef: ↑08-01-2022 15:59Als je echt visie hebt, dan kijk je alvast naar de mogelijkheden van kernfusie. Dus geen kernsplitsing zoals bij de gebruikelijke kerncentrales. Tegen de tijd dat de kerncentrales ooit in Nederland gebouwd zullen zijn, na ellenlange procedures, is de verwachting dat we al over energie uit kernfusiekunnen beschikken. Dat is pas echt vergroenen, want de daarvoor gebruikte materie is oneindig herbruikbaar en zorgt niet voor gevaarlijk kernafval. Gek genoeg hoor ik daar geen politicus over. Regeren is vooruitzien en vergroenen is iets van een lange adem. Dan neem je ontwikkelingen zoals kernfusie toch in je beleidsvoering mee? Zou Jetten überhaupt ooit van kernfusie hebben gehoord?
Afgezien van het bewaren van gevaarlijk kernafval op een veilige plaats, zie ik ook nog wel wat andere problemen. Hoe gaan we al die kerncentrales in Europa straks beveiligen tegen terroristische aanvallen? Aanvallen die niet alleen van buiten, maar ook van binnenuit kunnen plaatsvinden.
Ik voorspel dat er in de komende 3 jaren onder Jetten weinig gaat gebeuren.
Maar strategisch denken is niet nu al je eieren in het mandje van kernfusie leggen. Investeren in onderzoek ja, deelnemen in projecten ja, maar kernfusie zal de eerste 10, misschien zelfs wel 20 jaar nog geen antwoord bieden op onze energiehonger. Strategisch denken is wel inzetten op meer kernfissie. Verlenging van de levensduur van bestaande centrales, inzetten op gen III en gen IV technologie, de moed hebben om het regelgevend kader zo in te stellen dat we terug op een jaar of 5à7 werkende reactoren te hebben, ipv het politieke gedoe dat je in Europa ziet (Flamanville, Olkiluoto), dat is strategisch werken en denken.
Centrales beveiligen tegen terreur is een non-issue. Klinkt leuk in thrillers en actiefilms, maar is fysich gezien niet relevant.
Kernafval is ook een non-issue trouwens. Zeker als je de juiste gen III en IV gebruikt, dan kan je het afval mee opstoken bij wijze van spreken, maar zelfs als je dat niet wil doen, dan nog kan je meer intelligente dingen doen dan het ergens in een gat te dumpen.
zaterdag 8 januari 2022 om 18:37
Het schijnt dat een kerncentrale in 3 jaar tijd gebouwd zou kunnen worden, maar door de ellenlange procedures in Nederland duurt dat in werkelijkheid zeker 11 jaar. In dat licht bezien, is het wel verstandig om te bekijken of dergelijke centrales op termijn ook omgebouwd zouden kunnen tot centrales die geschikt zijn voor kernfusie. Dat is tenminste mijn idee, maar ik ben geen natuurkundige en moet het dus ook maar doen met de informatie die ik hier en daar kan vinden.bumblebijtje schreef: ↑08-01-2022 18:28Dat Jetten te dom is om te helpen donderen, dat is wel duidelijk.
Maar strategisch denken is niet nu al je eieren in het mandje van kernfusie leggen. Investeren in onderzoek ja, deelnemen in projecten ja, maar kernfusie zal de eerste 10, misschien zelfs wel 20 jaar nog geen antwoord bieden op onze energiehonger. Strategisch denken is wel inzetten op meer kernfissie. Verlenging van de levensduur van bestaande centrales, inzetten op gen III en gen IV technologie, de moed hebben om het regelgevend kader zo in te stellen dat we terug op een jaar of 5à7 werkende reactoren te hebben, ipv het politieke gedoe dat je in Europa ziet (Flamanville, Olkiluoto), dat is strategisch werken en denken.
Centrales beveiligen tegen terreur is een non-issue. Klinkt leuk in thrillers en actiefilms, maar is fysich gezien niet relevant.
Kernafval is ook een non-issue trouwens. Zeker als je de juiste gen III en IV gebruikt, dan kan je het afval mee opstoken bij wijze van spreken, maar zelfs als je dat niet wil doen, dan nog kan je meer intelligente dingen doen dan het ergens in een gat te dumpen.
Zijn kerncentrales volgens jou niet kwetsbaar voor terrorisme? Een meltdown veroorzaakt door sabotage heeft toch heel grote gevolgen? Of denk ik nu te simpel? (Ik hoop het maar.)
zaterdag 8 januari 2022 om 19:11
Azië doet het op een jaar of 4-5. Dat is ook het tempo dat je hier vroeger in Europa had, maar dat is onmogelijk gemaakt door politiek en niet-stabiele regelgevende kaders. Op 3 jaar tijd is wellicht iets teveel van het goede gevraagd, maar het hoeft zeker geen 10 of 15 jaar te duren.Fizz schreef: ↑08-01-2022 18:37Het schijnt dat een kerncentrale in 3 jaar tijd gebouwd zou kunnen worden, maar door de ellenlange procedures in Nederland duurt dat in werkelijkheid zeker 11 jaar. In dat licht bezien, is het wel verstandig om te bekijken of dergelijke centrales op termijn ook omgebouwd zouden kunnen tot centrales die geschikt zijn voor kernfusie. Dat is tenminste mijn idee, maar ik ben geen natuurkundige en moet het dus ook maar doen met de informatie die ik hier en daar kan vinden.
Zijn kerncentrales volgens jou niet kwetsbaar voor terrorisme? Een meltdown veroorzaakt door sabotage heeft toch heel grote gevolgen? Of denk ik nu te simpel? (Ik hoop het maar.)
Je kijkt trouwens beter naar hergebruik van bestaande gas of andere centrales, waarbij je dan de reactor component bijbouwt. Op zich is er qua opwekking immers geen drastisch groot verschil, het verschil zit hem in hoe je de warmte om de stoomturbines aan te drijven opwekt.
Hergebruik voor kernfusie is te vroeg om daar al iets zinvol over te zeggen, aangezien je nog geen zicht hebt op de installaties waarmee fusie op industriële schaal energie kan gaan opwekken, maar de kans is niet ondenkbaar dat ook daar de elektrische component op net dezelfde manier gaat lopen, dus ook daar kan je dat stuk hergebruiken.
En ja, je denkt te simpel wat betreft die meltdown en de mogelijke impact van terrorisme.
De fysica achter het design van bestaande en moderne reactoren, maakt het onmogelijk om ze als nucleair wapen in te zetten, en in tegenstelling tot de RMBK van Chernobyl, leggen bestaande en moderne reactoren zichzelf stil wanneer het vermogen op de loop gaat (dat doen ze niet door een veiligheidsmechanisme, dat doen ze door de fysiche principes die er achter zitten). Gen III gaat daar al een pak verder in dan wat bestaande reactoren in Nederland, België en Frankrijk doen, gen IV gaat nog wat verder. Restwarmte blijft een risico, maar is beheersbaar, en zaken zoals een China-syndrome zijn zelfs vroeger nooit reëel geweest.
Nucleaire centrales zijn niet onkwetsbaar voor terrorisme, maar de grootste kwestbaarheid zit hem in de economische schade die je oploopt als terroristen een reactor compleet onklaar maken. Zo'n ding vervangen is niet evident en niet goedkoop.
zaterdag 8 januari 2022 om 20:38
zaterdag 8 januari 2022 om 20:44
Daar doen zoveel lokale partijen mee en bij die verkiezingen spelen vooral lokale belangen een rol. Provinciale verkiezingen vind ik meer een graadmeter. Of vinden we alleen nog maar belangrijk wat er in de grote steden in de Randstad gebeurt?Chienandalou schreef: ↑08-01-2022 20:38Over 2 maanden zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Ik denk niet dat er grote veranderingen zullen zijn in stemgedrag, maar dat zal een mooie graadmeter zijn denk ik.
zaterdag 8 januari 2022 om 20:48
De geemteraadsverkiezingen zijn voor het hele land, dus snap je vraag over de grote steden in de randstad niet zo goed?
Verder is de opkomst bij provinciale staten stukken lager dan bij gemeenteraadsverkiezingen en daardoor juist een minder goede graadmeter.
Natuurlijk zijn er veel lokale partijen, maar die hebben vaak wel een duidelijke politieke kleur, dus daar kun je wel een analyse op loslaten.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 8 januari 2022 om 21:04
Hier doen bijna alleen maar lokale partijen mee en de standpunten van de paar landelijke partijen die meedoen, betreffen alleen lokale issues. Zo kan het zijn dan een linkse partij waar ik landelijk nooit op zou stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen juist heel goede standpunten heeft waar ik mij wel in kan vinden. De lokale partijen hebben in mijn gemeente in ieder geval niet een duidelijke politieke kleur. De standpunten van alle partijen liggen hier heel dicht bij elkaar.Chienandalou schreef: ↑08-01-2022 20:48De geemteraadsverkiezingen zijn voor het hele land, dus snap je vraag over de grote steden in de randstad niet zo goed?
Verder is de opkomst bij provinciale staten stukken lager dan bij gemeenteraadsverkiezingen en daardoor juist een minder goede graadmeter.
Natuurlijk zijn er veel lokale partijen, maar die hebben vaak wel een duidelijke politieke kleur, dus daar kun je wel een analyse op loslaten.
maandag 10 januari 2022 om 19:19
vertrouwen is nog maar weinighttps://nos.nl/artikel/2412607-zelfs-ki ... we-kabinet
ik denk toch liever: nieuwe ronde nieuwe kansen
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 11 januari 2022 om 15:42
O, wat grappig. Ik ken Yolande nog van vroeger, studententijd/corps. Ik denk dat veel ministers elkaar wel kennen, ik kreeg net een berichtje dat ruim 30% van het nieuwe kabinet corpslid is geweest:
Minerva/Leiden: Van Rij, Van Huffelen, Weerwind, Hoekstra
DSC/Delft: Van Gennip
ASC/Amsterdam: Ollongren, Schreinemacher
UVSV/Utrecht: Bruins Slot
RVSV/Rotterdam: Adriaansens
CDA:44%
D66: 33%
VVD: 23%
